Đặc điểm cấu trúc và đa dạng thực vật thân gỗ của các trạng thái rừng tại Khu vực bảo tổn thiên nhiên Núi Ông, tỉnh Bình Thuận

1 MỞ ĐẦU Đa dạng sinh học (ĐDSH) hệ sinh thái đóng vai trị quan trọng việc cung cấp dịch vụ hệ sinh thái (Mace ctv, 2012) Tuy nhiên, hệ thống đa dạng sinh học ngày bị đe dọa nạn phá rừng suy thối rừng thơng qua chế trực tiếp gián tiếp khác (Singh ctv, 2001; Dirzo Raven, 2003) Việt Nam coi quốc gia có tính ĐDSH cao, nhiên, chất lượng rừng ĐDSH thuộc hệ thống rừng đặc dụng nước cảnh báo suy giảm nghiêm trọng, đặc biệt điểm nóng phá rừng nhiều Vườn Quốc gia, Khu Bảo tồn thuộc khu vực Nam Trung Bộ Tây Nguyên (Trung tâm Con người Thiên nhiên (PanNature), 2012) Bên cạnh đó, việc quản lý rừng sử dụng rừng không hợp lý khiến nhiều khu rừng bị giảm sút nhanh chóng số lượng chất lượng Những tác động ảnh hưởng lớn đến khả tồn rừng, làm cho rừng ngày bị biến đổi theo chiều hướng tiêu cực thiếu hụt loài gỗ quý, có giá trị cao kinh tế, rừng có sức sản xuất thấp ổn định Khu Bảo tồn thiên nhiên (BTTN) Núi Ông, tỉnh Bình Thuận với quần thể sinh vật phong phú đa dạng Tuy nhiên, q trình khoanh ni diện tích rừng thứ sinh nghèo, rừng phục hồi dừng lại việc để rừng phục hồi tự nhiên mà chưa có biện pháp kỹ thuật tác động tích cực để đẩy nhanh tốc độ phục hồi rừng Mặt khác, nghiên cứu rừng tự nhiên Khu BTTN Núi Ơng cịn Những nghiên cứu trước chủ yếu dừng lại đề tài điều tra trạng số lâm sản gỗ; điều tra, đánh giá khái quát đặc điểm cấu trúc tái sinh rừng; thống kê số lượng loài khu vực cách định tính Đến nay, chưa có cơng trình nghiên cứu mối quan hệ ảnh hưởng qua lại số đa dạng loài gỗ với đặc điểm cấu trúc rừng, yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng lồi gỗ, tính đa dạng loài gỗ rừng nhiệt đới bị ảnh hưởng đáng kể cấu trúc rừng thành phần lồi có rừng (Wending Huanga ctv, 2003) Xuất phát từ vấn đề mang tính thực tiễn đó, đề tài luận án đặt Mục tiêu chung Đề tài luận án thực nhằm xác định đặc điểm cấu trúc đa dạng thực vật thân gỗ trạng thái rừng thuộc kiểu rừng kín thường xanh nửa thường xanh ẩm nhiệt đới khu BTTN Núi Ơng, tỉnh Bình Thuận 2 Mục tiêu cụ thể - Xác định đặc điểm cấu trúc tầng cao lớp tái sinh trạng thái rừng thuộc kiểu rừng kín thường xanh nửa thường xanh ẩm nhiệt đới - Phân tích đa dạng lồi gỗ đa dạng cấu trúc trạng thái rừng thuộc kiểu rừng kín thường xanh nửa thường xanh ẩm nhiệt đới - Xác định mối quan hệ số đa dạng loài gỗ với đặc điểm cấu trúc rừng yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng loài gỗ trạng thái rừng thuộc kiểu rừng kín thường xanh nửa thường xanh ẩm nhiệt đới Những điểm đề tài (1) Đề tài luận án thành phần tổ thành loài gỗ, cấu trúc QXTV, đa dạng loài gỗ đa dạng cấu trúc QXTV, tình trạng tái sinh tán rừng trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn Khu BTTN Núi Ơng, tỉnh Bình Thuận (2) Đề tài luận án xác định rõ mối quan hệ số đa dạng loài gỗ với đặc điểm cấu trúc rừng xác định yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng loài gỗ trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn Khu BTTN Núi Ơng, tỉnh Bình Thuận Bố cục luận án bao gồm phần mở đầu, chương phần kết luận Chương 1: Tổng quan Chương 2: Đối tượng, nội dung phương pháp nghiên cứu Chương 3: Kết nghiên cứu thảo luận Tổng số toàn luận án 150 trang kể tài liệu tham khảo (không kể phần phụ lục) Luận án gồm 39 bảng; 25 hình đồ thị; 34 phụ lục Luận án tham khảo 93 tài liệu nước nước Chương TỔNG QUAN Đề tài tổng quan vấn đề sau: (i) Một số thuật ngữ, định nghĩa sử dụng luận án; (ii) Những nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên giới Việt Nam; (iii) Những nghiên cứu ĐDSH giới Việt Nam Phần tổng quan tóm tắt từ 93 tài liệu tham khảo Dưới định hướng cho nghiên cứu đề tài từ kết thảo luận nghiên cứu có liên quan 3 (1) Để nghiên cứu cấu trúc tầng cao, đề tài luận án kế thừa theo hướng mô tả xác định cấu trúc tổ thành loài dựa vào số IV% loài gỗ xác định theo phương pháp Thái Văn Trừng (1999) Sử dụng phương pháp tính hệ số tương đồng Sorensen (1948) tính theo phần trăm để xem xét mức độ tương đồng thành phần gỗ theo cấp cao độ (độ cao địa hình) hai QXTV trạng thái rừng Cấu trúc QXTV trạng thái rừng xác định thông qua phân bố số theo cấp đường kính (N%/D1.3) cấp chiều cao (N%/H) Sử dụng hàm phân bố lý thuyết (hàm Meyer, hàm khoảng cách, hàm Weibull, hàm phân bố chuẩn) để mô phân bố N%/D1.3và N%/H; Mô tả thực nghiệm kết cấu mật độ, tiết diện ngang trữ lượng gỗ theo nhóm D1.3 lớp H để nhận xét đánh giá đặc điểm cấu trúc rừng; Sử dụng phương pháp vẽ trắc đồ theo David Richards (1933 - 1934) để xác định tính tốn độ tàn che cho trạng thái rừng khu vực nghiên cứu (2) Để nghiên cứu cấu trúc lớp tái sinh, đề tài luận án sử dụng phương pháp bố trí dạng bản, có diện tích 25 m2 (5 m x m) bố trí góc tâm ô tiêu chuẩn 2.000 m2 để điều tra lớp tái sinh Xác định tên loài, phân cấp chiều cao tái sinh, đánh giá chất lượng xác định nguồn gốc tái sinh Sử dụng hệ số tương đồng (KS) Sorensen (1948) để xác định quan hệ tổ thành loài tầng cao lớp tái sinh làm sở đề xuất biện pháp lâm sinh cho phù hợp với tình hình rừng thực tế (3) Để nghiên cứu đa dạng loài gỗ đa dạng cấu trúc QXTV, đề tài luận án sử dụng phương pháp định lượng nghiên cứu ĐDSH Đa dạng loài gỗ xác định đề tài luận án bao gồm ba thành phần: (i) Số loài số phong phú loài; (ii) Chỉ số đồng đều; (iii) Chỉ số đa dạng lồi Trong đó, độ giàu có lồi xác định theo số lồi (S) số phong phú Margalef (d hay dMargalef) Chỉ số đồng xác định theo số Pielou (J’) Đa dạng loài gỗ xác định theo số ưu Simpson (λ') số đa dạng Shannon - Weiner (H’) Đa dạng cấu trúc QXTV trạng thái rừng đánh giá số phức tạp cấu trúc QXTV (CI) số hỗn giao (HG) (4) Để nghiên cứu mối quan hệ số đa dạng loài gỗ với cấu trúc tầng cao, quan hệ ảnh hưởng nhiều yếu tố: Cao độ, trạng thái rừng kiểu rừng đến đa dạng loài gỗ thực đầy đủ phương pháp phân tích phương sai kết hợp với phương pháp hồi quy đa biến 4 Chương ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng địa điểm nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu quần xã thực vật rừng trạng thái IIB, IIIA1, IIIA2 IIIA3 thuộc kiểu rừng kín thường xanh ẩm nhiệt đới (Rkx) kiểu rừng kín nửa thường xanh ẩm nhiệt đới (Rkn) Địa điểm nghiên cứu đặt lâm phận Khu BTTN Núi Ơng, tỉnh Bình Thuận Khu BTTN Núi Ơng với diện tích 25.468 Tọa độ địa lý: 10059’ đến 11010’ vĩ độ Bắc; 107032’ - 107052’ kinh độ Đông Khu vực nghiên cứu nằm vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa Tổng lượng mưa trung bình năm 2.429 mm Nhiệt độ khơng khí trung bình 24,80C Độ ẩm khơng khí trung bình năm 80,7% Độ dốc bình quân lớn 150 2.2 Nội dung nghiên cứu (1) Đặc điểm cấu trúc tầng cao trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn (2) Đặc điểm cấu trúc lớp tái sinh trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn (3) Đa dạng loài gỗ đa dạng cấu trúc QXTV trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn (4) Quan hệ số đa dạng loài gỗ với cấu trúc tầng cao (5) Những yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng loài gỗ (6) Đề xuất áp dụng kết nghiên cứu 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Quan điểm phương pháp luận nghiên cứu Với đối tượng nghiên cứu rừng đặc dụng, mục đích chủ yếu để bảo tồn thiên nhiên, mẫu chuẩn hệ sinh thái rừng quốc gia, bảo vệ nguồn gen sinh vật rừng, nghiên cứu khoa học, bảo vệ di tích lịch sử, danh lam thắng cảnh phục vụ nghỉ ngơi du lịch kết hợp với phịng hộ bảo vệ mơi trường sinh thái … vậy, mục đích quản lý rừng đặc dụng khác so với rừng sản xuất hay phịng hộ Vì thế, tài việc xác định trạng thái rừng dựa theo quy phạm 84 (QPN 6-84) mà không xác định dựa theo Thông tư số 34/2009/TT-BNNPTNT (phân loại trạng thái rừng vào trữ lượng rừng, m3/ha) Đồng thời, kiểu rừng đề tài xác định dựa theo phương pháp Thái Văn Trừng (1999) 5 Phương pháp luận đề tài dựa lý luận hệ sinh thái rừng, xem xét mối quan hệ thực vật với thực vật, thực vật với hoàn cảnh, cấu trúc với tính đa dạng … Đây mối quan hệ biện chứng, phụ thuộc lẫn theo quy luật biến đổi "lượng - chất" thể qua nhân tố cấu trúc trạng thái rừng khác nhau, từ làm sở xây dựng giả thuyết nghiên cứu hướng xử lý giả thuyết Những giả thuyết nghiên cứu (1) Cấu trúc tổ thành loài gỗ trạng thái rừng (IIB, IIIA1, IIIA2, IIIA3) kiểu rừng không tương đồng với Giả thuyết dựa đặt nhằm làm rõ khuynh hướng diễn rừng kín thường xanh nửa thường xanh ẩm nhiệt đới (2) Kết cấu cấu trúc trạng thái rừng kiểu rừng không tương đồng với Giả thuyết dựa sở đặc điểm QXTV thay đổi tùy theo thành phần lồi vai trị loài gỗ chiếm ưu đồng ưu QXTV (3) Tình trạng tái sinh tự nhiên, dạng loài gỗ đa dạng cấu trúc QXTV thay đổi tùy trạng thái rừng kiểu rừng Giả thuyết dựa sở có mối quan hệ tiêu cấu trúc rừng đa dạng thực vật gỗ trạng thái rừng, thay đổi điều kiện sống khác 2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu (a) Đối tượng thu thập số liệu trạng thái rừng IIB, IIIA1, IIIA2 IIIA3 theo phân chia trạng thái rừng Quy phạm năm 1984 (QPN -84) thuộc kiểu Rkx Rkn (b) Phương pháp bố trí tiêu chuẩn phương pháp rút mẫu điển hình Các tiêu chuẩn bố trí theo cấp cao độ (cấp cao độ < 350 m; 350 m ≤ cấp cao độ ≤ 650 m; cấp cao độ > 650 m) Tổng số 72 tiêu chuẩn; trạng thái rừng kiểu rừng ô tiêu chuẩn Kích thước tiêu chuẩn 2.000 m2 Cây tái sinh đo đếm 360 ô dạng với kích thước 25 m2; trạng thái rừng kiểu rừng 45 ô dạng (c) Các tiêu thu thập ô tiêu chuẩn phân làm ba nhóm chính: (i) Các tiêu thu thập đối tượng gỗ lớn (D1.3 ≥ cm) bao gồm: thành phần lồi cây, đường kính thân ngang ngực (D1.3, cm) đường kính tán (DT, m), chiều cao vút (Hvn, m), chiều cao cành (Hdc, m), phẩm chất (tốt, trung bình, xấu) (ii) Các tiêu thu thập đối tượng tái sinh bao gồm: thành phần loài cây, mật độ (N, cây/ha), cấp chiều cao tái sinh (H, m), nguồn gốc tái sinh (hạt, chồi), chất lượng tái sinh (khỏe, yếu) (iii) Các tiêu sinh thái ô tiêu chuẩn: độ cao, độ tàn che (d) Phương pháp đo đếm gỗ lớn tái sinh ô mẫu thực theo quy định thông thường lâm học, thống kê số lượng lồi Tại tiêu chuẩn, sử dụng GPS để xác định vị trí tọa độ điều tra, vị trí tọa độ lồi thực vật nằm Danh lục sách đỏ giới IUCN 2009 và/hoặc Sách đỏ Việt Nam 2007, loài thực vật quý đặc hữu theo Nghị định 32/2006/NĐ-CP 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu Trong nghiên cứu cấu trúc rừng tầng cao, sử dụng phương pháp tính tốn tỷ lệ tổ thành loài dựa theo phương pháp Thái Văn Trừng (1999) So sánh tương đồng thành phần gỗ hai đối tượng (QXTV) phương pháp tính hệ số tương đồng Sorensen (1948) Phân tích kết cấu N, G M theo cấp cao độ trạng thái rừng, phân theo nhóm đường kính D1.3 (< 20, 20 - 40, 40 - 60 > 60 cm) lớp chiều cao (< 10, 10 - 15, 15 - 20, 20 - 25 > 25 m) tùy trạng thái rừng Sau đó, phân tích mức độ đóng góp N, G M nhóm lồi ưu lồi gỗ khác nhóm D1.3 lớp H khác Thiết lập phân bố thực nghiệm N%/D1.3, N%/H cho trạng thái rừng kiểu rừng Sử dụng hàm Meyer, hàm khoảng cách, hàm Weibull để mô quy luật phân bố N%/D1.3; sử dụng hàm phân bố chuẩn, hàm khoảng cách, hàm Weibull để mô quy luật phân bố N%/H Trong nghiên cứu cấu trúc rừng lớp tái sinh, sử dụng phương pháp mơ tả đánh giá tổ thành lồi tái sinh, xác định mật độ tái sinh, phân cấp chiều cao lớp tái sinh, xác định nguồn gốc tái sinh Mật độ tái sinh tính bình qn từ dạng 25 m2; sau quy đổi đơn vị Tổ thành loài tái sinh xác định theo N% loài gỗ Phân bố N/H tái sinh phân chia thành cấp: Cấp 1: H < 1,0 m; cấp 2: 1,0 m ≤ H < 2,0 m; cấp 3: 2,0 m ≤ H ≤ 3,0 m; cấp 4: H ≥ m Chất lượng tái sinh cấp H đánh giá theo mức: khỏe yếu Sự tương đồng thành phần tái sinh với thành phần mẹ xác định theo hệ số tương đồng (KS) Sorensen Đa dạng loài gỗ QXTV trạng thái rừng kiểu rừng bao gồm đa dạng α đa dạng β Đa dạng alpha (α) xác định số đa dạng lồi bình qn (S, N, d, J’, λ' H’) Đa dạng beta (β) xác định cách gộp chung nhiều quần xã sinh vật tiểu mơi trường khác tính theo cơng thức Whittaker (1972) Chỉ số đa dạng β dựa vào tổng số loài gỗ bắt gặp toàn n mẫu số lồi gỗ bình qn bắt gặp ô mẫu Đa dạng cấu trúc QXTV trạng thái rừng đánh giá số phức tạp cấu trúc QXTV (CI) số hỗn giao (HG) Chỉ số CI xác định theo phương pháp Holdridge cs (1967) Chỉ số hỗn giao xác định theo S, N, G H tương ứng số loài gỗ, mật độ loài gỗ, tiết diện ngang thân chiều cao trung bình QXTV trạng thái rừng Trong nghiên cứu quan hệ số đa dạng loài gỗ với đặc điểm cấu trúc rừng, sử dụng phương pháp phân tích phương sai để so sánh kiểm tra số đa dạng nhóm đường kính D1.3 lớp chiều cao, vào mức xác suất P để đánh giá; bao gồm: quan hệ số đa dạng loài gỗ với cấu trúc theo cấp kính quan hệ số đa dạng loài gỗ với cấu trúc theo cấp chiều cao Trong nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng loài gỗ, sử dụng phương pháp phân tích phương sai để so sánh kiểm tra số đa dạng theo cấp cao độ (1, 2, 3), trạng thái rừng (IIIA2, IIIA3), kiểu rừng (Rkx, Rkn), vào mức xác suất P để đánh giá Sử dụng phương pháp phân tích hồi quy đa biến để xác định mối quan hệ biến Y (chỉ số đa dạng) với nhiều biến Xi khác (yếu tố cao độ, yếu tố trạng thái rừng yếu tố kiểu rừng), vào hệ số xác định (R2) để đánh giá; bao gồm: ảnh hưởng yếu tố cao độ đến đa dạng loài gỗ; ảnh hưởng yếu tố trạng thái rừng đến đa dạng loài gỗ; ảnh hưởng yếu tố cao độ yếu tố trạng thái rừng đến đa dạng loài gỗ; ảnh hưởng yếu tố cao độ, yếu tố trạng thái rừng yếu tố kiểu rừng đến đa dạng loài gỗ Trong đề xuất áp dụng kết nghiên cứu: Dựa vào kết mô quy luật phân bố N%/D1.3, N%/H trạng thái rừng kiểu rừng để ước lượng số cấp đường kính (D1.3, cm) cấp chiều cao (H, m) Dựa kết nghiên cứu đa dạng loài gỗ, đa dạng cấu trúc QXTV, quan hệ ảnh hưởng yếu tố cao độ, yếu tố trạng thái rừng yếu tố kiểu rừng đến đa dạng loài gỗ làm sở để ước lượng số đa dạng loài gỗ khu vực nghiên cứu Dựa đặc trưng định lượng nghiên cứu cấu trúc tái sinh rừng để đề xuất giải pháp bảo tồn phục hồi rừng tự nhiên cho trạng thái rừng cụ thể khu vực nghiên cứu 8 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Đặc điểm cấu trúc tầng cao trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn 3.1.1 Một số tiêu điều tra lâm phần trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn Bảng 3.1 Một số tiêu điều tra lâm phần trạng thái rừng kiểu rừng Kiểu Rkx Kiểu Rkn IIB IIIA1 IIIA2 IIIA3 IIB IIIA1 IIIA2 IIIA3 D1,3 (cm) 15,9 19,9 20,2 23,2 16,7 20,2 18,8 23,3 H (m) 12,2 13,0 13,3 15,6 12,9 13,5 13,9 14,8 N (số cây/ha) 346 294 406 444 414 273 574 509 7,94 11,06 17,46 25,49 10,33 10,76 19,32 27,80 ∑G (m /ha) 50,77 55,86 134,68 228,95 67,47 56,48 139,0 224,87 M (m /ha) Độ tàn che 0,50 0,48 0,58 0,65 0,61 0,45 0,54 0,64 Từ kết tính tốn Bảng 3.1, đối chiếu với đặc trưng định lượng "Quy phạm thiết kế kinh doanh rừng, QPN – 84 có sửa đổi", đồng thời kết hợp với việc mô tả trực tiếp kiểu trạng thái rừng trình điều tra ngồi thực địa để phân loại trạng thái rừng cho thấy, đề tài xác định đối tượng nghiên cứu thuộc trạng thái rừng IIB, IIIA1, IIIA2 IIIA3 kiểu Rkx Rkn khu vực nghiên cứu 3.1.2 Cấu trúc tổ thành loài trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn Đối với kiểu Rkx, trạng thái rừng IIB, bắt gặp 62 lồi gỗ, Trám trắng lồi có số IV% lớn (9,6%), lồi: Sơn huyết, Trường, Máu chó Dó bầu Nhóm lồi đóng góp trung bình 35,0% N, G V Ở trạng thái rừng IIIA1, bắt gặp 53 lồi gỗ, Sơn huyết lồi có số IV% lớn (9,0%), loài: Trám trắng, Dẻ Máu chó Nhóm lồi đóng góp trung bình 30,1% N, G V Ở trạng thái rừng IIIA2, bắt gặp 65 lồi gỗ, Trâm lồi có số IV% lớn (8,8%), loài: Nhọ nồi, Trường, Dẻ Chị chai Nhóm lồi đóng góp trung bình 36,9% N, G V Ở trạng thái rừng IIIA3, bắt gặp 68 lồi gỗ, Trường lồi có số IV% lớn (8,0%), loài: Sơn huyết, Săng mã Trâm Nhóm lồi đóng góp trung bình 28,4% N, G V Chỉ tiêu Đối với kiểu Rkn, trạng thái rừng IIB, bắt gặp 48 lồi gỗ, Bằng lăng lồi có số IV% lớn (14,7%), lồi: Thành ngạnh, Nhọ nồi, Bình linh, Trường Cị ke Nhóm lồi đóng góp trung bình 51,1% N, G V Ở trạng thái rừng IIIA1, bắt gặp 58 lồi gỗ, Bằng lăng lồi có số IV% lớn (16,7%), lồi: Thành ngạnh, Bình linh Cị ke Nhóm lồi đóng góp trung bình 37,9% N, G V Ở trạng thái rừng IIIA2, bắt gặp 47 lồi gỗ, Bằng lăng lồi có số IV% lớn (25,7%), lồi: Thành ngạnh, Bình linh, Dó bầu Nhọ nồi Nhóm lồi đóng góp trung bình 57,8% N, G V Ở trạng thái rừng IIIA3, bắt gặp 75 loài gỗ, Bằng lăng lồi có số IV% lớn (12,1%), loài: Thành ngạnh, Trường, Trâm Bình linh Nhóm lồi đóng góp trung bình 37,6% N, G V 3.1.3 Kết cấu mật độ, tiết diện ngang trữ lượng gỗ theo nhóm đường kính trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn Bảng 3.2 Kết cấu mật độ, tiết diện ngang trữ lượng gỗ theo nhóm đường kính trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Đơn vị tính: Trạng thái rừng Nhóm D1.3 (cm) < 20 IIB 20 – 40 Tổng < 20 20 – 40 IIIA1 > 40 Tổng < 20 20 – 40 IIIA2 40 – 60 N (cây/ha) G (m /ha) M (m3/ha) 254 66* 92 39 346 104 174 54* 111 29 294 86 241 69* 140 49 18 3,54 1,08 4,40 1,84 7,94 2,91 2,80 0,97 6,75 1,80 1,50 0,47 11,06 3,24 3,46 1,03 8,09 2,93 3,29 1,24 19,02 5,93 31,74 13,39 50,77 19,32 10,15 3,61 35,18 10,36 10,54 3,78 55,86 17,75 18,64 5,65 59,86 21,99 30,34 10,99 Tỷ lệ (%) N G M 73,5 44,6 37,5 18,9 13,6 11,7 26,5 55,4 62,5 11,2 23,1 26,4 100,0 100,0 100,0 30,2 36,7 38,1 59,4 25,3 18,2 18,3 8,8 6,5 37,6 61,1 63,0 9,8 16,2 18,6 3,0 13,6 18,9 0,9 4,3 6,8 100,0 100,0 100,0 29,1 29,3 31,8 59,2 19,8 13,8 17,0 5,9 4,2 34,5 46,3 44,4 12,2 16,8 16,3 4,5 18,8 22,5 1,6 7,1 8,2 TB 51,8 14,7 48,2 20,3 100,0 35,0 34,3 11,2 53,9 14,9 11,8 4,0 100,0 30,1 31,0 9,0 41,8 15,1 15,3 5,6 10 Trạng thái rừng Nhóm D1.3 (cm) > 60 Tổng < 20 20 – 40 IIIA3 40 – 60 > 60 Tổng N (cây/ha) G (m /ha) M (m3/ha) 406 129 224 44* 171 49 36 10 13 444 108 2,62 1,59 17,46 6,79 3,35 0,67 10,24 3,08 6,84 1,83 5,06 2,01 25,49 7,59 25,83 14,97 134,68 53,60 19,96 4,28 85,56 26,12 69,04 19,12 54,40 21,92 228,95 71,45 Tỷ lệ (%) N 1,8 1,1 100,0 31,9 50,4 9,9 38,5 11,0 8,1 2,3 2,9 1,1 100,0 24,3 G 15,0 9,1 100,0 38,9 13,2 2,6 40,2 12,1 26,8 7,2 19,8 7,9 100,0 29,8 M TB 19,2 11,1 100,0 39,8 8,7 1,9 37,4 11,4 30,2 8,4 23,8 9,6 100,0 31,2 12,0 7,1 100,0 36,9 24,1 4,8 38,7 11,5 21,7 5,9 15,5 6,2 100,0 28,4 (*) Những giá trị hàng nhóm lồi ưu đồng ưu nhóm lồi có ý nghĩa sinh thái Bảng 3.3 Kết cấu mật độ, tiết diện ngang trữ lượng gỗ theo nhóm đường kính trạng thái rừng thuộc kiểu Rkn Đơn vị tính: Trạng thái rừng Nhóm D1.3 (cm) < 20 IIB 20 – 40 Tổng < 20 20 – 40 IIIA1 > 40 Tổng < 20 20 – 40 IIIA2 40 – 60 G M N (cây/ha) (m /ha) (m3/ha) 286 126* 128 73 414 199 153 53* 108 45 12 273 102 346 147* 217 143 11 4,29 1,92 6,04 3,44 10,33 5,36 2,36 0,80 6,30 2,64 2,10 0,80 10,76 4,24 5,18 2,47 11,87 7,77 1,88 1,22 Tỷ lệ (%) N G 23,55 69,1 41,5 10,69 30,3 18,6 43,91 30,9 58,5 25,25 17,7 33,3 67,46 100,0 100,0 35,94 48,1 51,9 9,37 56,1 22,0 3,00 19,3 7,4 33,30 39,6 58,5 13,17 16,5 24,6 13,81 4,3 19,5 4,58 1,6 7,5 56,48 100,0 100,0 20,76 37,4 39,4 30,26 60,2 26,8 14,99 25,6 12,8 89,44 37,7 61,5 58,55 24,9 40,2 15,41 1,9 9,7 9,68 1,3 6,3 M TB 34,9 15,8 65,1 37,4 100,0 53,3 16,6 5,3 59,0 23,3 24,4 8,1 100,0 36,8 21,8 10,8 64,3 42,1 11,1 7,0 48,5 21,6 51,5 29,5 100,0 51,1 31,6 10,7 52,4 21,5 16,1 5,7 100,0 37,9 36,2 16,4 54,5 35,7 7,6 4,8 11 Trạng thái rừng Nhóm D1.3 (cm) > 60 Tổng < 20 20 – 40 IIIA3 40 – 60 > 60 Tổng N G M (cây/ha) (m2/ha) (m3/ha) 1 574 298 241 58* 217 84 44 22 509 166 0,38 0,20 19,32 11,66 3,83 0,95 13,16 5,43 8,28 4,02 2,53 0,63 27,80 11,03 3,89 1,76 139,00 84,97 21,77 5,40 102,54 42,24 75,05 36,69 25,50 6,64 224,87 90,98 Tỷ lệ (%) N G M 0,2 2,0 2,8 0,1 1,0 1,3 100,0 100,0 100,0 51,8 60,4 61,1 47,4 13,8 9,7 11,4 3,4 2,4 42,7 47,3 45,6 16,6 19,5 18,8 8,6 29,8 33,4 4,4 14,5 16,3 1,3 9,1 11,3 0,3 2,3 3,0 100,0 100,0 100,0 32,6 39,7 40,5 TB 1,7 0,8 100,0 57,8 23,6 5,7 45,2 18,3 23,9 11,7 7,3 1,8 100,0 37,6 (*) Những giá trị hàng nhóm lồi ưu đồng ưu nhóm lồi có ý nghĩa sinh thái Nhìn chung, tất trạng thái rừng kiểu Rkx Rkn, mật độ lâm phần biến động theo cấp cao độ, số tập trung nhiều nhóm D1.3 < 20 cm Mật độ quần thụ thấp trạng thái rừng IIIA1, biến động từ 273 đến 294 cây/ha; cao trạng thái rừng IIIA2, biến động từ 406 đến 574 cây/ha Ở bốn trạng thái rừng kiểu rừng, tiết diện ngang trữ lượng gỗ tập trung chủ yếu nhóm D1.3 = 20 - 40 cm ba cấp cao độ; nhóm lồi ưu đồng ưu hay nhóm lồi gỗ có ý nghĩa sinh thái đóng góp N, G M nhóm D1.3 tập trung nhiều nhóm D1.3 = 20 - 40 cm 3.1.4 Kết cấu mật độ, tiết diện ngang trữ lượng gỗ theo lớp chiều cao trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn Bảng 3.4 Kết cấu mật độ, tiết diện ngang trữ lượng gỗ theo lớp chiều cao trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Đơn vị tính: Trạng thái rừng Lớp H (m) < 10 10 – 15 IIB 15 – 20 > 20 N G M (cây/ha) (m2/ha) (m3/ha) 129 30* 151 48 56 21 11 1,44 0,41 3,79 1,38 2,21 0,88 0,50 0,23 5,52 1,63 22,71 8,28 17,47 7,04 5,06 2,36 Tỷ lệ (%) N G M TB 37,2 8,7 43,5 14,0 16,2 6,1 3,0 1,4 18,2 5,2 47,7 17,4 27,8 11,1 6,3 2,9 10,9 3,2 44,7 16,3 34,4 13,9 10,0 4,7 22,1 5,7 45,3 15,9 26,1 10,4 6,4 3,0 12 Trạng thái rừng Lớp H (m) Tổng < 10 10 – 15 IIIA1 15 – 20 > 20 Tổng < 10 10 – 15 IIIA2 15 – 20 > 20 Tổng < 10 10 – 15 IIIA3 15 – 20 20 – 25 > 25 Tổng N G M (cây/ha) (m2/ha) (m3/ha) 346 104 99 24* 120 35 59 18 16 294 86 133 34* 148 46 100 39 26 11 406 129 79 12* 139 31 152 40 57 19 16 444 108 7,94 2,91 1,54 0,36 4,04 1,04 4,06 1,07 1,42 0,76 11,06 3,24 1,74 0,51 4,43 1,35 7,48 3,38 3,82 1,55 17,46 6,79 0,95 0,18 3,40 0,80 9,52 2,33 8,26 3,02 3,36 1,25 25,49 7,59 Tỷ lệ (%) N G M 50,77 100,0 100,0 100,0 19,32 30,2 36,7 38,1 3,87 33,6 13,9 6,9 0,94 8,3 3,3 1,7 16,18 40,8 36,5 29,0 4,11 11,9 9,4 7,4 23,97 20,2 36,7 42,9 6,33 6,0 9,7 11,3 11,84 5,3 12,8 21,2 6,37 2,8 6,9 11,4 55,86 100,0 100,0 100,0 17,75 29,1 29,3 31,8 6,73 32,7 9,9 5,0 1,95 8,5 2,9 1,5 26,59 36,4 25,4 19,7 8,12 11,2 7,8 6,0 60,89 24,6 42,8 45,2 27,51 9,6 19,4 20,4 40,48 6,3 21,9 30,1 16,01 2,6 8,9 11,9 134,68 100,0 100,0 100,0 53,60 31,9 38,9 39,8 3,66 17,8 3,7 1,6 0,70 2,8 0,7 0,3 20,50 31,4 13,3 9,0 4,94 6,9 3,2 2,2 76,95 34,3 37,3 33,6 18,90 9,0 9,2 8,3 84,04 12,9 32,4 36,7 30,55 4,4 11,8 13,3 43,81 3,6 13,2 19,1 16,35 1,3 4,9 7,1 228,95 100,0 100,0 100,0 71,45 24,3 29,8 31,2 TB 100,0 35,0 18,2 4,4 35,4 9,6 33,3 9,0 13,1 7,0 100,0 30,1 15,9 4,3 27,2 8,3 37,6 16,5 19,4 7,8 100,0 36,9 7,7 1,3 17,9 4,1 35,1 8,8 27,3 9,9 12,0 4,4 100,0 28,4 (*) Những giá trị hàng nhóm lồi ưu đồng ưu nhóm lồi có ý nghĩa sinh thái Bảng 3.5 Kết cấu mật độ, tiết diện ngang trữ lượng gỗ theo lớp chiều cao trạng thái rừng thuộc kiểu Rkn Đơn vị tính: Trạng thái rừng Lớp H (m) < 10 10 – 15 N G M (cây/ha) (m2/ha) (m3/ha) 126 52* 182 89 1,66 0,80 4,35 2,12 6,31 3,07 26,25 12,94 N 30,3 12,5 44,0 21,6 Tỷ lệ (%) G M 16,0 9,4 7,7 4,5 42,1 38,9 20,5 19,2 TB 18,6 8,2 41,7 20,4 13 Trạng thái rừng IIB Lớp H (m) 15 – 20 > 20 Tổng < 10 10 – 15 IIIA1 15 – 20 > 20 Tổng < 10 10 – 15 IIIA2 15 – 20 > 20 Tổng < 10 10 - 15 IIIA3 15 - 20 20 - 25 > 25 Tổng G M N (cây/ha) (m2/ha) (m3/ha) 99 53 414 199 62 24* 138 54 61 22 13 273 102 124 41 247 131 187 116 16 11 574 298 91 24 205 59 158 60 47 19 509 166 3,94 2,15 0,39 0,29 10,33 5,36 1,03 0,39 4,51 2,06 3,95 1,67 1,27 0,13 10,76 4,24 1,45 0,53 6,72 4,21 9,73 6,19 1,41 0,73 19,32 11,66 1,37 0,40 6,79 2,40 11,59 5,00 6,55 2,50 1,50 0,73 27,80 11,03 30,72 16,78 4,18 3,16 67,46 35,94 2,51 0,96 19,47 8,87 23,65 9,90 10,85 1,04 56,48 20,76 5,67 2,12 41,47 26,18 77,61 49,44 14,26 7,23 139,00 84,97 5,27 1,54 41,76 14,88 93,63 40,46 66,09 25,35 18,11 8,76 224,87 90,98 Tỷ lệ (%) N G M 24,0 38,1 45,5 12,8 20,8 24,9 1,6 3,8 6,2 1,2 2,8 4,7 100,0 100,0 100,0 48,1 51,9 53,3 22,6 9,6 4,4 8,7 3,6 1,7 50,6 41,9 34,5 19,9 19,2 15,7 22,2 36,7 41,9 8,1 15,5 17,5 4,7 11,8 19,2 0,6 1,2 1,8 100,0 100,0 100,0 37,4 39,4 36,8 21,6 7,5 4,1 7,2 2,8 1,5 43,0 34,8 29,8 22,7 21,8 18,8 32,6 50,4 55,8 20,1 32,0 35,6 2,8 7,3 10,3 1,8 3,8 5,2 100,0 100,0 100,0 51,8 60,4 61,1 17,9 4,9 2,3 4,8 1,4 0,7 40,3 24,4 18,6 11,6 8,6 6,6 31,1 41,7 41,6 11,8 18,0 18,0 9,2 23,5 29,4 3,7 9,0 11,3 1,5 5,4 8,1 0,8 2,6 3,9 100 100 100 32,6 39,7 40,5 TB 35,9 19,5 3,9 2,9 100,0 51,1 12,2 4,7 42,3 18,3 33,6 13,7 11,9 1,2 100,0 37,9 11,1 3,8 35,9 21,1 46,3 29,2 6,8 3,6 100,0 57,8 8,4 2,3 27,8 8,9 38,1 15,9 20,7 8,0 5,0 2,4 100 37,6 (*) Những giá trị hàng nhóm lồi ưu đồng ưu nhóm lồi có ý nghĩa sinh thái Nhìn chung, trạng thái rừng kiểu Rkx Rkn, số tập trung chủ yếu lớp H = 10 - 15 m Ở trạng thái rừng IIB, tiết diện ngang 14 trữ lượng gỗ tập trung chủ yếu lớp H = 10 - 15 m Trong đó, trạng thái rừng IIIA1, IIIA2 IIIA3, tiết diện ngang trữ lượng gỗ tập trung chủ yếu lớp H = 15 - 20 m Ở trạng thái rừng IIB IIIA1, nhóm lồi ưu đồng ưu hay nhóm lồi gỗ có ý nghĩa sinh thái tập trung nhiều lớp H = 10 - 15 m Trong đó, trạng thái rừng IIIA2 IIIA3, nhóm tập trung chủ yếu lớp H = 15 - 20 m 3.1.5 Phân bố số theo cấp đường kính (N%/D1.3) trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn Phân bố N%/D1.3 ba cấp cao độ kiểu Rkx Rkn khơng có khác biệt mặt thống kê bốn trạng thái rừng IIB, IIIA1, IIIA2 IIIA3 Phạm vi biến động đường kính thay đổi theo trạng thái rừng Phạm vi biến động đường kính trạng thái rừng IIIA2 IIIA3 lớn (8 - 80 cm), trạng thái rừng IIIA1 (8 - 68 cm), trạng thái rừng IIB có phạm vi biến động đường kính nhỏ (8 - 34 cm) Phạm vi biến động thay đổi tùy theo cấp cao độ Phân bố thực nghiệm N%/D1.3 trạng thái rừng kiểu Rkx Rkn có dạng hai đỉnh với đỉnh lệch trái giảm dần theo cấp đường kính tăng lên Những lồi gỗ có IV > 5% xuất cấp đường kính; chiếm tỷ lệ lớn nhóm D1.3 < 20 cm trạng thái rừng IIB, IIIA1 nhóm D1.3 = 20 - 40 cm trạng thái rừng IIIA2, IIIA3 Phân bố N%/D1.3 trạng thái rừng IIB thuộc kiểu Rkx Rkn khu vực nghiên cứu có dạng phân bố theo hàm khoảng cách (với γ biến động từ 0,30 đến 0,41; α biến động từ 0,54 đến 0,55); đó, phân bố N%/D1.3 ba trạng thái rừng IIIA1, IIIA2 IIIA3 kiểu Rkx Rkn khu vực nghiên cứu có dạng phân bố theo hàm Weibull (với α biến động từ 1,01 đến 1,23; λ biến động từ 0,05 đến 0,08) 3.1.6 Phân bố số theo cấp chiều cao (N%/H) trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn Phân bố N%/H ba cấp cao độ khơng có khác biệt mặt thống kê bốn trạng thái rừng IIB, IIIA1, IIIA2 IIIA3 thuộc kiểu Rkx Rkn Phạm vi biến động chiều cao trạng thái rừng IIB (4 - 26 m), IIIA1 (4 - 28 m), IIIA2 IIIA3 (4 - 32 m), phạm vi biến động thay đổi tùy theo cấp cao độ trạng thái rừng Trạng thái rừng IIB, kết cấu rừng gần tầng chính; kiểu Rkx, tầng gỗ lớn với loài chủ yếu Trám trắng, Sơn huyết, Trường; kiểu Rkn với loài chủ yếu Bằng lăng, Thành ngạnh, Nhọ nồi, Bình 15 linh Trạng thái rừng IIIA1, kết cấu tầng tán rõ ràng hơn; kiểu Rkx, tầng gỗ lớn với loài chủ yếu Trám trắng, Sơn huyết, Dẻ; kiểu Rkn, tầng gỗ lớn chủ yếu lồi Bằng lăng, Thành ngạnh, Bình linh Tầng gỗ nhỏ có lồi: Trâm, Xồi rừng, Thẩu tấu, Lòng mang Ở trạng thái rừng IIIA2 IIIA3, phân bố N%/H có dạng hai nhiều đỉnh, gấp khúc Số tập trung chủ yếu cấp H = 10 - 20 m Ở trạng thái rừng IIIA2, kết cấu rừng nhiều có phân tầng Ở kiểu Rkx, tầng gỗ lớn với loài chiếm ưu Trâm, Nhọ nồi, Trường, Dẻ; kiểu Rkn, tầng gỗ lớn chủ yếu lồi Bằng lăng, Thành ngạnh, Bình linh … Ở trạng thái rừng IIIA3, với kết cấu nhiều tầng tán, quần thụ khép kín Ở kiểu Rkx, tầng ưu bao gồm loài Trường, Sơn huyết, Săng mã, Trâm; kiểu Rkn, tầng gỗ lớn lại chủ yếu loài Bằng lăng, Thành ngạnh, Trường, Trâm … Tầng gỗ nhỏ có lồi: Cị ke, Máu chó Kết nghiên cứu cho thấy, loài gỗ ưu xuất lớp chiều cao; chúng chiếm tỷ lệ lớn lớp H = 15 - 20 m Ở kiểu Rkx Rkn, kết mô quy luật phân bố N%/H cho thấy, trạng thái rừng IIB IIIA1 có dạng hàm phân bố Weibull (α = 1,65 - 2,32; λ = 0,01 - 0,03), đó, phân bố N%/H trạng thái rừng IIIA2 IIIA3 có dạng hàm phân bố chuẩn (σ = 3,85 - 5,26; λ =12,9 - 15,1) 3.2 Cấu trúc lớp tái sinh trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn 3.2.1 Cấu trúc tổ thành loài tái sinh trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn Đối với kiểu Rkx, tổng hợp trạng thái rừng cho thấy: Ở trạng thái rừng IIB, bắt gặp 67 loài tái sinh, Chị chai lồi có tỷ lệ tổ thành cao (8,65%), loài: Bời lời Nhọ nồi Độ ưu loài 21,18%, mật độ loài xác định 1218 cây/ha Ở trạng thái rừng IIIA1, bắt gặp 58 loài tái sinh, Chị chai lồi có tỷ lệ tổ thành cao (10,08%), loài: Trường, Nhọ nồi, Bình linh Chiết tam lang Độ ưu loài 38,54%, mật độ loài 2.107 cây/ha Ở trạng thái rừng IIIA2, bắt gặp 71 loài tái sinh, Chị chai lồi có tỷ lệ tổ thành cao (6,54%), loài: Dẻ, Máu chó, Thành ngạnh, Chơm chơm rừng Trường Độ ưu loài 34,55%, mật độ loài 2.017 cây/ha Ở trạng thái rừng IIIA3, bắt gặp 50 loài tái sinh, Trường lồi có tỷ lệ tổ thành cao (8,96%), loài: Trâm, Chiết tam lang, Săng mã Sơn huyết Độ ưu loài 34,8%, mật độ loài 1.520 cây/ha 16 Đối với kiểu Rkn cho thấy: Ở trạng thái rừng IIB, bắt gặp 38 lồi tái sinh, Bình linh lồi có tỷ lệ tổ thành cao (12,9%), lồi: Cị ke, Bằng lăng, Trường Nhọ nồi Độ ưu loài 46,67%, mật độ loài xác định 2.213 cây/ha Ở trạng thái rừng IIIA1, bắt gặp 62 lồi tái sinh, Chiết tam lang lồi có tỷ lệ tổ thành cao (8,92%), lồi: Bình linh, Cị ke, Nhọ nồi, Chò chai Trường Độ ưu loài 46,5%, mật độ loài 2.364 cây/ha Ở trạng thái rừng IIIA2, bắt gặp 47 lồi tái sinh, Bằng lăng lồi có tỷ lệ tổ thành cao (18,84%), lồi: Thành ngạnh, Cị ke, Bình linh, Nhọ nồi Dó bầu Độ ưu loài 61,13%, mật độ loài 3.662 cây/ha Ở trạng thái rừng IIIA3, bắt gặp 60 lồi gỗ, Trường lồi có tỷ lệ tổ thành cao (7,93%), lồi: Bằng lăng, Bình linh Trâm Độ ưu loài 25,11%, mật độ loài 1.520 cây/ha 3.2.2 Phân bố tái sinh theo cấp chiều cao trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn Đối với kiểu Rkx, kết nghiên cứu cho thấy, mật độ tái sinh cấp cao độ tất trạng thái rừng tập trung nhiều cấp chiều cao H < m, biến động từ 2.284 cây/ha (IIB) đến 2.996 cây/ha (IIIA3), mật độ tái sinh thấp cấp chiều cao H ≥ m, biến động từ 44 cây/ha (IIIA3) đến 622 cây/ha (IIB) Mật độ tái sinh bình quân lâm phần trạng thái rừng IIB, IIIA1, IIIA2 IIIA3 5.716, 5.467, 5.840 4.364 cây/ha Đối với kiểu Rkn, kết nghiên cứu cho thấy, mật độ tái sinh cấp cao độ tất trạng thái rừng tập trung nhiều cấp chiều cao H < m, biến động từ 2.693 cây/ha (IIIA2) đến 4.213 cây/ha (IIIA3), mật độ tái sinh thấp cấp chiều cao H ≥ m, biến động từ 80 cây/ha (IIIA3) đến 347 cây/ha (IIIA2) Mật độ tái sinh bình quân lâm phần trạng thái rừng IIB, IIIA1, IIIA2 IIIA3 4.747, 5.084, 5.991 6.053 cây/ha Ở kiểu Rkx Rkn, kết phân tích phương sai cho thấy, mật độ tái sinh theo cấp chiều cao khác cấp cao độ trạng thái rừng khu vực nghiên cứu có khác biệt có ý nghĩa phương diện thống kê (P < 0,05) Trong trạng thái rừng, mật độ tái sinh bình quân lâm phần cấp cao độ có biến động, nhiên khác biệt khơng có ý nghĩa phương diện thống kê (P > 0,05) 17 3.3 Đa dạng loài gỗ đa dạng cấu trúc QXTV trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn khu vực nghiên cứu 3.3.1 Đa dạng loài gỗ trạng thái rừng IIIA2 thuộc kiểu Rkx Rkn khu vực nghiên cứu Những số đa dạng loài gỗ (S, N, d, J’, H’, λ’) trạng thái rừng IIIA2 kiểu Rkx Rkn trình bày Bảng 3.6: Bảng 3.6 Những số đa dạng loài gỗ quần xã thực vật trạng thái rừng IIIA2 thuộc kiểu Rkx Rkn Các số đa dạng Kiểu rừng S N d J' H' λ’ 9 9 9 Rkx 9 9 9 Rkn 22,4 21,2 20,1 3,6 8,8 32,5 Rkx CV% 18,9 24,2 17,6 5,8 11,0 41,2 Rkn 16 65 3,57 0,86 2,46 0,04 Rkx Min 14 56 3,23 0,76 2,04 0,08 Rkn 30 111 6,44 0,94 3,19 0,11 Rkx Max Rkn 25 157 5,15 0,89 2,87 0,20 14 46 2,88 0,09 0,73 0,07 Max- Rkx 11 101 1,92 0,13 0,82 0,15 Min Rkn Rkx 23±5,18 81±17,2 5,02±1,01 0,90±0,03 2,81±0,25 0,07±0,02 TB Rkn 21±3,93 115±27,8 4,18±0,73 0,84±0,05 2,55±0,28 0,11±0,05 Chỉ tiêu Số ô mẫu Kết nghiên cứu cho thấy, trạng thái IIIA2, số lượng loài gỗ dao động từ 14 đến 30 lồi; trung bình từ 21 - 23 loài Mật độ gỗ ô tiêu chuẩn 2.000 m2 dao động từ 56 đến 111 cá thể; trung bình từ 81 - 115 cá thể Chỉ số giàu có lồi gỗ (d) dao động từ 3,23 đến 6,44; trung bình từ 4,18 - 5,02 Chỉ số đồng (J’) dao động từ 0,76 đến 0,94; trung bình từ 0,84 - 0,90 Chỉ số đa dạng Shannon – Wiener (H’) dao động từ 2,04 đến 3,19; trung bình từ 2,55 - 2,81 Chỉ số ưu Simpson (λ’) dao động từ 0,04 đến 0,20; trung bình từ 0,07 - 0,11 Nhìn chung, số đa dạng loài gỗ S, d, J', H' kiểu Rkx cao so với kiểu Rkn, ngược lại, số λ’ tổng số ô mẫu (N) kiểu Rkx thấp so với kiểu Rkn 3.3.2 Đa dạng loài gỗ trạng thái rừng IIIA3 thuộc kiểu Rkx Rkn khu vực nghiên cứu Những số đa dạng loài gỗ (S, N, d, J’, H’, λ’) trạng thái rừng IIIA3 kiểu Rkx Rkn trình bày Bảng 3.7: 18 Bảng 3.7 Những số đa dạng loài gỗ quần xã thực vật trạng thái rừng IIIA3 thuộc kiểu Rkx Rkn Chỉ tiêu Số ô mẫu Kiểu Các số đa dạng rừng λ’ S N d J' H' 9 9 9 Rkx 9 9 9 Rkn 18,8 14,6 18,6 2,4 6,7 31,2 Rkx CV% 20,4 17,3 20,8 3,6 8,5 46,0 Rkn 20 67 4,21 0,88 2,62 0,04 Rkx Min 19 81 4,10 0,84 2,47 0,04 Rkn 34 108 7,05 0,95 3,28 0,09 Rkx Max 32 140 6,66 0,94 3,22 0,13 Rkn 14 41 2,84 0,07 0,66 0,05 Max- Rkx 13 59 2,56 0,10 0,75 0,09 Min Rkn Rkx 26±4,92 89±13,0 5,63±1,05 0,93±0,02 3,01±0,20 0,05±0,02 TB Rkn 25±5,13 102±17,6 5,23±1,09 0,91±0,03 2,92±0,25 0,06±0,03 Kết nghiên cứu cho thấy, trạng thái IIIA3, số lượng loài gỗ dao động từ 19 đến 34 lồi; trung bình từ 25 - 26 lồi Mật độ gỗ tiêu chuẩn 2.000 m2 dao động từ 67 đến 140 cá thể; trung bình từ 89 -102 cá thể Chỉ số giàu có lồi gỗ (d) dao động từ 4,10 đến 7,05; trung bình từ 5,23 - 5,63 Chỉ số đồng (J’) dao động từ 0,84 đến 0,95; trung bình từ 0,91 - 0,93 Chỉ số đa dạng Shannon – Wiener (H’) dao động từ 2,47 đến 3,28; trung bình từ 2,92 - 3,01 Chỉ số ưu Simpson (λ’) dao động từ 0,04 đến 0,13; trung bình từ 0,05 - 0,06 Nhìn chung, số đa dạng loài gỗ S, d, J', H' kiểu Rkx cao so với kiểu Rkn, ngược lại, số λ’ tổng số ô mẫu (N) kiểu Rkx thấp so với kiểu Rkn Theo Odum E.P (1971), tính đa dạng thể rõ số H': Ở khu rừng mưa nhiệt đới ẩm thường có số H' cao từ 5,06 - 5,40 (trung bình từ 2,53 - 2,70) Điều cho thấy, tính đa dạng lồi gỗ trạng thái rừng IIIA3 khu vực nghiên cứu mức độ từ trở lên 3.3.3 Đa dạng cấu trúc QXTV trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn khu vực nghiên cứu Đa dạng cấu trúc QXTV trạng thái rừng IIIA2, IIIA3 đánh giá số phức tạp cấu trúc (CI) số hỗn giao (HG) Kết trình bày Bảng 3.8 Bảng 3.9 19 Bảng 3.8 Chỉ số phức tạp cấu trúc QXTV trạng thái Đơn vị tính: OTC 2.000 m2 rừng IIIA2 IIIA3 khu vực nghiên cứu TT TTR_KR Số ô mẫu CI ±SD CV% CIMin CIMax IIIA2_Rkx 0,091 0,048 52,7 0,048 0,189 IIIA2_Rkn 0,132 0,049 37,1 0,036 0,206 IIIA3_Rkx 0,188 0,065 34,6 0,129 0,330 IIIA3_Rkn 0,209 0,048 22,9 0,139 0,267 Bảng 3.9 Chỉ số hỗn giao QXTV trạng thái rừng IIIA2 IIIA3 khu vực nghiên cứu Đơn vị tính: OTC 2.000 m2 TT TTR_KR Số ô mẫu HG ±SD CV% HGMin HGMax IIIA2_Rkx 0,284 0,047 16,5 0,208 0,338 IIIA2_Rkn 0,188 0,041 21,8 0,115 0,250 IIIA3_Rkx 0,299 0,063 21,1 0,220 0,418 IIIA3_Rkn 0,250 0,055 22,0 0,171 0,345 Kết nghiên cứu cho thấy, số CI nhỏ hệ số biến động lớn Chỉ số CI kiểu Rkn lớn so với kiểu Rkx trạng thái rừng; Đồng thời, số CI trạng thái rừng IIIA3 lớn trạng thái rừng IIIA2 Chỉ số HG kiểu Rkx lớn so với kiểu Rkn trạng thái rừng; Đồng thời, kiểu rừng số HG trạng thái rừng IIIA3 lớn trạng thái rừng IIIA2 Nói chung, kiểu rừng, QXTV có số CI cao số HG cao Những QXTV trạng thái IIIA3 có cấu trúc phức tạp trạng thái IIIA2 3.4 Quan hệ số đa dạng loài gỗ với cấu trúc tầng cao 3.4.1 Quan hệ số đa dạng loài gỗ với cấu trúc theo cấp kính Bảng 3.10 Kết so sánh số đa dạng loài gỗ với cấu trúc theo cấp kính trạng thái rừng IIIA2 IIIA3 kiểu Rkx Rkn Trạng thái rừng _Kiểu rừng IIIA2_Rkx Cấp D1.3 (cm) < 20 20 - 40 40 - 60 > 60 P_Value IIIA3_Rkx P_Value < 20 20 - 40 40 - 60 > 60 S 19a 14b 3c 2c 0,0000 18a 17a 5b 3c 0,0000 Các số đa dạng loài gỗ d J' H' a a 4,70 0,90 2,64a a ab 3,94 0,94 2,44a 1,71b 0,97bc 1,09b b c 1,54 1,00 0,79b 0,0000 0,0014 0,0000 a a 4,49 0,931 2,67a 4,55a 0,933ab 2,63a b bc 2,27 0,96 1,56b 1,65c 0,99c 0,99c 0,0000 0,0047 0,0000 λ' 0,08a 0,07a 0,40b 1,00c 0,0000 0,06a 0,06a 0,10a 0,17b 0,0033 20 Trạng thái rừng _Kiểu rừng IIIA2_Rkn Cấp D1.3 (cm) < 20 20 - 40 40 - 60 > 60 P_Value IIIA3_Rkn < 20 20 - 40 40 - 60 > 60 P_Value S 17a 13a 2b 1b 0,0000 18a 17a 6b 3b 0,0000 Các số đa dạng loài gỗ d J' H' a a 3,71 0,88 2,45a 3,29a 0,80b 2,07b b a 1,13 0,93 0,71c 0,0000 4,45a 4,23a 2,26b 1,63b 0,0000 0,0019 0,92a 0,91a 0,94a 1,00b 0,0410 0,0000 2,66a 2,55a 1,62b 0,90c 0,0000 λ' 0,10a 0,18a 0,51b 0,0003 0,07a 0,08ab 0,14b 1,00c 0,0000 Kết nghiên cứu cho thấy: số đa dạng (S, d, H', J', λ') có khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê (P < 0,05) nhóm đường kính D1.3 trạng thái rừng IIIA2 IIIA3 kiểu Rkx Rkn 3.4.2 Quan hệ số đa dạng loài gỗ với cấu trúc theo cấp chiều cao Bảng 3.11 Kết so sánh số đa dạng loài gỗ với cấu trúc theo cấp chiều cao trạng thái rừng IIIA2 IIIA3 kiểu Rkx Rkn Trạng thái rừng _Kiểu rừng IIIA2_Rkx Cấp H (m) < 10 10 - 15 15 - 20 > 20 P_Value IIIA3_Rkx < 10 10 - 15 15 - 20 20 - 25 > 25 P_Value IIIA2_Rkn < 10 10 - 15 15 - 20 > 20 P_Value IIIA3_Rkn P_Value < 10 10 - 15 15 - 20 20 - 25 > 25 S 13a 15a 12a 4b 0,0001 10b 15c 16c 8ab 5a 0,0000 10b 14a 13ab 4c 0,0003 10a 18b 15c 5d 2e 0,0000 Các số đa dạng loài gỗ d J' H' a a 3,49 0,90 2,17a 4,10a 0,92a 2,45a a ab 3,58 0,93 2,27a 1,80b 0,96b 1,20b 0,0011 0,0266 0,0000 b a 3,20 0,94 2,11b 4,33c 0,94a 2,56a c ab 4,50 0,95 2,65a 2,95ab 0,95ab 1,94b a b 2,41 0,98 1,58c 0,0000 0,2604 0,0000 a a 2,71 0,91 1,93b 3,46a 0,89ab 2,35a a b 3,29 0,83 2,11ab 1,43b 0,80b 1,03c 0,0027 0,0249 0,0003 a ab 3,18 0,95 2,08a 4,53b 0,931ab 2,67b b b 3,92 0,91 2,43b 2,07c 0,93b 1,51c c a 1,71 0.99 0,98d 0,0000 0,0843 0,0000 λ' 0,12ab 0,08a 0,08a 0,18b 0,0326 0,07a 0,06a 0,05a 0,07a 0,08a 0,4136 0,13a 0,11a 0,16a 0,33b 0,0074 0,07a 0,06a 0,09ab 0,13b 0,07ab 0,0477 Kết phân tích cho thấy, tính đa dạng loài thực vật thân gỗ khu vực nghiên cứu có khác biệt rõ rệt lớp chiều cao trạng thái rừng IIIA2 so với trạng thái rừng IIIA3 21 3.5 Những yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng loài gỗ 3.5.1 Ảnh hưởng yếu tố cao độ Kết nghiên cứu cho thấy: Trong trạng thái rừng, số đa dạng β – Whittaker cấp cao độ khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê (P < 0,05), đa dạng loài gỗ trạng thái rừng IIIA2 IIIA3 thuộc kiểu Rkx Rkn cấp cao độ khác tạo thành QXTV có số đa dạng khác nhau, điều cho thấy QXTV có thay đổi theo độ cao địa hình Nghĩa là, lên cao, tính đa dạng lồi gỗ QXTV khác thể rõ rệt thành phần loài nhiều so với QXTV cấp cao độ thấp 3.5.2 Ảnh hưởng yếu tố trạng thái rừng Kết nghiên cứu cho thấy: Ở kiểu Rkx, số đa dạng Pielou (J'), Shannon (H'), Simpson (λ') thể khác biệt rõ rệt mặt thống kê (P < 0,05) trạng thái IIIA2 IIIA3; đó, số số loài (S), số Margalef (d) khơng có khác biệt rõ rệt (P > 0,05) Ở kiểu Rkn, số đa dạng Margalef (d), Pielou (J'), Shannon (H') Simpson (λ') thể khác biệt rõ rệt mặt thống kê (P < 0,05) trạng thái rừng IIIA2 IIIA3; đó, số số lồi (S) khơng có khác biệt rõ rệt (P = 0,0615 > 0,05) Về kết luận rằng, tính đa dạng loài gỗ QXTV trạng thái rừng khác trạng thái rừng IIIA3 tính đa dạng cao so với trạng thái rừng IIIA2 3.5.3 Ảnh hưởng yếu tố cao độ yếu tố trạng thái rừng Kết nghiên cứu cho thấy, cấp cao độ khác trạng thái rừng khác số đa dạng (S, d, J', H', λ') có khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê (P < 0,05) kiểu Rkx Rkn khu vực nghiên cứu Từ phân tích trên, tính đa dạng lồi gỗ ngồi chịu ảnh hưởng yếu tố trạng thái rừng chịu ảnh hưởng rõ nét yếu tố cao độ (độ cao địa hình) 3.5.4 Ảnh hưởng yếu tố cao độ, yếu tố trạng thái rừng yếu tố kiểu rừng Kết nghiên cứu cho thấy, tính đa dạng loài gỗ chịu ảnh hưởng yếu tố trạng thái rừng, yếu tố cao độ chịu ảnh hưởng rõ nét yếu tố kiểu rừng Tính đa dạng kiểu Rkx lớn so với kiểu Rkn; trạng thái rừng IIIA3 lớn so với trạng thái rừng IIIA2; QXTV cấp cao độ lớn tính đa dạng lớn so với QXTV cấp cao độ thấp 3.6 Đề xuất áp dụng kết nghiên cứu 3.6.1 Ước lượng số theo cấp đường kính cấp chiều cao Ứng dụng hàm phân bố lý thuyết (N%/D1.3, N%/H) để ước lượng gần số cấp đường kính (D1.3, cm) cấp chiều cao (H, m) trạng thái rừng kiểu rừng khu vực nghiên cứu theo hàm (3.1) - (3.16) 22 N% (IIB_Rkx) = 100*(1 - 0,4127)*(1 - 0,5503)*0,5503(Di - 1) N% (IIB_Rkn) = 100*(1 - 0,3013)*(1 - 0,5430)*0,5430(Di - 1) N%_cd (IIIA1_Rkx) = - exp(-0,0451*Di1,2339) N%_cd (IIIA1_Rkn) = - exp(-0,0521*Di1,1766) N%_cd (IIIA2_Rkx) = - exp(-0,0840*Di1,0053) N%_cd (IIIA2_Rkn) = - exp(-0,0577*Di1,1900) N%_cd (IIIA3_Rkx) = - exp(-0,0588*Di1,0549) N%_cd (IIIA3_Rkn) = - exp(-0,0396*Di1,1795) N%_cd (IIB_Rkx) = - exp(-0,0302*Hi1,7131) N%_cd (IIB_Rkn) = - exp(-0,0112*Hi2,1180) N%_cd (IIIA1_Rkx) = - exp(-0,0290*Hi1,6465) N%_cd (IIIA1_Rkn) = - exp(-0,0060*Hi2,3185) * exp N% (IIIA2_Rkx) = 4,7360 2π N% (IIIA2_Rkn) = N% (IIIA3_Rkx) = * exp 3,8496 2π * exp 5,2588 2π * exp N% (IIIA3_Rkn) = 4,6288 2π (3.1) (3.2) (3.3) (3.4) (3.5) (3.6) (3.7) (3.8) (3.9) (3.10) (3.11) (3.12) − ( Hi −12 , ) 2*4 , 7360 (3.13) − ( Hi −13 , ) 2*3,8496 (3.14) − ( Hi −15 ,1) 2*5 , 2588 (3.15) − ( Hi −14 , ) 2*4 , 6288 (3.16) Khi ứng dụng hàm (3.1) - (3.16) để ước lượng số tương ứng với cấp D1.3 cấp H, trước hết cần tiến hành nhận biết kiểu rừng (Rkx Rkn) theo phương pháp Thái Văn Trừng (1999) Kế đến, tiến hành xác định nhận diện trạng thái rừng: IIB, IIIA1, IIIA2, IIIA3 dựa theo Quy phạm 84 Tiếp theo, tiến hành bố trí mẫu 2.000 m2 xác định mật độ ô mẫu Tiếp theo, quy đổi số ô mẫu 2.000 m2 sang 1,0 (N, cây/ha) Sau đó, thay cấp D1.3 cấp H vào hàm tùy thuộc vào kiểu rừng (Rkx, Rkn) trạng thái rừng (IIB, IIIA1, IIIA2, IIIA3) 3.6.2 Ước lượng số đa dạng loài gỗ Những số đa dạng loài gỗ (S, d, J', H', λ') QXTV trạng thái rừng IIIA2 IIIA3 thuộc kiểu Rkx Rkn ước lượng gần hàm (3.17) đến (3.21) sau: S = 17,7262 - 0,861111*I1(1) - 1,86111*I2(1) + 1,30272*Do cao^2 Với R2 = 90,98%; Sy/x = 1,59; Ftính = 107,55 > Fbảng (P = 0,0000) d = 3,76076 - 0,311386*I1(1) - 0,411875*I2(1) + 0,269079*Do cao^2 Với R2 = 93,20%; Sy/x = 0,29; Ftính = 146,29 > Fbảng (P = 0,0000) (3.17) (3.18) 23 J' = 0,92898 - 0,018597*I1(1) - 0,024436*I2(1) - 0,0548308*1/Do cao (3.19) Với R = 55,73%; Sy/x = 0,03; Ftính = 13,43 > Fbảng (P = 0,0000) H' = 2,55654 - 0,08801*I1(1) - 0,15133*I2(1) + 0,446587*Ln(Do cao) (3.20) Với R = 82,82%; Sy/x = 0,13; Ftính = 51,43 > Fbảng (P = 0,0000) λ' = 0,02937 + 0,01361*I1(1) + 0,01688*I2(1) + 0,07179*1/Do cao (3.21) Với R = 66,47%; Sy/x = 0,02; Ftính = 21,15 > Fbảng (P = 0,0000) Trong đó: I1(1) = KR = Rkn I1(1) = -1 KR = Rkx I2(1) = TTR = IIIA2 I2(1) = -1 TTR = IIIA3 Khi ứng dụng hàm (3.17) - (3.21), trước hết cần tiến hành nhận biết kiểu rừng theo phương pháp Thái Văn Trừng (1999) Kế đến, tiến hành xác định trạng thái rừng IIIA2 IIIA3 dựa theo Quy phạm 84 Tiếp theo, sử dụng GPS để xác định cao độ vị trí tiêu chuẩn cần ước lượng số đa dạng như: Số loài (S) hàm (3.17), số phong phú Margalef (d) hàm (3.18), số đồng Pielou (J') hàm (3.19), số đa dạng Shannon Weiner (H') hàm (3.20) số ưu Simpson (λ') hàm (3.21) Thay giá trị biến: I1(1), I2(1) Do cao vào hàm (3.17) đến hàm (3.21) có giá trị cụ thể số đa dạng loài gỗ (S, d, J', H', λ') QXTV trạng thái rừng IIIA2 IIIA3 khu vực nghiên cứu 3.6.3 Ứng dụng kết nghiên cứu vào việc đề xuất giải pháp bảo tồn ĐDSH Các giải pháp bảo tồn ĐDSH đề xuất áp dụng khu vực nghiên cứu bảo tồn đa dạng loài gỗ bảo tồn đa dạng cho QXTV trạng thái rừng IIB, IIIA1, IIIA2 IIIA3 thuộc kiểu Rkx Rkn, bao gồm: (i) Áp dụng phương thức bảo tồn nguyên vị (In-situ Conservation) hững loài thực vật nằm Danh lục sách đỏ giới IUCN 2009 và/hoặc Sách đỏ Việt Nam 2007; loài thực vật quý đặc hữu theo Nghị định 32/2006/NĐ-CP ngày 30 tháng 03 năm 2006 Chính phủ quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, bao gồm loài, họ thuộc danh mục Sách Đỏ Việt Nam có xuất khu vực nghiên cứu (ii) Thực phương án bảo tồn QXTV có xuất lồi gỗ có giá trị cao, lồi nguy cấp, quý, cách xây dựng đồ vị trí phân bố lồi gỗ nguy cấp, q dựa tọa độ X, Y số hiệu ô tiêu chuẩn ghi nhận trình điều tra phục vụ công tác theo dõi, quản lý bảo tồn loài quý, (iii) Tiếp tục xây dựng hoàn thiện vườn sưu tập thực vật gần khu vực Thác Bà thuộc tiểu khu 361, Khu BTTN Núi Ông để phục vụ nghiên cứu bảo tồn (Ex-situ) loài thực vật thân gỗ q có nguy bị đe dọa ngồi tự nhiên Lồng ghép giải pháp bảo tồn sử dụng bền vững tài nguyên rừng vào kế hoạch quản lý, bảo vệ phát triển rừng năm tồn lâm phận Khu BTTN Núi Ơng tất trạng thái rừng kiểu rừng 24 KẾT LUẬN (1) Số loài gỗ bắt gặp trạng thái rừng IIB, IIIA1, IIIA2 IIIA3 thuộc kiểu Rkx Rkn đạt khoảng 48 đến 75 loài; nhóm lồi gỗ có ý nghĩa mặt sinh thái nhóm lồi gỗ chiếm ưu đồng ưu đóng góp trung bình N, G V từ 28,4 đến 51,1% Trữ lượng mật độ bình qn có khác trạng thái, khác hai kiểu rừng (2) Phân bố thực nghiệm N%/D1.3 trạng thái rừng kiểu Rkx Rkn có dạng hai đỉnh với đỉnh lệch trái giảm dần theo cấp đường kính tăng lên, đó, phân bố thực nghiệm N%/H có hình dạng gấp khúc, nhiều đỉnh thay đổi tùy theo trạng thái rừng, kiểu rừng Các phân bố thực nghiệm mô hàm phân bố lý thuyết phù hợp (3) Tổ thành loài lớp tái sinh tổ thành loài tầng cao trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn có tương đồng lớn Khả tái sinh tự nhiên tán rừng cao Mật độ tái sinh bình quân lâm phần trạng thái rừng IIB, IIIA1, IIIA2 IIIA3 đạt khoảng 4.300 đến 6.000 cây/ha (4) Đa dạng loài gỗ thay đổi tùy theo kiểu rừng, trạng thái rừng lên cao, đa dạng loài gỗ QXTV khác thể rõ rệt thành phần loài nhiều so với QXTV cấp cao độ thấp Đa dạng loài gỗ chịu ảnh hưởng rõ nét yếu tố cao độ, yếu tố trạng thái rừng yếu tố kiểu rừng Đa dạng cấu trúc QXTV thay đổi tùy theo kiểu rừng trạng thái rừng Trong kiểu rừng, QXTV có số phức tạp cấu trúc cao số hỗn giao cao Những QXTV trạng thái rừng IIIA3 có cấu trúc phức tạp QXTV trạng thái rừng IIIA2 (5) Số theo cấp đường kính (D1.3) cấp chiều cao (H) QXTV trạng thái rừng IIB, IIIA1, IIIA2, IIIA3 thuộc kiểu Rkx Rkn ước lượng hàm phân bố lý thuyết N/D1.3, phân bố lý thuyết N/H thiết lập Các số đa dạng trạng thái rừng IIIA2 IIIA3 kiểu Rkx Rkn ước lượng hàm hồi quy đa biến (6) Đã xác định 14 loài thực vật thân gỗ nằm Danh lục đỏ giới IUCN 2009 và/hoặc Sách đỏ Việt Nam 2007 cần bảo tồn xác định vị trí OTC QXTV có xuất lồi khu vực nghiên cứu Đề tài luận án đề xuất biện pháp bảo tồn phục hồi rừng tự nhiên mức độ loài QXTV khu vực nghiên cứu nhằm nâng cao mức độ đa dạng sinh học, bảo vệ tài nguyên thực vật rừng cảnh quan khu vực  ... 3.3 Đa dạng loài gỗ đa dạng cấu trúc QXTV trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn khu vực nghiên cứu 3.3.1 Đa dạng loài gỗ trạng thái rừng IIIA2 thuộc kiểu Rkx Rkn khu vực nghiên cứu Những số đa dạng. .. cấu trúc tầng cao trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn (2) Đặc điểm cấu trúc lớp tái sinh trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn (3) Đa dạng loài gỗ đa dạng cấu trúc QXTV trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx... thành phần tổ thành loài gỗ, cấu trúc QXTV, đa dạng loài gỗ đa dạng cấu trúc QXTV, tình trạng tái sinh tán rừng trạng thái rừng thuộc kiểu Rkx Rkn Khu BTTN Núi Ơng, tỉnh Bình Thuận (2) Đề tài luận