PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CÂY HỒ TIÊU TẠI XÃ XUÂN SƠN, HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA–VŨNG TÀU

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************ LÝ THỊ OANH PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CÂY HỒ TIÊU TẠI XÃ XUÂN SƠN, HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA–VŨNG TÀU LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NÔNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng /2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************ LÝ THỊ OANH PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CÂY HỒ TIÊU TẠI XÃ XUÂN SƠN, HUYỆN CHÂU ĐỨC TỈNH BÀ RỊA–VŨNG TÀU Ngành: Kinh Tế Nông Lâm LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: ThS TRẦN ĐỨC LUÂN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Phân Tích Hiệu Quả Kinh Tế Cây Hồ Tiêu Tại Xã Xuân Sơn, Huyện Châu Đức, Tỉnh Bà Rịa–Vũng Tàu” Lý Thị Oanh, sinh viên khóa 33, ngành Kinh Tế Nơng Lâm, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày………………………… Người hướng dẫn Th.s: Trần Đức Luân (Ký tên) Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Để có ngày hôm nay, giúp đỡ nhiều người Đầu tiên xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tri ân đến ba mẹ, người có cơng sinh thành, dưỡng dục tơi để tơi bước chân vào giảng đường đại học Xin chân thành cảm ơn tập thể giáo viên trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM, đặc biệt thầy cô khoa kinh tế, người cung cấp kiến thức q báu để tơi có đủ hành trang tự tin bước vào đời Xin chân thành cảm ơn Thạc sĩ Trần Đức Luân, thầy quan tâm, giúp đỡ, nhắc nhở suốt thời gian làm đề tài tốt nghiệp Trong thời gian thực tập thu thập số liệu xã, nhận giúp đỡ ban lãnh đạo xã Xuân Sơn, cô chú, anh chị cán phòng ban cung cấp cho tơi tài liệu q giá để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, tơi xin chân thành biết ơn Đề tài tốt nghiệp khơng thể hồn thành cách tốt đẹp khơng có giúp đỡ bạn bè Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lớp kinh tế nơng lâm niên khóa 2007–2011 người bạn thân yêu học tập, chia sẻ buồn vui năm tháng học trường Một lần xin gửi đến người lòng biết ơn sâu sắc Sinh viên: Lý Thị Oanh ii NỘI DUNG TÓM TẮT LÝ THỊ OANH, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh Tháng năm 2011 “Phân Tích Hiệu Quả Kinh Tế Cây Hồ Tiêu Tại Xã Xuân Sơn, Huyện Châu Đức, Tỉnh Bà Rịa–Vũng Tàu” LY THI OANH Faculty of Economics, Nong Lam University, Ho Chi Minh City July 2011 "Analysis of Economic Efficiency of Black Pepper Production at Xuan Son commune , Chau Duc District, Ba Ria–Vung Tau Province " Đề tài tìm hiểu thực trạng sản xuất tiêu đánh giá hiệu sản xuất tiêu nông dân địa bàn xã Xuân Sơn thông qua việc vấn 40 hộ trồng tiêu để lấy số liệu sơ cấp thu thập thông tin thứ cấp từ phòng ban Ủy ban nhân nhân xã Xuân Sơn Cùng với cơng cụ hỗ trợ cho việc tính tốn, tổng hợp Word, Excel, Eview… tìm hiểu thực trạng sản xuất tiêu địa phương tính tốn tiêu hiệu kinh tế từ kết luận việc sản xuất tiêu có đem lại hiệu kinh tế cho người nơng dân hay khơng Kết tính tốn cho thấy việc trồng tiêu mang lại hiệu kinh tế cao cho người nông dân Cụ thể với mức sản lượng bình quân vườn tiêu 327kg, với giá bán 97,000 đồng/kg, sau tính doanh thu, khoản chi phí mà người dân bỏ người nơng dân thu khoảng lợi nhuận 19,737,000 đồng, thu nhập mà người nơng dân thu 25,630,000 đồng Ngồi ra, tiêu tỷ suất lợi nhuận/chi phí thu nhập/chi phí 1.65 lần 2.14 lần Từ tiêu hiệu kinh tế khả quan người nơng dân n tâm đầu tư sản xuất mang lại lợi nhuận Trong trình xác định hiệu kinh tế hồ tiêu, tác giả xây dựng hàm sản xuất hồ tiêu để xem xét yếu tố ảnh hưởng đến iii suất hồ tiêu, để từ đưa biện pháp nhằm gia tăng suất tiêu địa bàn nghiên cứu Kết nghiên cứu cho thấy có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến suất tiêu, ảnh hưởng cụ thể yếu tố xác định chương IV Kết nghiên cứu sở để đưa định hướng phát triển chung cho ngành sản xuất tiêu cho địa phương, tìm giải pháp giúp người trồng tiêu đạt hiệu cao góp phần tăng thêm thu nhập cho nông hộ iv MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG IX DANH MỤC CÁC HÌNH X DANH MỤC PHỤ LỤC CHƯƠNG I XI MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Cấu trúc đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.2 Cơ sở hạ tầng 2.1.3 Điều kiện kinh tế - xã hội 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hồ tiêu năm 2010 2.2.1 Tình hình sản xuất xuất hạt tiêu giới năm 2010 8 CHƯƠNG 12 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 3.1 Nội dung nghiên cứu 12 v 3.1.1 Khái niệm vai trò kinh tế nơng hộ 12 3.1.2 Giới thiệu sơ lược hồ tiêu 13 3.1.3 Khái niệm tiêu đánh giá hiệu kinh tế 22 3.1.4 Khái niệm hàm sản xuất 23 3.1.5 Khái niệm thị trường, giá kênh phân phối nông sản 24 3.2 Phương pháp nghiên cứu 25 3.2.1 Thu thập số liệu 25 3.2.2 Phương pháp thống kê mô tả 26 3.2.3 Phương pháp phân tích 26 CHƯƠNG 27 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Hiện trạng sản xuất tiêu thụ hồ tiêu địa bàn xã Xuân Sơn 27 4.1.1 Tình hình chung hộ điều tra 27 4.1.2 Thực trạng mơ hình trồng tiêu nơng hộ điều tra 31 4.1.3 Thực trạng tiêu thụ giá bán 33 4.2 Đánh giá kết hiệu sản xuất 1000m2 tiêu địa bàn xã 36 4.2.1 Chi phí đầu tư cho 1000m2 giai đoạn 36 4.2.2 Chi phí đầu tư cho 1000m2 tiêu giai đoạn kinh doanh 40 4.3 Phân tích độ nhạy 42 4.3.1 Phân tích độ nhạy chiều 42 4.3.2 Phân tích độ nhạy hai chiều 43 4.4.1 Xác định giả thiết mơ hình 45 4.4.2 Xác định mơ hình tốn 46 4.4.3 Ước lượng thơng số mơ hình 47 4.4.4 Phát khắc phục vi phạm giả thiết mơ hình 47 4.4.4 Dấu kỳ vọng biến mơ hình 49 4.4.5 Kiểm định phù hợp biến mơ hình 49 vi 4.4.6 Kiểm định phù hợp mơ hình 50 4.4.7 Phân tích mơ hình 51 4.5 Thuận lợi khó khăn sản xuất tiêu xã Xuân Sơn, huyện Châu Đức 53 4.5.1 Thuận lợi 53 4.5.2 Khó khăn 53 CHƯƠNG 57 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Kiến nghị 58 5.2.1 Đối với người nông dân sản xuất tiêu 58 5.2.2 Đối với quyền địa phương 59 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CP Chi Phí DT Doanh thu DT/CP Doanh thu/Chi phí ĐVT Đơn vị tính IPC Hiệp hội hồ tiêu giới LN/CP Lợi nhuận/chi phí MMTB Máy móc thiết bị NXB Nhà xuất PSSSTĐ Phương sai sai số thay đổi TN/CP Thu nhập/chi phí TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh UBND Ủy ban nhân dân VAP Hiệp hội hồ tiêu Việt Nam XNK Xuất nhập viii thay đổi Từ kết xuất mơ hình chạy phần mềm Eview 3.0 cho thấy yếu tố phân hữu cơ, phân hóa học, lao động, số năm kinh nghiệm có ảnh hưởng đến suất tiêu, yếu tố khuyến nông không ảnh hưởng đến suất tiêu Bên cạnh đề tài xác định thuận lợi khó khăn q trình sản xuất tiêu người nông dân địa phương Qua cho thấy sản xuất tiêu bên cạnh thuận lợi điều kiện tự nhiên, điều kiện người việc sản xuất tiêu vùng gặp phải nhiều khó khăn thử thách khó khăn vốn, giống, kỹ thuật, sâu bệnh… Cần phải đề biện pháp để hạn chế khó khăn phát huy thuận lợi sống người dân cải thiện 5.2 Kiến nghị 5.2.1 Đối với người nông dân sản xuất tiêu Trong thời kỳ mà kinh tế thị trường phát triển người nông dân không quan tâm đến vai trò kinh tế Để khơng bị thua thiệt so với thành phần khác, người nông dân phải có bước thay đổi tích cực Để sản phẩm khơng thị trường nước tin dùng mà giới biết đến việc phải tạo cho sản phẩm có khác biệt Sự khác biệt cần mà người nông dân phải làm khác biệt chất lượng sản phẩm Phải tạo sản phẩm có chất lượng cao, tạo dựng lòng tin cho khách hàng, khách hàng khó tính Người nơng dân phải thường xuyên tiếp cận với tiến khoa học kỹ thuật để học hỏi thêm nhiều kỹ thuật trồng chăm sóc tiêu, tìm hiểu thêm giống tiêu có suất cao, kháng bệnh tốt phải phù hợp với điều kiện tự nhiên vùng để đưa vào sản xuất góp phần tăng suất phẩm chất sản phẩm Hiện nay, sản xuất tiêu địa bàn mang tính lạc hậu, tự phát, chưa có tập trung thâm canh cao mà gây nhiều khó khăn việc quản lý kịp thời phát phòng bệnh cho tiêu Vì người nơng dân cần phải thay đổi tập quán sản xuất theo kiểu manh mún, thực phân vùng sản xuất tập trung Người nông dân cần đầu tư nhiều cho vườn tiêu, không trọng đầu tư công lao động mà phải đầu tư yếu tố đầu vào cần thiết 58 phân, thuốc, giống nhiều nữa, tốt để khai thác tốt tìm sản xuất vùng Bên cạnh kinh nghiệm tích lũy từ q trình sản xuất, người nơng dân cần phải kết hợp với tổ chức khuyến nông với công ty thu mua để vừa học hỏi thêm kiến thức cần thiết cho việc sản xuất tiêu góp phần tăng suất dễ dàng việc bán sản phẩm, vừa đảm bảo đầu vào đảm bảo đầu cho người nơng dân 5.2.2 Đối với quyền địa phương Cần mở nhiều lớp học, lớp tập huấn để người nơng dân thấy vai trò khuyến nơng sản xuất Cần thực sách cho vay ưu đãi cho người nông dân để tạo điều kiện cho họ dễ dàng tiếp cận với nguồn vốn hơn, có điều kiện đầu tư tốt cho vườn tiêu Xây dựng vùng sản xuất tiêu chuyên canh để người nơng dân học hỏi kinh nghiệm nhau, lại vừa dễ dàng cho cán việc quản lý khoanh vùng sản xuất Xây dựng hệ thống giao thông thuận lợi cho người nông dân để đảm bảo việc vận chuyển sản phẩm tới nơi tiêu thụ cách dễ dàng Quan tâm, tiếp cận với nhân dân để hiểu xúc người dân cần giải tạo lòng tin nhân dân 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO TRẦN ANH KIỆT, 2000, xác nhận hiệu kinh tế hồ tiêu địa bàn xã Bưng Riềng, Huyện Xuyên Mộc, Tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu Luận văn tốt nghiệp Đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM, năm 2000 PHÙNG THỊ LÊ OANH, 2006, Phân tích trạng sản xuất tiêu thụ hồ tiêu nông hộ địa bàn huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa–Vũng Tàu Luận văn tốt nghiệp Đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM, năm 2006 TRẦN ĐỨC LUÂN, 2009, giáo trình kinh tế lượng Khoa Kinh Tế, Đại Học Nơng Lâm TP.HCM TRẦN ĐỨC LN, 2009 Giáo Trình Dự Án Đầu Tư Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM Báo Cáo Kết Quả Đạt Được Năm 2010 Công Tác Triển Khai Thực Hiện Nhiệm Vụ Phát Triển Kinh Tế - Xã Hội, Quốc Phòng An Ninh Năm 201 UBND Xã Xuân Sơn THÁI ANH HÒA, 2005 Giáo trình Phương pháp nghiên cứu khoa học Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM Một số địa Internet Tình hình sản xuất xuất hồ tiêu giới 29/5/2011 www.thesaigontimes.vn Kỹ thuật trồng tiêu trụ sống www.wikipedia.com.vn 60 PHỤ LỤC Phụ Lục Một Số Hình Ảnh Cây Hồ Tiêu Bầu ươm hồ tiêu dây lươn Rong tỉa cành tiêu trụ sống Cây tiêu buộc dây để bám vào trụ sống Thu hoạch hồ tiêu Phụ Lục Kết Xuất Hàm Sản Xuất Dependent Variable: LOG(NS) Method: Least Squares Date: 05/09/11 Time: 14:00 Sample: 40 Included observations: 40 Variable C LOG(HC) LOG(HH) LOG(LD) LOG(SNKN) KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -1.642052 0.605174 0.399198 0.229946 0.157605 -0.032114 0.826975 0.801530 0.135956 0.628455 26.30987 2.028437 Std Error 0.636658 0.097935 0.103898 0.104614 0.052799 0.031745 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) t-Statistic -2.579175 6.179318 3.842209 2.198030 2.985000 -1.011609 Prob 0.0144 0.0000 0.0005 0.0349 0.0052 0.3189 5.748267 0.305176 -1.015493 -0.762161 32.50064 0.000000 t-Statistic 4.597915 3.795817 -0.625247 1.409723 2.221137 Prob 0.0001 0.0006 0.5359 0.1674 0.0329 6.783158 0.276210 0.055041 0.266151 4.759359 0.003583 Phụ lục Kiểm Tra Hiện Tượng Đa Cộng Tuyến Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(HC) Method: Least Squares Date: 05/09/11 Time: 14:24 Sample: 40 Included observations: 40 Variable C LOG(HH) LOG(LD) LOG(SNKN) KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 3.989220 0.572893 -0.112268 0.124966 0.113933 0.352301 0.278278 0.234652 1.927153 3.899177 2.222692 Std Error 0.867615 0.150927 0.179559 0.088646 0.051295 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 28 Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(HH) Method: Least Squares Date: 05/09/11 Time: 14:23 Sample: 40 Included observations: 40 Variable C LOG(HC) LOG(LD) LOG(SNKN) KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 0.299304 0.509024 0.355145 -0.050616 -0.118846 0.409947 0.342512 0.221185 1.712303 6.263260 1.702967 Std Error 1.034537 0.134101 0.159258 0.085471 0.047579 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) t-Statistic 0.289312 3.795817 2.229996 -0.592203 -2.497836 Prob 0.7740 0.0006 0.0323 0.5575 0.0173 4.995470 0.272780 -0.063163 0.147947 6.079175 0.000800 Coefficient 2.913935 -0.098390 0.350297 0.038867 0.060794 0.145701 0.048067 0.219671 1.688930 6.538142 1.510598 Std Error 0.903096 0.157363 0.157084 0.085056 0.050253 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) t-Statistic 3.226607 -0.625247 2.229996 0.456953 1.209757 Prob 0.0027 0.5359 0.0323 0.6505 0.2345 4.143445 0.225148 -0.076907 0.134203 1.492318 0.225617 Coefficient -0.142135 0.429955 -0.195999 0.152586 -0.099382 0.068203 -0.038288 0.435251 6.630505 -20.81357 1.637485 Std Error 2.038063 0.304992 0.330966 0.333920 0.100232 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) t-Statistic -0.069740 1.409723 -0.592203 0.456953 -0.991519 Prob 0.9448 0.1674 0.5575 0.6505 0.3282 2.335507 0.427150 1.290679 1.501788 0.640461 0.637190 Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(LD) Method: Least Squares Date: 05/09/11 Time: 14:25 Sample: 40 Included observations: 40 Variable C LOG(HC) LOG(HH) LOG(SNKN) KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Mô hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(SNKN) Method: Least Squares Date: 05/09/11 Time: 14:26 Sample: 40 Included observations: 40 Variable C LOG(HC) LOG(HH) LOG(LD) KN R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 29 Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: KN Method: Least Squares Date: 05/09/11 Time: 14:27 Sample: 40 Included observations: 40 Variable C LOG(HC) LOG(HH) LOG(LD) LOG(SNKN) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -2.164380 1.084339 -1.273018 0.660205 -0.274912 0.194670 0.102633 0.723906 18.34138 -41.16315 2.285777 Std Error 3.370128 0.488191 0.509648 0.545734 0.277264 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) t-Statistic -0.642225 2.221137 -2.497836 1.209757 -0.991519 Prob 0.5249 0.0329 0.0173 0.2345 0.3282 0.925000 0.764182 2.308157 2.519267 2.115117 0.099691 Phụ Lục Kiểm Tra Hiện Tượng Tự Tương Quan Bậc Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.048715 Obs*R-squared 0.058961 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 19:21 Variable C LOG(HC) LOG(HH) LOG(LD) LOG(SNKN) KN RESID(-1) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -0.015448 0.002765 0.001361 -0.002292 -0.000364 0.000195 -0.039348 0.001474 -0.180076 0.137899 0.627529 26.33937 1.960809 Probability Probability Std Error t-Statistic 0.649538 -0.023784 0.100122 0.027616 0.105563 0.012897 0.106616 -0.021501 0.053579 -0.006801 0.032211 0.006040 0.178273 -0.220715 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 30 0.826674 0.808145 Prob 0.9812 0.9781 0.9898 0.9830 0.9946 0.9952 0.8267 -2.05E-15 0.126942 -0.966969 -0.671415 0.008119 0.999997 Phụ Lục Kiểm Tra Hiện Tượng PSSSTĐ (Kiểm Định White) White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0.754874 17.71096 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/10/11 Time: 19:54 Sample: 40 Included observations: 40 Variable C LOG(HC) (LOG(HC))^2 (LOG(HC))*(LOG(HH)) (LOG(HC))*(LOG(LD)) (LOG(HC))*(LOG(SNKN)) (LOG(HC))*KN LOG(HH) (LOG(HH))^2 (LOG(HH))*(LOG(LD)) (LOG(HH))*(LOG(SNKN)) (LOG(HH))*KN LOG(LD) (LOG(LD))^2 (LOG(LD))*(LOG(SNKN)) (LOG(LD))*KN LOG(SNKN) (LOG(SNKN))^2 (LOG(SNKN))*KN KN KN^2 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -5.238115 1.248663 -0.101930 0.115956 -0.106895 -0.001955 0.018818 0.369301 -0.124328 0.065302 -0.096055 -0.006756 -0.214244 0.076404 -0.009488 0.009490 0.585278 -0.013819 0.003890 -0.149143 5.60E-05 0.442774 -0.143780 0.021530 0.008808 111.6627 1.523673 Probability Probability Std Error 4.673602 0.997694 0.091889 0.206466 0.159290 0.097365 0.064296 0.980375 0.109105 0.131299 0.082489 0.050286 0.885006 0.086728 0.073015 0.039333 0.407154 0.025508 0.017734 0.242730 0.011512 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 31 0.731188 0.606442 t-Statistic -1.120787 1.251549 -1.109277 0.561622 -0.671070 -0.020077 0.292679 0.376694 -1.139529 0.497353 -1.164468 -0.134360 -0.242082 0.880961 -0.129946 0.241263 1.437484 -0.541753 0.219321 -0.614437 0.004860 Prob 0.2763 0.2259 0.2812 0.5809 0.5103 0.9842 0.7729 0.7106 0.2686 0.6246 0.2586 0.8945 0.8113 0.3893 0.8980 0.8119 0.1668 0.5943 0.8287 0.5462 0.9962 0.015711 0.020132 -4.533136 -3.646475 0.754874 0.731188 Phụ Lục Phân Tích Độ Nhạy Hai Chiều Độ nhạy tỷ suất LN/CP giá bán suất thay đổi Giá bán thay đổi (1000đ) Năng suất thay đổi (kg) LN/CP 36 92 93 94 95 96 97 98 99 100 160 -0.52 0.23 0.24 0.26 0.27 0.28 0.30 0.31 0.32 0.34 180 -0.46 0.38 0.40 0.41 0.43 0.44 0.46 0.47 0.49 0.50 200 -0.40 0.54 0.55 0.57 0.59 0.60 0.62 0.64 0.65 0.67 220 -0.34 0.69 0.71 0.73 0.74 0.76 0.78 0.80 0.82 0.84 240 -0.28 0.84 0.86 0.88 0.90 0.92 0.94 0.96 0.98 1.00 260 -0.22 1.00 1.02 1.04 1.06 1.08 1.10 1.13 1.15 1.17 280 -0.16 1.15 1.17 1.20 1.22 1.24 1.27 1.29 1.31 1.34 300 -0.10 1.30 1.33 1.35 1.38 1.40 1.43 1.45 1.48 1.50 320 -0.04 1.46 1.48 1.51 1.54 1.56 1.59 1.62 1.64 1.67 327 -0.02 1.51 1.54 1.57 1.59 1.62 1.65 1.67 1.70 1.73 340 0.02 1.61 1.64 1.67 1.70 1.72 1.75 1.78 1.81 1.84 360 0.08 1.76 1.79 1.82 1.85 1.88 1.91 1.94 1.97 2.00 380 0.14 1.92 1.95 1.98 2.01 2.04 2.08 2.11 2.14 2.17 400 0.20 2.07 2.10 2.14 2.17 2.20 2.24 2.27 2.30 2.34 420 0.26 2.22 2.26 2.29 2.33 2.37 2.40 2.44 2.47 2.51 440 0.32 2.38 2.42 2.45 2.49 2.53 2.56 2.60 2.64 2.67 460 0.38 2.53 2.57 2.61 2.65 2.69 2.72 2.76 2.80 2.84 32 Độ nhạy tỷ suất TN/CP giá bán suất thay đổi Giá bán thay đổi (1000đ) 36 92 93 94 95 96 97 98 99 100 160 -0.03 0.72 0.73 0.75 0.76 0.77 0.79 0.80 0.81 0.83 180 0.03 0.87 0.89 0.90 0.92 0.93 0.95 0.96 0.98 0.99 200 0.09 1.03 1.04 1.06 1.08 1.09 1.11 1.13 1.14 1.16 220 0.15 1.18 1.20 1.22 1.24 1.25 1.27 1.29 1.31 1.33 240 0.21 1.33 1.35 1.37 1.39 1.41 1.43 1.45 1.47 1.49 260 0.27 1.49 1.51 1.53 1.55 1.57 1.60 1.62 1.64 1.66 280 0.33 1.64 1.67 1.69 1.71 1.74 1.76 1.78 1.81 1.83 300 0.39 1.80 1.82 1.85 1.87 1.90 1.92 1.95 1.97 2.00 320 0.45 1.95 1.98 2.00 2.03 2.06 2.08 2.11 2.14 2.16 327 0.47 2.00 2.03 2.06 2.08 2.11 2.14 2.17 2.19 2.22 340 0.51 2.10 2.13 2.16 2.19 2.22 2.24 2.27 2.30 2.33 360 0.57 2.26 2.29 2.32 2.35 2.38 2.41 2.44 2.47 2.50 380 0.63 2.41 2.44 2.47 2.50 2.54 2.57 2.60 2.63 2.66 400 0.69 2.56 2.60 2.63 2.66 2.70 2.73 2.76 2.80 2.83 420 0.75 2.72 2.75 2.79 2.82 2.86 2.89 2.93 2.96 3.00 440 0.81 2.87 2.91 2.94 2.98 3.02 3.05 3.09 3.13 3.16 460 0.87 3.02 3.06 3.10 3.14 3.18 3.22 3.25 3.29 3.33 Năng suất thay đổi kg) TN/CP 33 Phụ Lục Phiếu Điều Tra Nơng Hộ Đề tài: Phân tích hiệu kinh tế hồ tiêu xã Xuân Sơn, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu Ngày…… tháng…….năm……… Phiếu số………… I - Thông tin đối tượng vấn Họ tên chủ hộ:…………………………………………………………………… Tuổi : …………………………………………………………………………… Giới tính: Nam  Nữ  Trình độ học vấn: ………………… Địa : ……………………………………………………………………… Số người gia đình:………………………………………………………… Số người độ tuổi lao động:………………………………………… II - Thơng tin tình hình sản xuất Tổng diện tích đất nơng nghiệp gia đình: …………………………………… Diện tích trồng tiêu hộ: …………………m2 Mảnh 1:………….(ha)….………………………… tuổi vườn:….…………(năm) Mảnh 2:………….(ha)…………………………… tuổi vườn:…………….(năm) Mảnh 3:………….(ha)…………………………… tuổi vườn:…………….(năm) Giống tiêu: ………………………………………………… Năm thu hoạch (không kể năm cho trái bói)? Số năm kinh nghiệm trồng tiêu:…………………………………………… năm Nguồn tin vốn vay cho sản xuất: - Ơng/bà có vay vốn cho sản xuất tiêu hay khơng? - Ơng bà thường vay đâu: Nguồn vốn đầu tư Số tiền(triệu đồng) - Vay Ngân Hàng - Vay hội ND-PN - Khác Tổng 34 Thời hạn vay (tháng) Lãi suất (%) - Lượng vốn vay đáp ứng đủ nhu cầu sản xuất ông/bà chưa? □ Đã đáp ứng đủ □ Chưa đáp ứng đủ Số lần tham gia khuyến nông cho tiêu ông/bà năm 2010 □ lần □ lần □ lần □ □ lần >3 lần Khi tham gia khuyến nơng, Ơng/bà thấy (có lợi khơng? thiết thực?) ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Nếu khơng tham gia, khơng? □ Khơng có thời gian □ Khơng biết thơng tin □ Địa phương khơng có hoạt động □ Tự tham khảo sách □ Không quan tâm III–Thông tin chi phí sản xuất Để có diện tích tiêu thu hoạch, lúc đó, ơng/bà bỏ tiền đầu tư trồng với chi phí nào, vui lòng trả lời chi phí đầu tư ban đầu cho mảnh tiêu mà ơng/bà nhớ Diện tích trồng:……………………………m2 Số năm kiến thiết bản:…………………….năm Cây giống ông / bà mua hay tự ươm lấy? □ Mua □ Ươm lấy 35 □ Khác Chi phí giai đoạn kiến thiết bản: Khoản mục Đơn vị tính Số lượng Đơn giá Thành tiền   A.Năm đầu tư Cây giống Cây Cọc Cây Máy móc, t/bị… 1000đ Chi phí lđ (đào hố, Công trồng, tưới nước) Chuẩn bị đất 1000đ Phân bón lót Lần Chi phí điện 1000đ Chi phí khác Tổng   B Năm chăm sóc Phân Lần Thuốc trừ sâu Lần  Chi phí lao động Lần (tưới nước,bón phân, phun thuốc) Chi phí điện 1000đ Chi sửa chữa máy 1000đ móc Chi phí khác Tổng Chi phí cho tiêu giai đoạn kinh doanh: Mảnh số :…… Diện tích…….(ha)………………………… tuổi 36  Chi phí vật chất giai đoạn kinh doanh Khoản mục Đơn vị tính Số lượng Phân chuồng Lần Phân vô Lần Thuốc tăng trưởng Lần Thuốc trừ sâu Lần Thuốc xịt cỏ Lần Chi phí nhiên liệu (dầu, điện) Chi phí khấu hao 1000đ 1000đ 8.Chi phí khác 1000đ Đơn giá Thành tiền Tổng Chi phí lao động giai đoạn kinh doanh: Khoản mục Công Nhà Số lượng Đơn giá Công Thuê Số lượng Tỉa cành Làm cỏ Bón phân Xịt thuốc Thu hoạch Phơi Khác Tổng 37 Đơn giá Thành tiền IV–Tình hình tiêu thụ Tổng sản lượng tiêu thu hoạch vụ vừa qua :……….(kg) Ông / bà thường bán tiêu đâu?  Tại nhà  Thương buôn  Điểm thu mua nhỏ Giá bán: Cao nhất……………….TB….……….thấp nhất…………….đồng/ kg Ông / bà biết giá thông qua:  Thương lái  Báo đài  Internet Ơng / bà có thường xun tìm hiểu giá tiêu khơng?  Thường xun  Thỉnh thoảng  Không V Nhận xét đánh giá hộ Tổng thu nhập từ tiêu hộ năm qua(triệu đồng) Những thuân lợi, khó khăn trình sản xuất tiêu thụ sản phẩm Sản xuất Thuận lợi:………………………………………………………………………… Khó khăn:………………………………………………………………………… Tiêu thụ Thuận lợi:………………………………………………………………………… Khó khăn:………………………………………………………………………… Ý kiến đề xuất ơng/bà việc phát triển tiêu địa phương? ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Cảm ơn ông bà cung cấp thông ti 38 ... Tại Xã Xuân Sơn, Huyện Châu Đức, Tỉnh Bà Rịa–Vũng Tàu” LY THI OANH Faculty of Economics, Nong Lam University, Ho Chi Minh City July 2011 "Analysis of Economic Efficiency of Black Pepper Production... DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CP Chi Phí DT Doanh thu DT/CP Doanh thu/Chi phí ĐVT Đơn vị tính IPC Hiệp hội hồ tiêu giới LN/CP Lợi nhuận/chi phí MMTB Máy móc thi t bị NXB Nhà xuất PSSSTĐ Phương sai... tư cho 1000m2 tiêu giai đoạn kinh doanh 40 4.3 Phân tích độ nhạy 42 4.3.1 Phân tích độ nhạy chiều 42 4.3.2 Phân tích độ nhạy hai chiều 43 4.4.1 Xác định giả thi t mơ hình 45 4.4.2 Xác định mơ