ỨNG DỤNG MÔ HÌNH LỰA CHỌN ĐỂ XÁC ĐỊNH MỨC SẴN LÕNG TRẢ CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG CHO RAU AN TOÀN TẠI KHU VỰC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************** PHẠM NGUYỄN HỒNG PHONG ỨNG DỤNG MƠ HÌNH LỰA CHỌN ĐỂ XÁC ĐỊNH MỨC SẴN LÕNG TRẢ CỦA NGƢỜI TIÊU DÙNG CHO RAU AN TOÀN TẠI KHU VỰC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƢỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************** PHẠM NGUYỄN HỒNG PHONG ỨNG DỤNG MƠ HÌNH LỰA CHỌN ĐỂ XÁC ĐỊNH MỨC SẴN LÕNG TRẢ CỦA NGƢỜI TIÊU DÙNG CHO RAU AN TOÀN TẠI KHU VỰC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trƣờng LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngƣời hƣớng dẫn : TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trƣờng Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Ứng Dụng Mơ Hình Lựa Chọn Để Xác Định Mức Sẵn Lòng Trả Của Ngƣời Tiêu Dùng Cho Rau An Toàn Tại Khu Vực Thành Phố Hồ Chí Minh” PHẠM NGUYỄN HỒNG PHONG, sinh viên khóa 2007-20011, ngành KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƢỜNG, bảo vệ thành công trƣớc hội đồng vào ngày TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Ngƣời hƣớng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thƣ kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Lời em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến cô Phan Thị Giác Tâm hƣớng dẫn bảo tận tình suốt thời gian tham gia nghiên cứu khoa học, thực tập tổng hợp thực đề tài Đạt đƣợc kết nhƣ hơm em xin gửi đến lòng tri ân nhiệt tình em Cảm ơn cha mẹ hết lòng ủng hộ mặt vật chất tinh thần, nguồn động viên to lớn giúp đủ tự tin vƣợt qua khó khăn, thử thách Con xin gửi đến cha mẹ lòng cảm ơn sâu sắc nhất! Tiếp theo, em xin gửi lời cảm ơn đến thầy Nguyễn Trần Nam hƣớng dẫn để em hồn thành tốt làm ngày hơm Cũng xin gửi lời cảm ơn đến Sở nông nghiệp, Chi cục bảo vệ thực vật TPHCM, ban quản lý chợ Bình Điền nhiệt tình giúp đỡ hỗ trợ Em xin cảm ơn tập thể quý thầy cô khoa Kinh tế tạo hành trang kiến thức đầy đủ để em vận dụng vào khóa luận tốt nghiệp Cuối cùng, xin cảm ơn bạn lớp KM, bạn, cô chú, anh chị ngƣời mà đƣợc em vấn hỗ trợ giúp đỡ nhiệt tình để em có đầy đủ thơng tin hồn tất Chúc tất thành công Một lần xin cảm ơn chúc sức khỏe tất ngƣời Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng năm 2011 Sinh viên PHẠM NGUYỄN HỒNG PHONG NỘI DUNG TÓM TẮT PHẠM NGUYỄN HỒNG PHONG Tháng 07 năm 2011 “Ứng Dụng Mơ Hình Lựa Chọn Để Xác Định Mức Sẵn Lòng Trả Của Ngƣời Tiêu Dùng Cho Rau An Tồn Tại Khu Vực Thành Phố Hồ Chí Minh” PHẠM NGUYỄN HỒNG PHONG July 2011 “Designing a Choice Modelling Survey to Define the Willingness to Pay of Consumers for Vegetable Safety in Ho Chi Minh city” Trải qua 10 năm phát triển, rau an toàn TPHCM tập trung bày bán siêu thị Việc mở rộng hệ thống phân phối rau an toàn qua hệ thống chợ bắt đầu với trang thiết bị đơn giản Nhu cầu sử dụng rau an tồn cao nhƣng khơng phải sẵn lòng trả giá cao cho rau an tồn, ngƣời tiêu dùng khơng thể xác định đƣợc tính an tồn rau giác quan Nói cách khác, vấn đề thông tin bất đối xứng (asymetric information) thuộc tính an tồn ngun nhân hạn chế việc phát triển rau an toàn Việt nam nói chung TPHCM nói riêng Bài nghiên cứu nhằm chọn lựa thuộc tính mà ngƣời tiêu dùng dựa vào để đánh giá mức bảo đảm an tồn rau sử dụng phƣơng pháp Mơ Hình Lựa Chọn (Choice Modelling) để định giá mức sẵn lòng trả cho thuộc tính Một tiến hành nghiên cứu thực địa kết hợp vấn chuyên sâu cho thấy ngƣời tiêu dùng lựa chọn rau an toàn dựa vào hai thuộc tính chính: bao bì có ghi nhãn (bao gồm thông tin: tên sản phẩm, nguồn gốc hay địa nơi sản xuất dòng chữ “Rau an tồn” bao bì) hệ thống mát (cooling system) nhƣ đƣợc bán siêu thị Từ mơ hình lựa chọn, kết cho thấy ngƣời tiêu dùng sẵn lòng trả 653 VNĐ cho thuộc tính hệ thống mát 517 VNĐ cho thuộc tính bao bì MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC PHỤ LỤC x CHƢƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Cấu trúc luận văn CHƢƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu CHƢƠNG NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 3.1 Cơ sở lý luận 11 3.1.1 Khái niệm rau an toàn 11 3.1.2 Phƣơng pháp Mô hình lựa chọn 12 3.1.3 Phƣơng pháp bộc lộ sở thích (Stated preference discreate choice modelling) 17 3.1.4 Bộ lựa chọn (Choice set) 18 3.1.5 Đặc điểm phƣơng pháp phân tích 19 3.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 21 3.2.1 Phƣơng pháp thu thập số liệu 21 3.2.2 Phƣơng pháp phân tích 21 3.2.3 Phƣơng pháp thu thập liệu 28 3.2.6 Phƣơng pháp xử lý số liệu 30 CHƢƠNG 31 v KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Kết nghiên cứu thông qua điều tra chọn mẫu 31 4.1.1 Kết từ vấn thử nghiệm 31 4.1.2 Đặc điểm chung kinh tế xã hội ngƣời đƣợc vấn 32 4.1.3 Đánh giá nhận thức ngƣời tiêu dùng rau an toàn 36 4.1.6 Đánh giá thói quen ngƣời tiêu dùng mua rau an toàn 38 4.1.5 Đƣa mức sẵn lòng trả cho thuộc tính rau an toàn mà ngƣời tiêu dùng quan tâm 43 4.2 Hạn chế đề tài 48 CHƢƠNG 49 KẾT LUẬN - KIẾN NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 5.2 Kiến nghị 49 5.2.1 Đối với hệ thống chợ 50 5.2.2 Đối với nhà sản xuất 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC 54 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ABMs Phƣơng Pháp Attribute-Based Methods ASC Biến Alternative-Specific-Constant ATVSTP An Toàn Vệ Sinh Thực Phẩm BVTV Bảo Vệ Thực Vật CM Phƣơng Pháp Choice Modeling CVM Đánh Giá Ngẫu Nhiên (Contingent Valuation Method) ĐBSCL Đồng Bằng Sông Cửu Long ĐNB Đông Nam Bộ MWTP Mức Sẵn Lòng Trả Biên NTD Ngƣời Tiêu Dùng RAT Rau An Toàn TNHH Trách Nhiệm Hữu Hạn TPHCM Thành Phố Hồ Chí Minh UBND Ủy Ban Nhân Dân VNĐ Việt Nam Đồng VSATTP Vệ Sinh An Toàn Thực Phẩm WTP Mức Sẵn Lòng Trả (Willingness To Pay) vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Thuộc Tính Và Cấp Độ Của RAT 23 Bảng 3.2 Dân Số TP.HCM Chia Theo Quận Huyện 28 Bảng 3.3 Phân Phối Phiếu Phỏng Vấn 29 Bảng 4.1 Bảng Thống Kê Đặc Điểm Chung Về Kinh Tế Xã Hội 33 Bảng 4.2 Thống Kê Nghề Nghiệp Của Ngƣời Đƣợc Phỏng Vấn 35 Hình 4.1 Quy Mơ Hộ Gia Đình Của Ngƣời Đƣợc Phỏng Vấn (ĐVT: %) 36 Bảng 4.3 Sự Tin Tƣởng Của Ngƣời Phỏng Vấn Là RAT Thực Sự Đảm Bảo Tính Vệ Sinh An Tồn Thực Phẩm 36 Bảng 4.4 Cách Thức Nhận Biết Tính An Tồn 37 Bảng 4.5 Nơi Thƣờng Mua Rau An Toàn 39 Bảng 4.6 Tần Suất Mua Và Số Tiền Chi Trả Khi Mua Ở Chợ 40 Bảng 4.7 Tần Suất Mua Và Số Tiền Chi Trả Khi Mua Ở Cửa Hàng Tiện Ích 41 Bảng 4.8 Tần Suất Mua Và Số Tiền Chi Trả Khi Mua Ở Siêu Thị 42 Bảng 4.9 Sự Quan Tâm Ngƣời Tiêu Dùng Về Ba Thuộc Tính 44 Bảng 4.10 Xếp Hạng Các Thuộc Tính Từ Quan Trọng Nhất Đến Ít Quan Trọng Nhất Theo Ngƣời Tiêu Dùng 44 Bảng 4.11 Hệ số hồi quy hai phƣơng trình 45 Bảng 4.12 Hệ số hồi quy hai phƣơng trình 11 46 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Bản Đồ Thành Phố Hồ Chí Minh Hình 4.1 Quy Mơ Hộ Gia Đình Của Ngƣời Đƣợc Phỏng Vấn (ĐVT: %) 36 ix Q18 BỘ LỰA CHỌN HIỆN TRẠNG PHƢƠNG ÁN PHƢƠNG ÁN Ông bà cho điểm nhƣ lựa chọn này? Bao bì (10 Rất thích  Khơng thích) (PVV khoanh tròn số điểm mà ngƣời đƣợc vấn đánh giá) Khơng bao bì Có bao bì Khơng bao bì Hệ thống mát 6 Giá Khơng có hệ thống mát Có hệ thống mát Có hệ thống mát 6000 VNĐ/kg 12000 VNĐ/kg 8000 VNĐ/kg Ông bà chọn lựa ba phƣơng án □ □ □ 10 Q19 BỘ LỰA CHỌN HIỆN TRẠNG PHƢƠNG ÁN PHƢƠNG ÁN Bao bì Ơng bà cho điểm nhƣ lựa chọn này? (10 Rất thích  Khơng thích) (PVV khoanh tròn số điểm mà ngƣời đƣợc vấn đánh giá) Khơng bao bì Có bao bì Khơng bao bì Hệ thống mát Giá Khơng có hệ thống mát Khơng có hệ thống mát Có hệ thống mát 6000 VNĐ/kg 8000 VNĐ/kg 8000 VNĐ/kg Ông bà chọn lựa ba phƣơng án □ □ □ 10 Q20 BỘ LỰA CHỌN HIỆN TRẠNG PHƢƠNG ÁN PHƢƠNG ÁN Bao bì Ơng bà cho điểm nhƣ lựa chọn này? (10 Rất thích  Khơng thích) (PVV khoanh tròn số điểm mà ngƣời đƣợc vấn đánh giá) Khơng bao bì Có bao bì Khơng bao bì Hệ thống mát Giá Khơng có hệ thống mát Khơng có hệ thống mát Có hệ thống mát 6000 VNĐ/kg 8000 VNĐ/kg 12000 VNĐ/kg Ông bà chọn lựa ba phƣơng án □ □ □ 10 Q21 BỘ LỰA CHỌN HIỆN TRẠNG PHƢƠNG ÁN PHƢƠNG ÁN Bao bì Ơng bà cho điểm nhƣ lựa chọn này? (10 Rất thích  Khơng thích) (PVV khoanh tròn số điểm mà ngƣời đƣợc vấn đánh giá) Khơng bao bì Khơng bao bì Có bao bì Hệ thống mát Giá Khơng có hệ thống mát Có hệ thống mát Khơng có hệ thống mát 6000 VNĐ/kg 8000 VNĐ/kg 8000 VNĐ/kg Ông bà chọn lựa ba phƣơng án □ □ □ 10 Q22 BỘ LỰA CHỌN HIỆN TRẠNG PHƢƠNG ÁN PHƢƠNG ÁN Bao bì Ơng bà cho điểm nhƣ lựa chọn này? (10 Rất thích  Khơng thích) (PVV khoanh tròn số điểm mà ngƣời đƣợc vấn đánh giá) Không bao bì Khơng bao bì Có bao bì Hệ thống mát Giá Khơng có hệ thống mát Có hệ thống mát Khơng có hệ thống mát 6000 VNĐ/kg 8000 VNĐ/kg 12000 VNĐ/kg Ông bà chọn lựa ba phƣơng án □ □ □ 10 E THU NHẬP Q23 Ông bà có sống riêng hay khơng? (PVV ý: - Sống riêng sống mình, sống độc thân khơng chung gia đình) □ Có □ Khơng Q24 Gia đình Ơng bà gồm ngƣời? ngƣời Q25 Bao nhiêu ngƣời gia đình có thu nhập? ngƣời Q26 Xin cho biế t thu nhâ ̣p trung biǹ h của hô ̣ gia điǹ h mỗi tháng? (PVV ý: - Nếu nhƣ sống riêng lấy thu nhập thân - Nếu nhƣ sống với gia đình bao gờ m thu nhập tấ t cả thành viên gia đình - Nếu sinh viên sống xa gia đình đƣa số tiền mà thân nhận đƣợc, có làm thêm ghi vào thu nhập khác) □ Dƣới triê ̣u □ Tƣ̀ – triê ̣u □ Tƣ̀ – triê ̣u □ Tƣ̀ – 13 triê ̣u □ Khác …………………………… Q27 Chi tiêu trung bình hộ gia đình tháng? □ Dƣới triê ̣u □ Tƣ̀ – triê ̣u □ Tƣ̀ – triê ̣u □ Tƣ̀ – 13 triê ̣u □ Khác …………………………… (PVV ý khơng có tƣơng thích chi tiêu thu nhập phải hỏi lại tiến hành hỏi Q28) Q28 Ơng/bà có nguồn thu nhập khác khơng? □ Có □ Khơng Q29 Nguồn thu nhập khác: Nguồn thu nhập khác: (ghi rõ) Mức thu nhập (VND/tháng) Xin chân thành cảm ơn Ơng/bà giúp tơi hồn thành vấn này!!! (PVV ý kiểm tra lại xem hỏi điền đầy đủ thông tin chưa ) Phụ lục Thiết Kế Trực Giao Và Thiết Kế Hiệu Quả Thiết kế trực giao BỘ LỰA CHỌN SỐ LƢỢNG THUỘC TÍNH 6 BB HTM GIA 2 2 2 1 2 1 2 2 Nguồn tin: Kết kết xuất SPSS Trong đó: BB: bao bì, HTM: hệ thống mát, G: giá Mỗi mức độ (1, 2) tƣơng ứng với hai phƣơng án Thiết kế hiệu lựa chọn Những lựa chọn Tùy chọn Có bao bì Điều kiện nơi bán Có hệ thống mát 12000VNĐ/kg Có bao bì Khơng có hệ thống mát 8000VNĐ/kg Có bao bì Có hệ thống mát 12000VNĐ/kg 2 Khơng bao bì Có hệ thống mát 8000VNĐ/kg Có bao bì Khơng có hệ thống mát 8000VNĐ/kg Khơng bao bì Có hệ thống mát 8000VNĐ/kg Có bao bì Khơng có hệ thống mát 8000VNĐ/kg Khơng bao bì Có hệ thống mát 12000VNĐ/kg Khơng bao bì Có hệ thống mát 8000VNĐ/kg Có bao bì Khơng có hệ thống mát 8000VNĐ/kg Khơng bao bì Có hệ thống mát 8000VNĐ/kg Có bao bì Khơng có hệ thống mát 12000VNĐ/kg Bao bì Giá Nguồn tin: Tự mơ Phụ lục Các Kết Xuất Bảng Phụ Bảng 4.13 Bảng Kết Xuất Về Nhận Thức = có Tỷ lệ (%) = không Tỷ lệ (%) Mua rau siêu thị Tổng Chi-Square Nhận biết qua có bao bì đóng gói Tổng = có = khơng 18 15 33 65.0% 37.5% 82.5% 7.5% 10.0% 17.5% 21 19 40 52.5% 67.5% 100.0% 0.576 = có = có Tỷ lệ (%) = khơng Tỷ lệ (%) Mua rau chợ = không 12 30.0% 11 23 57.5% 17 62.5% 19 40 100.0% 27.5% 22.5% 20.0% 21 Tổng 52.5% Chi-Square 67.5% 0.962 Nguồn tin: Kết điều tra Bảng 4.14 Bảng Kết Xuất Về Thói Quen Số ngƣời Tỷ lệ (%) Chợ Số ngƣời Tỷ lệ (%) Số ngƣời Tổng Tỷ lệ (%) Mua thuận tiện Tổng 20 23 50.0 7.5 57.5 11 17 27.5 15.0 62.5 31 40 77.5 22.5 100.0 Số ngƣời Tỷ lệ (%) Siêu thị Số ngƣời Tỷ lệ (%) Số ngƣời Tổng Tỷ lệ (%) Tổng 25 32 62.5 17.5 80.0 15.0 5.0 20.0 31 40 77.5 22.5 100.0 Mua mua quen Số ngƣời Tỷ lệ (%) Chợ Số ngƣời Tỷ lệ (%) Số ngƣời Tổng Tỷ lệ (%) Số ngƣời Tỷ lệ (%) Chợ Số ngƣời Tỷ lệ (%) Số ngƣời Tổng Tỷ lệ (%) Trong đó: = có 15 37.5 20.0 12 12.5 30.0 20 20 50.0 50.0 17 15.0 62.5 11 27.5 15.0 17 23 62.5 57.5 = không Số 16 18 32 ngƣời Tỷ lệ 57.5 35.0 65.00 80.00 (%) Siêu thị Số 17 ngƣời Tỷ lệ 62.5 15.0 5.00 20.00 (%) Số 20 20 40 40 ngƣời Tổng Tỷ lệ 50.0 50.0 100.0 100.0 (%) Mua tin tƣởng Số 23 16 16 32 ngƣời Tỷ lệ 57.5 60.0 60.0 80.0 (%) Siêu thị Số 17 ngƣời Tỷ lệ 62.5 2.5 17.5 20 (%) Số 17 23 40 40 ngƣời Tổng Tỷ lệ 62.5 57.5 100.0 100.0 (%) Nguồn tin: Kết điều tra 23 Phụ lục Kết Quả Ƣớc Lƣợng Mô Hình Logit Có Điều Kiện MƠ HÌNH 1: Phƣơng trình Goodness of Fit Value df Value/df Deviance 46.828 38 Scaled Deviance 46.828 38 Pearson Chi-Square 46.828 38 Scaled Pearson Chi-Square 46.828 38 Log Likelihood 1.232 1.232 -60.171 Akaike's Information 124.343 Criterion (AIC) Finite Sample Corrected AIC (AICC) Bayesian Information 124.667 127.720 Criterion (BIC) Consistent AIC (CAIC) 129.720 Omnibus Test Likelihood Ratio Chi-Square df 3.072 Sig 080 Tests of Model Effects Type III Source (Intercept) Wald Chi-Square df Sig 1704.772 000 thuoctinhbaobicard1 thuoctinhhethongmatcard1 thuoctinhgiacard1 Parameter Estimates 90% Wald Confidence Interval Hypothesis Test Wald Chi- Parameter B (Intercept) Std Error Lower Upper Square df Sig 7.000 3015 6.504 7.496 539.000 000 621 3541 038 1.203 3.072 080 [thuoctinhgiacard1=1] 0000012 0000 0 0 000 [thuoctinhgiacard1=2] (Scale) [thuoctinhbaobicard1 =1] [thuoctinhhethongmat card1=1] [thuoctinhhethongmat card1=2] Phƣơng trình Goodness of Fit Value df Value/df Deviance 70.773 38 Scaled Deviance 70.773 38 Pearson Chi-Square 70.773 38 Scaled Pearson Chi-Square 70.773 38 Log Likelihood Akaike's Information Criterion (AIC) Finite Sample Corrected AIC (AICC) Bayesian Information Criterion (BIC) Consistent AIC (CAIC) -72.144 148.288 148.613 151.666 153.666 1.862 1.862 Omnibus Test Likelihood Ratio Chi-Square df Sig 4.002 045 Tests of Model Effects Type III Source Wald Chi-Square (Intercept) df Sig 2057.202 000 thuoctinhbaobicard5 thuoctinhhethongmatcard5 thuoctinhgiacard5 Parameter Estimates 90% Wald Confidence Interval Hypothesis Test Wald Chi- Parameter (Intercept) [thuoctinhbaobicar d5=1] [thuoctinhbaobicar d5=2] [thuoctinhhethong matcard5=1] [thuoctinhhethong matcard5=2] [thuoctinhgiacard5 =1] (Scale) B Std Error Lower Upper Square df Sig 7.080 2000 6.751 7.409 1253.160 000 653 3266 116 1.191 4.002 045 0000001 0000 0 0 000 MƠ HÌNH 2: Các phƣơng trình tƣơng tác Phƣơng trình Goodness of Fit Value df Value/df Deviance 29.519 25 Scaled Deviance 29.519 25 Pearson Chi-Square 29.519 25 Scaled Pearson Chi-Square 29.519 25 Log Likelihood -51.517 Akaike's Information 133.034 Criterion (AIC) Finite Sample Corrected AIC 153.034 (AICC) Bayesian Information 158.367 Criterion (BIC) Consistent AIC (CAIC) 173.367 Omnibus Test Likelihood Ratio Chi-Square 20.381 df Sig 14 119 1.181 1.181 Tests of Model Effects Type III Source Wald Chi-Square (Intercept) df Sig 594.943 000 thuoctinhbaobicard1 thuoctinhhethongmatcard1 thuoctinhgiacard1 thuoctinhbaobicard1 * trinhdohocvan thuoctinhhethongmatcard1 * trinhdohocvan thuoctinhgiacard1 * trinhdohocvan thuoctinhbaobicard1 * thunhaptrungbinhcuahomoithang thuoctinhhethongmatcard1 * thunhaptrungbinhcuahomoithang thuoctinhgiacard1 * thunhaptrungbinhcuahomoithang Phƣơng trình Goodness of Fit Value df Value/df Deviance 51.109 25 Scaled Deviance 51.109 25 Pearson Chi-Square 51.109 25 Scaled Pearson Chi-Square 51.109 25 Log Likelihood a -62.312 Akaike's Information 154.624 Criterion (AIC) Finite Sample Corrected AIC (AICC) Bayesian Information 174.624 179.957 Criterion (BIC) Consistent AIC (CAIC) 194.957 Omnibus Test Likelihood Ratio Chi-Square 23.666 df Sig 14 050 2.044 2.044 Tests of Model Effects Type III Source (Intercept) Wald Chi-Square df Sig 675.264 000 thuoctinhbaobicard5 thuoctinhhethongmatcard5 thuoctinhgiacard5 trinhdohocvan * thuoctinhbaobicard5 trinhdohocvan * thuoctinhhethongmatcard5 trinhdohocvan * thuoctinhgiacard5 thunhaptrungbinhcuahomoithang * thuoctinhbaobicard5 thunhaptrungbinhcuahomoithang * thuoctinhhethongmatcard5 thunhaptrungbinhcuahomoithang * thuoctinhgiacard5 ... ngƣời Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng năm 2011 Sinh viên PHẠM NGUYỄN HỒNG PHONG NỘI DUNG TÓM TẮT PHẠM NGUYỄN HỒNG PHONG Tháng 07 năm 2011 “Ứng Dụng Mơ Hình Lựa Chọn Để Xác Định Mức Sẵn Lòng... Lòng Trả Của Ngƣời Tiêu Dùng Cho Rau An Toàn Tại Khu Vực Thành Phố Hồ Chí Minh” PHẠM NGUYỄN HỒNG PHONG, sinh viên khóa 2007-20011, ngành KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƢỜNG, bảo vệ thành công trƣớc hội...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************** PHẠM NGUYỄN HỒNG PHONG ỨNG DỤNG MƠ HÌNH LỰA CHỌN ĐỂ XÁC ĐỊNH MỨC SẴN LÕNG TRẢ CỦA NGƢỜI TIÊU DÙNG CHO RAU AN TOÀN