Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 79 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
79
Dung lượng
764,75 KB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y ************************ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢOSÁTTÌNHHÌNHCHĂNNUÔIHEOỞCÁCTRANGTRẠITHUỘCHUYỆNGIỒNGTRÔMTỈNHBẾNTRE SVTH : PHẠM CAO DUY Lớp : DH07CN Ngành : Chăn Ni Niên khóa : 2007 – 2011 Tháng 08/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂNNUÔI – THÚ Y ************************ PHẠM CAO DUY KHẢOSÁTTÌNHHÌNHCHĂN NI HEOỞCÁCTRANGTRẠITHUỘCHUYỆNGIỒNGTRƠMTỈNHBẾNTRE Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư chănnuôi Giáo viên hướng dẫn: TS.VÕ THỊ TUYẾT Tháng 08/2011 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Phạm Cao Duy Tên luận văn:″Khảo sáttìnhhìnhchăn ni heotrangtrạithuộchuyệnGiồngTrômtỉnhBến Tre″ Đã hoàn thành luận văn theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét Hội đồng chấm thi tốt nghiệp khoa ngày Giáo viên hướng dẫn TS.VÕ THỊ TUYẾT ii LỜI CẢM TẠ • Thành kính ghi ơn cha mẹ, Người sinh thành, dạy dỗ suốt đời tận tụy hy sinh cho • Chân thành biết ơn Ban giám hiệu trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, Ban Chủ Nhiệm Khoa Chăn Ni Thú Y, tồn thể thầy tận tình dạy dỗ truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báo cho em năm vừa qua • Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Võ Thị Tuyết hết lòng hướng dẫn tận tình giúp đỡ suốt thời gian học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp • Cảm ơn tồn thể cán UBND xã huyệnGiồng Trơm, phòng thống kê tài kế hoạch huyệnGiồngTrơm chủ trangtrạihuyệnGiồngTrôm giúp đỡ tạo điều kiện cho thực nội dung đề tài • Xin cảm ơn tất bạn bẻ ngồi lớp tơi học hỏi, trao dồi kiến thức chia vui buồn thời gian qua Phạm Cao Duy iii TÓM TẮT Đề tài thực từ ngày 18/01/2010 đến 8/05/2011 Khảosáttìnhhìnhchăn ni 101 trạichăn ni heo 14 xã (Bình Hòa, Bình Thành, Châu Hòa, Hưng lễ, Hưng Phong, Long Mỹ, Lương Hòa, Lương Phú, Lương Quới, Mỹ Thạnh, Tân Hào, Tân Lợi Thạnh, Tân Thanh,Thuận Điền) thị trấn huyệnGiồngTrôm Đối tượng khảosát đàn heonuôitrại xã - Về tìnhhìnhchănnuôi chung: Tổng đàn heonuôi 10730 Qui mô đàn nái từ 20 trở xuống chiếm 83,84% Hướng giốngnuôi nhiều lai L chiếm 52,48% Kinh nghiệm chănnuôiheo đa số từ 10 đến 20 năm chiếm 60,40% Mục đích chăn ni heo chủ yếu heo thịt chiếm 95% Nguồn gốc giống chủ yếu trại thương phẩm chiếm 57,58% Chuồng trại: vật liệu chủ yếu xi măng Thương hiệu thức ăn sử dụng nhiều Lái thiêu chiếm 33,66% Nguồn nước chủ yếu nước sông ao hồ chiếm 60,40% Bệnh thường tiêm phòng nhiều dịch tả chiếm 90,10%, bệnh thường gặp nhiều sốt bỏ ăn chiếm 88,12% 100% xử lí chất thải tốt biogas Có 54 trại có ghi chép sổ sách rõ ràng chiếm 53,47% Quan tâm trại chủ yếu giá thức ăn chiếm 47,52% thị trường tiêu thụ sản phẩm chiếm 62,38% -Về suất đàn heo: Trọng lượng xuất chuồng heo thịt có xu hướng 100kg; tháng ni thịt có xu hướng từ 3-3,5 tháng Heo nái: Tuổi phối giống lần đầu đạt 227,85 ngày; tuổi nái đẻ lứa đầu đạt 344,60 ngày; khoảng cách lứa đẻ đạt 151,76 ngày; nái năm cho 2,41lứa Heo đực: Tuổi bắt đầu khai thác 7,25 tháng; tỷ lệ đậu thai 93,75%; tuổi loại thải năm Heo con: Số heo đẻ ổ đạt 10,48 con; số heo sống ổ đạt 10,28 con; tỷ lệ sống đạt 98,22%; số cai sữa ổ đạt 10,04 con; số cai sữa nái năm đạt 24,18 con; trọng lượng sơ sinh đạt 1,29 kg; trọng lượng cai sữa đạt 7,61 kg, tuổi cai sữa đạt 28,72 ngày iv MỤC LỤC TRANGTrang tựa i Xác nhận giáo viên hướng dẫn ii Lời cảm tạ iii Tóm tắt iv Mục lục v Danh sách từ viết tắt viii Danh sách bảng .x Danh sách biểu đồ hình xii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục đích yêu cầu .2 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu .2 Chương TỔNG QUAN 2.1 Sơ lược huyệnGiồngTrômtỉnhBếnTre .3 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Khí hậu, thời tiết .5 2.1.3 Điều kiện tài nguyên tự nhiên 2.1.4 Dân số nguồn nhân lực 2.2 Tìnhhình tổ chức hoạt động trạm thú y huyệnGiồngTrôm 2.3 Quá trình hình thành phát triển trangtrạiheohuyệnGiồngTrôm 2.4 Cơ sở lý luận Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢOSÁT 13 3.1 Thời gian địa điểm 13 3.1.1 Thời gian 13 v 3.1.2 Địa Điểm 13 3.2 Đối tượng khảosát 13 3.3 Phương pháp điều tra khảosát 13 3.4 Nội dung khảosát tiêu khảosát 13 3.5 Phương pháp phân tích số liệu 15 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 16 4.1 Tìnhhìnhchănnuôiheotrangtrại .16 4.1.1 Cơ cấu trangtrại điều tra huyệnGiồngTrôm 16 4.1.2 Quy mô đàn heo .17 4.1.3 Cơ cấu đàn heokhảosát phân tích theo xã 18 4.1.4 Hướng giốngheotrại 19 4.1.5 Kinh nghiệm nuôiheo 21 4.1.6 Mục đích chăn ni heo 22 4.1.7 Nguồn gốc giống .22 4.1.8 Chuồng trại .23 4.1.9 Trình độ chănnuôiheo 25 4.1.10 Thức ăn 25 4.1.11 Nguồn nước 27 4.1.12 Phòng trị bệnh 28 4.1.13 Phương thức xử lý chất thải 30 4.1.14 Phương thức quản lý 31 4.1.15 Những vấn đề trạichănnuôi quan tâm 32 4.2.1 Heo thịt .34 4.2.1.1 Trọng lượng xuất chuồng 34 4.2.1.2 Tháng nuôi thịt 34 4.2.2 Heo nái .35 4.2.2.1 Tuổi phối giống lần đầu,tuổi đẻ lứa đầu .35 4.2.2.2 Khoảng cách lứa đẻ, số lứa đẻ nái năm 37 4.2.2.3 Số heo đẻ ổ, số heo sống ổ, tỷ lệ sống 39 vi 4.2.2.4 Số cai sữa ổ, số cai sữa nái năm 42 4.2.2.5 Trọng lượng sơ sinh, trọng lượng cai sữa, tuổi cai sữa heo 44 4.2.3 Heo nọc 47 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48 5.1 Kết luận .48 5.1.1 Tìnhhìnhchăn ni heo 48 5.1.2 Năng suất đàn heokhảosát .48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 PHỤ LỤC 50 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT n: Trại HHBC: Heo hậu bị HNSS: Heo nái sinh sản HĐG: Heo đực giống HT: Heo thịt HCTM: Heo theo mẹ Lai Y: Heo có máu Yorkshire nhiều Lai L: Heo có máu Landrace nhiều Lai D: Heo có máu Duroc nhiều YY: Con có cha Yorkshire mẹ Yorkshire LL: Con có cha Landrace mẹ Landrace LY: Con lai có cha Landrace mẹ Yorkshire YL: Con lai có cha Yorkshire mẹ Landrace PiL: Con lai có cha Pietrain mẹ Landrace BH: Bình Hòa BT: Bình Thành CH: Châu Hòa HL: Hưng Lễ HP: Hưng Phong LM: Long Mỹ LH: Lương Hòa LP: Lương Phú LQ: Lương Quới MT: Mỹ Thạnh TH: Tân Hào TLT: Tân Lợi Thạnh TT: Tân Thanh TTr: Thị Trấn viii TĐ: Thuận Điền Fe: Song sắt TT: Tổng số trại Tl: Tỷ lệ SA: Sốt bỏ ăn VP: Viêm phổi NKT: Ngừa khô thai FMD: Foot and mouth disease (lỡ mồm long móng) PRRS: Porcine reproductive and respiratory syndrome(hội chứng rối loạn sinh sản hơ hấp lợn) PTH: Phó Thương Hàn THT: Tụ huyết trùng DT: Dịch tả X : Trung bình SD : Standard Deviation (độ lệch chuẩn) TPGLĐ: Tuổi phối giống lần đầu TĐLĐ : Tuổi đẻ lứa đầu KCLĐ : Khoảng cách hai lứa đẻ SLĐ/N/N : Số lứa đẻ nái năm SCĐR: Số heo đẻ ổ SCCS: Số heo sống ổ TLS: Tỷ lệ sống SC cai sữa: Số cai sữa ổ SC cai sữa/nái/năm: Số cai sữa nái/năm TLSS: Trọng lượng sơ sinh TLCS: Trọng lượng cai sữa TCS: Tuổi cai sữa ix Bảng Anova tuổi đẻ lứa đầu Descriptive Statistics: TĐLĐ Variable TNDL1 N 208 N* Variable TNDL1 Maximum 424.00 Mean 344.60 SE Mean 2.40 StDev 34.62 Minimum 252.00 Q1 324.00 Median 344.50 One-way ANOVA: TĐLĐ versus giống Q3 366.00 Source GIONG Error Total DF 200 207 S = 31.71 SS 46945 201121 248066 Level LAI D LAI L LAI Y LL LY PIL YL YY MS 6706 1006 N 34 53 52 27 18 12 R-Sq = 18.92% Mean 346.74 356.15 355.56 322.44 338.43 311.67 340.25 351.00 StDev 29.67 32.07 29.30 36.68 38.81 34.92 27.18 22.06 F 6.67 P 0.000 R-Sq(adj) = 16.09% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * -) ( * -) ( * ) ( * -) ( -* -) ( * ) ( * -) -+ -+ -+ -+ -300 325 350 375 Pooled StDev = 31.71 One-way ANOVA: TĐLĐ versus qui mô Source QM Error Total DF 206 207 S = 34.17 Level N 174 34 SS 7519 240547 248066 MS 7519 1168 F 6.44 P 0.012 R-Sq = 3.03% R-Sq(adj) = 2.56% Mean 347.26 331.00 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -320 330 340 350 StDev 35.22 28.04 Pooled StDev = 34.17 52 Bảng Anova khoảng cách lứa đẻ Descriptive Statistics: KCLĐ Variable KCLD N 208 N* Variable KCLD Maximum 174.00 Mean 151.76 SE Mean 0.332 StDev 4.79 Minimum 143.00 Q1 149.00 Median 151.00 Q3 155.00 One-way ANOVA: KCLĐ versus giống Source GIONG Error Total DF 200 207 S = 4.735 SS 262.3 4483.2 4745.5 Level LAI D LAI L LAI Y LL LY PIL YL YY MS 37.5 22.4 N 34 53 52 27 18 12 R-Sq = 5.53% Mean 151.00 153.06 151.81 152.19 150.71 151.78 148.83 149.00 StDev 4.14 5.22 4.18 5.36 2.98 5.93 3.97 3.16 F 1.67 P 0.118 R-Sq(adj) = 2.22% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( * ) ( * ) ( * ) ( -* -) ( * ) ( -* ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -145.0 147.5 150.0 152.5 Pooled StDev = 4.73 One-way ANOVA: KCLĐ versus qui mô Source QM Error Total DF 206 207 SS 84.4 4661.1 4745.5 MS 84.4 22.6 S = 4.757 R-Sq = 1.78% Level Mean 152.05 150.32 N 174 34 StDev 4.89 3.97 F 3.73 P 0.055 R-Sq(adj) = 1.30% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -148.8 150.0 151.2 152.4 Pooled StDev = 4.76 53 Bảng Anova số lứa đẻ nái năm Descriptive Statistics: SLĐ/N/N Variable LD/N/N N 208 N* Variable LD/N/N Maximum 2.5524 Mean 2.4074 SE Mean 0.00517 StDev 0.0746 Minimum 2.0977 Q1 2.3548 Median 2.4172 One-way ANOVA: SLĐ/N/N versus giống Source GIONG Error Total DF 200 207 S = 0.07379 SS 0.06392 1.08893 1.15285 Level LAI D LAI L LAI Y LL LY PIL YL YY MS 0.00913 0.00544 N 34 53 52 27 18 12 R-Sq = 5.54% F 1.68 Mean 2.4190 2.3874 2.4061 2.4012 2.4226 2.4082 2.4540 2.4505 StDev 0.0663 0.0791 0.0663 0.0831 0.0478 0.0919 0.0654 0.0513 P 0.116 R-Sq(adj) = 2.24% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* -) ( * ) ( -* ) ( * ) ( -* ) ( * ) ( * -) ( * -) + -+ -+ -+2.400 2.440 2.480 2.520 Pooled StDev = 0.0738 One-way ANOVA: SLĐ/N/N versus qui mô Source QM Error Total DF 206 207 S = 0.07415 Level N 174 34 SS 0.02029 1.13256 1.15285 MS 0.02029 0.00550 R-Sq = 1.76% Mean 2.4030 2.4297 StDev 0.0760 0.0637 F 3.69 P 0.056 R-Sq(adj) = 1.28% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -2.400 2.416 2.432 2.448 Pooled StDev = 0.0741 54 Q3 2.4497 Bảng Anova số heo đẻ ổ Descriptive Statistics: SCĐR Variable SHCDR/O N 208 N* Variable SHCDR/O Maximum 16.000 Mean 10.481 SE Mean 0.122 StDev 1.753 Minimum 7.000 Q1 10.000 Median 10.000 One-way ANOVA: SCĐR versus giống Source GIONG Error Total DF 200 207 S = 1.620 SS 111.34 524.59 635.92 Level LAI D LAI L LAI Y LL LY PIL YL YY MS 15.91 2.62 N 34 53 52 27 18 12 R-Sq = 17.51% F 6.06 Mean 9.676 10.509 9.827 11.370 12.000 11.556 10.417 11.800 P 0.000 R-Sq(adj) = 14.62% StDev 1.492 1.250 1.424 1.964 2.517 2.229 1.782 1.483 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( -* -) ( * ) ( -* -) ( -* ) ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ 9.6 10.8 12.0 13.2 Pooled StDev = 1.620 One-way ANOVA: SCĐR versus qui mô Source QM Error Total DF 206 207 S = 1.698 Level N 174 34 SS 42.22 593.70 635.92 MS 42.22 2.88 F 14.65 P 0.000 R-Sq = 6.64% R-Sq(adj) = 6.19% Mean 10.282 11.500 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -10.20 10.80 11.40 12.00 StDev 1.553 2.313 Pooled StDev = 1.698 55 Q3 12.000 Bảng Anova số heo sống ổ Descriptive Statistics: SCCS Variable SHCCSONG/O N 208 N* Variable SHCCSONG/O Maximum 16.000 Mean 10.279 SE Mean 0.117 StDev 1.691 Minimum 7.000 Q1 9.000 Median 10.000 One-way ANOVA: SCCS versus giống Source GIONG Error Total DF 200 207 S = 1.559 SS 106.02 485.81 591.83 Level LAI D LAI L LAI Y LL LY PIL YL YY MS 15.15 2.43 N 34 53 52 27 18 12 R-Sq = 17.91% F 6.24 Mean 9.500 10.321 9.654 11.148 11.857 11.278 10.083 11.600 P 0.000 R-Sq(adj) = 15.04% StDev 1.354 1.268 1.356 1.834 2.610 2.052 1.782 1.817 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( -* -) ( * -) ( * ) ( -* ) ( -* -) ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -9.6 10.8 12.0 13.2 Pooled StDev = 1.559 One-way ANOVA: SCCS versus qui mô Source QM Error Total DF 206 207 S = 1.641 Level N 174 34 SS 37.18 554.65 591.83 MS 37.18 2.69 F 13.81 P 0.000 R-Sq = 6.28% R-Sq(adj) = 5.83% Mean 10.092 11.235 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -10.00 10.50 11.00 11.50 StDev 1.514 2.189 Pooled StDev = 1.641 56 Q3 11.750 Bảng Anova tỷ lệ sống Descriptive Statistics: TLS Variable TLS N 208 N* Variable TLS Maximum 100.000 Mean 98.215 SE Mean 0.283 StDev 4.083 Minimum 83.333 Q1 100.000 Median 100.000 Q3 100.000 One-way ANOVA: TLS versus giống Source GIONG Error Total DF 200 207 S = 4.137 SS 28.7 3423.0 3451.7 Level LAI D LAI L LAI Y LL LY PIL YL YY MS 4.1 17.1 N 34 53 52 27 18 12 R-Sq = 0.83% F 0.24 Mean 98.43 98.24 98.38 98.30 98.70 97.88 96.88 98.00 P 0.975 R-Sq(adj) = 0.00% StDev 4.02 3.70 3.98 4.45 3.44 4.33 5.93 4.47 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * ) ( * -) ( -* -) ( -* ) ( -* ) ( * -) ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+96.0 98.0 100.0 102.0 Pooled StDev = 4.14 One-way ANOVA: TLS versus qui mô Source QM Error Total DF 206 207 SS 2.5 3449.2 3451.7 MS 2.5 16.7 S = 4.092 R-Sq = 0.07% Level Mean 98.263 97.969 N 174 34 StDev 3.956 4.739 F 0.15 P 0.702 R-Sq(adj) = 0.00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 96.60 97.30 98.00 98.70 Pooled StDev = 4.092 57 Bảng Anova số heo cai sữa ổ Descriptive Statistics: SC cai sữa Variable SHCCS N 208 N* Variable SHCCS Maximum 15.000 Mean 10.043 SE Mean 0.113 StDev 1.634 Minimum 7.000 Q1 9.000 Median 10.000 One-way ANOVA: SC cai sữa versus giống Q3 11.000 Source GIONG Error Total DF 200 207 S = 1.520 SS 90.56 462.05 552.61 Level LAI D LAI L LAI Y LL LY PIL YL YY MS 12.94 2.31 N 34 53 52 27 18 12 R-Sq = 16.39% F 5.60 Mean 9.382 10.019 9.442 11.000 11.571 10.833 10.000 11.000 P 0.000 R-Sq(adj) = 13.46% StDev 1.280 1.366 1.364 1.797 2.507 1.757 1.809 1.225 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( -* -) ( -* ) ( -* -) ( -* ) ( * ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -9.0 10.0 11.0 12.0 Pooled StDev = 1.520 One-way ANOVA: SC cai sữa versus qui mô Source QM Error Total DF 206 207 S = 1.578 Level N 174 34 SS 39.53 513.09 552.61 MS 39.53 2.49 F 15.87 P 0.000 R-Sq = 7.15% R-Sq(adj) = 6.70% Mean 9.851 11.029 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * ) ( * -) + -+ -+ -+10.00 10.50 11.00 11.50 StDev 1.474 2.037 Pooled StDev = 1.578 58 Bảng Anova số heo cai sữa nái năm Descriptive Statistics: SC cai sữa/nái/năm Variable SCS/N/N N 208 N* Variable SCS/N/N Maximum 37.245 Mean 24.181 SE Mean 0.280 StDev 4.032 Minimum 16.809 Q1 21.092 Median 23.856 One-way ANOVA: SC cai sữa/nái/năm versus giống Source GIONG Error Total DF 200 207 S = 3.757 SS 542.5 2823.3 3365.8 Level LAI D LAI L LAI Y LL LY PIL YL YY MS 77.5 14.1 N 34 53 52 27 18 12 R-Sq = 16.12% F 5.49 Mean 22.685 23.926 22.701 26.441 28.054 26.102 24.590 26.927 P 0.000 R-Sq(adj) = 13.18% StDev 3.083 3.393 3.180 4.619 6.178 4.437 4.735 2.747 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( -* -) ( -* -) ( -* ) ( * ) ( * ) ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+ 22.5 25.0 27.5 30.0 Pooled StDev = 3.757 One-way ANOVA: SC cai sữa/nái/năm versus qui mô Source QM Error Total DF 206 207 S = 3.868 Level N 174 34 SS 284.2 3081.6 3365.8 MS 284.2 15.0 F 19.00 P 0.000 R-Sq = 8.44% R-Sq(adj) = 8.00% Mean 23.664 26.825 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( * ) + -+ -+ -+ 24.0 25.5 27.0 28.5 StDev 3.565 5.171 Pooled StDev = 3.868 59 Q3 26.767 Bảng Anova trọng lượng sơ sinh Descriptive Statistics:TLSS Variable PSS N 208 N* Variable PSS Maximum 2.2000 Mean 1.2899 SE Mean 0.0135 StDev 0.1942 Minimum 0.8000 Q1 1.2000 Median 1.2000 One-way ANOVA: TLSS versus giống Q3 1.4000 Source GIONG Error Total DF 200 207 S = 0.1888 SS 0.6765 7.1323 7.8088 Level LAI D LAI L LAI Y LL LY PIL YL YY MS 0.0966 0.0357 N 34 53 52 27 18 12 R-Sq = 8.66% F 2.71 Mean 1.2235 1.2321 1.3135 1.3333 1.4286 1.3278 1.3833 1.3200 P 0.010 R-Sq(adj) = 5.47% StDev 0.1827 0.2083 0.2133 0.1776 0.0488 0.1406 0.1403 0.1304 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * -) ( -* ) ( -* -) ( -* -) ( -* ) ( * ) ( -* -) + -+ -+ -+ 1.20 1.32 1.44 1.56 Pooled StDev = 0.1888 One-way ANOVA: TLSS versus qui mô Source QM Error Total DF 206 207 S = 0.1921 Level N 174 34 SS 0.2099 7.5989 7.8088 MS 0.2099 0.0369 R-Sq = 2.69% Mean 1.2759 1.3618 StDev 0.2003 0.1415 F 5.69 P 0.018 R-Sq(adj) = 2.22% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( * ) -+ -+ -+ -+ -1.250 1.300 1.350 1.400 Pooled StDev = 0.1921 60 Bảng Anova trọng lượng cai sữa Descriptive Statistics: TLCS Variable PCS N 208 N* Variable PCS Maximum 12.0000 Mean 7.6135 SE Mean 0.0490 StDev 0.7062 Minimum 6.8000 Q1 7.2000 Median 7.5000 One-way ANOVA: TLCS versus giống Source GIONG Error Total DF 200 207 S = 0.6791 SS 11.018 92.225 103.242 Level LAI D LAI L LAI Y LL LY PIL YL YY MS 1.574 0.461 N 34 53 52 27 18 12 R-Sq = 10.67% F 3.41 Mean 7.3735 7.4415 7.5404 8.0296 7.8143 7.9167 7.8333 7.6800 P 0.002 R-Sq(adj) = 7.55% StDev 0.3784 0.5573 0.5362 1.1333 0.2193 1.0607 0.4942 0.5450 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * -) ( -* ) ( * -) ( * -) ( -* ) ( * ) ( * ) ( * -) + -+ -+ -+7.35 7.70 8.05 8.40 Pooled StDev = 0.6791 One-way ANOVA: TLCS versus qui mô Source QM Error Total DF 206 207 S = 0.6964 Level N 174 34 SS 3.337 99.905 103.242 MS 3.337 0.485 R-Sq = 3.23% Mean 7.5575 7.9000 StDev 0.6261 0.9860 F 6.88 P 0.009 R-Sq(adj) = 2.76% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-( * ) ( -* -) -+ -+ -+ -+-7.60 7.80 8.00 8.20 Pooled StDev = 0.6964 61 Q3 7.8000 Bảng Anova tuổi cai sữa heo Descriptive Statistics: TCS Variable TUOICS N 208 N* Variable TUOICS Maximum 42.000 Mean 28.716 SE Mean 0.219 StDev 3.155 Minimum 25.000 Q1 27.000 Median 29.000 One-way ANOVA: TCS versus giống Source GIONG Error Total DF 200 207 S = 3.154 SS 70.36 1989.91 2060.26 Level LAI D LAI L LAI Y LL LY PIL YL YY MS 10.05 9.95 N 34 53 52 27 18 12 R-Sq = 3.41% Mean 28.706 28.604 28.212 29.704 29.000 29.667 27.667 28.600 F 1.01 P 0.425 R-Sq(adj) = 0.03% StDev 2.823 2.691 3.195 3.614 1.915 4.826 2.188 2.191 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * ) ( -* ) ( -* -) ( -* -) ( * -) ( -* -) ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+27.0 28.5 30.0 31.5 Pooled StDev = 3.154 One-way ANOVA: TCS versus qui mô Source QM Error Total DF 206 207 S = 3.159 Level N 174 34 SS 4.77 2055.50 2060.26 MS 4.77 9.98 F 0.48 P 0.490 R-Sq = 0.23% R-Sq(adj) = 0.00% Mean 28.649 29.059 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -28.20 28.80 29.40 30.00 StDev 3.054 3.659 Pooled StDev = 3.159 62 Q3 30.000 Phụ lục 2:Phiếu khảosáttìnhhìnhchăn ni heo PHIẾU KHẢOSÁTTÌNHHÌNHCHĂNNUÔIHEO I.THÔNG TIN TỔNG QUÁT: 1.Tên chủ trại: Giới tính: 2.Địa chỉ: ấp .,xã ,huyện Giồng Trôm,tỉnh BếnTre 4.Số nhân khẩu: (người) Số độ tuổi lao động: (người) 5.Số lao động trại: (người) 6.Số lao động thuê thường xuyên: (người) Lương: (1000đ/tháng/người) II.TÌNH HÌNHCHĂN NI HEO CỦA TRẠI: 1.Qui mơ ni: Heo hậu bị Nhóm giống Đực Cái Nái sinh sản Đực giốngHeoHeo thịt theo mẹ Tổng cộng 2.Kinh nghiệm chăn ni heo: (năm) 3.Mục đích chăn ni heo: Xuất bán: heo thịt heo giống hai 4.Con giống: -Tinh:tự tạo;Mua từ trại ;Mua địa phương Nọc:Pietrain ;Duroc ;Yorkshire ;Landrace ;Giống khác Phối:trực tiếp ; Gieo tinh nhân tạo; Cả hai -Nguồn nái:tự tạo;Mua từ trại ;Mua địa phương Nguồn nái ban đầu : Có nguồn gốc Khơng có nguồn gốc 63 Heo cai sữa Tổng 5.Chuồng trại: -Nền chuồng: -Mái chuồng: -Vách chuồng: -Máng ăn: -Máng uống: 6.Trình độ chăn ni: Ni theo kinh nghiệm Có tham gia đợt tập huấn kỹ thuật chăn ni Có cấp chăn nuôi 7.Thức ăn: Loại heo Cám hỗn hợp Đậm đặc + Nguyên liệu Nhãn hiệu Nhãn hiệu Nái mt Nái nuôi HNK+HHBC HCTM HCS Heo thịt 8.Nguồn nước: Nước máy: Sông, ao, hồ: Giếng: 9.Phòng trị bệnh: a.Tiêm phòng cho heo: có khơng -Tự tiêm phòng: ;Nhờ thú y viên tiêm phòng: -Tiêm phòng theo đợt quyền bắt buộc để phòng dịch: 64 Tự trộn hồn tồn -Bệnh thường tiêm phòng: b.Cách điều trị:tự mua điều trị;Nhờ thú y viên điều trị -Bệnh thường xảy heo : 10.Chất thải: -Phương pháp xử lí chất thải: -Hướng sử dụng chất thải 11.Quản lý: a.Tự nuôi ;Nuôi gia công cho công ty b.Lập phiếu theo dõi suất heo: Khơng ; Có Sổ ghi chép: Khơng ; có 12.Những khó khăn chănnuôiheo trại: III.Năng suất đàn heokhảo sát: 1.Heo thịt: -Trọng lượng lúc xuất chuồng (kg) -Số tháng nuôi: .(tháng) 2.Heo nái: (1)Tuổi phối giống lần đầu(ngày) (2)Tuổi nái đẻ lứa thứ 1(ngày) (3)Khoảng cách lứa đẻ bình quân(ngày) (4)Bình quân số heo đẻ ổ (con) (5)Số heo sống (con) (6)Trọng lượng sơ sinh bình quân (kg/con) (7)Bình quân số heo cai sữa (con) (8)Trọng lượng cai sữa bình quân (kg/con) (9)Tuổi cai sữa heo bình quân (ngày) 65 Giống (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) 3.Heo đực: (1)Tuổi đưa vào khai thác: (tháng) (2)Tỷ lệ đậu thai: (3)Số năm khai thác: Giống (1) (2) (3) Ngày tháng .năm 2011 Người lập phiếu (Ký,họ,tên) 66 ... tài: Khảo sát tình hình chăn ni heo trang trại thuộc huyện Giồng Trôm tỉnh Bến Tre 1.2 Mục đích u cầu 1.2.1 Mục đích Tìm hiểu tình hình chăn ni heo số tiêu sản xuất đàn heo nuôi trang trại để... KHOA CHĂN NI – THÚ Y ************************ PHẠM CAO DUY KHẢO SÁT TÌNH HÌNH CHĂN NUÔI HEO Ở CÁC TRANG TRẠI THUỘC HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư chăn. .. xuất đàn heo trang trại Huyện + Tình hình dịch bệnh cơng tác thú y trang trại Chương TỔNG QUAN 2.1 Sơ lược huyện Giồng Trôm tỉnh Bến Tre Giồng Trôm đơn vị hành chánh cấp huyện thị tỉnh Bến Tre, tổng