KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HEO NÁI TẠI XÍ NGHIỆP HEO GIỐNG CẤP I

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y **************** KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HEO NÁI TẠI XÍ NGHIỆP HEO GIỐNG CẤP I Họ tên sinh viên : NGUYỄN TRẦN THỤC UYÊN Lớp: DH07CN Ngành: CHĂN NUÔI Niên khoá: 2007-2011 Tháng năm 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NUÔI – THÚ Y **************** NGUYỄN TRẦN THỤC UYÊN KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HEO NÁI TẠI XÍ NGHIỆP HEO GIỐNG CẤP I Khóa luận đệ trình để đáp ứng u cầu cấp Kĩ Sư Chăn Nuôi Giáo viên hướng dẫn TS TRẦN VĂN CHÍNH Tháng năm 2011 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Nguyễn Trần Thục Uyên Tên luận văn: “Khảo sát sức sinh sản số giống heo nái Xí Nghiệp Heo Giống Cấp I” Đã hồn thành luận văn theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp Hội Đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa, ngày …… tháng …… năm … Giáo viên hướng dẫn TS Trần Văn Chính ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian qua, trường Đại học Nông Lâm TP.HCM nhà thứ hai em Tồn thể Thầy Cơ tất bạn bè tận tâm truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báu tiếp thêm sức mạnh động lực giúp em hoàn thành tốt chương trình học XIN GỞI LỜI BIẾT ƠN Thầy Trần Văn Chính tận tình giúp đỡ, hướng dẫn bảo cho em suốt thời gian thực đề tài, hồn thành khóa luận tốt nghiệp Ban Giám Hiệu trường Đại Học Nông Lâm TP HCM Ban Chủ Nhiệm Khoa Chăn Nuôi - Thú Y, Bộ môn Di Truyền Giống Động Vật Cùng toàn thể Quý Thầy Cơ khoa Chăn Ni - Thú Y Gia Đình yêu thương, che chở dạy bảo giúp trưởng thành để có ngày hơm XIN TRÂN TRỌNG CẢM TẠ Ban Giám Đốc Xí Nghiệp Heo Giống Cấp I - Thành viên Tổng công ty Nông Nghiệp Sài Gòn Tồn thể Cơ, Chú, Anh, Chị cơng nhân viên xí nghiệp nhiệt tình giúp đỡ , truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện thuân lợi cho em thực đề tài suốt thời gian thực tập xí nghiệp CẢM ƠN Toàn thể bạn lớp DH07CN thân yêu nhữngngười bạn yêu quý thương yêu, chia giúp đỡ em suốt thời gian qua Nguyễn Trần Thục Uyên iii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Đề tài thực từ ngày 07/01/2011 đến ngày 20/04/2011 Xí Nghiệp Heo Giống Cấp I Nội dung đề tài khảo sát đánh giá số tiêu sinh sản số giống heo nái có Xí nghiệp nhằm đóng góp sở liệu cho công tác giống để cải thiện nâng cao suất sinh sản đàn heo nái Xí nghiệp Đã khảo sát 160 heo nái giống, gồm 586 lứa đẻ (từ lứa đến lứa 10) bao gồm: YY (32 nái), LL (99 nái), PP (15 nái), DD (14 nái) Kết trung bình chung số tiêu sinh sản giống ghi nhận sau : tuổi đẻ lứa đầu (383,25 ngày), số lứa đẻ nái năm (2,14 lứa/năm), số heo sơ sinh sống (8,65 con/ổ), số heo sơ sinh sống điều chỉnh (9,28 con/ổ theo NSIP 9,30 con/ổ theo Đặng Ngọc Phan Trần Văn Chính), số heo chọn ni (7,98 con/ổ), trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh chọn nuôi (13,36 kg/ổ), số heo cai sữa (8,30 con/ổ), trọng lượng toàn ổ heo cai sữa (67,76 kg/ổ), trọng lượng bình quân heo cai sữa (8,21 kg/con), trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh (64,11 con/ổ theo NSIF 62,66 kg/ổ theo Đặng Ngọc Phan Trần Văn Chính) Dựa vào cách tính số sinh sản heo nái SPI (theo NSIF, 2004), khả sinh sản đàn heo nái giống khảo sát xếp hạng từ tốt tới xấu sau: Hạng I: giống LL với 107,48điểm Hạng II: giống YY với 96,26 điểm Hạng III: giống PP với 80,63 điểm Hạng IV: giống DD với 76,57 điểm Hầu hết cặp tính trạng sinh sản có hệ số tương quan dương cao phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến có hệ số khác có ý nghĩa với hệ số xác định lớn cặp tiêu như: tuổi đẻ lứa đầu tuổi phối giống lần đầu, số heo sơ sinh sống số heo đẻ ổ, số heo chọn nuôi số heo sơ sinh sống, số heo giao nuôi số heo cai sữa iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN ii LỜI CẢM ƠN iii TÓM TẮT KHÓA LUẬN iv MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT x DANH SÁCH CÁC BẢNG xi Chương MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1 GIỚI THIỆU VÀI NÉT VỀ XÍ NGHIỆP HEO GIỐNG CẤP I 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Lịch sử hình thành phát triển 2.1.3 Chức nhiệm vụ xí nghiệp 2.1.4 Cơ cấu tổ chức 2.1.5 Cơ cấu đàn 2.2 Giống công tác giống 2.2.1 Nguồn gốc giống 2.2.2 Các bước tiến hành chọn giống 2.2.3 Công tác phối giống xí nghiệp 2.3 MỘT SỐ YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN NĂNG SUẤT SINH SẢN 2.3.1 Yếu tố di truyền 2.3.2 Yếu tố ngoại cảnh 2.4 MỘT SỐ BIỆN PHÁP NÂNG CAO KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA NÁI v Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 3.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM 3.1.1 Thời gian 3.1.2 Địa điểm 3.2 PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 3.3 NỘI DUNG KHẢO SÁT 3.4 ĐỐI TƯỢNG KHẢO SÁT 3.5 ĐIỀU KIỆN CHĂM SÓC VÀ NUÔI DƯỠNG ĐÀN HEO 10 3.5.1 Chuồng trại 10 3.5.1.1 Chuồng nuôi heo nái hậu bị, nái khô nái chửa 10 3.5.1.2 Chuồng heo nái nuôi 11 3.5.1.3 Chuồng nuôi heo cai sữa đến 60 ngày tuổi 11 3.5.1.4 Chuồng nuôi heo 60 – 90 ngày tuổi 12 3.5.1.5 Chuồng nuôi heo đực hậu bị 12 3.5.1.6 Chuồng nuôi heo đực giống 12 3.5.2 Chăm sóc, quản lý nuôi dưỡng 12 3.5.2.1 Heo đực giống 12 3.5.2.2 Heo hậu bị 13 3.5.2.3 Heo nái khô, chửa 13 3.5.2.4 Heo nái đẻ nuôi 14 3.5.2.5 Heo theo mẹ 14 3.5.2.6 Heo cai sữa 15 3.5.2.7 Thức ăn 15 3.5.3 Quy trình vệ sinh thú y 16 3.5.3.1 Vệ sinh thức ăn 16 3.5.3.2 Vệ sinh chuồng trại 16 3.5.3.3 Vệ sinh công nhân khách tham quan 17 3.5.3.4 Qui trình tiêm phòng 17 3.6 CÁC CHỈ TIÊU KHẢO SÁT 17 vi 3.6.1 Tuổi phối giống lần đầu 17 3.6.2 Tuổi đẻ lứa đầu 18 3.6.3 Số heo đẻ ổ 18 3.6.4 Số heo sơ sinh sống 18 3.6.5 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh 18 3.6.6 Số heo sơ sinh chọn nuôi 18 3.6.7 Số heo sơ sinh giao nuôi 18 3.6.8 Trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh sống 18 3.6.9 Trọng lượng bình quân heo sơ sinh sống 19 3.6.10 Tuổi cai sữa heo 19 3.6.11 Số heo cai sữa 19 3.6.12 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 19 3.6.13 Trọng lượng bình quân heo cai sữa 19 3.6.14 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh 19 3.6.15 Khoảng cách hai lứa đẻ 21 3.6.16 Số lứa đẻ nái năm 21 3.6.17 Số heo sơ sinh sống nái năm 21 3.6.18 Số heo cai sữa nái năm 21 3.6.19 Chỉ số sinh sản heo nái xếp hạng khả sinh sản 21 3.7 XÁC ĐỊNH HỆ SỐ TƯƠNG QUAN VÀ PHƯƠNG TRÌNH HỒI QUY TUYẾN TÍNH ĐƠN BIẾN GIỮA HAI CHỈ TIÊU SINH SẢN 22 3.8 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 23 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 TUỔI PHỐI GIỐNG LẦN ĐẦU 24 4.2 TUỔI ĐẺ LỨA ĐẦU 25 4.3 SỐ HEO CON ĐẺ RA TRÊN Ổ 27 4.3.1 So sánh nhóm giống 27 4.3.2 So sánh lứa đẻ 28 4.4 SỐ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG 29 vii 4.4.1 So sánh nhóm giống 29 4.4.2 So sánh lứa đẻ 30 4.5 SỐ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG ĐÃ ĐIỀU CHỈNH 31 4.6 SỐ HEO CON CHỌN NUÔI 33 4.6.1 So sánh nhóm giống 34 4.6.2 So sánh lứa đẻ 35 4.7 SỐ HEO CON GIAO NUÔI 36 4.7.1 So sánh nhóm giống 36 4.7.2 So sánh lứa đẻ 37 4.8 TRỌNG LƯỢNG TỒN Ổ HEO CON SƠ SINH CHỌN NI 38 4.8.1 So sánh nhóm giống 38 4.8.2 So sánh lứa đẻ 39 4.9 TRỌNG LƯỢNG BÌNH QUÂN HEO CON SƠ SINH CHỌN NUÔI 40 4.9.1 So sánh nhóm giống 41 4.9.2 So sánh lứa đẻ 42 4.10 TUỔI CAI SỮA HEO CON 43 4.10.1 So sánh nhóm giống 43 4.11 SỐ HEO CON CAI SỮA 44 4.11.1 So sánh nhóm giống 44 4.11.2 So sánh lứa đẻ 45 4.12 TRỌNG LƯỢNG TOÀN Ổ HEO CAI SỮA 46 4.12.1 So sánh nhóm giống 46 4.12.2 So sánh lứa đẻ 47 4.13 TRỌNG LƯỢNG BÌNH QUÂN HEO CON CAI SỮA 48 4.13.1 So sánh nhóm giống 48 4.13.2 So sánh lứa đẻ 49 4.14 TRỌNG LƯỢNG TOÀN Ổ HEO CON CAI SỮA ĐÃ ĐIỀU CHỈNH 50 4.15 KHOẢNG CÁCH GIỮA HAI LỨA ĐẺ 53 4.16 SỐ LỨA ĐẺ CỦA NÁI TRÊN HEO 55 viii 4.17 SỐ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG CỦA NÁI TRÊN NĂM 56 4.18 SỐ HEO CON CAI SỮA CỦA NÁI TRÊN NĂM 57 4.19 CHỈ SỐ SINH SẢN HEO NÁI VÀ XẾP HẠNG KHẢ NĂNG SINH SẢN 58 4.20 XÁC ĐỊNH HỆ SỐ TƯƠNG QUAN VÀ PHƯƠNG TRÌNH QUY HỒI TUYẾN TÍNH ĐƠN BIẾN GIỮA HAI CHỈ TIÊU SINH SẢN 59 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .65 5.1 KẾT LUẬN 65 5.2 ĐỀ NGHỊ 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC .69 ix One-way ANOVA: TLBQHCSS versus lua Source DF SS MS F P lua 2.401 0.300 2.77 0.005 Error 549 59.466 0.108 Total 557 61.867 Grouping Information Using Tukey Method lua N 85 119 63 32 46 21 155 20 17 Mean 1.7314 1.6563 1.6531 1.6334 1.6331 1.6249 1.5676 1.4925 1.4704 Grouping A A B A B A B A B A B B A B A B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 18 Bảng ANOVA tuổi cai sữa heo theo giống One-way ANOVA: TCS versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 182 61 0.23 0.873 Error 553 144390 261 Total 556 144572 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 348 29.85 A DD 39 29.67 A PP 52 28.83 A YY 118 28.51 A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 19 Bảng ANOVA tuổi cai sữa heo theo lứa One-way ANOVA: TCS versus lua Source DF SS MS F P lua 2330 291 1.12 0.346 Error 548 142243 260 Total 556 144572 Grouping Information Using Tukey Method lua N 63 155 21 117 86 20 46 17 32 Mean 35.02 29.07 28.95 28.94 28.83 28.70 28.50 27.88 27.00 Grouping A A A A A A A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 20 Bảng ANOVA số heo cai sữa theo giống One-way ANOVA: SHCCS versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 83.16 27.72 6.19 0.000 Error 553 2477.77 4.48 Total 556 2560.93 Grouping Information Using Tukey Method 79 GIONG LL YY PP DD N 348 118 52 39 Mean 8.583 7.949 7.865 7.410 Grouping A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 21 Bảng ANOVA số heo cai sữa heo theo lứa One-way ANOVA: SHCCS versus lua Source DF SS MS F P lua 63.49 7.94 1.74 0.086 Error 548 2497.44 4.56 Total 556 2560.93 Grouping Information Using Tukey Method lua N 117 63 86 32 155 20 17 21 46 Mean 8.615 8.556 8.465 8.375 8.265 8.050 7.882 7.619 7.478 Grouping A A A A A A A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 22 Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo giống One-way ANOVA: TLTOHCCS versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 11748 3916 9.88 0.000 Error 553 219203 396 Total 556 230951 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 348 71.16 A YY 118 63.86 B PP 52 61.03 B DD 39 58.19 B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 23 Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo lứa One-way ANOVA: TLTOHCCS versus lua Source DF SS MS F P lua 7467 933 2.29 0.020 Error 548 223485 408 Total 556 230951 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 63 73.00 A 117 71.44 A 86 69.81 A B 32 68.03 A B 21 67.00 A B 17 65.21 A B 46 65.18 A B 20 63.70 A B 155 63.34 B Means that not share a letter are significantly different 80 Phụ Bảng 24 Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo cai sữa theo giống One-way ANOVA: TLBQHCCS versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 15.59 5.20 2.32 0.075 Error 553 1240.86 2.24 Total 556 1256.45 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL YY DD PP N 348 118 39 52 Mean 8.325 8.108 8.029 7.806 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 25 Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo cai sữa theo lứa One-way ANOVA: TLBQHCCS versus lua Source DF SS MS F P lua 72.31 9.04 4.18 0.000 Error 548 1184.14 2.16 Total 556 1256.45 Grouping Information Using Tukey Method lua N 21 46 63 117 86 17 32 20 155 Mean 8.870 8.739 8.586 8.365 8.256 8.237 8.068 7.977 7.724 Grouping A A A A A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 26 Bảng ANOVA trọng lượng heo cai sữa chưa điều chỉnh One-way ANOVA: TLTOHCCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 156 159 SS 8228 38416 46644 MS 2743 246 F 11.14 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 99 72.62 A YY 32 60.61 B PP 15 59.57 B DD 14 52.43 B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 27 Bảng ANOVA trọng lượng heo cai sữa điều chỉnh theo phương pháp NSIF Mỹ 81 One-way ANOVA: TLTOHCCSDC3N versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 2882 961 9.08 0.000 Error 156 16504 106 Total 159 19386 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL YY PP DD N 99 32 15 14 Mean 67.17 60.95 59.88 54.24 Grouping A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 28 Bảng ANOVA trọng lượng heo cai sữa điều chỉnh theo phương pháp Đặng Ngọc Phan TS Trần Văn Chính One-way ANOVA: TLTOHCCSDC3P versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 2403 801 6.37 0.000 Error 156 19608 126 Total 159 22011 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 99 65.58 A PP 15 59.05 A B YY 32 58.75 B DD 14 54.76 B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 29 Bảng ANOVA khoảng cách hai lứa đẻ One-way ANOVA: TBKC versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 4036 1345 0.71 0.550 Error 120 228614 1905 Total 123 232649 Grouping Information Using Tukey Method GIONG YY LL PP DD N 28 76 12 Mean 186.55 176.50 171.78 164.89 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 30 Bảng ANOVA số lứa đẻ nái năm One-way ANOVA: SLDNN versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 0.181 0.060 0.44 0.721 Error 120 16.246 0.135 Total 123 16.426 Grouping Information Using Tukey Method GIONG DD PP LL YY N 12 76 28 Mean 2.2536 2.1911 2.1366 2.0998 Grouping A A A A Means that not share a letter are significantly different 82 Phụ Bảng 31 Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống nái năm One-way ANOVA: SCSSCSNN versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 66.7 22.2 0.76 0.518 Error 120 3504.1 29.2 Total 123 3570.7 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LL 76 18.210 A YY 28 18.068 A DD 18.057 A PP 12 15.693 A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 32 Bảng ANOVA số heo cai sữa nái năm One-way ANOVA: SCCSNN versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 28.6 9.5 0.67 0.573 Error 120 1711.1 14.3 Total 123 1739.6 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N LL 76 PP 12 YY 28 DD Means that Mean Grouping 16.709 A 16.109 A 15.667 A 15.557 A not share a letter are significantly different Phụ Bảng 33 Bảng ANOVA tiêu đánh giá khả sinh sản nái One-way ANOVA: SPI versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 19298 6433 7.78 0.000 Error 156 129003 827 Total 159 148300 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL YY PP DD N 99 32 15 14 Mean 107.48 96.26 80.63 76.57 Grouping A A B B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 34 Bảng so sánh khác SHCSSCSDC theo phương pháp NSIF phương pháp Đặng Ngọc Phan TS Trần Văn Chính Paired T-Test and CI: SHCSSCSDCN; SHCSSCSDCP Paired T for SHCSSCSDCN - SHCSSCSDCP N Mean StDev SE Mean SHCSSCSDCN 586 9.281 3.553 0.147 SHCSSCSDCP 586 9.303 3.568 0.147 Difference 586 -0.0220 0.3329 0.0138 95% CI for mean difference: (-0.0490; 0.0050) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = -1.60 83 P-Value = 0.110 Phụ Bảng 41 Bảng so sánh khác TLTOHCCSDC phương pháp NSIF phương pháp Đặng Ngọc Phan TS Trần Văn Chính Paired T-Test and CI: TLTOHCCSDC3N; TLTOHCCSDC3P Paired T for TLTOHCCSDC3N - TLTOHCCSDC3P N Mean StDev SE Mean TLTOHCCSDC3N 161 64.111 11.007 0.868 TLTOHCCSDC3P 161 62.656 11.729 0.924 Difference 161 1.455 5.013 0.395 95% CI for mean difference: (0.675; 2.235) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = 3.68 P-Value = 0.000 Phụ Bảng 34 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến tuổi đẻ lứa đầu (Y) tuổi phối giống lần đầu (X) Tính chung Correlations: TDLD; TPGLD Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.667 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 107.3 + 1.090 TPGLD S = 38.7214 R-Sq = 44.5% R-Sq(adj) = 44.1% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 158 159 SS 189676 236896 426572 MS 189676 1499 F 126.51 P 0.000 Giống LL Correlations: TDLD; TPGLD Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.594 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 142.1 + 0.9447 TPGLD S = 37.6627 R-Sq = 35.3% R-Sq(adj) = 34.6% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 97 98 SS 75045 137593 212638 MS 75045.4 1418.5 F 52.91 P 0.000 Giống YY Correlations: TDLD; TPGLD Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.812 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 13.17 + 1.460 TPGLD S = 39.7805 R-Sq = 66.0% R-Sq(adj) = 64.9% Analysis of Variance Source DF SS MS F P 84 Regression Error Total 30 31 92163 47475 139638 92163.0 1582.5 58.24 0.000 Giống PP Correlations: TDLD; TPGLD Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.425 P-Value = 0.114 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 184.0 + 0.8241 TPGLD S = 53.9654 R-Sq = 18.1% R-Sq(adj) = 11.8% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 13 14 SS 8341.4 37859.5 46200.9 MS 8341.45 2912.27 F 2.86 P 0.114 Giống DD Correlations: TDLD; TPGLD Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.905 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 119.2 + 1.012 TPGLD S = 15.5014 R-Sq = 81.9% R-Sq(adj) = 80.4% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 12 13 SS 13047.4 2883.5 15930.9 MS 13047.4 240.3 F 54.30 P 0.000 Phụ Bảng 35 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến số heo sơ sinh sống (Y) số heo đẻ ổ (X) Tính chung Correlations: SHCSSCS; SHCDRTO Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.749 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.0806 + 0.8559 SHCDRTO S = 2.34827 R-Sq = 56.1% R-Sq(adj) = 56.0% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 584 585 SS 4111.45 3220.40 7331.85 MS 4111.45 5.51 F 745.59 85 P 0.000 Giống LL Correlations: SHCSSCS; SHCDRTO Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.774 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.1274 + 0.8684 SHCDRTO S = 2.22351 R-Sq = 59.9% R-Sq(adj) = 59.8% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 364 365 SS 2693.62 1799.62 4493.23 MS 2693.62 4.94 F 544.83 P 0.000 Giống YY Correlations: SHCSSCS; SHCDRTO Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.673 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.2904 + 0.8203 SHCDRTO S = 2.86930 R-Sq = 45.3% R-Sq(adj) = 44.8% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 123 124 SS 837.00 1012.65 1849.65 MS 837.002 8.233 F 101.67 P 0.000 Giống PP Correlations: SHCSSCS; SHCDRTO Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.705 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = - 0.098 + 0.8094 SHCDRTO S = 2.09048 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 49.7% Variance DF SS 224.754 52 227.246 53 452.000 R-Sq(adj) = 48.8% MS 224.754 4.370 F 51.43 P 0.000 Giống DD Correlations: SHCSSCS; SHCDRTO Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.827 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = - 0.7128 + 0.9211 SHCDRTO 86 S = 1.89442 R-Sq = 68.5% R-Sq(adj) = 67.7% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 39 40 SS 303.938 139.965 443.902 MS 303.938 3.589 F 84.69 P 0.000 Phụ Bảng 36 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến số heo chọn ni (Y) số heo sơ sinh sống (X) Tính chung Correlations: SHCCN; SHCSSCS Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.943 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.3134 + 0.8860 SHCSSCS S = 1.10589 R-Sq = 89.0% Analysis of Variance Source DF SS Regression 5756.03 Error 584 714.22 Total 585 6470.25 R-Sq(adj) = 88.9% MS 5756.03 1.22 F 4706.55 P 0.000 Giống LL Correlations: SHCCN; SHCSSCS Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.946 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.1967 + 0.9084 SHCSSCS S = 1.08977 R-Sq = 89.6% R-Sq(adj) = 89.5% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 364 365 SS 3708.08 432.29 4140.37 MS 3708.08 1.19 F 3122.31 P 0.000 Giống YY Correlations: SHCCN; SHCSSCS Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.944 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.4925 + 0.8580 SHCSSCS S = 1.16423 R-Sq = 89.1% R-Sq(adj) = 89.0% Analysis of Variance 87 Source Regression Error Total DF 123 124 SS 1361.73 166.72 1528.45 MS 1361.73 1.36 F 1004.65 P 0.000 Giống PP Correlations: SHCCN; SHCSSCS Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.889 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.8546 + 0.7847 SHCSSCS S = 1.19131 R-Sq = 79.0% R-Sq(adj) = 78.6% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 52 53 SS 278.293 73.800 352.093 MS 278.293 1.419 F 196.09 P 0.000 Giống DD Correlations: SHCCN; SHCSSCS Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.962 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.4495 + 0.8502 SHCSSCS S = 0.810230 R-Sq = 92.6% R-Sq(adj) = 92.4% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 39 40 SS 320.885 25.602 346.488 MS 320.885 0.656 F 488.80 P 0.000 Phụ Bảng 37 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến trọng lượng bình qn heo sơ sinh sống (Y) trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh sống (X) Tính chung Correlations: TLBQHCSS; TLTOHCSS Pearson correlation of TLBQHCSS and TLTOHCSS = 0.115 P-Value = 0.007 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.515 + 0.008381 TLTOHCSS S = 0.331358 R-Sq = 1.3% R-Sq(adj) = 1.1% Analysis of Variance 88 Source Regression Error Total DF 556 557 SS 0.8188 61.0479 61.8667 MS 0.818797 0.109798 F 7.46 P 0.007 Giống LL Correlations: TLBQHCSS; TLTOHCSS Pearson correlation of TLBQHCSS and TLTOHCSS = 0.074 P-Value = 0.168 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.583 + 0.006034 TLTOHCSS S = 0.383216 R-Sq = 0.5% R-Sq(adj) = 0.3% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 348 349 SS 0.2801 51.1054 51.3855 MS 0.280053 0.146855 F 1.91 P 0.168 Giống YY Covariances: TLBQHCSS; TLTOHCSS TLBQHCSS TLTOHCSS TLBQHCSS 0.047445 0.118162 TLTOHCSS 19.588966 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.492 + 0.006032 TLTOHCSS S = 0.217114 R-Sq = 1.5% Analysis of Variance Source DF SS Regression 0.08268 Error 115 5.42094 Total 116 5.50362 R-Sq(adj) = 0.6% MS 0.0826803 0.0471386 F 1.75 P 0.188 Giống PP Correlations: TLBQHCSS; TLTOHCSS Pearson correlation of TLBQHCSS and TLTOHCSS = 0.466 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.294 + 0.02282 TLTOHCSS S = 0.167053 R-Sq = 21.7% R-Sq(adj) = 20.2% Analysis of Variance Source DF SS MS F 89 P Regression Error Total 50 51 0.38736 1.39533 1.78269 0.387359 0.027907 13.88 0.000 Giống DD Correlations: TLBQHCSS; TLTOHCSS Pearson correlation of TLBQHCSS and TLTOHCSS = 0.102 P-Value = 0.539 Regression Analysis: TLBQHCSS versus TLTOHCSS The regression equation is TLBQHCSS = 1.470 + 0.005972 TLTOHCSS S = 0.215113 R-Sq = 1.0% R-Sq(adj) = 0.0% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 37 38 SS 0.01782 1.71212 1.72995 MS 0.0178227 0.0462736 F 0.39 P 0.539 Phụ Bảng 38 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến số heo cai sữa (Y) số heo giao nuôi (X) Tính chung Correlations: SHCCS; SHGN Pearson correlation of SHCCS and SHGN = 0.914 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHGN The regression equation is SHCCS = - 0.7772 + 1.027 SHGN S = 0.777475 R-Sq = 83.6% R-Sq(adj) = 83.5% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 158 159 SS 487.738 95.506 583.244 MS 487.738 0.604 F 806.89 P 0.000 Giống LL Correlations: SHCCS; SHGN Pearson correlation of SHCCS and SHGN = 0.910 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHGN The regression equation is SHCCS = - 1.035 + 1.059 SHGN S = 0.688637 R-Sq = 82.9% R-Sq(adj) = 82.7% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 97 98 SS 222.748 45.999 268.747 MS 222.748 0.474 F 469.71 90 P 0.000 Giống YY Correlations: SHCCS; SHGN Pearson correlation of SHCCS and SHGN = 0.885 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHGN The regression equation is SHCCS = 0.2586 + 0.8935 SHGN S = 0.928884 R-Sq = 78.4% R-Sq(adj) = 77.7% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 30 31 SS 93.990 25.885 119.875 MS 93.9902 0.8628 F 108.93 P 0.000 Giống PP Correlations: SHCCS; SHGN Pearson correlation of SHCCS and SHGN = 0.913 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHGN The regression equation is SHCCS = - 1.263 + 1.086 SHGN S = 0.759448 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 83.3% Variance DF SS 37.4354 13 7.4979 14 44.9333 R-Sq(adj) = 82.0% MS 37.4354 0.5768 F 64.91 P 0.000 Giống DD Correlations: SHCCS; SHGN Pearson correlation of SHCCS and SHGN = 0.921 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHGN The regression equation is SHCCS = - 1.192 + 1.069 SHGN S = 1.03733 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 84.8% Variance DF SS 71.9445 12 12.9126 13 84.8571 R-Sq(adj) = 83.5% MS 71.9445 1.0760 F 66.86 P 0.000 91 Phụ Bảng 39 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi qui tuyến tính đơn biến trọng lượng bình qn heo cai sữa (Y) tuổi cai sữa heo (X) Tính chung Correlations: TLBQHCCS; TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.138 P-Value = 0.001 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 7.831 + 0.01287 TCS S = 1.49022 R-Sq = 1.9% R-Sq(adj) = 1.7% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 555 556 SS 23.94 1232.51 1256.45 MS 23.9386 2.2207 F 10.78 P 0.001 Giống LL Correlations: TLBQHCCS; TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.154 P-Value = 0.004 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 7.990 + 0.01123 TCS S = 1.45495 R-Sq = 2.4% R-Sq(adj) = 2.1% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 346 347 SS 17.855 732.445 750.300 MS 17.8547 2.1169 F 8.43 P 0.004 Giống YY Correlations: TLBQHCCS; TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.189 P-Value = 0.040 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 6.233 + 0.06575 TCS S = 1.37302 R-Sq = 3.6% R-Sq(adj) = 2.8% Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 8.134 8.13426 4.31 0.040 Error 116 218.681 1.88518 Total 117 226.815 Giống PP Correlations: TLBQHCCS; TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.441 P-Value = 0.001 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS 92 The regression equation is TLBQHCCS = 3.301 + 0.1563 TCS S = 1.12159 R-Sq = 19.4% R-Sq(adj) = 17.8% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 50 51 SS 15.1797 62.8985 78.0782 MS 15.1797 1.2580 F 12.07 P 0.001 Giống DD Correlations: TLBQHCCS; TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.042 P-Value = 0.799 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 7.142 + 0.0299 TCS S = 2.23812 Analysis of Source Regression Error Total R-Sq = 0.2% Variance DF SS 0.329 37 185.340 38 185.669 R-Sq(adj) = 0.0% MS 0.32922 5.00919 F 0.07 P 0.799 93 ... v i giúp đỡ Xí Nghiệp Heo Giống Cấp I, tiến hành đề t i : Khảo sát sức sinh sản số giống heo n i Xí Nghiệp Heo Giống Cấp I 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ U CẦU 1.2.1 Mục đích Khảo sát đánh giá sức sinh sản. .. đánh giá số tiêu sinh sản số giống heo n i có Xí nghiệp nhằm đóng góp sở liệu cho công tác giống để c i thiện nâng cao suất sinh sản đàn heo n i Xí nghiệp Đã khảo sát 160 heo n i giống, gồm 586... Theo d i thu thập số liệu số tiêu sinh sản th i gian thực tập trước số giống heo n i có xí nghiệp Chương TỔNG QUAN 2.1 GI I THIỆU V I NÉT VỀ XÍ NGHIỆP HEO GIỐNG CẤP I 2.1.1 Vị trí địa lý Xí nghiệp