KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA CÁC NHÓM GIỐNG HEO NÁI HIỆN CÓ TẠI XÍ NGHIỆP CHĂN NUÔI HEO PHƯỚC LONG

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y ************** KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA CÁC NHÓM GIỐNG HEO NÁI HIỆN CÓ TẠI XÍ NGHIỆP CHĂN NI HEO PHƯỚC LONG Họ tên sinh viên : NGUYỄN THỊ HIỆP SINH Ngành : Thú Y Lớp : DH06TY Niên khoá : 2006 – 2011 Tháng 08 / 2011 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NUÔI – THÚ Y **************** NGUYỄN THỊ HIỆP SINH KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA CÁC NHÓM GIỐNG HEO NÁI HIỆN CĨ TẠI XÍ NGHIỆP CHĂN NI HEO PHƯỚC LONG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Bác Sỹ ngành Thú Y Giáo viên hướng dẫn: TS TRẦN VĂN CHÍNH Tháng 08 / 2011 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Nguyễn Thị Hiệp Sinh Tên khóa luận: “Khảo sát sức sinh sản nhóm giống heo nái có xí nghiệp chăn ni heo Phước Long” Đã hồn thành khóa luận theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp hội đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa, ngày……tháng … năm…… Giáo viên hướng dẫn: TS TRẦN VĂN CHÍNH ii LỜI CẢM TẠ Nhớ ơn cha mẹ Người tận tụy nuôi dưỡng, dạy bảo để có ngày hơm Xin nhận nơi tình cảm thiêng liêng cao quý Trân trọng cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Ban Chủ Nhiệm Khoa Chăn Nuôi Thú Y Bộ Môn Di Truyền Giống Động Vật Quý Thầy Cô Khoa Chăn Nuôi Thú Y Đã tạo điều kiện học tập truyền đạt kiến thức cho thời gian học tập trường TS Trần Văn Chính tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em suốt thời gian thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Chân thành cảm tạ Ban Giám Đốc Xí Nghiệp Chăn Ni Heo Phước Long Các chú, anh chị em cơng nhân viên xí nghiệp nhiệt tình giúp đỡ, truyền đạt kinh nghiệm tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực tập tốt nghiệp Cảm ơn Tất bạn ngồi lớp tơi chia sẻ vui buồn học tập, giúp đỡ, động viên thời gian thực tập hồn thành khố luận tốt nghiệp Nguyễn Thị Hiệp Sinh iii TÓM TẮT KHÓA LUẬN Đề tài thực từ ngày 14/02/2011 đến ngày 22/05/2011 XNCNH Phước Long Nội dung đề tài khảo sát sức sinh sản nhóm giống heo nái có xí nghiệp, nhằm đóng góp sở liệu cho cơng tác giống để cải thiện nâng cao suất đàn heo nái xí nghiệp Đã khảo sát 176 heo nái nhóm giống, gồm 553 lứa đẻ (từ lứa đến lứa 7) bao gồm: Ly (81 con); Yl (66 con); LD (16 con); Yld (13 con) Kết cho thấy số tiêu trung bình đàn nái khảo sát sau: Tuổi đẻ lứa đầu: 381,09 ngày Số heo sơ sinh sống: 8,80 con/ổ Số heo sơ sinh sống hiệu chỉnh (NSIF, 2004): 9,44 con/ổ Số heo sơ sinh sống hiệu chỉnh (Đặng Ngọc Phan, 2010): 9,39 con/ổ Số heo chọn nuôi: 8,37 con/ổ Trọng lượng tồn ổ heo chọn ni: 12,33 kg/ổ Số heo cai sữa: 8,36 con/ổ Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa: 55,92 kg/ổ Số lứa đẻ nái năm: 2,29 lứa Dựa vào cách tính số sinh sản heo nái SPI (Sow Productivity Index) phương pháp Mỹ (NSIF, 2004), khả sinh sản đàn heo nái nhóm giống khảo sát xếp hạng từ tốt đến xấu sau : LD > Yl > Ly > Yld Hệ số tương quan tuổi đẻ lứa đầu tuổi phối giống lần đầu; số heo sơ sinh sống số heo đẻ ổ; số heo chọn ni số heo sơ sinh sống; số heo giao nuôi số heo cai sữa dương từ tương đối chặt chẽ đến chặt chẽ Các phương trình hồi quy cặp tiêu với hệ số khác có ý nghĩa hệ số xác định cao Hệ số tương quan trọng lượng toàn ổ heo chọn ni trọng lượng bình qn heo chọn ni; trọng lượng bình qn heo cai sữa vả tuổi cai sữa heo dương tương quan yếu phương trình hồi quy có hệ số khác có ý nghĩa hệ số xác định thấp iv MỤC LỤC TRANG Trang tựa .i Xác nhận giáo viên hướng dẫn ii Lời cảm ơn iii Tóm tắt khóa luận iv Mục lục v Danh mục từ viết tắt x Danh sách bảng .xi Chương MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1 GIỚI THIỆU SƠ LƯỢC VỀ XÍ NGHIỆP CHĂN NI HEO PHƯỚC LONG 2.1.1Vị trí địa lý 2.1.2 Lịch sử hình thành trại 2.1.3 Nhiệm vụ chức 2.1.4 Cơ cấu đàn 2.1.5 Cơ cấu tổ chức quản lý sản xuất xí nghiệp 2.1.6 Giống công tác giống 2.2 NHỮNG YẾU TỐ CẤU THÀNH SỨC SINH SẢN CỦA HEO NÁI 2.2.1 Tuổi thành thục v 2.2.2 Tuổi phối giống lần đầu 2.2.3 Tuổi để lứa đầu 2.2.4 Số heo đẻ ổ 2.2.5 Số heo sơ sinh sống tỷ lệ sống đến cai sữa 2.2.6 Trọng lượng heo chọn nuôi trọng lượng heo cai sữa 10 2.2.7 Trọng lượng bình quân heo cai sữa 10 2.2.8 Khoảng cách hai lứa đẻ .10 2.2.9 Số lứa đẻ nái năm 10 2.2.10 Số heo cai sữa nái năm .11 2.3 NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA HEO NÁI .11 2.3.1 Yếu tố di truyền .11 2.3.2 Yếu tố ngoại cảnh 12 2.4 MỘT SỐ BIỆN PHÁP NÂNG CAO KHẢ NĂNG SINH SẢN CỦA HEO NÁI 13 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 14 3.1 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM .14 3.2 PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 14 3.3 ĐỐI TƯỢNG .14 3.4 ĐIỀU KIỆN CHĂM SĨC NI DƯỠNG 15 3.4.1 Chuồng trại 15 3.4.2 Thức ăn 16 3.4.3 Chăm sóc quản lý 17 3.4.4 Quy trình vệ sinh phòng bệnh 19 3.4.5 Quy trình tiêm phòng 21 3.5 CÁC CHỈ TIÊU KHẢO SÁT 21 3.5.1 Tuổi phối giống lần đầu 21 3.5.2 Tuổi đẻ lứa đầu 21 vi 3.5.3 Số heo đẻ ổ .21 3.5.4 Số heo sơ sinh sống 21 3.5.5 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh 21 3.5.6 Số heo chọn nuôi 22 3.5.7 Số heo giao nuôi 22 3.5.8 Trọng lượng tồn ổ heo chọn ni .22 3.5.9 Trọng lượng bình qn heo chọn ni .22 3.5.10 Tuổi cai sữa heo .22 3.5.11 Số heo cai sữa 22 3.5.12 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 22 3.5.13 Trọng lượng bình quân heo cai sữa 22 3.5.14 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh 22 3.5.15 Khoảng cách hai lứa đẻ 24 3.5.16 Số lứa đẻ nái năm 24 3.5.17 Số heo sơ sinh sống nái năm 24 3.5.18 Số heo cai sữa nái năm .25 3.5.19 Chỉ số sinh sản heo nái xếp hạng khả sinh sản 25 3.6 XÁC ĐỊNH HỆ SỐ TƯƠNG QUAN VÀ PHƯƠNG TRÌNH HỒI QUY TUYẾN TÍNH ĐƠN BIẾN GIỮA HAI CHỈ TIÊU SINH SẢN .26 3.7 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 26 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .27 4.1 TUỔI PHỐI GIỐNG LẦN ĐẦU 27 4.2 TUỔI ĐẺ LỨA ĐẦU 28 4.3 SỐ HEO CON ĐẺ RA TRÊN Ổ 30 4.3.1 So sánh nhóm giống 30 4.3.2 So sánh lứa đẻ .31 4.4 SỐ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG 32 vii 4.4.1 So sánh nhóm giống 32 4.4.2 So sánh lứa đẻ .33 4.5 SỐ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG ĐÃ ĐIỀU CHỈNH 34 4.5.1 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh theo NISIF (2004) 34 4.5.2 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh theo Đặng Ngọc Phan (2010) .35 4.6 SỐ HEO CON CHỌN NUÔI .37 4.6.1 So sánh nhóm giống 37 4.6.2 So sánh lứa đẻ .38 4.7 SỐ HEO CON GIAO NUÔI 39 4.7.1 So sánh nhóm giống 39 4.7.2 So sánh lứa đẻ .40 4.8 TRỌNG LƯỢNG TOÀN Ổ HEO CON CHỌN NUÔI .41 4.8.1 So sánh nhóm giống 41 4.8.2 So sánh lứa đẻ .42 4.9 TRỌNG LƯỢNG BÌNH QN HEO CON CHỌN NI .43 4.9.1 So sánh nhóm giống 43 4.9.2 So sánh lứa đẻ .44 4.10 TUỔI CAI SỮA HEO CON 44 4.10.1 So sánh nhóm giống 45 4.10.2 So sánh theo lứa đẻ .46 4.11 SỐ HEO CON CAI SỮA 46 4.11.1 So sánh nhóm giống 47 4.11.2 So sánh theo lứa đẻ 47 4.12 TRỌNG LƯỢNG TOÀN Ổ HEO CON CAI SỮA 49 4.12.1 So sánh nhóm giống 49 4.12.2 So sánh lứa đẻ 50 4.13 TRỌNG LƯỢNG BÌNH QUÂN HEO CON CAI SỮA 51 viii 4.13.1 So sánh nhóm giống 51 4.13.2 So sánh lứa đẻ 52 4.14 TRỌNG LƯỢNG TOÀN Ổ HEO CON CAI SỮA ĐÃ ĐIỀU CHỈNH 53 4.14.1 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh theo NSIF (2004) 53 4.14.2 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh theo Đặng Ngọc Phan (2010) 54 4.15 KHOẢNG CÁCH GIỮA HAI LỨA ĐẺ 56 4.16 SỐ LỨA ĐẺ CỦA NÁI TRÊN NĂM .58 4.17 SỐ HEO CON SƠ SINH CÒN SỐNG CỦA NÁI TRÊN NĂM .59 4.18 SỐ HEO CON CAI SỮA CỦA NÁI TRÊN NĂM 60 4.19 CHỈ SỐ SINH SẢN HEO NÁI VÀ XẾP HẠNG KHẢ NĂNG SINH SẢN 61 4.20 XÁC ĐỊNH HỆ SỐ TƯƠNG QUAN VÀ PHƯƠNG TRÌNH HỒI QUY TUYẾN TÍNH ĐƠN BIẾN GIỮA HAI CHỈ TIÊU SINH SẢN .62 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 68 5.1 KẾT LUẬN 68 5.2 ĐỀ NGHỊ .79 TÀI LIỆU THAM KHẢO .70 PHỤ LỤC 76 ix lua N 23 25 18 34 25 48 Mean 9.870 9.600 9.556 8.912 8.880 8.667 8.521 Grouping A A B A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 18 Bảng ANOVA tiêu trọng lượng tồn ổ heo chọn ni theo nhóm giống Source giong Error Total DF 549 552 SS 18.1 9709.8 9727.9 MS 6.0 17.7 F 0.34 P 0.796 Grouping Information Using Tukey Method giong N Mean Grouping Ly 256 12.498 A LD 62 12.332 A Yl 198 12.187 A Yld 37 11.903 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 19 Bảng ANOVA tiêu trọng lượng tồn ổ heo chọn ni theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 546 552 SS 1167.0 8560.9 9727.9 MS 194.5 15.7 F 12.41 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 69 13.847 A 28 13.843 A 128 13.337 A 103 13.135 A 46 12.448 A 11.067 A B 176 10.276 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 20 Bảng ANOVA tiêu trọng lượng bình quân heo chọn ni theo nhóm giống Source giong Error Total DF 549 552 SS 0.7733 31.1689 31.9421 MS 0.2578 0.0568 F 4.54 P 0.004 101 Grouping Information Using Tukey Method giong N Mean Grouping LD 62 1.5742 A Ly 256 1.4986 A B Yld 37 1.4757 A B Yl 198 1.4505 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 21 Bảng ANOVA tiêu trọng lượng bình qn heo chọn ni theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 546 552 SS 2.3136 29.6286 31.9421 MS 0.3856 0.0543 F 7.11 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 103 1.5583 A 46 1.5522 A 128 1.5344 A 1.5333 A B 28 1.5196 A B 69 1.4557 A B 176 1.4043 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 22 Bảng ANOVA tiêu tuổi cai sữa theo nhóm giống Source giong Error Total DF 549 552 SS 31.89 2948.65 2980.54 MS 10.63 5.37 F 1.98 P 0.116 Grouping Information Using Tukey Method giong N Mean Grouping LD 62 26.306 A Yl 198 25.960 A Ly 256 25.742 A Yld 37 25.243 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 23 Bảng ANOVA tiêu tuổi cai sữa theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 546 552 SS 45.76 2934.79 2980.54 MS 7.63 5.38 F 1.42 P 0.205 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 27.000 A 102 103 28 69 176 128 46 26.291 26.000 25.957 25.841 25.539 25.435 A A A A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 24 Bảng ANOVA tiêu số heo cai sữa theo nhóm giống Source giong Error Total DF 549 552 SS 1.29 1462.65 1463.94 MS 0.43 2.66 F 0.16 P 0.922 Grouping Information Using Tukey Method giong N Mean Grouping LD 62 8.435 A Ly 256 8.391 A Yl 198 8.328 A Yld 37 8.243 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 25 Bảng ANOVA tiêu số heo cai sữa theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 546 552 SS 50.82 1413.12 1463.94 MS 8.47 2.59 F 3.27 P 0.004 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 28 8.821 A 46 8.674 A 69 8.551 A 128 8.539 A 103 8.485 A 176 7.955 A 7.333 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 26 Bảng ANOVA tiêu trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo nhóm giống Source giong Error Total DF 549 552 SS 650 78255 78905 MS 217 143 F 1.52 P 0.208 Grouping Information Using Tukey Method giong N Mean Grouping LD 62 57.92 A Yl 198 55.98 A 103 Ly Yld 256 37 55.87 52.63 A A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 27 Bảng ANOVA tiêu trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 546 552 SS 4273 74632 78905 MS 712 137 F 5.21 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 28 61.55 A 46 58.83 A 69 57.58 A 103 57.31 A 128 56.83 A 176 52.25 B 49.53 A B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 28 Bảng ANOVA tiêu trọng lượng bình quân heo cai sữa theo nhóm giống Source giong Error Total DF 549 552 SS 4.913 146.303 151.215 MS 1.638 0.266 F 6.15 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method giong N Mean Grouping LD 62 6.8435 A Yl 198 6.6990 A Ly 256 6.6582 A Yld 37 6.3919 B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 29 Bảng ANOVA tiêu trọng lượng bình quân heo cai sữa theo lứa đẻ Source lua Error Total DF 546 552 SS 6.333 144.882 151.215 MS 1.056 0.265 F 3.98 P 0.001 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 28 6.9607 A 6.8000 A B 46 6.7978 A B 103 6.7495 A B 104 69 128 176 6.7159 6.6523 6.5545 A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 30 Bảng ANOVA tiêu trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh (NSIF, 2004) Source GIONG Error Total DF 172 175 SS 63.3 11962.1 12025.4 MS 21.1 69.5 F 0.30 P 0.823 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping Yld 13 58.577 A Ly 81 58.354 A LD 16 58.148 A Yl 66 57.124 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 31 Bảng ANOVA tiêu trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh (Đặng Ngọc Phan, 2010) Source GIONG Error Total DF 172 175 SS 8.2 10368.1 10376.3 MS 2.7 60.3 F 0.05 P 0.987 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LD 16 56.059 A Yl 66 55.772 A Ly 81 55.461 A Yld 13 55.268 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 32 Bảng so sánh khác tiêu trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh NSIF Đặng Ngọc Phan Paired T for TLTOHCCSDCNSIF - TLTOHCCSDC-PC TLTOHCCSDCNSIF TLTOHCCSDC-PC Difference N 176 176 176 Mean 57.890 55.618 2.273 StDev 8.290 7.700 3.058 SE Mean 0.625 0.580 0.230 95% CI for mean difference: (1.818, 2.728) T-Test of mean difference = (vs not = 0): T-Value = 9.86 105 P-Value = 0.000 Phụ bảng 33 Bảng ANOVA tiêu trung bình khoảng cách hai lứa đẻ Source ngiong Error Total DF 124 127 SS 49 44933 44982 MS 16 362 F 0.05 P 0.987 Grouping Information Using Tukey Method ngiong N Mean Grouping Ly 57 161.62 A Yld 161.47 A Yl 47 161.14 A LD 16 159.65 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 34 Bảng ANOVA tiêu số lứa đẻ nái năm Source ngiong Error Total DF 124 127 SS 0.0122 6.0120 6.0243 MS 0.0041 0.0485 F 0.08 P 0.969 Grouping Information Using Tukey Method ngiong N Mean Grouping LD 16 2.3092 A Yl 47 2.2926 A Ly 57 2.2837 A Yld 2.2681 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 35 Bảng ANOVA tiêu số heo sơ sinh sống nái năm Source ngiong Error Total DF 124 127 SS 20.1 2100.7 2120.8 MS 6.7 16.9 F 0.40 P 0.756 Grouping Information Using Tukey Method ngiong N Mean Grouping Yld 21.519 A Yl 47 20.282 A Ly 57 20.180 A LD 16 19.589 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 36 Bảng ANOVA tiêu số heo cai sữa nái năm Source ngiong Error Total DF 124 127 SS 128.0 9270.5 9398.5 MS 42.7 74.8 F 0.57 P 0.635 Grouping Information Using Tukey Method ngiong N Mean Grouping Yl 47 21.168 A 106 Ly Yld LD 57 16 19.150 19.023 18.950 A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 37 Bảng ANOVA số SPI theo nhóm giống Source GIONG Error Total DF 172 175 SS 490 110148 110638 MS 163 640 F 0.26 P 0.858 Grouping Information Using Tukey Method GIONG N Mean Grouping LD 16 103.57 A Yl 66 100.05 A Ly 81 100.04 A Yld 13 95.31 A Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 38 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến tuổi đẻ lứa đầu (Y) tuổi phối giống lần đầu (X) Nhóm giống Ly Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.871 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 151.4 + 0.8822 TPGLD S = 19.4070 R-Sq = 75.8% R-Sq(adj) = 75.5% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 79 80 SS 93344 29754 123098 MS 93344.1 376.6 F 247.84 P 0.000 Nhóm giống Yl Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.934 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 123.5 + 0.9875 TPGLD S = 15.2370 R-Sq = 87.3% R-Sq(adj) = 87.1% 107 Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 64 65 SS 102000 14859 116859 MS 102000 232 F 439.34 P 0.000 Nhóm giống LD Pearson correlation of TDLD and TPGLD = 0.925 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 117.9 + 1.004 TPGLD S = 10.1051 R-Sq = 85.6% R-Sq(adj) = 84.6% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 14 15 SS 8486.35 1429.58 9915.94 MS 8486.35 102.11 F 83.11 P 0.000 Nhóm giống Yld Pearson correlation of TDLDY and TPGLD = 1.000 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TDLD versus TPGLD The regression equation is TDLD = 111.8 + 1.014 TPGLD S = 1.16160 R-Sq = 100.0% R-Sq(adj) = 100.0% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 11 12 SS 42229.9 14.8 42244.8 MS 42229.9 1.3 F 31297.35 P 0.000 Phụ bảng 39 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến số heo sơ sinh sống (Y) số heo đẻ ổ (X) Nhóm giống Ly Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.900 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is 108 SHCSSCS = 0.5712 + 0.8415 SHCDRTO S = 1.35529 R-Sq = 80.9% R-Sq(adj) = 80.9% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 254 255 SS 1979.38 466.55 2445.94 MS 1979.38 1.84 F 1077.61 P 0.000 Nhóm giống Yl Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.844 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.9884 + 0.7780 SHCDRTO S = 1.56534 R-Sq = 71.2% R-Sq(adj) = 71.1% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 196 197 SS 1188.70 480.26 1668.95 MS 1188.70 2.45 F 485.13 P 0.000 Nhóm giống LD Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTO = 0.746 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO The regression equation is SHCSSCS = 0.9483 + 0.7753 SHCDRTO S = 2.04634 R-Sq = 55.6% R-Sq(adj) = 54.9% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 60 61 SS 314.637 251.250 565.887 MS 314.637 4.188 F 75.14 P 0.000 Nhóm giống Yld Pearson correlation of SHCSSCS and SHCDRTOY = 0.844 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCSSCS versus SHCDRTO 109 The regression equation is SHCSSCS = 0.6727 + 0.7966 SHCDRTO S = 1.39370 R-Sq = 71.2% R-Sq(adj) = 70.3% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 35 36 SS 167.692 67.984 235.676 MS 167.692 1.942 F 86.33 P 0.000 Phụ bảng 40 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến số heo chọn ni (Y) số heo sơ sinh sống (X) Nhóm giống Ly Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.977 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.5057 + 0.9080 SHCSSCS S = 0.618398 R-Sq = 95.4% R-Sq(adj) = 95.4% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 254 255 SS 2016.55 97.13 2113.68 MS 2016.55 0.38 F 5273.19 P 0.000 Nhóm giống Yl Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.959 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.5160 + 0.8852 SHCSSCS S = 0.767553 R-Sq = 91.9% R-Sq(adj) = 91.8% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 196 197 SS 1307.85 115.47 1423.32 MS 1307.85 0.59 F 2219.94 110 P 0.000 Nhóm giống LD Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.956 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.5030 + 0.8778 SHCSSCS S = 0.826954 R-Sq = 91.4% R-Sq(adj) = 91.3% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 60 61 SS 436.017 41.031 477.048 MS 436.017 0.684 F 637.59 P 0.000 Nhóm giống Yld Pearson correlation of SHCCN and SHCSSCS = 0.951 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCN versus SHCSSCS The regression equation is SHCCN = 0.5454 + 0.8553 SHCSSCSY S = 0.724293 R-Sq = 90.4% R-Sq(adj) = 90.1% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 35 36 SS 172.396 18.361 190.757 MS 172.396 0.525 F 328.62 P 0.000 Phụ bảng 41 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến trọng lượng bình qn heo chọn ni (Y) trọng lượng tồn ổ heo chọn ni (X) Nhóm giống Ly Pearson correlation of TLBQHCCN and TLTOHCCN = 0.180 P-Value = 0.004 Regression Analysis: TLBQHCCN versus TLTOHCCN The regression equation is TLBQHCCN = 1.366 + 0.01065 TLTOHCCN S = 0.249382 R-Sq = 3.2% R-Sq(adj) = 2.9% Analysis of Variance 111 Source Regression Error Total DF 254 255 SS 0.5305 15.7965 16.3271 MS 0.530546 0.062191 F 8.53 P 0.004 Nhóm giống Yl Pearson correlation of TLBQHCCN and TLTOHCCN = 0.245 P-Value = 0.001 Regression Analysis: TLBQHCCN versus TLTOHCCN The regression equation is TLBQHCCN = 1.298 + 0.01253 TLTOHCCN S = 0.195805 R-Sq = 6.0% R-Sq(adj) = 5.5% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 196 197 SS 0.48038 7.51457 7.99495 MS 0.480379 0.038340 F 12.53 P 0.001 Nhóm giống LD Pearson correlation of TLBQHCCN and TLTOHCCN = 0.467 P-Value = 0.000 Regression Analysis: TLBQHCCN versus TLTOHCCN The regression equation is TLBQHCCN = 1.239 + 0.02716 TLTOHCCN S = 0.259322 R-Sq = 21.8% R-Sq(adj) = 20.5% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 60 61 SS 1.12383 4.03488 5.15871 MS 1.12383 0.06725 F 16.71 P 0.000 Nhóm giống Yld Pearson correlation of TLBQHCCNY and TLTOHCCN = 0.405 P-Value = 0.013 Regression Analysis: TLBQHCCN versus TLTOHCCN The regression equation is TLBQHCCN = 1.180 + 0.02487 TLTOHCCN S = 0.200766 R-Sq = 16.4% R-Sq(adj) = 14.0% Analysis of Variance Source DF SS MS F 112 P Regression Error Total 35 36 0.27736 1.41075 1.68811 0.277361 0.040307 6.88 0.013 Phụ bảng 42 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến số heo cai sữa (Y) số heo giao nuôi (X) Nhóm giống Ly Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0.706 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 2.016 + 0.7077 SHCGN S = 1.09257 R-Sq = 49.9% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 79 80 SS 93.918 94.304 188.222 R-Sq(adj) = 49.3 MS 93.9184 1.1937 F 78.68 P 0.000 Nhóm giống Yl Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0.698 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 2.412 + 0.6525 SHCGN S = 1.33205 R-Sq = 48.7% R-Sq(adj) = 47.9% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 64 65 SS 107.714 113.558 221.273 MS 107.714 1.774 F 60.71 P 0.000 Nhóm giống LD Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0.685 P-Value = 0.003 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 3.079 + 0.5827 SHCGN S = 0.934286 R-Sq = 46.9% R-Sq(adj) = 43.1% 113 Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 14 15 SS 10.7795 12.2205 23.0000 MS 10.7795 0.8729 F 12.35 P 0.003 Nhóm giống Yld Pearson correlation of SHCCS and SHCGN = 0.931 P-Value = 0.000 Regression Analysis: SHCCS versus SHCGN The regression equation is SHCCS = 0.8362 + 0.8707 SHCGN S = 0.615882 R-Sq = 86.6% R-Sq(adj) = 85.4% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 11 12 SS 27.0584 4.1724 31.2308 MS 27.0584 0.3793 F 71.34 P 0.000 Phụ bảng 43 Bảng hệ số tương quan phương trình hồi quy tuyến tính đơn biến trọng lượng bình quân heo cai sữa (Y) tuổi cai sữa heo (X) Nhóm giống Ly Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.094 P-Value = 0.135 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 6.158 + 0.01944 TCS S = 0.469076 R-Sq = 0.9% R-Sq(adj) = 0.5% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 254 255 SS 0.4945 55.8883 56.3828 MS 0.494479 0.220033 F 2.25 P 0.135 Nhóm giống Yl Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.057 P-Value = 0.423 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS 114 The regression equation is TLBQHCCS = 6.362 + 0.01300 TCS S = 0.510163 R-Sq = 0.3% R-Sq(adj) = 0.0% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 196 197 SS 0.1676 51.0122 51.1798 MS 0.167597 0.260266 F 0.64 P 0.423 Nhóm giống LD Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = -0.061 P-Value = 0.638 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 7.196 - 0.01339 TCS S = 0.531494 R-Sq = 0.4% R-Sq(adj) = 0.0% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 60 61 SS 0.0633 16.9491 17.0124 MS 0.063278 0.282486 F 0.22 P 0.638 Nhóm giống Yld Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.449 P-Value = 0.005 Regression Analysis: TLBQHCCS versus TCS The regression equation is TLBQHCCS = 3.312 + 0.1220 TCS S = 0.703829 R-Sq = 20.2% R-Sq(adj) = 17.9% Analysis of Variance Source Regression Error Total DF 35 36 SS 4.3894 17.3381 21.7276 MS 4.38944 0.49538 F 8.86 P 0.005 115 ... XNCNH Phước Long Nội dung đề tài khảo sát sức sinh sản nhóm giống heo nái có xí nghiệp, nhằm đóng góp sở liệu cho công tác giống để cải thiện nâng cao suất đàn heo nái xí nghiệp Đã khảo sát 176 heo. .. THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y **************** NGUYỄN THỊ HIỆP SINH KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA CÁC NHÓM GIỐNG HEO NÁI HIỆN CÓ TẠI XÍ NGHIỆP CHĂN NI HEO PHƯỚC LONG Khóa luận đệ trình... CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Nguyễn Thị Hiệp Sinh Tên khóa luận: Khảo sát sức sinh sản nhóm giống heo nái có xí nghiệp chăn ni heo Phước Long Đã hồn thành khóa luận theo