ẢNH HƯỞNG NỒNG ĐỘ BA VÀ NAA ĐẾN KHẢ NĂNG TÁI SINH CHỒI CỦA LAN HOÀNG THẢO KIM ĐIỆP (DENDROBIUM CHRYSOTOXUM LINDL) TRONG GIÂM CÀNH IN VITRO

i    BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG NỒNG ĐỘ BA VÀ NAA ĐẾN KHẢ NĂNG TÁI SINH CHỒI CỦA LAN HOÀNG THẢO KIM ĐIỆP (DENDROBIUM CHRYSOTOXUM LINDL) TRONG GIÂM CÀNH IN VITRO SINH VIÊN THỰC HIỆN: NGUYỄN PHÚC THÀNH NGÀNH: NƠNG HỌC KHĨA: 2007 – 2011 Tháng 08/2011   ii    BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC ẢNH HƯỞNG NỒNG ĐỘ BA VÀ NAA ĐẾN KHẢ NĂNG TÁI SINH CHỒI CỦA LAN HOÀNG THẢO KIM ĐIỆP (DENDROBIUM CHRYSOTOXUM LINDL) TRONG GIÂM CÀNH IN VITRO NGUYỄN PHÚC THÀNH Luận văn đệ trình để hoàn thành yêu cầu cấp kỹ sư nông nghiệp ngành Nông hoïc Giảng viên hướng dẫn TS PHẠM THỊ MINH TÂM ThS HÀ THỊ LOAN TP Hồ Chí Minh Tháng 08 năm 2011   ii    LỜI CẢM ƠN Tôi - Nguyễn Phúc Thành xin chân thành cảm ơn! Ban giám hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh Ban chủ nhiệm khoa Nông Học Cùng tất quý thầy cô truyền đạt kiến thức suốt q trình tơi học tập trường Cơ Phạm Thị Minh Tâm tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Chân thành cảm ơn chị Hà Thị Loan anh chị Trung tâm công nghệ sinh TP HCM giúp đỡ suốt thời gian làm việc thực đề tài Cảm ơn gia đình bạn bè động viên, tạo nhiều điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực đề tài Sinh viên thực Nguyễn Phúc Thành iii    TĨM TẮT NGUYỄN PHÚC THÀNH, Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Tháng 08/2011 ẢNH HƯỞNG NỒNG ĐỘ BA VÀ NAA ĐẾN KHẢ NĂNG TÁI SINH CHỒI CỦA LAN HOÀNG THẢO KIM ĐIỆP (DENDROBIUM CHRYSOTOXUM LINDL) TRONG GIÂM CÀNH IN VITRO Giảng viên hướng dẫn: TS Phạm Thị Minh Tâm Thí nghiệm lấy mẫu lan Hoàng thảo kim điệp (Dendrobium chrysotoxum Lindl) năm tuổi Đề tài gồm thí nghệm: Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ chất khử trùng Javel thời gian xử lý đến vô trùng mẫu, với mục đích tìm thời gian xử lý nồng độ Javel hợp lý đạt hiệu cao trình khử trùng Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ BA NAA đến khả tái sinh chồi lan Hoàng thảo kim điệp (Dendrobium chrysotoxum Lindl) ni cấy in vitro, với mục đích tìm mơi trường MS (nền) có bổ sung chất điều hòa sinh trưởng thích hợp để tái sinh nhanh chồi từ đoạn thân Kết đạt sau: Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ chất khử trùng Javel thời gian khử trùng đến vô trùng mẫu Những đoạn thân mang chồi ngủ khử trùng có hiệu Javel nồng độ 30 %, thời gian xử lý 15 phút có trung bình số mẫu cao 6,3 mẫu Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ BA NAA đến khả tái sinh chồi đốt thân lan Hồng thảo kim điệp Mơi trường MS (nền) có bổ sung BA (1,0 mg/lít mơi trường nền) NAA (1,0 mg/lít mơi trường nền) tốt cho việc tái sinh chồi hệ số nhân chồi theo thứ tự tương ứng với số chồi cao 1,0 chồi/nghiệm thức hệ số nhân chồi 0,5 mẫu Mơi trường MS có bổ sung BA (3,0 mg/lít mơi trường nền) thích hợp cho kết tốt chiều cao chồi 1,8 cm       iv MỤC LỤC Nội dung Trang Trang tựa i Lời cảm ơn .ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách bảng viii CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu giới hạn đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Giới hạn đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất hoa lan 2.1.1 Nguồn gốc phân bố, phân loại lan Dendrobium chrysotoxum Lindl 2.2.1 Đặc điểm thực vật học 2.2.2 Điều kiện ngoại cảnh 2.3 Nhân giống lan rừng 2.3.1 Gieo hạt lan 2.3.2 Tách chiết lan 2.3.3 Nuôi cấy in vitro 2.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến nhân giống in vitro       v 2.4.1 Mẫu cấy 2.4.2 Sự vô trùng mẫu nuôi cấy 2.5 Vai trò chất điều hòa tăng trưởng 2.5.1 Auxin 2.5.2 Gibberelline 11 2.5.3 Cytokinine 12 2.6 Các nghiên cứu nuôi cấy mô lan Dendrobium 13 2.6.1 Trên giới 13 2.6.2 Ở Việt Nam 14 CHƯƠNG VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Điều kiện nghiên cứu .15 3.1.1 Địa điểm 15 3.1.2 Thời gian 15 3.2 Vật liệu thí nghiệm 15 3.2.1 Mẫu nuôi cấy 15 3.2.2 Thiết bị dụng cụ thí nghiệm 15 3.3 Nội dung nghiên cứu .17 3.3.1 Thí nghiệm 18 3.4 Xử lý số liệu 22 Chương KẾT QUẢ THẢO LUẬN 23 4.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ chất khử trùng thời gian khử trùng đến vô trùng 23 4.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ BA NAA đến khả tái sinh chồi đốt thân lan hoàng thảo kim điệp 28 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 33       vi 5.1 Kết luận .33 5.2 Đề nghị .33 Tài liệu tham khảo 34 Phụ lục 36       vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT BA : - Benzyl Adenyl CC : Chiều cao chồi CV : Hệ số biến thiên (Coefficient of Variation) Fe - EDTA : Sắt - Ethylene Diamine Tetra Acetate Hsnc : Hệ số nhân chồi MS : Môi trường Murashige Skoog NAA : α - napthylacetic acid NSC : Ngày sau cấy NT : Nghiệm thức SAS 9.1 : Phầm mềm xử lý thống kê (Statistical Analysis Systems 9.1) TB : Trung bình TP HCM : Thành phố Hồ Chí Minh       viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng Trang Bảng 2.1 Nồng độ thời gian khử trùng số chất khử trùng Bảng 4.1 Ảnh hưởng nồng độ chất khử trùng Javel thời gian xử lý đến số mẫu 23 Bảng 4.2 Ảnh hưởng nồng độ chất khử trùng Javel thời gian xử lý đến số lượng mẫu nhiễm 25 Bảng 4.3 Ảnh hưởng nồng độ BA NAA đến số chồi lan Hoàng thảo kim điệp 289 Bảng 4.4 Ảnh hưởng nồng độ BA NAA đến chiều cao chồi hệ số nhân chồi sau 135 NSC lan Hoàng thảo kim điệp 31         Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hoa đóng vai trò quan trọng sống người, sản phẩm mang giá trị tinh thần mà mang lại giá trị kinh tế Ở nước ta nay, hàng năm có nhiều giống hoa lai tạo nhập nội, nhiều tiến kỹ thuật nghiên cứu áp dụng sản xuất nên diện tích trồng hoa ngày nâng cao Ngày nay, nhu cầu hoa lan thị trường lớn Các nước có truyền thống sản xuất hoa lan như: Anh, Pháp, Mỹ, Thái Lan, Đài Loan, hàng năm thu hàng chục triệu USD từ nguồn xuất hoa lan (Trần Văn Bảo, 2002) Tuy nhiên, vấn đề mà gặp phải làm để cung ứng nguồn giống đảm bảo yêu cầu đủ số lượng đồng chất lượng, đồng thời bảo tồn giống hoa dần nguồn gốc chủng loại Cùng với đa dạng lồi hoa nói chung phong lan nói riêng, lan Hồng thảo kim điệp (Dendrobium chrysotoxum Lindl) khơng có đa dạng chủng loại màu sắc mà hoa có tác dụng dược lý lớn Cánh hoa phong lan vàng phơi để ướp trà Nó có mùi hương ngào, dễ chịu Chỉ cần bỏ phong lan vàng khô vào tạo ly trà có hương vị hoàn toàn khác biệt Chỉ với 10 hoa loại tạo tách trà đậm đặc có tác dụng dưỡng âm, bổ khí (Liên Thùy, 2010) Chính điều đó, cơng việc nhân giống trở nên cấp thiết để bảo tồn nguồn giống vốn sẵn có tự nhiên Trong phương pháp nhân giống, phương pháp ni ni cấy in vitro, ngồi việc tạo môi trường MS (Murashige Skoog)       37 Chú thích: 1: Mẫu bị nhiễm nấm NSC 2: Mẫu bị nhiễm nấm NSC 3: Số chồi NT (Nền + BA 1,0 mg/lít mơi trường NAA 1,0 mg/lít mơi trường nền) 90 NSC 4: Số chồi NT (Nền + BA 3,0 mg/lít mơi trường nền) 90 NSC       38 Chú thích: 1: Chồi NT (Nền + BA 1,0 mg/lít mơi trường NAA 1,0 mg/lít mơi trường nền) 135 NSC 2: Số chồi NT (Nền + BA 3,0 mg/lít mơi trường nền) 135 NSC 3: Số chồi NT (Nền + BA 3,0 mg/lít mơi trường nền) 90 NSC 4: Số chồi NT (Nền + BA 1,0 mg/lít NAA 1,0 mg/lít mơi trường nền) 90 NSC       39 Phụ lục 2: Kết xử lý SAS 9.1 2.1 Số lượng mẫu NSC THE GLM PROCEDURE Class Level Information Class Levels Values A 2 B 2 Number of Observations 12 THE GLM PROCEDURE Dependent Variable: MS Source Model Error Corrected Total DF 11 R-Square 0.538462 Source A B A*B DF 1 Sum of Squares 4.66666667 4.00000000 8.66666667 Coeff Var 7.576144 Mean Square 1.55555556 0.50000000 Root MSE 0.707107 Type III SS 1.33333333 3.00000000 0.33333333 F Value 3.11 Pr > F 0.0885 MS Mean 9.333333 Mean Square 1.33333333 3.00000000 0.33333333 F Value 2.67 6.00 0.67 Pr > F 0.1411 0.0400 0.4379 THE GLM PROCEDURE t Tests (LSD) for MS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.5 2.30600 0.9414 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N B A 9.8333 B 8.8333 THE GLM PROCEDURE Level of A Level of B N 1 2 3 MS Mean Std Dev 9.6666667 8.3333333 10.0000000 0.57735027 1.15470054 0.00000000       2 40 9.3333333 0.57735027 THE GLM PROCEDURE Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett A B 1 2 2 H0:LSMean= Control MS LSMEAN Pr > |t| 9.6666667 8.3333333 10.0000000 9.3333333 0.1165 0.8894 0.8894 THE GLM PROCEDURE Class Level Information Class Levels Values AB A1B1 A1B2 A2B1 A2B2 Number of Observations 12 THE GLM PROCEDURE Dependent Variable: MS Source Model Error Corrected Total DF 11 R-Square 0.538462 Source AB DF Sum of Squares 4.66666667 4.00000000 8.66666667 Coeff Var 7.576144 Type III SS 4.66666667 Mean Square 1.55555556 0.50000000 Root MSE 0.707107 Mean Square 1.55555556 F Value 3.11 Pr > F 0.0885 MS Mean 9.333333 F Value 3.11 Pr > F 0.0885 2.2 Số lượng mẫu NSC The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values A 2 B 2 Number of Observations 12 THE GLM PROCEDURE Dependent Variable: MS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7.00000000 2.33333333 9.33 0.0054 Error 2.00000000 0.25000000 Corrected Total 11 9.00000000 R-Square Coeff Var Root MSE MS Mean 0.777778 7.692308 0.500000 6.500000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 0.33333333 0.33333333 1.33 0.2815       B A*B 41 1 5.33333333 5.33333333 21.33 0.0017 1.33333333 1.33333333 5.33 0.0497 THE GLM PROCEDURE t Tests (LSD) for MS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.25 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.9686 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N B A 7.1667 B 5.8333 Level of Level of MS A B N Mean Std Dev 1 6.66666667 0.57735027 6.00000000 0.00000000 7.66666667 0.57735027 2 5.66666667 0.57735027 THE GLM PROCEDURE Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett H0:LSMean= Control A B MS LSMEAN Pr > |t| 1 6.66666667 6.00000000 0.3047 7.66666667 0.0947 2 5.66666667 0.0947 THE GLM PROCEDURE Class Level Information Class Levels Values AB A1B1 A1B2 A2B1 A2B2 Number of Observations 12 THE GLM PROCEDURE Dependent Variable: MS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 7.00000000 2.33333333 9.33 0.0054 Error 2.00000000 0.25000000 Corrected Total 11 9.00000000 R-Square Coeff Var Root MSE MS Mean 0.777778 7.692308 0.500000 6.500000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F AB 7.00000000 2.33333333 9.33 0.0054 THE GLM PROCEDURE Duncan's Multiple Range Test for MS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.25 Number of Means Critical Range 1.370 1.426 1.460 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N AB       42 A 7.6667 A 6.6667 B 6.0000 B 5.6667 B A2B1 A A1B1 B A1B2 B A2B2 2.3 Số lượng mẫu NSC The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values A 2 B 2 Number of Observations 12 THE GLM PROCEDURE Dependent Variable: MS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.91666667 2.97222222 11.89 0.0026 Error 2.00000000 0.25000000 Corrected Total 11 10.91666667 R-Square Coeff Var Root MSE MS Mean 0.816794 8.955224 0.500000 5.583333 Source A B A*B DF 1 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2.08333333 2.08333333 8.33 0.0203 6.75000000 6.75000000 27.00 0.0008 0.08333333 0.08333333 0.33 0.5796 THE GLM PROCEDURE t Tests (LSD) for MS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.25 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.9686 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N B A 6.3333 B 4.8333 THE GLM PROCEDURE Level of Level of MS A B N Mean Std Dev 1 6.00000000 0.00000000 4.33333333 0.57735027 6.66666667 0.57735027 2 5.33333333 0.57735027 THE GLM PROCEDURE Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett H0:LSMean= Control A B MS LSMEAN Pr > |t| 1 6.00000000 4.33333333 0.0090       2 THE GLM PROCEDURE Class Level Information 43 6.66666667 5.33333333 0.3047 0.3047 Class Levels Values AB A1B1 A1B2 A2B1 A2B2 Number of Observations 12 THE GLM PROCEDURE Dependent Variable: MS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.91666667 2.97222222 11.89 0.0026 Error 2.00000000 0.25000000 Corrected Total 11 10.91666667 R-Square Coeff Var Root MSE MS Mean 0.816794 8.955224 0.500000 5.583333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F AB 8.91666667 2.97222222 11.89 0.0026 THE GLM PROCEDURE Duncan's Multiple Range Test for MS NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.25 Number of Means Critical Range 1.370 1.426 1.460 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N AB A 6.6667 A2B1 A A 6.0000 A1B1 A B A 5.3333 A2B2 B B 4.3333 A1B2 2.4 Số lượng mẫu nhiễm NSC THE GLM PROCEDURE Class Level Information Class Levels Values A 2 B 2 Number of Observations 12 THE GLM PROCEDURE Dependent Variable: MN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.44250000 0.14750000 19.67 0.0005 Error 0.06000000 0.00750000 Corrected Total 11 0.50250000 R-Square Coeff Var Root MSE MN Mean 0.880597 5.678855 0.086603 1.525000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F A 0.06750000 0.06750000 9.00 0.0171 B 0.18750000 0.18750000 25.00 0.0011 A*B 0.18750000 0.18750000 25.00 0.0011       44 THE GLM PROCEDURE t Tests (LSD) for MN NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.0075 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.1678 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A A 1.60000 A A 1.45000 THE GLM PROCEDURE t Tests (LSD) for MN NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.0075 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.1678 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N B A 1.65000 B 1.40000 THE GLM PROCEDURE Level of Level of MN A B N Mean Std Dev 1 1.60000000 0.00000000 1.60000000 0.00000000 1.20000000 0.00000000 2 1.70000000 0.17320508 THE GLM PROCEDURE Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett H0:LSMean= Control A B MN LSMEAN Pr > |t| 1 1.60000000 1.60000000 1.0000 1.20000000 0.0012 2 1.70000000 0.4044 THE GLM PROCEDURE Class Level Information Class Levels Values AB A1B1 A1B2 A2B1 A2B2 Number of Observations 12 THE GLM PROCEDURE Dependent Variable: MN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.44250000 0.14750000 19.67 0.0005 Error 0.06000000 0.00750000 Corrected Total 11 0.50250000 R-Square Coeff Var Root MSE MN Mean       45 0.880597 5.678855 0.086603 1.525000 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.44250000 0.14750000 19.67 0.0005 THE GLM PROCEDURE Duncan's Multiple Range Test for MN NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.0075 Number of Means Critical Range 2372 2469 2528 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N AB Source AB DF A 1.70000 A 1.60000 A B 1.60000 1.20000 3 A2B2 A A1B1 A A1B2 A2B1 2.5 Số lượng mẫu nhiễm NSC THE GLM PROCEDURE Class Level Information Class Levels Values A 2 B 2 Number of Observations 12 THE GLM PROCEDURE Dependent Variable: MN Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11.00000000 3.66666667 44.00 F A 5.33333333 5.33333333 64.00 F Model 11.00000000 3.66666667 44.00 F AB 11.00000000 3.66666667 44.00 F Model 0.29714286 0.03714286 9.00 0.0005 Error 12 0.04952381 0.00412698 Corrected Total 20 0.34666667 R-Square Coeff Var Root MSE sc Mean 0.857143 7.708993 0.064242 0.833333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F lll 0.00380952 0.00190476 0.46 0.6410 nt 0.29333333 0.04888889 11.85 0.0002 THE ANOVA PROCEDURE Duncan's Multiple Range Test for sc NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.004127 Number of Means Critical Range 1602 1671 1714 1745 1768 1786 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N nt A 0.96667 1BA A A 0.96667 1BA:1NAA A A 0.90000 3BA A A 0.90000 3BA:1NAA B 0.70000 5BA B B 0.70000 5BA:1NAA B B 0.70000 DC       50 2.9 Hệ số nhân chồi THE ANOVA PROCEDURE Class Level Information Class Levels Values lll 3 nt 1BA 1BA:1NAA 3BA 3BA:1NAA 5BA 5BA:1NAA DC Number of Observations 21 THE ANOVA PROCEDURE Dependent Variable: hsnc Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.18489524 0.02311190 9.63 0.0003 Error 12 0.02880000 0.00240000 Corrected Total 20 0.21369524 R-Square Coeff Var Root MSE hsnc Mean 0.865229 14.42897 0.048990 0.339524 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F lll 0.00746667 0.00373333 1.56 0.2508 nt 0.17742857 0.02957143 12.32 0.0002 THE ANOVA PROCEDURE Duncan's Multiple Range Test for hsnc NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.0024 Number of Means Critical Range 1222 1274 1307 1331 1348 1362 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N nt A 0.45000 1BA A A 0.45000 1BA:1NAA A A 0.41000 3BA:1NAA A B A 0.34667 3BA B B 0.24000 5BA B B 0.24000 5BA:1NAA B B 0.24000 DC 2.10 Chiều cao chồi 135 NSC THE ANOVA PROCEDURE Class Level Information Class Levels Values lll 3 Source Model nt 1BA 1BA:1NAA 3BA 3BA:1NAA 5BA 5BA:1NAA DC Number of Observations 21 THE ANOVA PROCEDURE Dependent Variable: cc Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 4.00857143 0.50107143 61.30 F lll 0.03523810 0.01761905 2.16 0.1586 nt 3.97333333 0.66222222 81.01