1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU NHIỆT TRẦN CỦA BỐN LOÀI RUỒI ĐỤC QUẢ Bactrocera carambolae Drew & Hancock, Bactrocera corecta Bezz, Bactrocera cucurbitae Coquillett Bactrocera dorsalis Hendel (Diptera: Tephrididae) NGÀNH :BẢO VỆ THỰC VẬT KHÓA : 2007 – 2011 SINH VIÊN THỰC HIỆN: DƯƠNG HOÀI ÂN Tháng 8/2011 2 KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU NHIỆT TRẦN CỦA BỐN LOÀI RUỒI ĐỤC QUẢ Bactrocera carambolae Drew & Hancock, Bactrocera corecta Bezz, Bactrocera cucurbitae Coquillett Bactrocera dorsalis Hendel (Diptera: Tephrididae) Tác giả DƯƠNG HỒI ÂN Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kĩ sư ngành Bảo Vệ Thực Vật GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN: TS Nguyễn Hữu Đạt ThS Lê Cao Lượng Tp Hồ Chí Minh, tháng 8/2011 3 LỜI CẢM ƠN Thấm thoát bốn năm trôi qua kể từ bước chân vào giảng đường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh Thời gian bốn năm ngắn ngủi chứa kỉ niệm quảng thời gian quan trọng với kiến thức tích lũy nhằm làm hành trang để tơi vững bước vào đời Xin gởi lời chia sẻ đến với người gắn bó giúp đỡ thời gian qua Đầu tiên xin bày tỏ lòng yêu thương chân thành, lòng biết ơn vô bờ bến đến với ba mẹ, người sinh nuôi dạy ngày hôm Xin gởi lời cảm ơn đến tất thầy cô giảng viên khoa Nông học trường đại học Nông Lâm TP.HCM Thầy cô cung cấp hành trang kiến thức quý báu cho chúng em Em xin cảm ơn thầy TS Nguyễn Hữu Đạt, thầy ThS Lê Cao Lượng tận tình hướng dẫn em hồn thành tốt đề tài tốt nghiệp Xin gởi lời cảm ơn chân thành đến anh Chu Hồng Châu, chị Nhan Thị Minh Uyên tất anh chị Trung tâm Kiểm dịch thực vật sau nhập II, bạn sinh viên thực tập sở K34, K35 tạo điều kiện giúp đỡ nhiều thời gian làm đề tài Cuối lời chúc tốt lành đến bạn sinh viên lớp BV33B, người kề vai sát cánh bốn năm học vừa qua, chúc bạn thành công không ngừng lên sống TP.HCM, tháng năm 2011 Dương Hoài Ân 4 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CABI Center for Agriculture and Bioscience International – Trung tâm nghiên cứu Nông nghiệp Khoa học Sinh học Quốc tế JICA Japan International Cooperation Agency – Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản JICA – IPQTF Japan International Cooperation Agency – Improvement of plant quarantine treatment of fruit fly – Dự án Cải tiến Biện pháp Xử lý Kiểm Dịch Thực Vật cho Ruồi đục Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản KDTV Kiểm dịch thực vật KDTV SNK II Kiểm dịch thực vật sau nhập II L1 Larvae – Sâu non tuổi L2 Larvae – Sâu non tuổi L3 Larvae – Sâu non tuổi LT 50 Lethal time of temperature 50 – Mức thời gian gây chết 50% số cá thể theo nhiệt độ LT99,9968 Lethal time of temperature 99,9968 – Mức thời gian gây chết 99,9968% số cá thể (với độ tin cậy 95%) theo nhiệt độ MAF Ministry of Agriculture of Forestry – Bộ Nông Lâm ME Mature egg – trứng già RĐQ Ruồi đục YE Young egg – trứng non 5 TĨM TẮT DƯƠNG HỒI ÂN, Đại học Nơng lâm TP Hồ Chí Minh, tháng 8/2011 Đề tài “Khả chịu nhiệt nóng trực tiếp pha tiền hóa nhộng bốn lồi ruồi đục Bactrocera carambolae Drew & Hancock, Bactrocera corecta Bezz, Bactrocera cucurbitae Coquillett Bactrocera dorsalis Hendel (Diptera: Tephrididae)” Việt Nam nước nhiệt đới gió mùa, nơi thiên nhiên ưu đãi có loại trái phát triển quanh năm, nguyên nhân làm giảm giá trị trái Việt Nam xuất thị trường nước ngồi gây hại ruồi đục Mục đích u cầu đề khóa luận nhằm tìm hiểu khả chịu nhiệt nóng trực tiếp pha tiền hóa nhộng bốn lồi ruồi đục Bactrocera carambolae Drew & Hancock, Bactrocera corecta Bezz, Bactrocera cucurbitae Coquillett Bactrocera dorsalis Hendel (Diptera: Tephrididae) Đề tài thực từ 2/2011 – 6/2011 Trung Tâm Kiểm Dịch Thực Vật Sau Nhập Khẩu II Xử lý nhiệt giai đoạn tiền hóa nhộng bốn lồi ruồi đục với phương pháp nhúng nước nóng trực tiếp cá thể vào máy nước nóng có dung tích 120 lít, nhiệt độ xử lý 460C Với mức thời gian từ 0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20 phút Các cá thể sau xử lý kiểm tra tỉ lệ sống sót sau hai ngày Tính tỉ lệ chết hiệu chỉnh cơng thức Abbott Tính LT 50 LT 99,9968 cho cá thể chết Kết giai đoạn trứng già lồi B dorsalis có khả chống chịu nhiệt cao nhất, để giết chết 50% số cá thể (LT 50) cần thời gian 17,405 (16,173 – 18,254) phút, khơng có ý nghĩa mặt thống kê so với giai đoạn ấu trùng tuổi loài B correcta 16,716 (9,184 – 20,636) phút Nhưng mức liều lượng gây chết 99,9968% số cá thể (LT 99,9968), giai đoạn ấu trùng tuổi lồi B correcta có khả chống chịu nhiệt cao 63,716 (51,140 – 96,561) hoàn tồn có ý nghĩa mặt thống kê so với giai đoạn lại 6 MỤC LỤC Trang tựa i Lời cảm ơn .ii Danh mục chữ viết tắt iii Tóm tắt iv Mục luc v Danh mục bảng ix Danh mục hình ảnh xi Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu: 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan ruồi đục 2.2 Thành phần loài ruồi đục Thế giới Việt Nam 2.3 Tình hình gây hại 2.4 Giới thiệu đặc điểm hình thái sinh học lồi ruồi 2.4.1 Ruồi Bactrocera carambolae 2.4.2 Ruồi Bactrocera correcta 2.4.3 Ruồi Bactrocera cucurbitae 2.4.4 Ruồi Bactrocera dorsalis 2.5 Các phương pháp xử lý 2.5.1 Biện pháp hóa học 7 2.5.2 Biện pháp vật lý 2.6 Trình tự bước nghiên cứu theo thủ tục kiểm dịch thực vật quốc tế cho xử lý nhiệt nóng ruồi đục quả12 Chế độ ánh sáng thức ăn quần thể ruồi làm thí nghiệm 13 2.7 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 14 3.1 Thời gian địa điểm 14 3.2 Vật liệu thí nghiệm 14 3.3 Nội dung nghiên cứu 14 3.4 Phương pháp nghiên cứu 15 3.4.1 Thời gian thu trứng 15 3.4.2 Phương pháp thu trứng 16 3.4.3 Xác định kiểm chứng lại tỉ lệ nở trứng trước xử lý nhiệt 16 3.4.3.1 Mục đích 16 3.4.3.2 Phương pháp tiến hành 17 3.4.3.3 Kết 18 So sánh khả chống chịu nhiệt pha phát triển tiền nhộng bốn 3.5 loài RĐQ B carambolae, B correcta, B cucurbite B dorsalis 18 3.5.1 Phương pháp chuẩn bị trứng ấu trùng trước xử lý 18 3.5.1 Bố trí thí nghiệm 19 3.5.1.1 Kiểu thí nghiệm 19 3.5.1.2 Thời điểm xử lý ngày loài ruồi 19 3.5.1.3 Xử lí 19 3.5.1.4 Ni pha sau xử lí 21 3.5.2 Đánh giá sống sót pha bốn loài ruồi, sau hai ngày xử lý 21 8 3.6 Tiến hành xử lý bổ sung hai giai đoạn kháng nhiệt (ME, L1) hai loài RĐQ B correcta, B dorsalis 22 3.6.1 Xác định lịch thu trứng cho thí nghiệm 22 3.6.2 Xử lý nhiệt 22 3.6.3 Nuôi sau xử lý 22 3.6.4 Kiểm tra tỉ lệ sống sót sau ngày xử lý 22 3.7 Phân tích số liệu 23 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Kết thí nghiệm 24 4.1.1 Khả chống chịu nhiệt trần pha tiền hóa nhộng bốn loài RĐQ B dorsalis, B correcta, B carambolae B cucurbitae 24 4.1.1.1 Khả chịu nhiệt trần pha tiền nhộng loài B carambolae 24 4.1.1.2 Khả chịu nhiệt trần pha tiền nhộng loài B correcta 25 4.1.1.3 Khả chịu nhiệt trần pha tiền nhộng loài B cucurbitae 27 4.1.1.4 Khả chịu nhiệt trần pha tiền nhộng, loài B.dorsalis 28 4.1.2 So sánh khả chống chịu nhiệt bốn pha chống chịu nhiệt cao bốn loài theo LT 50 30 4.1.3 So sánh khả chống chịu nhiệt bốn pha chống chịu nhiệt cao bốn loài theo LT 99.9968 31 4.1.1 So sánh khả chống chịu nhiệt giai đoạn chống chịu nhiệt cao bốn loài RĐQ 33 4.2 Thảo luận 34 4.3 Xử lý nhiệt kiểm chứng hai giai đoạn kháng nhiệt (ME, L1) hai loài RĐQ B dorsalis, B correcta 35 4.4 Thảo Luận 36 Chương KẾT LUẬN – ĐỀ NGHỊ 38 9 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 38 Tài liệu tham khảo 39 10 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Chế độ chiếu sáng Biotron 13 Bảng 2.2 Công thức thức ăn nhân tạo nuôi pha tiền hóa nhộng RĐQ 13 Bảng 3.1 Thời gian thu trứng để chuẩn bị thí nghiệm giai đoạn YE, ME, L1, L2, L3 bốn loài ruồi đục 15 Bảng 4.1: Tỉ lệ tử vong hiệu chỉnh trung bình giai đoạn tiền nhộng loài B carambolae xử lý nhiệt 46 0C theo thời gian 24 Bảng 4.2: Giá trị LT 50 LT 99,9968 giai đoạn tiền nhộng loài B carambolae xử lý nhiệt 46 0C theo thời gian 25 Bảng 4.3: Tỉ lệ tử vong hiệu chỉnh trung bình giai đoạn tiền hóa nhộng loài B correcta xử lý nhiệt 26 Bảng 4.4: Giá trị LT 50 LT 99,9968 giai đoạn tiền nhộng loài B correcta 26 Bảng 4.5: Tỉ lệ tử vong hiệu chỉnh trung bình giai đoạn tiền nhộng loài B cucurbitae xử lý nhiệt 27 Bảng 4.6: Giá trị LT 50 LT 99,9968 giai đoạn tiền nhộng loài B cucurbitae 28 Bảng 4.7: Tỉ lệ tử vong hiệu chỉnh trung bình giai đoạn tiền nhộng loài B dorsalis xử lý nhiệt 29 Bảng 4.8: Giá trị LT 50 LT 99,9968 giai đoạn tiền nhộng loài B dorsalis 29 Bảng 4.9 Tỉ lệ tử vong hiệu chỉnh trung bình giai đoạn tiền nhộng bốn loài chịu nhiệt với liều lượng gây chết 50% số cá thể (LT 50) 30 Bảng 4.10: Giá trị LT 50 LT 99,9968 giai đoạn tiền hóa nhộng bốn lồi chịu nhiệt cao 31 Bảng 4.11: Tỉ lệ tử vong hiệu chỉnh trung bình giai đoạn tiền nhộng bốn loài chịu nhiệt với mức LT 99,9968 32 12.000 100. 38. 55.70 ‐17.702 0.557 ‐3.564 14.000 100. 60. 69.46 ‐9.455 0.695 ‐2.053 14.000 100. 85. 69.46 15.545 0.695 3.375 14.000 100. 65. 69.46 ‐4.455 0.695 ‐0.967 16.000 100. 75. 81.06 ‐6.059 0.811 ‐1.546 16.000 100. 96. 81.06 14.941 0.811 3.813 16.000 100. 94. 81.06 12.941 0.811 3.303 18.000 100. 73. 89.53 ‐16.526 0.895 ‐5.397 18.000 100. 100. 89.53 10.474 0.895 3.421 18.000 100. 90. 89.53 0.474 0.895 0.155 20.000 100. 90. 94.87 ‐4.868 0.949 ‐2.206 20.000 100. 89. 94.87 ‐5.868 0.949 ‐2.659 20.000 100. 100. 94.87 5.132 0.949 2.326 NATURAL 300. 19. 19.57 ‐0.573 0.065 ‐0.134 chi‐square: 157.48 degrees of freedom: 28 heterogeneity: 5.6245 Effective Doses dose limits 0.90 0.95 0.99 LD50 L1 11.659 lower 10.726 10.509 10.023 upper 12.459 12.614 12.929 LDP9 L1 32.525 lower 29.642 29.152 28.227 upper 36.592 37.639 40.116 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Intercepts and slopes unconstrained. Preparation is ( 4) L2 Estimating natural response parameter standard error t ratio L2 ‐1.025 0.092 ‐11.105 NATURAL 0.048 0.012 3.837 SLOPE 0.301 0.016 19.263 Variance‐Covariance matrix L2 NATURAL SLOPE L2 0.851336E‐02 ‐0.332691E‐03 ‐0.127803E‐02 NATURAL ‐0.332691E‐03 0.155857E‐03 0.307942E‐04 SLOPE ‐0.127803E‐02 0.307942E‐04 0.244137E‐03 Chi‐squared goodness of fit test prep dose n r expected residual probab std resid L2 2.000 100. 30. 36.81 ‐6.806 0.368 ‐1.411 2.000 100. 64. 36.81 27.194 0.368 5.639 2.000 100. 24. 36.81 ‐12.806 0.368 ‐2.655 4.000 100. 59. 59.17 ‐0.169 0.592 ‐0.034 4.000 100. 75. 59.17 15.831 0.592 3.221 4.000 100. 39. 59.17 ‐20.169 0.592 ‐4.103 6.000 100. 67. 79.31 ‐12.309 0.793 ‐3.038 6.000 100. 92. 79.31 12.691 0.793 3.133 6.000 100. 73. 79.31 ‐6.309 0.793 ‐1.557 8.000 100. 85. 92.07 ‐7.069 0.921 ‐2.616 8.000 100. 98. 92.07 5.931 0.921 2.195 8.000 100. 94. 92.07 1.931 0.921 0.715 10.000 100. 100. 97.76 2.243 0.978 1.515 10.000 100. 100. 97.76 2.243 0.978 1.515 10.000 100. 93. 97.76 ‐4.757 0.978 ‐3.212 12.000 100. 100. 99.54 0.461 0.995 0.680 12.000 100. 100. 99.54 0.461 0.995 0.680 12.000 100. 100. 99.54 0.461 0.995 0.680 14.000 100. 100. 99.93 0.068 0.999 0.261 14.000 100. 100. 99.93 0.068 0.999 0.261 14.000 100. 100. 99.93 0.068 0.999 0.261 16.000 100. 100. 99.99 0.007 1.000 0.085 16.000 100. 100. 99.99 0.007 1.000 0.085 16.000 100. 100. 99.99 0.007 1.000 0.085 18.000 100. 100. 100.00 0.001 1.000 0.023 18.000 100. 100. 100.00 0.001 1.000 0.023 18.000 100. 100. 100.00 0.001 1.000 0.023 20.000 100. 100. 100.00 0.000 1.000 0.005 20.000 100. 100. 100.00 0.000 1.000 0.005 20.000 100. 100. 100.00 0.000 1.000 0.005 NATURAL 300. 14. 14.37 ‐0.369 0.048 ‐0.100 chi‐square: 118.23 degrees of freedom: 28 heterogeneity: 4.2224 Effective Doses dose limits 0.90 0.95 0.99 LD50 L2 3.404 lower 2.732 2.570 2.201 upper 3.952 4.055 4.260 LDP9 L2 16.695 lower 14.876 14.569 13.991 upper 19.294 19.969 21.579 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Intercepts and slopes unconstrained. Preparation is ( 5) L3 Estimating natural response parameter standard error t ratio L3 ‐1.920 0.121 ‐15.832 NATURAL 0.071 0.015 4.676 SLOPE 0.302 0.014 21.725 Variance‐Covariance matrix L3 NATURAL SLOPE L3 0.147074E‐01 ‐0.109171E‐02 ‐0.156647E‐02 NATURAL ‐0.109171E‐02 0.229524E‐03 0.959178E‐04 SLOPE ‐0.156647E‐02 0.959178E‐04 0.193018E‐03 Chi‐squared goodness of fit test prep dose n r expected residual probab std resid L3 2.000 100. 4. 15.82 ‐11.820 0.158 ‐3.239 2.000 100. 30. 15.82 14.180 0.158 3.886 2.000 100. 16. 15.82 0.180 0.158 0.049 4.000 100. 12. 29.20 ‐17.198 0.292 ‐3.782 4.000 100. 18. 29.20 ‐11.198 0.292 ‐2.463 4.000 100. 72. 29.20 42.802 0.292 9.414 6.000 100. 11. 49.51 ‐38.506 0.495 ‐7.702 6.000 100. 60. 49.51 10.494 0.495 2.099 6.000 100. 71. 49.51 21.494 0.495 4.299 8.000 100. 24. 71.15 ‐47.154 0.712 ‐10.408 8.000 100. 72. 71.15 0.846 0.712 0.187 8.000 100. 92. 71.15 20.846 0.712 4.601 10.000 100. 90. 87.36 2.642 0.874 0.795 10.000 100. 90. 87.36 2.642 0.874 0.795 10.000 100. 91. 87.36 3.642 0.874 1.096 12.000 100. 93. 95.88 ‐2.875 0.959 ‐1.446 12.000 100. 100. 95.88 4.125 0.959 2.074 12.000 100. 100. 95.88 4.125 0.959 2.074 14.000 100. 96. 99.02 ‐3.018 0.990 ‐3.061 14.000 100. 100. 99.02 0.982 0.990 0.996 14.000 100. 100. 99.02 0.982 0.990 0.996 16.000 100. 100. 99.83 0.168 0.998 0.411 16.000 100. 100. 99.83 0.168 0.998 0.411 16.000 100. 100. 99.83 0.168 0.998 0.411 18.000 100. 100. 99.98 0.021 1.000 0.144 18.000 100. 100. 99.98 0.021 1.000 0.144 18.000 100. 100. 99.98 0.021 1.000 0.144 20.000 100. 100. 100.00 0.002 1.000 0.042 20.000 100. 100. 100.00 0.002 1.000 0.042 20.000 100. 100. 100.00 0.002 1.000 0.042 NATURAL 300. 19. 21.25 ‐2.252 0.071 ‐0.507 chi‐square: 371.66 degrees of freedom: 28 heterogeneity: 13.274 Effective Doses dose limits 0.90 0.95 0.99 LD50 L3 6.361 lower 5.105 4.767 3.908 upper 7.307 7.487 7.856 LDP9 L3 19.615 lower 16.936 16.523 15.768 upper 24.330 25.783 29.750 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Phụ lục 4: Bảng phân tích số liệu thống kê kiểm chứng lại hai giai đoạn chống chịu nhiệt (ME, L1) hai loài RĐQ B.correcta, B.dorsalis Phụ lục bảng 3.1 Khả chịu nhiệt giai đoạn ME, L1 loài B.correcta PoloPlus Version 2.0 Number of preparations: 2 Number of dose groups: 90 Model: Probit Natural Response Parameter: yes Convert doses to logarithms: no LDs: 50 P9 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Intercepts and slopes unconstrained. Preparation is ( 1) ME Estimating natural response parameter standard error t ratio ME ‐0.885 0.089 ‐9.902 NATURAL 0.259 0.024 10.752 SLOPE 0.131 0.006 22.710 Variance‐Covariance matrix ME NATURAL SLOPE ME 0.798948E‐02 ‐0.142212E‐02 ‐0.449855E‐03 NATURAL ‐0.142212E‐02 0.580077E‐03 0.568425E‐04 SLOPE ‐0.449855E‐03 0.568425E‐04 0.334228E‐04 Chi‐squared goodness of fit test prep dose n r expected residual probab std resid ME 2.000 100. 35. 45.67 ‐10.667 0.457 ‐2.141 2.000 100. 35. 45.67 ‐10.667 0.457 ‐2.141 2.000 100. 65. 45.67 19.333 0.457 3.881 4.000 100. 54. 52.53 1.467 0.525 0.294 4.000 100. 34. 52.53 ‐18.533 0.525 ‐3.711 4.000 100. 70. 52.53 17.467 0.525 3.498 6.000 100. 48. 60.08 ‐12.075 0.601 ‐2.466 6.000 100. 40. 60.08 ‐20.075 0.601 ‐4.099 6.000 100. 78. 60.08 17.925 0.601 3.660 8.000 100. 67. 67.81 ‐0.811 0.678 ‐0.174 8.000 100. 57. 67.81 ‐10.811 0.678 ‐2.314 8.000 100. 83. 67.81 15.189 0.678 3.251 10.000 100. 69. 75.22 ‐6.221 0.752 ‐1.441 10.000 100. 63. 75.22 ‐12.221 0.752 ‐2.831 10.000 100. 90. 75.22 14.779 0.752 3.423 12.000 100. 75. 81.85 ‐6.847 0.818 ‐1.776 12.000 100. 88. 81.85 6.153 0.818 1.596 12.000 100. 93. 81.85 11.153 0.818 2.893 14.000 100. 86. 87.38 ‐1.381 0.874 ‐0.416 14.000 100. 89. 87.38 1.619 0.874 0.488 14.000 100. 96. 87.38 8.619 0.874 2.596 16.000 100. 89. 91.70 ‐2.695 0.917 ‐0.977 16.000 100. 90. 91.70 ‐1.695 0.917 ‐0.614 16.000 100. 97. 91.70 5.305 0.917 1.922 18.000 100. 90. 94.84 ‐4.837 0.948 ‐2.186 18.000 100. 94. 94.84 ‐0.837 0.948 ‐0.378 18.000 100. 96. 94.84 1.163 0.948 0.526 20.000 100. 99. 96.97 2.028 0.970 1.183 20.000 100. 98. 96.97 1.028 0.970 0.600 20.000 100. 92. 96.97 ‐4.972 0.970 ‐2.902 22.000 100. 100. 98.33 1.672 0.983 1.304 22.000 100. 99. 98.33 0.672 0.983 0.524 22.000 100. 100. 98.33 1.672 0.983 1.304 24.000 100. 99. 99.13 ‐0.131 0.991 ‐0.141 24.000 100. 99. 99.13 ‐0.131 0.991 ‐0.141 24.000 100. 99. 99.13 ‐0.131 0.991 ‐0.141 26.000 100. 99. 99.58 ‐0.576 0.996 ‐0.885 26.000 100. 99. 99.58 ‐0.576 0.996 ‐0.885 26.000 100. 99. 99.58 ‐0.576 0.996 ‐0.885 28.000 100. 100. 99.81 0.195 0.998 0.442 28.000 100. 100. 99.81 0.195 0.998 0.442 28.000 100. 100. 99.81 0.195 0.998 0.442 30.000 100. 99. 99.92 ‐0.916 0.999 ‐3.167 30.000 100. 100. 99.92 0.084 0.999 0.290 30.000 100. 99. 99.92 ‐0.916 0.999 ‐3.167 NATURAL 300. 80. 77.68 2.315 0.259 0.305 chi‐square: 192.91 degrees of freedom: 43 heterogeneity: 4.4863 Effective Doses dose limits 0.90 0.95 0.99 LD50 ME 6.741 lower 4.952 4.535 3.613 upper 8.192 8.454 8.963 LDP9 ME 37.209 lower 33.803 33.225 32.139 upper 41.811 42.934 45.482 Intercepts and slopes unconstrained. Preparation is ( 2) L1 Estimating natural response parameter standard error t ratio L1 ‐1.438 0.136 ‐10.578 NATURAL 0.197 0.024 8.092 SLOPE 0.085 0.005 16.010 Variance‐Covariance matrix L1 NATURAL SLOPE L1 0.184848E‐01 ‐0.283233E‐02 ‐0.692956E‐03 NATURAL ‐0.283233E‐02 0.590422E‐03 0.960268E‐04 SLOPE ‐0.692956E‐03 0.960268E‐04 0.284225E‐04 Chi‐squared goodness of fit test prep dose n r expected residual probab std resid L1 2.000 100. 26. 27.90 ‐1.896 0.279 ‐0.423 2.000 100. 38. 27.90 10.104 0.279 2.253 2.000 100. 25. 27.90 ‐2.896 0.279 ‐0.646 4.000 100. 21. 30.62 ‐9.617 0.306 ‐2.087 4.000 100. 39. 30.62 8.383 0.306 1.819 4.000 100. 27. 30.62 ‐3.617 0.306 ‐0.785 6.000 100. 77. 33.90 43.102 0.339 9.106 6.000 100. 44. 33.90 10.102 0.339 2.134 6.000 100. 55. 33.90 21.102 0.339 4.458 8.000 100. 28. 37.74 ‐9.739 0.377 ‐2.009 8.000 100. 46. 37.74 8.261 0.377 1.704 8.000 100. 12. 37.74 ‐25.739 0.377 ‐5.310 10.000 100. 22. 42.11 ‐20.107 0.421 ‐4.072 10.000 100. 54. 42.11 11.893 0.421 2.409 10.000 100. 10. 42.11 ‐32.107 0.421 ‐6.503 12.000 100. 23. 46.93 ‐23.932 0.469 ‐4.796 12.000 100. 68. 46.93 21.068 0.469 4.221 12.000 100. 30. 46.93 ‐16.932 0.469 ‐3.393 14.000 100. 61. 52.11 8.890 0.521 1.779 14.000 100. 66. 52.11 13.890 0.521 2.780 14.000 100. 52. 52.11 ‐0.110 0.521 ‐0.022 16.000 100. 34. 57.51 ‐23.507 0.575 ‐4.755 16.000 100. 73. 57.51 15.493 0.575 3.134 16.000 100. 50. 57.51 ‐7.507 0.575 ‐1.519 18.000 100. 34. 62.97 ‐28.972 0.630 ‐6.000 18.000 100. 81. 62.97 18.028 0.630 3.734 18.000 100. 84. 62.97 21.028 0.630 4.355 20.000 100. 48. 68.35 ‐20.345 0.683 ‐4.374 20.000 100. 80. 68.35 11.655 0.683 2.506 20.000 100. 77. 68.35 8.655 0.683 1.861 22.000 100. 51. 73.48 ‐22.478 0.735 ‐5.092 22.000 100. 86. 73.48 12.522 0.735 2.837 22.000 100. 79. 73.48 5.522 0.735 1.251 24.000 100. 63. 78.24 ‐15.241 0.782 ‐3.694 24.000 100. 89. 78.24 10.759 0.782 2.608 24.000 100. 85. 78.24 6.759 0.782 1.638 26.000 100. 58. 82.53 ‐24.534 0.825 ‐6.462 26.000 100. 94. 82.53 11.466 0.825 3.020 26.000 100. 89. 82.53 6.466 0.825 1.703 28.000 100. 77. 86.29 ‐9.292 0.863 ‐2.702 28.000 100. 92. 86.29 5.708 0.863 1.660 28.000 100. 92. 86.29 5.708 0.863 1.660 30.000 100. 85. 89.49 ‐4.488 0.895 ‐1.463 30.000 100. 95. 89.49 5.512 0.895 1.797 30.000 100. 97. 89.49 7.512 0.895 2.449 NATURAL 300. 50. 58.99 ‐8.986 0.197 ‐1.305 chi‐square: 555.16 degrees of freedom: 43 heterogeneity: 12.911 Effective Doses dose limits 0.90 0.95 0.99 LD50 L1 16.850 lower 11.099 9.184 3.347 upper 20.101 20.636 21.664 LDP9 L1 63.716 lower 52.675 51.140 48.463 upper 87.815 96.561 124.360 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Phụ lục bảng 3.1 Khả chịu nhiệt giai đoạn ME, L1 loài B.dorsalis. PoloPlus Version 2.0 Number of preparations: 2 Number of dose groups: 90 Model: Probit Natural Response Parameter: yes Convert doses to logarithms: no LDs: 50 P9 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Intercepts and slopes unconstrained. Preparation is ( 1) ME Estimating natural response parameter standard error t ratio ME ‐4.626 0.358 ‐12.906 NATURAL 0.246 0.012 20.457 SLOPE 0.266 0.018 14.989 Variance‐Covariance matrix ME NATURAL SLOPE ME 0.128465 ‐0.262711E‐02 ‐0.629694E‐02 NATURAL ‐0.262711E‐02 0.144293E‐03 0.120957E‐03 SLOPE ‐0.629694E‐02 0.120957E‐03 0.314411E‐03 Chi‐squared goodness of fit test prep dose n r expected residual probab std resid ME 2.000 100. 15. 24.57 ‐9.574 0.246 ‐2.224 2.000 100. 17. 24.57 ‐7.574 0.246 ‐1.759 2.000 100. 21. 24.57 ‐3.574 0.246 ‐0.830 4.000 100. 19. 24.59 ‐5.587 0.246 ‐1.297 4.000 100. 21. 24.59 ‐3.587 0.246 ‐0.833 4.000 100. 14. 24.59 ‐10.587 0.246 ‐2.459 6.000 100. 26. 24.66 1.335 0.247 0.310 6.000 100. 32. 24.66 7.335 0.247 1.702 6.000 100. 28. 24.66 3.335 0.247 0.774 8.000 100. 30. 25.04 4.958 0.250 1.144 8.000 100. 38. 25.04 12.958 0.250 2.991 8.000 100. 26. 25.04 0.958 0.250 0.221 10.000 100. 38. 26.42 11.577 0.264 2.626 10.000 100. 29. 26.42 2.577 0.264 0.584 10.000 100. 31. 26.42 4.577 0.264 1.038 12.000 100. 39. 30.26 8.737 0.303 1.902 12.000 100. 41. 30.26 10.737 0.303 2.337 12.000 100. 29. 30.26 ‐1.263 0.303 ‐0.275 14.000 100. 43. 38.36 4.642 0.384 0.955 14.000 100. 44. 38.36 5.642 0.384 1.160 14.000 100. 39. 38.36 0.642 0.384 0.132 16.000 100. 59. 51.31 7.692 0.513 1.539 16.000 100. 45. 51.31 ‐6.308 0.513 ‐1.262 16.000 100. 47. 51.31 ‐4.308 0.513 ‐0.862 18.000 100. 68. 67.03 0.972 0.670 0.207 18.000 100. 54. 67.03 ‐13.028 0.670 ‐2.771 18.000 100. 59. 67.03 ‐8.028 0.670 ‐1.708 20.000 100. 64. 81.51 ‐17.508 0.815 ‐4.510 20.000 100. 71. 81.51 ‐10.508 0.815 ‐2.707 20.000 100. 78. 81.51 ‐3.508 0.815 ‐0.904 22.000 100. 99. 91.63 7.370 0.916 2.661 22.000 100. 99. 91.63 7.370 0.916 2.661 22.000 100. 100. 91.63 8.370 0.916 3.022 24.000 100. 99. 97.00 2.002 0.970 1.173 24.000 100. 100. 97.00 3.002 0.970 1.759 24.000 100. 99. 97.00 2.002 0.970 1.173 26.000 100. 99. 99.16 ‐0.157 0.992 ‐0.172 26.000 100. 99. 99.16 ‐0.157 0.992 ‐0.172 26.000 100. 99. 99.16 ‐0.157 0.992 ‐0.172 28.000 100. 100. 99.82 0.183 0.998 0.429 28.000 100. 100. 99.82 0.183 0.998 0.429 28.000 100. 100. 99.82 0.183 0.998 0.429 30.000 100. 99. 99.97 ‐0.969 1.000 ‐5.530 30.000 100. 100. 99.97 0.031 1.000 0.175 30.000 100. 100. 99.97 0.031 1.000 0.175 NATURAL 300. 55. 73.72 ‐18.719 0.246 ‐2.510 chi‐square: 161.34 degrees of freedom: 43 heterogeneity: 3.7522 Effective Doses dose limits 0.90 0.95 0.99 LD50 ME 17.405 lower 16.421 16.173 15.589 upper 18.128 18.254 18.496 LDP9 ME 32.455 lower 30.172 29.808 29.141 upper 35.969 36.913 39.200 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ Intercepts and slopes unconstrained. Preparation is ( 2) L1 Estimating natural response parameter standard error t ratio L1 ‐1.759 0.072 ‐24.426 NATURAL 0.049 0.010 4.843 SLOPE 0.149 0.004 33.764 Variance‐Covariance matrix L1 NATURAL SLOPE L1 0.518587E‐02 ‐0.389126E‐03 ‐0.289359E‐03 NATURAL ‐0.389126E‐03 0.103823E‐03 0.168072E‐04 SLOPE ‐0.289359E‐03 0.168072E‐04 0.195624E‐04 Chi‐squared goodness of fit test prep dose n r expected residual probab std resid L1 2.000 100. 8. 11.79 ‐3.789 0.118 ‐1.175 2.000 100. 11. 11.79 ‐0.789 0.118 ‐0.245 2.000 100. 17. 11.79 5.211 0.118 1.616 4.000 100. 9. 16.60 ‐7.598 0.166 ‐2.042 4.000 100. 13. 16.60 ‐3.598 0.166 ‐0.967 4.000 100. 15. 16.60 ‐1.598 0.166 ‐0.430 6.000 100. 19. 23.38 ‐4.384 0.234 ‐1.036 6.000 100. 21. 23.38 ‐2.384 0.234 ‐0.563 6.000 100. 25. 23.38 1.616 0.234 0.382 8.000 100. 35. 32.15 2.851 0.321 0.610 8.000 100. 33. 32.15 0.851 0.321 0.182 8.000 100. 30. 32.15 ‐2.149 0.321 ‐0.460 10.000 100. 27. 42.51 ‐15.510 0.425 ‐3.137 10.000 100. 22. 42.51 ‐20.510 0.425 ‐4.149 10.000 100. 46. 42.51 3.490 0.425 0.706 12.000 100. 57. 53.72 3.280 0.537 0.658 12.000 100. 63. 53.72 9.280 0.537 1.861 12.000 100. 46. 53.72 ‐7.720 0.537 ‐1.548 14.000 100. 65. 64.82 0.179 0.648 0.038 14.000 100. 82. 64.82 17.179 0.648 3.598 14.000 100. 61. 64.82 ‐3.821 0.648 ‐0.800 16.000 100. 79. 74.88 4.118 0.749 0.950 16.000 100. 91. 74.88 16.118 0.749 3.716 16.000 100. 86. 74.88 11.118 0.749 2.564 18.000 100. 73. 83.23 ‐10.228 0.832 ‐2.737 18.000 100. 100. 83.23 16.772 0.832 4.489 18.000 100. 91. 83.23 7.772 0.832 2.080 20.000 100. 97. 89.56 7.436 0.896 2.432 20.000 100. 89. 89.56 ‐0.564 0.896 ‐0.185 20.000 100. 100. 89.56 10.436 0.896 3.413 22.000 100. 99. 93.97 5.032 0.940 2.114 22.000 100. 98. 93.97 4.032 0.940 1.694 22.000 100. 83. 93.97 ‐10.968 0.940 ‐4.607 24.000 100. 96. 96.77 ‐0.768 0.968 ‐0.434 24.000 100. 95. 96.77 ‐1.768 0.968 ‐1.000 24.000 100. 91. 96.77 ‐5.768 0.968 ‐3.262 26.000 100. 95. 98.40 ‐3.399 0.984 ‐2.707 26.000 100. 98. 98.40 ‐0.399 0.984 ‐0.318 26.000 100. 92. 98.40 ‐6.399 0.984 ‐5.097 28.000 100. 97. 99.27 ‐2.267 0.993 ‐2.658 28.000 100. 98. 99.27 ‐1.267 0.993 ‐1.486 28.000 100. 96. 99.27 ‐3.267 0.993 ‐3.831 30.000 100. 100. 99.69 0.309 0.997 0.557 30.000 100. 100. 99.69 0.309 0.997 0.557 30.000 100. 99. 99.69 ‐0.691 0.997 ‐1.244 NATURAL 300. 19. 14.80 4.197 0.049 1.119 chi‐square: 230.95 degrees of freedom: 43 heterogeneity: 5.3710 Effective Doses dose limits 0.90 0.95 0.99 LD50 L1 11.779 lower 10.873 10.678 10.267 upper 12.603 12.762 13.077 LDP9 L1 38.565 lower 35.995 35.542 34.677 upper 41.776 42.517 44.138 ... KHẢ NĂNG CHỐNG CHỊU NHIỆT TRẦN CỦA BỐN LOÀI RUỒI ĐỤC QUẢ Bactrocera carambolae Drew & Hancock, Bactrocera corecta Bezz, Bactrocera cucurbitae Coquillett Bactrocera dorsalis Hendel (Diptera: Tephrididae). .. B .dorsalis 28 4.1.2 So sánh khả chống chịu nhiệt bốn pha chống chịu nhiệt cao bốn loài theo LT 50 30 4.1.3 So sánh khả chống chịu nhiệt bốn pha chống chịu nhiệt cao bốn loài theo LT 99.9968... 4.1.1 Khả chống chịu nhiệt trần pha tiền hóa nhộng bốn lồi RĐQ B dorsalis, B correcta, B carambolae B cucurbitae 24 4.1.1.1 Khả chịu nhiệt trần pha tiền nhộng loài B carambolae 24 4.1.1.2 Khả