LHS trần thị phượng các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản theo luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THỊ PHƯỢNG CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ SỐ LIỆU CỦA TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK) Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã sô: 60 38 01 40 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 Công trình hoàn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Cán hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRỊNH QUỐC TOẢN Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2015 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm Thông tin – Thư viện, Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Trang MỞ ĐẦU Chươn g 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM S Ở H Ữ U C Ó T Í N H C H Ấ T C H I Ế M Đ OẠT chất chiếm đoạt tài sản 1.2.3 C TÀI 10 SẢN 1.1.2 Các dấu hiệu đặc trưng c 10 tội xâm phạm t sở hữu tài sản có tính 1.1 Khá ộ i chất chiếm đoạt tài sản i niệ 11 m, 1.1.3 Ý nghĩa việc quy x đặc định tội xâm phạm â trưn sở hữu có tính chất m g, ý chiếm đoạt tài sản nghĩ 13 p a 1.1.4 Phân biệt tội h xâm phạm sở hữu có tội tính chất chiếm đoạt tài m xâm sản với tội xâm phạ s phạm sở hữu khác có m liên quan sở 15 hữu h có 1.2 Khái quát lịch ữ tính sử lập pháp u chất hình sự Việt chiế Nam từ năm c m 1945 đến ó đoạt quy định tài tội xâm phạm t sản sở hữu có tính í theo chất chiếm n luật đoạt tài sản h hình 18 sự c 1.2.1 Giai đoạn từ sau Cách Việt h mạng tháng Tám Na ấ 1945 đến trước m t ban hành Bộ luật hình 10 Việt Nam năm 1.1.1 Khái c 1985 18 niệm h 1.2.2 Các tội xâm phạm sở tội i hữu có tính chất chiếm xâm ế đoạt tài sản theo quy phạm m định Bộ luật hình sở hữu năm 1985 có tính đ 22 o ạt tài H CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM sản 1999 VỀ CÁC TỘI theo XÂM PHẠM SỞ quy HỮU CĨ TÍNH định CHẤT CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VÀ Bộ THỰC TIỄN ÁP luật DỤNG ĐỐI VỚI hình NHĨM TỘI NÀY TRÊN ĐỊA BÀN năm TÒA ÁN NHÂN 1999 DÂN HUYỆN 25 EAH’LEO, TỈNH 1.3 Các ĐĂK LĂK TRONG tội THỜI GIAN QUA xâm 34 phạ 2.1 Các quy định Bộ m luật hình sự năm sở 1999 tội hữu xâm phạm sở hữu có có tính chất chiếm đoạt tính tài sản 34 chất 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý chiế tội xâm phạm m sở hữu có tính chất đoạt tài chiếm đoạt tài sản sản 34 theo 2.1.2 Hình phạt BL tội xâm phạm sở hữu có HS tính chất chiếm đoạt tài sản 42 số 2.2 Thực tiễn áp dụng nướ tội xâm phạm sở c hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản Tòa án nhân giới dân huyện EaH’Leo, tỉnh Đăk 27 Lăk 49 Chương 2: QU Y ĐỊN 2.2.1 Khái quát điều kiện trị, kinh tế, văn hóa, xã hội… địa bàn huyện EaH’leo, tỉnh ĐắkLắk 49 2.2.2 Thực tiễn áp dụng, số tồn tại, hạn chế nguyên nhân việc giải nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản, Tòa án nhân dân huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk 53 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ NHÓM TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI NHĨM TỘI NÀY TRÊN ĐỊA BÀN TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAH’LEO, TỈNH ĐĂK LĂK 67 3.1 Nhu cầu tiếp tục hoàn thiện quy định pháp ḷt đới với nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản và giải pháp nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân đới với nhóm tội phạm này 67 3.1.1 Nhu cầu tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản 67 3.1.2 Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản 70 3.2 Một số giải pháp tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình sự hành tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản 76 3.3 Một số giải pháp khác .82 KẾT LUẬN 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .88 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong trình hội nhập kinh tế quốc tế tiến hành công đổi toàn diện đất nước, bắt đầu cải cách kinh tế làm thay đổi mặt đời sống xã hội Sự chuyển đổi kinh tế từ bao cấp sang kinh tế thị trường có điều tiết Nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa hình thành nhiều thành phần kinh tế với nhiều loại hình sở hữu khác Trải qua gần 30 năm đổi mới, bên cạnh thành tựu đạt được, tồn biểu tiêu cực mặt trái chế thị trường mang lại phân hóa giàu nghèo ngày sâu sắc, tệ nạn xã hội gia tăng sở phát sinh loại tội có tội trộm cắp tài sản, tội cướp tài sản, tội cướp giật tài sản, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản… loại tội xảy phổ biến phức tạp, với tính chất, mức độ ngày nguy hiểm, gây hậu đặc biệt nghiêm trọng Mặc dù, Đảng Nhà nước ta có bước tiến cơng phòng, chống tội phạm, tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm, xử lý chưa nghiêm, đồng thời, có loại tội với chế tài xử phạt nhẹ khơng đủ sức răn đe Chính mà tội phạm có chiều hướng gia tăng đặc biệt tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản diễn ngày tinh vi hơn, tội phạm có liên kết, móc nối với gây khó khăn cho cơng tác phòng, chống tội phạm Trong đó, địa bàn huyện EaH’Leo, tỉnh Đăk Lăk huyện miền núi, có diện tích rộng, đơng dân cư, nhiều thành phần dân tộc từ miền đất nước đến làm ăn, sinh sống, tội phạm dễ dàng lẩn trốn, tẩu thốt, gây khó khăn cho cơng tác phòng, chống tội phạm quan thực thi pháp luật, làm thiệt hại đến tài sản Nhà nước, tổ chức công dân, tác động xấu đến tâm lý người dân, làm trật tự an toàn xã hội địa phương Việc cần phải nghiên cứu sâu làm rõ quy định Bộ luật hình tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản, để góp phần xác định thiếu sót kỹ thuật lập pháp đưa giải pháp bổ sung, hồn thiện quy phạm nhóm tội theo quy định Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Vì lý trên, học viên định chọn đề tài: “Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam (Trên sở sơ liệu Tòa án nhân dân huyện EaH’Leo, tỉnh Đăk Lăk)” Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản có ý nghĩa to lớn khơng mặt khoa học mà mặt thực tiễn áp dụng pháp luật, có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề sau: - TS Đào Trí Úc (2001), Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo Luật hình Việt Nam , Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 6/2001, tr.3-16; - ThS Chu Thị Trang Vân (2003), Tìm hiểu việc định tội định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tồ án nhân dân", Tạp chí Khoa học (chuyên san Kinh tế-Luật), số (tr.60- 67); số (tr.73-81) - Nguyễn Hữu Hậu (2005), Vấn đề xác định chuyển hoá tội danh nặng hơn, nhẹ ngược lại, Tạp chí Kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 5/2005, tr 26 - 28 - Nguyễn Mai Bộ (2010), Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội - Lê Cảm (2000), "Một số vấn đề lý luận chung định tội danh", Chương XXXI – Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội - Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Hà Nội - Nguyễn Ngọc Điệp (2000), Tìm hiểu bình luận tội xâm phạm sở hữu, Nxb Mũi Cà Mau Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu nói khái quát số vấn đề lý luận tội xâm phạm sở hữu tài sản nói chung, chưa có cơng trình nghiên cứu tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản nói riêng địa bàn cụ thể Trong khoa học luật hình nước ta tội xâm phạm sở hữu nhiều nghiên cứu theo hướng nghiên cứu yếu tố cấu thành tội phạm: Khách thể tội phạm, mặt khách quan tội phạm, chủ thể tội phạm mặt chủ quan tội phạm quy định chúng hình phạt Trong sách báo pháp lý nước, chúng tơi chia thành nhóm vấn đề sau: Ở góc độ giáo trình đại học, sách tham khảo, chuyên khảo hay sách bình luận liên quan đến vấn đề định tội danh nói chung, định tội danh tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản nói riêng gồm: - GS.TSKH Lê Văn Cảm, PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Định tội danh (Lý luận, Lời giải mẫu 350 tập thực hành), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011; - TS Nguyễn Ngọc Chí, Chương VI - Các tội xâm phạm sở hữu, Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Tập thể tác giả GS TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003; - ThS Nguyễn Sỹ Đại, Chương XIV - Các tội xâm phạm sở hữu, Trong sách: Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (Phần tội phạm), Tập thể tác giả, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; - ThS Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình Phần tội phạm, Tập II - Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2002; - GS.TS Võ Khánh Vinh, Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2005 Qua nghiên cứu cho thấy công trình có phạm vi nghiên cứu rộng cho nhóm tội xâm phạm sở hữu, vấn đề tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt phần nhỏ nội dung nghiên cứu tác giả giáo trình, sách bình luận nên chưa phân tích sâu mặt lý luận thực tiễn, đặc biệt nghiên cứu độc lập đánh giá thực tiễn xét xử Tòa án nước ta Nghiên cứu góc độ giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2012; như: Trần Thị Phường, định tội danh nhóm tội xâm phạm quyền sở hữu địa bàn tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật, Đại dọc quốc gia Hà Nội, 2011 Nghiên cứu góc độ viết, đề tài khoa học, nay, Tạp chí Tòa án nhân dân số tạp chí khác đăng mang tính chất đơn lẻ phân tích dấu hiệu pháp lý tội phạm, định tội danh vụ án cụ thể, ví dụ: Bài viết tội xâm phạm sở hữu – Thư viện tài liệu tổng hợp Như vậy, nghiên cứu số công trình sách báo nêu khái quát số vấn đề lý luận liên quan tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản; đồng thời phân biệt với số tội Bộ luật hình năm 1999 nghiên cứu trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu; v.v… Hiện nay, chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, địa bàn cụ thể địa bàn huyện EaH’leo, tỉnh Đắk Lắk Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài phân tích khoa học để làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản địa bàn huyện EaH’Leo, tỉnh Đắk Lắk, đồng thời phân tích thực trạng việc xét xử tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản địa bàn huyện EaH’Leo, tỉnh Đắk Lắk Từ tồn tại, hạn chế, nguyên nhân giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động xét xử, đưa kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng hiệu giải nhóm tội này, qua hạn chế oan, sai vi phạm pháp luật thực tiễn xét xử Trong phạm vi nghiên cứu đề tài, học viên tập trung nghiên cứu vấn đề tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt góc độ Luật Hình sự, chủ yếu sở quy định BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn đặt nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: 1) Xây dựng khái niệm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản, phân tích sở pháp lý sở khoa học tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản; 2) Làm sáng tỏ ý nghĩa điều kiện bảo đảm cho việc giải tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản; 3)Đánh giá, phân tích thực trạng công tác giải tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản địa bàn huyện EaH’leo, tỉnh Đắk Lắk, từ tồn tại, hạn chế số nguyên nhân bản; 4) Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu việc giải tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản địa bàn huyện EaH’leo, tỉnh ĐắkLắk nói riêng, nước nói chung Đới tượng và phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đôi tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn là: “Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam (Trên sở số liệu Tòa án nhân dân huyện EaH’Leo, tỉnh Đăk Lăk)” 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Hình tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam, đánh giá thực tiễn địa bàn huyện EaH’leo, tỉnh Đắk Lắk, sở đó, tồn tại, hạn chế số nguyên nhân bản, từ luận chứng đề xuất giải pháp nâng cao hiệu công tác xét xử nhóm tội này, địa bàn huyện EaH’Leo, tỉnh ĐắkLắk nói riêng, nước nói chung Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu 5.1 Cơ sở lý luận: Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề xung quanh Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam, đồng thời nghiên cứu thực trạng xét xử tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm địa bàn huyện EaH’Leo, tỉnh Đăk Lăk tồn tại, hạn chế, nguyên nhân giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động xét xử tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản địa huyện EaH’Leo, tỉnh Đăk Lăk 5.2 Các phương pháp nghiên cứu Luận văn Luận văn thực sở phương pháp luận chủ nghĩ Mác – Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật Các quan điểm Đảng Nhà nước xây dựng Nhà nước pháp quyền, sách hình sự, vấn đề cải cách tư pháp theo tinh thần nghị trung ương số 08/NQ/TW ngày 02/01/2002; Nghị số 49/NQ/TW ngày 26/5/2005 Bộ trị Luận văn sử dụng phương pháp thống kê, phân tích tổng hợp số liệu dựa án, định, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết cấp Tòa án nhân dân tối cao Tòa án nhân dân tỉnh ĐắkLắk, tòa án nhân dân huyện EaH’leo, để phân tích tri thức khoa học luật hình luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn luận văn nghĩa”; điều 16 “Tội chiếm giữ trái phép tài sản xã hội chủ nghĩa” 1.2.3 Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản theo quy định Bộ luật hình năm 1999 Xuất phát từ yêu cầu xã hội, phát triển với tốc độ nhanh chóng tội phạm đất nước ta chuyển sang kinh tế hàng hóa nhiều thành phần, phát triển theo chế thị trường có quản lý Nhà nước, theo định hướng XHCN Để đảm bảo thực bình đẳng thành phần kinh tế đòi hỏi Nhà nước ta phải có quan niệm bình đẳng tài sản xã hội chủ nghĩa tài sản riêng cơng dân Chính thế, Các tội xâm phạm quyền sở hữu Bộ luật hình năm 1999 xây dựng sở sáp nhập chương IV – Các tội xâm phạm sở hữu xã hội chủ nghĩa chương VI – Các tội xâm phạm sở hữu cơng dân Bộ luật hình năm 1985 thành chương XIV “Các tội xâm phạm quyền sở hữu”, kinh tế nhiều thành phần, vận hành theo chế thị trường, thành phần kinh tế bình đẳng pháp luật bảo hộ nhau; nữa, hình thức sở hữu đan xen, khó phân biệt tách bạch 1.3 Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản theo BLHS số nước giới Đối với tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Liên bang Nga quy định tội bắt cóc người điều 127 chương 17 tội xâm phạm tự do, nhân phẩm danh dự cá nhân sau: Bắt cóc người phạt tù từ năm đến năm Cũng hành vi nếu: a) Do nhóm người có thỏa thuận trước thực hiện; b) Được thực nhiều lần; c) Được thực có dùng vũ lực; nguy hiểm cho tính mạng hay sức khỏe người bị bắt cóc; d) Được thực kèm theo dùng vũ khí hay vật sử dụng làm vũ khí; đ) Được thực hiên người biết rõ chưa thành niên; e) Được thực phụ nữ mà người phạm tội biết rõ có thai; g) Được thực hai người trở lên; h) Được thực động vụ lợi Thì bị phạt tù từ năm đến 10 năm Những hành vi quy định khoản Điều này, nếu: a) Do nhóm người có tổ chức thực hiện; b) Vô ý làm chết nạn nhân hay gây tổn hại nặng cho sức khỏe nạn nhân gây hậu nghiêm trọng khác Thì bị phạt tù từ năm đến 15 năm Bộ luật hình Liên Bang Nga quy định tội bắt cóc người Chương tội xâm phạm tự do, nhân phẩm danh dự cá nhân việc bắt cóc người nhằm mục đích bị xử theo tội danh Điểm đặc biệt Bộ luật hình Liên bang Nga có ghi thêm: Người tự nguyện thả người bị bắt cóc, miễn trách nhiệm hình hành động người khơng cấu thành tội phạm khác Điều thể tính nhân đạo pháp luật hình Liên bang Nga Trong đó, pháp luật hình Nhật Bản quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản không điều luật mà quy định rải rác điều luật khác Chương XXXIII Các tội bắt cóc vũ lực dụ dỗ Theo đó, điều 225 Bộ luật hình Nhật Bản quy định tội bắt cóc nhằm mục đích thu lợi sau: Người bắt cóc người khác cách dùng vũ lực, đe dọa, lừa gạt dụ dỗ nhằm mục đích thu lợi, trái đạo đức nhân bị phạt tù có lao động bắt buộc từ năm đến 10 năm Điều 225.2 quy định bắt cóc để tống tiền sau: Người bắt cóc người khác bắt cóc trẻ em nhằm mục đích buộc người thân thiết người bị bắt cóc người quan tâm đến an toàn người bị bắt cóc phải giao nộp tài sản bị phạt tù chung thân có lao động bắt buộc phạt tù có lao động bắt buộc từ năm trở lên Tương tự vậy, áp dụng trường hợp người bắt cóc người khác bắt cóc trẻ em để buộc người thân thiết người bị bắt cóc người khác quan tâm đến an toàn người bị bắt cóc phải giao nộp tài sản yêu cầu làm việc Ở Trung Quốc, luật hình nước Cộng hồ nhân dân Trung Hoa lại quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Chương IV tội xâm phạm quyền tự thân thể, quyền dân chủ công dân Điều 239 quy định: Người bắt cóc người khác mục đích tống tiền bắt cóc để làm tin, bị phạt tù từ 10 năm trở lên tù chung thân kèm theo bị phạt tiền tịch thu tài sản Nếu giết làm người bị bắt cóc chết, bị xử tử hình bị tịch thu tài sản Bắt trộm trẻ sơ sinh mục đích tống tiền, bị xử phạt theo quy định Pháp luật hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa coi hành vi bắt cóc mục đích tống tiền làm tin hành vi xâm phạm đến tự do, thân thể công dân phải chịu hình phạt cao Trong Bộ luật hình Vương quốc Thái Lan, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quy định Chương XI Các tội xâm phạm tự nhân phẩm Điều 313 Bộ luật hình Vương quốc Thái Lan quy định: Người bắt cóc người để đạt khoản tiền chuộc Bắt cóc trẻ em chưa đến 15 tuổi Bắt cóc người 15 tuổi hình thức đe dọa, lừa đảo, dùng bạo lực hình thức khác Cản trở giam giữ người Thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm bị phạt tiền từ ba mươi nghìn đến bốn mươi nghìn Bạt tù chung thân tử hình Nếu hành vi phạm tội gây thương tích cho người bị bắt cóc người bị giam giữ gây tổn hại vật chất tinh thần cho người bị phạt tù chung thân tử hình Nếu hành vi phạm tội dẫn đến chết người bị tử hình CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG ĐỐI VỚI NHĨM TỘI NÀY TRÊN ĐỊA BÀN TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAH’LEO, TỈNH ĐĂK LĂK TRONG THỜI GIAN QUA 2.1 Các quy định Bộ luật hình sự năm 1999 tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản - Khách thể tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản: Nghiên cứu quy định BLHS tội từ điều 133 đến điều 140 BLHS 1999 thực tiễn áp dụng, kết luận tội từ điều 133 đến điều 136 BLHS 1999 có khách thể quan hệ sở hữu quyền nhân thân; tội từ điều 137 đến điều 140 BLHS 1999 có khách thể quan hệ sở hữu Về đối tượng tác động thuộc khách thể tội phạm, tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản có đối tượng tác động tài sản thuộc sở hữu người khác chúng nằm chiếm hữu, quản lí chủ sở hữu người quản lý tài sản - Mặt khách quan tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản: Dựa vào quy định BLHS thực tiễn áp dụng, tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản có hành vi khách quan khác nhau, hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự (đối với tội cướp tài sản); hành vi bắt cóc tin hành vi đe dọa chủ tài sản (đối với tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản); hành vi đe doạ dùng vũ lực hành vi uy hiếp tinh thần người khác (đối với tội cưỡng đoạt tài sản); hành vi chiếm đoạt (đối với tội cướp giật tài sản, chiếm đoạt tài sản, trộm cắp tài sản lừa đảo chiếm đoạt tài sản) Đồng thời, thủ đoạn, cách thức thực hành vi điều kiện thực hành vi khác chúng dấu hiệu phân biệt tội phạm có hành vi chiếm đoạt với Cụ thể, tội Cướp giật tài sản, dấu hiệu cơng khai thuộc tính hành vi chiếm đoạt dấu hiệu nhanh chóng phản ánh thủ đoạn người phạm tội; tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản, dấu hiệu cơng nhiên (tính cơng khai hành vi chiếm đoạt) hồn cảnh, điều kiện tự nhiên mà hành vi chiếm đoạt thực (chủ tài sản khơng có điều kiện ngăn cản cho dù người phạm tội không sử dụng thủ đoạn nào); tội Trộm cắp tài sản, thủ đoạn lút người phạm tội thực hành vi chiếm đoạt; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thủ đoạn gian dối thực trước hành vi chiếm đoạt thực - Mặt chủ quan tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản: Tất tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản thực với lỗi cố ý trực tiếp Tức người phạm tội biết hành vi nguy hiểm cho xã hội mong muốn thực Đối với tội từ điều 133 đến điều 135 BLHS 1999, khách thể bảo vệ bao gồm quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân Để xâm phạm quan hệ sở hữu, người phạm tội phải có hành vi xâm hại quan hệ nhân than Trong đó, quan hệ nhân thân rõ ràng quan trọng quan hệ sở hữu nên tội có cấu thành hình thức, cần người phạm tội thực hành vi phạm tội xem tội phạm hồn thành Như trình bày bên trên, người thực hành vi vi phạm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt có ý thức chiếm đoạt Xuất phát từ khách thể bảo vệ mà hành vi khách quan tội khơng có dấu hiệu chiếm đoạt dấu hiệu chiếm đoạt thể qua mục đích phạm tội Vì vậy, dấu hiệu mục đích chiếm đoạt dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm tội Đây sở phân biệt tội với tội khác BLHS quy định có hành vi khách quan tương tự hành vi phạm tội tội 2.1.2 Hình phạt đơi với tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản - Đối với tội cướp tài sản (điều 133 BLHS 1999), tùy mức độ nguy hiểm tội phạm mà có mức hình phạt sau: Tội phạm thuộc khoản điều 133 BLHS 1999 khung hình phạt tù từ năm đến 10 năm; khoản có khung hình phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm; khoản có khung hình phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm; khoản có khung hình phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình 2.2 Thực tiễn áp dụng tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản Tòa án nhân dân huyện EaH’Leo, tỉnh Đăk Lăk 2.2.1 Khái quát điều kiện trị, kinh tế, văn hóa, xã hội… địa bàn huyện EaH’leo, tỉnh ĐắkLắk Huyện Ea H'Leo thành lập ngày 8-4-1980 theo Quyết định số 110/QĐ-CP Hội đồng Chính phủ; có 12 đơn vị hành (11 xã, thị trấn); số dân 123.700 người (đồng bào dân tộc thiểu số chiếm 40,5%); diện tích tự nhiên 132.512 ha, đất đỏ ba-zan chiếm 38% phân bổ khắp Đặc biệt, huyện có quần thể Thuỷ tùng, loại quý giới nhiều thác nước đẹp khu rừng nguyên sinh lớn, tạo điều kiện thuận lợi cho địa phương phát triển du lịch nói riêng, kinh tế - xã hội nói chung 2.2.2 Thực tiễn áp dụng, sô tồn tại, hạn chế và nguyên nhân việc giải nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản, Tòa án nhân dân huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk Hiện nay, nhìn chung tội xâm phạm sở hữu xảy nhiều chiếm tỷ lệ cao tổng số tội phạm mà Tòa án giải quyết, xét xử Trung bình năm ngành Tòa án nhân dân thụ lý giải khoảng 60.000 vụ án hình sơ thẩm Trong đó, vụ án xâm phạm sở hữu khoảng 25.000 vụ 17 với 40.000 bị cáo chiếm tỷ lệ 38% số vụ số bị cáo Riêng tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk tổng hợp theo bảng số liệu sau: Năm Tổng số vụ án 2009 2010 2011 2012 2013 Tổng 107 109 96 140 139 591 Số vụ án Tội xâm phạm sở hữu khơng có tính chiếm đoạt 2 18 Sớ vụ án Tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt Tỷ lệ % 45 37 38 45 36 201 42% 34% 40% 32% 26% 34% (Nguồn: Tòa án nhân dân huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk) Theo số liệu thống kê trên, kết luận số lượng vụ án tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk tương đối lớn, từ năm 2009 đến 2013, tòa án nhân dân huyện EaH’leo thụ lý 201 vụ án hình tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt, tổng số 591 vụ án hình loại, năm trung bình 40 vụ chiếm khoản 34% tổng số vụ án hình nói chung Số vụ án tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt có số lượng lớn số vụ án tội xâm phạm sở hữu khơng có tính chiếm đoạt lớn Số lượng vụ án tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt diễn biến phức tạp, khơng theo quy luật cố định, lúc tăng lúc giảm, cụ thể năm 2010 giảm 2011 tăng, 2012 tiếp tục tăng 2013 lại giảm đáng kể Diễn biến biểu qua biểu đồ sau: Mối tương quan số vụ án hình tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt với số lượng vụ án hình loại huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk từ năm 2009 đến năm 2013 biểu qua biểu đồ sau: Xét tỷ lệ % số vụ án tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt so với tổng số vụ án hình huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk, tỷ lệ tương đối cao, mức thấp vào năm 2013 26%, cao vào năm 2009 với 42% Biểu bồ thể toàn diễn biến Xét góc độ mối tương quan số vụ án hình tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt với số lượng vụ án hình tội xâm phạm sở hữu khơng có tính chiếm đoạt huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk từ năm 2009 đến năm 2013, biểu qua biểu đồ sau: Để làm rõ tình hình tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt tài sản huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk, tổng hợp tội phạm cụ thể theo bảng số liệu sau: Tội Tội Tội Tội lạm bắt Tội Tội Tội công lừa Tội dụng cưỡng cướp trộm cóc nhiên đảo cướp tín nhằm đoạt giật cắp chiếm tài chiếm nhiệm Năm tài tài tài chiếm đoạt sản đoạt chiếm đoạt sản sản sản tài sản (điều tài sản đoạt (điều tài sản (điều (điều (điều 133) (điều tài sản (điều 135) 136) 138) 137) 139) (điều 134 140) 2009 0 42 0 2010 27 2011 0 28 2012 0 40 2013 4 24 Tổng 13 13 161 (Nguồn: Tòa án nhân dân huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk) Nhìn vào bảng số liệu, kết luận rằng, tình hình tội phạm trộm cắp tài sản huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk chiếm số lượng lớn, áp đảo so với tội phạm xâm phạm sở hữu khác Bên cạnh đó, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản từ năm 2009 đến 2013 khơng có tội phạm xảy huyện EaH’leo Các tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt khác chiếm số lượng ít, năm khoản vài vụ, chí tội cướp tài sản nhiều năm khoản vụ Với bảng số liệu trên, biểu thành biểu đồ dây để thấy rõ mối tương quan tội phạm cụ thể nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt 45 Tội cướp tài sản (điều 133) 40 35 30 25 20 15 10 Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (điều 134 Tội cưỡng đoạt tài sản (điều 135) Tội cướp giật tài sản (điều 136) Tội chiếm đoạt tài sản (điều 137) Tội trộm cắp tài sản (điều 138) Năm 2009 Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 Năm 2013 Tội trộm cắp tài sản (điều 138)2 Tính tồn địa bàn tỉnh Đăk Lăk, từ năm 2009 đến năm 2013, tình hình tội phạm hình tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt tài sản thống kê theo số vụ án tòa án cấp thụ lý sau: Năm Tội cướp tài sản (điều 133) 2009 2010 2011 2012 2013 Tổng 55 41 42 35 44 217 Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (điều 134 Tội Tội cưỡng cướp đoạt tài giật tài sản sản (điều (điều 135) 136) 21 10 18 13 71 27 22 24 28 25 126 Tội chiếm đoạt tài sản (điều 137) 0 Tội trộm cắp tài sản (điều 138) Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 139) Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 140) 386 294 329 396 393 1798 39 50 58 56 58 261 31 40 45 33 13 162 (Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk) Như vậy, thấy tổng số vụ án hình tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt tài sản địa bàn huyện EaH’leo so với toàn tỉnh Đăk Lăk biểu sau: Năm 2009 2010 2011 2012 2013 Số vụ án xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt tỉnh Đăk Lăk 564 461 520 558 547 Số vụ án xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt huyện EaH’leo 45 37 38 45 36 Tỷ lệ 8% 8% 7.3% 8% 6.6% Qua số liệu thống kê biểu đồ miêu tả, kết luận số vụ án hình tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt tài sản địa bàn huyện EaH’leo chiếm tỷ lệ tương đối cao so với toàn tỉnh Đăk Lăk, giao động mức từ – 8% qua năm, diễn biến không theo quy luật định, có năm tăng, năm giảm Xét riêng tội phạm cụ thể xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt tài sản địa bàn huyện EaH’leo so với toàn tỉnh Đăk Lăk biểu sau: Tội bắt cóc Tội cướp nhằm tài sản chiếm (điều Năm đoạt 133) tài sản (điều 134 T H T H 2009 55 0 2010 41 2011 42 2012 35 2013 44 0 Tổng 217 13 Tội cưỡng đoạt tài sản (điều 135) Tội cướp giật tài sản (điều 136) T H T 21 27 10 22 18 24 28 13 25 71 126 H 3 13 Tội Tội lạm Tội lừa cơng dụng tín đảo nhiên nhiệm Tội trộm chiếm chiếm chiếm cắp tài sản đoạt tài đoạt đoạt tài (điều 138) sản tài sản sản (điều (điều (điều 139) 137) 140) T 0 H T 386 294 329 396 393 1798 H 42 27 28 40 24 161 T H 39 50 58 56 58 261 T 31 40 45 33 13 162 H 0 2 Nhìn chung, tồn địa bàn tỉnh Đăk Lăk, tình hình tội phạm hình cụ thể nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản xu hướng với địa bàn huyện EaH’leo, Tội trộm cắp tài sản (điều 138) chiếm số lượng lớn Để dễ hình dung hơn, từ bảng số liệu trên, biểu đồ cụ thể cho năm miêu tả sau: Trong năm 2009: Trong năm 2010: 300 250 200 Số vụ án huyện EaH’leo Số vụ án tỉnh Đăk Lăk 150 50 100 ĐiềuĐiềuĐiềuĐiềuĐiềuĐiều 133134135136137138 Trong năm 2011: 350 300 250 200 150 100 50 Số vụ án huyện EaH’leo Số vụ án tỉnh Đăk Lăk ĐiềuĐiềuĐiềuĐiềuĐiềuĐiều 133134135136137138 Trong năm 2012: 400 350 300 Số vụ án huyện EaH’leo Số vụ án tỉnh Đăk Lăk 250 150 200 100 50 Điều 133 Điều 134 Điều 135 Điều 136 Điều 137 Điều 138 Trong năm 2013 Qua biểu đồ năm, kết luận tình hình tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản địa bàn huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk dường không thay đổi, chiếm nhiều tội trộm cắp tài sản điều 138, tiếp đến tội cướp tài sản điều 133, đến tội cướp giật tài sản điều 136 đến tội cưỡng đoạt tài sản điều 135, tội phạm khác chiếm tỷ lệ không đáng kể Diễn biến riêng tội trộm cắp tài sản điều 138 BLHS huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk sau: Diễn biến riêng tội cướp tài sản điều 133 BLHS huyện EaH’leo, tỉnh Đăk Lăk sau: CHƯƠNG MỘT SỐ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ NHĨM TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI NHÓM TỘI NÀY TRÊN ĐỊA BÀN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAH’LEO, TỈNH ĐĂK LĂK 3.1 Nhu cầu tiếp tục hoàn thiện quy định pháp ḷt đới với nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản và giải pháp nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp ḷt Tòa án nhân dân đới với nhóm tội phạm này 3.1.1 Nhu cầu tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật đơi với nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản 3.1.2 Giải pháp nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân đơi với nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản Để nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, Tòa án nhân dân tối cao cần sớm tổ chức tổng kết thực tiễn áp dụng Chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” BLHS Bởi lẽ, thực tiễn xét xử tội xâm phạm sở hữu ngành Tòa án nhân dân năm qua kho tàng phong phú, đa dạng Tuy nhiên kinh nghiệm, vướng mắc, bất cập nảy sinh trình xét xử loại tội phạm chưa tổng kết, đánh giá sâu sắc, tồn diện 3.2 Một sớ giải pháp tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình sự hành tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản Thứ nhất, quy định tội xâm phạm sở hữu quy định chương XIV, chương quan trọng điều luật chương thường xuyên áp dụng Thứ hai, chênh lệch chế tài khung hình phạt khơng nhiều (từ năm đến mười lăm năm, từ mười hai năm đến hai mươi năm… Thứ ba, hình phạt bổ sung tội xâm phạm sở hữu thiết kế khoản cuối mà điều luật, thường khoản Trong đó, có số tội Cướp tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản có quy định hình phạt bổ sung cấm tư trú Thứ tư, tồn số điều luật Bộ luật hình có liên quan đến loại tội phạm xâm phạm sở hữu tội Tham ô tài sản, Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản hai tội liên quan trực tiếp đến việc xâm phạm sở hữu Nhà nước công dân Thứ năm, số tội có tính chất chiếm đoạt từ Điều 133 đến Điều 140 BLHS 2009 tội cướp giật tài sản (Điều 136), tội trộm cắp tài sản (Điều 138) chiếm đoạt tài sản (Điều 137) ba tội chưa nêu khái niệm điều luật Đây nguyên nhân có nhiều ý kiến khác đánh giá hành vi chiếm đoạt thực tiễn liên quan đến 03 tội có nhầm lẫn tội với số tội có tính chất chiếm đoạt khác Thứ sáu, hành vi chiếm đoạt Điều 140 Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) cần giải thích thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản, phân biệt với hành vi tương tự tội tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản; mục đích bất hợp pháp dẫn đến khả khơng trả lại tài sản Thứ bảy, có vụ án người phạm tội sử dụng vũ lực đe dọa dùng vũ lực làm cho người bị bắt cóc lâm vào tình trạng khơng thể chống cự để bắt nhằm yêu cầu người thân họ đưa tiền chuộc nên truy cứu TNHS theo hướng hành vi sử dụng vũ lực đe dọa dùng vũ lực người phạm tội nhằm mục đích bắt cóc tin nên tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, truy cứu TNHS theo tội 3.3 Một số giải pháp khác Để nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân nhóm tội phạm này, ngồi giải pháp nêu cần áp dụng tốt số giải pháp khác sau: Thứ nhất: Hiện biên chế Thẩm phán TAND tỉnh Đăk lăk nói chung, biên chế Thẩm phán TAND huyện EaH’Leo nói riêng thiếu so với nhu cầu Thứ hai: Tăng cường công tác giao dục tuyên truyền pháp luật quần chúng nhân dân cộng đồng dân cư, đồng thời nâng cao vai trò của nhân dân việc cảnh giác, phòng ngừa nhóm tội Thứ ba: Tăng cường phát triển đội ngũ Luật sư, trợ giúp pháp lý Thứ tư: Tăng cường quản lý nhà nước số lĩnh vực an ninh trật tự: Thứ năm: Tăng cường phối hợp Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát Tòa án giải vụ án liên quan đến nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt KẾT LUẬN Các tội xâm phạm sở hữu lần quy định Bộ luật hình nước ta, có ý nghĩa mặt lập pháp hình to lớn Nó đánh dấu trưởng thành kỹ thuật lập pháp hình nước ta lĩnh vực bảo vệ quyền người nói chung, bảo vệ quyền sở hữu người nói riêng Vi phạm quyền người nói chung, quyền sở hữu người nói riêng vấn đề cần quan tâm xã hội ta, lẽ đất nước muốn có kinh tế phát triển bền vững, ngồi tiêu tăng trưởng kinh tế, đòi hỏi phát triển văn hóa, giáo dục, quyền sở hữu người Tình hình vi phạm sở hữu người nước ta thời gian qua diễn phức tạp Nguyên nhân chủ yếu cơng tác giáo dục văn hóa, đạo đức, lối sống mối chưa quan tâm mức, nhiều thiếu sót; hệ thống pháp luật quyền sở hữu nói chung thiếu động bộ, chưa phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh đất nước; công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhiều hạn chế, động, thiếu sức thuyết phục chưa phù hợp với loại đối tượng; quan bảo vệ pháp luật thiếu đồng bộ, nghiêm khắc kiên đấu tranh phòng, chống xâm phạm sở hữu người Vì vậy, đấu tranh phòng, chống tội xâm phạm sở hữu có tác dụng đạt kết thực khắc phục nguyên nhân nói Chỉ cần có bng lỏng đấu tranh quan bảo vệ pháp luật, cấp, ngành, vấn đề lại tiếp tục phát triển Vì vậy, đấu tranh phòng, chống vi phạm quyền sở hữu người nhiệm vụ quan trọng đặt Đảng, Nhà nước toàn dân ta Phải coi đấu tranh toàn Đảng, toàn dân, cấp, ngành đặt lãnh đạo thống cấp ủy Đảng Phải phát động cho phong trào quần chúng rộng rãi, thường xuyên tham gia đấu tranh, phòng, chống tội xâm phạm quyền sở hữu, đồng thời phát huy vai trò tham mưu, nòng cốt lực lượng Cơng an, Tư pháp, tham gia tích cực tổ chức xã hội, đoàn thể quần chúng Trong lãnh đạo, đạo phải luôn bám sát thị, nghị Đảng, pháp luật Nhà nước đặc điểm riêng địa phương, để có chủ trương, biện pháp sát thực, hiệu quả, tránh dập khn máy móc, phơ trương hình thức hải coi công tác giáo dục đạo đức, lối sống mới, đồng thời đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật quyền người, tôn trọng bảo vệ quyền sở hữu người Trên nhiệm vụ bản, thường xuyên, liên tục có ý nghĩa định thắng lợi đấu tranh Ngoài ra, cần phải kiên xử lý hành dân trường hợp xâm hại đến quyền sở hữu người, kịp thời răn đe, giáo dục người vi phạm để ngăn ngừa họ tiếp tục vi phạm trở thành người phạm tội Đồng thời kiên phải xử lý hình hành vi phạm tội xâm phạm quyền sở hữu để có tác dụng giáo dục, phòng ngừa chung Trong việc xử lý này, cần tăng cường phối hợp hoạt động có hiệu quan Điều tra, Viện Kiểm sát Tòa án, tổ chức xã hội, đồn thể quần chúng, quyền địa phương để tạo thành sức mạnh tổng hợp Giải tình hình tội xâm phạm quyền sở hữu phải sở giải đắn mâu thuẫn nảy sinh xã hội, xây dựng gia đình, nhà trường, xã hội lành mạnh, người tơn trọng lẫn nhau, phù hợp với tình hình phát triển kinh tế - xã hội đất nước địa phương Hiệu đấu tranh phòng, chống tội xâm phạm quyền sở hữu phụ thuộc vào việc phát huy sức mạnh tổng hợp toàn hệ thống trị, đẩy mạnh phong trào cách mạng tồn dân, tính chủ động, tích cực ngành, đoàn thể, tổ chức xã hội tầng lớp nhân dân tham gia phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn loại tội phạm tính đồng biện pháp ... chiếm đoạt Các dấu hiệu đặc trưng tội xâm phạm sở hữu tài sản có tính chất chiếm đoạt tài sản Các tội xâm phạm sở hữu tài sản có tính chất chiếm tài sản đoạt quy định chương XIV Bộ luật hình. .. VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU CĨ TÍNH CHẤT CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Khái niệm, đặc trưng, ý nghĩa tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản theo luật hình sự Việt Nam Khái niệm tội xâm phạm. .. hiệu pháp lý chiế tội xâm phạm m sở hữu có tính chất đoạt tài chiếm đoạt tài sản sản 34 theo 2.1.2 Hình phạt BL tội xâm phạm sở hữu có HS tính chất chiếm đoạt tài sản 42 số