Báo cáo thực hành kinh tế lượng lạm phát, thất nghiệp và tốc độ tăng trưởng kinh tế

Báo cáo thực hành Kinh tế lượng BÁO CÁO THỰC HÀNH KINH TẾ LƯỢNG  Lớp tín chỉ: C5032.1LT1 Họ tên thành viên nhóm: Vũ Thị Thúy Phương Phạm Thị Thanh Nga Đậu Thị Hà Phương Đỗ Thị Kim Anh Phạm Hải Chung Nguyễn Thái Dương Trang Báo cáo thực hành Kinh tế lượng MỤC LỤC Nêu giả thuyết đề kinh tế 1.1 Lí chọn vấn đề 1.2 Cơ sở lý thuyết Xây dựng mơ hình tốn kinh tế tương ứng để mơ tả giả thuyết xác định Thu thập số liệu thống kê 3.1 Nguồn số liệu 3.2 Bảng số liệu Xây dựng mơ hình kinh tế lượng tương ứng 4.1 Nhập số liệu vào Eviews 5.1 ta có bảng 4.2 Lựa chọn mơ hình hồi quy Ước lượng mơ hình hồi quy sử dụng phần mềm Eviews : 6.Kiểm định khuyết tật mơ hình 6.1 Đa cộng tuyến 6.2 Phương sai sai số thay đổi 6.3 Tự tương quan 6.4 Kiểm định định mơ hình 6.5 Kiểm định tính phân phối chuẩn sai số ngẫu nhiên Phân tích đánh giá mơ hình 7.1 Kiểm định phù hợp mơ hình hồi quy hệ số hồi quy 7.2 Khi biến độc lập thay đổi biến phụ thuộc thay đổi nào? 7.3 Khi giá trị biến độc lập tăng lên đơn vị biến phụ thuộc thay đổi tối đa bao nhiêu? 7.4 Nếu giá trị biến độc lập tăng lên đơn vị biến phụ thuộc thay đổi tối thiểu bao nhiêu? 7.5 Sự biến động biến phụ thuộc đo phương sai yếu tố ngẫu Trang Báo cáo thực hành Kinh tế lượng nhiên gây bao nhiêu? 8.Dự báo mơ hình: 8.1 Dự báo giá trị trung bình tỷ lệ thất nghiệp 8.2 So sánh số liệu thực tế Y với số liệu dự báo YF 8.3 Dự báo tỷ lệ thất nghiệp đến năm 2015 9.Kiến nghị vấn đề nghiên cứu Trang Báo cáo thực hành Kinh tế lượng Nêu giả thuyết vấn đề kinh tế 1.1 Lí chọn vấn đề: Lạm phát, thất nghiệp tốc độ tăng trưởng kinh tế vấn đề lớn kinh tế vĩ mô.chúng xem tiêu để đánh giá mức độ thành cơng kinh tế.Vì nghiên cứu vấn đề vấn đề quan trọng cần thiết.Hiểu rõ vấn đề giúp việc đưa biện pháp giúp phát triển kinh tế cách tốt Trong tình hình kinh tế giới đầy biến động, khủng hoảng kinh tế toàn cầu làm giảm tỷ lệ tăng trưởng kinh tế khiến cho lạm phát, thất nghiệp nhiều quốc gia tăng cao, có Việt Nam.Một yêu cầu đặt phải nghiên cứu cách sâu sắc tác động qua lại vấn đề ♦ Mối quan hệ lạm phát thất nghiệp: -Mối quan hệ lạm phát thất nghiệp dài hạn sau: Khơng có đánh đổi lạm phát thất nghiệp Tỷ lệ thất nghiệp trở với thất nghiệp tự nhiên cho dù lạm phát có tăng nữa.Trong dài hạn lạm phát tăng hay giảm không ảnh hưởng đến kinh tế có điều chỉnh tiền lương.Tiền lương giảm thị trường lao động cân -Trong ngắn hạn cầu lao động tăng thất nghiệp tăng , dài hạn ban đầu thất nghiệp tăng tiền lương điều chỉnh làm cho thất nghiệp giảm thị trường lao động cân bằng.Trong dài hạn áp lực cung thừa, tiền lương người giảm xuống để trì mức thất nghiệp tự nhiên nghĩa khơng có thất nghiệp tự nguyện.Khi kinh tế suy giảm, cầu lao động giảm.Giai đoạn có thất nghiệp tiền lương chưa kịp điều chỉnh theo mức sản lượng cân mới.Nhưng dài hạn tiền lương giảm đến mức thất nghiệp tự nhiên lúc thất nghiệp thiếu cầu bị triệt tiêu ♦ Mối quan hệ tổng sản phẩm quốc nội(GDP) đến thất nghiệp: Trang Báo cáo thực hành Kinh tế lượng Theo thống kê năm 2010, hệ số co giãn việc làm Việt Nam đạt mức trung bình 0.28 tổng sản phẩm quốc nội liên tục tăng, tức GDP tăng 1% việc làm tăng 0.28%.Thấy hệ số co giãn việc làm thấp, tăng trưởng cao chưa tạo nhiều việc làm đem lại lợi ích cho người lao động 1.2 Cơ sở lý thuyết để lựa chọn mơ hình ♦Về mối quan hệ tăng trưởng thất nghiệp: Theo Robert J.Gordon, mối quan hệ tăng trưởng thất nghiệp theo định luật Okun mô tả phương trình dạng tuyến tính sau: u = u* - h (100.(Y/Y*)-100) đó: u: tỷ lệ thất nghiệp thực tế (%) u*: tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên (%) Y: GNP thực tế Y* : GNP tiềm h : tham số phản ánh độ nhạy cảm thay đổi thất nghiệp sản lượng Còn theo Paul A.Samuelson William D.Nordhaus, định luật Okun hiểu : "Khi sản lượng thực tế thấp sản lượng tiềm 2% thất nghiệp tăng thêm 1%’’ ♦Về mối quan hệ thất nghiệp lạm phát : Giáo sư A.W.Phillips nghiên cứu ˝Mối quan hệ thất nghiệp nhịp độ thay đổi tiền lương Liên hiệp Anh giai đoạn 1861-1957˝ đưa đường Phillips ngắn hạn, mà theo đó, mức % tiền lương danh nghĩa mức lạm phát (gp) ta có : gp= -β.(u-u*) Trang Báo cáo thực hành Kinh tế lượng Phương trình gợi ý rằng, đánh đổi lạm phát nhiều để có tỷ lệ thất nghiệp ngược lại Xây dựng mơ hình tốn kinh tế tương ứng để mô tả giả thuyết xác định Với giả thuyết mối quan hệ GDP, lạm phát thất nghiệp kinh tế phân tích trên, thể dạng hàm số đơn giản sau: Yi = β1 + β2*X2i + β3*X3i Trong đó:  Yi (tỷ lệ thất nghiệp) (%): biến phụ thuộc  X2i (GDP) (nghìn tỷ USD); X3i (tỷ lệ lạm phát) (%): biến độc lập  β1: hệ số chặn  β2, β3: hệ số góc mơ hình hồi quy tổng thể  Ui : yếu tố ngẫu nhiên Quan sát thu thập số liệu thống kê 3.1 Nguồn số liệu http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:Vietnam_inflation_over_the_y ears.jpg http://www.bbc.co.uk/vietnamese/business/2011/12/111223_viet_inflation.shtml http://luanvan.co/luan-van/de-tai-moi-quan-he-giua-lam-phat-va-that-nghiep-oviet-nam-giai-doan-1986-2009-18713/ Trang Báo cáo thực hành Kinh tế lượng http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=407&idmid=4&ItemID=1349 http://vn.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120401195427AAeEEpI http://vn.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080123003637AArBgdQ http://gso.gov.vn/default.aspx?tabid=714 http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD 3.2 Bảng số liệu: TỶ LỆ THẤT GDP (NGHÌN TỶ TỶ LỆ LẠM NGHIỆP (Y) (%) USD) (X2) PHÁT (X3) (%) 1993 10.5 13.180954 8.4 1994 7.03 16.286434 9.5 1995 6.08 20.736163 16.9 1996 5.7 24.657470 5.6 1997 6.01 26.843701 3.1 1998 6.85 27.209601 8.1 1999 6.74 28.683658 4.1 2000 6.42 31.172517 -1.8 2001 6.8 32.685199 -0.3 2002 6.01 35.058216 4.1 2003 6.1 39.552513 3.3 2004 5.6 45.427854 7.9 2005 5.3 52.917269 8.4 NĂM Trang Báo cáo thực hành Kinh tế lượng 2006 4.82 60.913515 7.5 2007 4.2 71.015592 8.3 2008 2.38 91.094051 23.1 2009 2.90 97.180304 6.9 2010 2.88 106.426845 11.8 2011 2.22 123.600141 18.58 2012 1.99 129.817228 6.81 2013 2.37 136.853322 6.04 Xây dựng mơ hình kinh tế lượng tương ứng 4.1 Nhập số liệu vào Eviews 5.1 ta có bảng sau: obs X2 X3 Y 1993 13.180954 8.4 10.5 1994 16.286434 9.5 7.03 1995 20.736163 16.9 6.08 1996 24.65747 5.6 5.7 1997 26.843701 3.1 6.01 1998 27.209601 8.1 6.85 1999 28.683658 4.1 6.74 2000 31.172517 -1.8 6.42 2001 32.685199 -0.3 6.8 2002 35.058216 4.1 6.01 2003 39.552513 3.3 6.1 2004 45.427854 7.9 5.6 2005 52.917269 8.4 5.3 2006 60.913515 7.5 4.82 2007 71.015592 8.3 4.2 2008 91.094051 23.1 2.38 2009 97.180304 6.9 2.9 Trang Báo cáo thực hành Kinh tế lượng 2010 106.426845 11.8 2.88 2011 123.600141 18.58 2.22 2012 129.817228 6.81 1.99 2013 136.853322 6.04 2.37 Sử dụng ứng dụng đồ thị Eviews 5.1 để xem mối tương quan biến, từ có nhìn trực quan sinh động việc lựa chọn mơ hình hồi quy 140 120 100 80 60 40 20 -20 94 96 98 00 X2 02 04 06 X3 Trang 08 Y 10 12 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng 140 120 100 80 60 40 20 94 96 98 00 02 04 X2 06 08 10 12 06 08 10 Y 25 20 15 10 -5 94 96 98 00 02 04 X3 Trang 10 Y 12 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng => JBqs <  02,(052)  chưa có sở bác bỏ Ho, nên ta tạm thời chấp nhận H0 Kết luận: Với mức ý nghĩa 5%, mơ hình cho có sai số ngẫu nhiên U có phân phối chuẩn Phân tích đánh giá mơ hình Qua kiểm định ta thấy mơ hình khơng mắc khuyết tật Do ta tạm thời coi mơ hình hồn hảo Mơ hình hồi quy mẫu: Log (Y) = 2,250686 – 0,010626 * X2 – 0,010858 * X3 + eᵢ 7.1 Kiểm định phù hợp mơ hình hồi quy hệ số hồi quy ♦Kiểm định phù hợp hàm hồi quy Có ý kiến cho hàm hồi quy khơng phù hợp, để kiểm tra ý kiến không ta kiểm định: - Kiểm định giả thuyết Hₒ: Mơ hình khơng phù hợp (R²=0) đối thuyết H1: Mơ hình phù hợp (R2>0) Mức ý nghĩa   0,05 - Sử dụng tiêu chuẩn kiểm định: F  R2 / ~ F 2, n  3  R /(n  3)   - Miền bác bỏ giả thuyết Ho với mức ý nghĩa 5%: W  F : F  F 2, n  3 - Theo kết báo cáo Eview thì: =0,940836; n=21 Fqs=143,1195321 Mà ( , , ) = 3,55 Ta thấy > ( , , )  Fqs Wα ⟹ Bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận đối thuyết H1 Trang 23 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng Kết luận: Sau kiểm định, với mức ý nghĩa 5% ta khẳng định mơ hình hồi quy hồn tồn phù hợp ♦Kiểm định β1: - Kiểm định giả thuyết Hₒ: β1=0 đối thuyết H1: β1 ≠ mức ý nghĩa   0,05  -Sử dụng tiêu chuẩn kiểm định:   T   ~ T ( n  3) Se1  -Miền bác bỏ giả thuyết H0 mức ý nghĩa   0,05 là: W  t : t  tn/23  -Theo báo cáo Eview ta có tqs = 42,97746 Mà  tqs ( ) = , = 2.101 = |42,97746| > , = 2,101 ∈ Wα Bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận đối thuyết H1 Nghĩa β1 có ý nghĩa kinh tế Kết luận:Với mức ý nghĩa 5% cho hệ số chặn có ý nghĩa thống kê thực tế ♦ Kiểm định β2: Có ý kiến cho GDP khơng có ảnh hưởng tới tỉ lệ thất nghiệp, để biết điều có xác khơng ta tiến hành kiểm định: Trang 24 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng - Kiểm định giả thuyết Hₒ: β2=0 đối thuyết H1: β2 ≠ mức ý nghĩa   0,05    2 T ~ T n  3 Se  -Sử dụng tiêu chuẩn kiểm định: -Miền bác bỏ giả thuyết  W   t : t  t n/23  H0 với mức ý nghĩa   0,05 là:  -Theo báo cáo Eview ta có: tqs= −14,88668 Mà (  tqs ) = , = 2,101 = |−14,8868| > , = 2,101 Wα  Bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận đối thuyết H1 Kết luận: Với mức ý nghĩa 5% cho ta thấy tỉ lệ thất nghiệp Việt Nam chịu ảnh hưởng GDP ♦ Kiểm định β3: Để kiểm tra xem tỉ lệ lạm phát có ảnh hưởng tới tỉ lệ thất nghiệp Việt Nam hay không ta kiểm định: - Kiểm định giả thuyết Hₒ: β3=0 đối thuyết H1: β3 ≠ mức ý nghĩa   0,05  3  3 ~ T n  3 -Sử dụng tiêu chuẩn kiểm định: T  Se  Trang 25 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng -Miền bác bỏ giả thuyết H0 với mức ý nghĩa   0,05 là:  W  t : t  tn/23   -Theo báo cáo Eview ta có: tqs= -2,224498 Mà ( )  tqs = , = 2,101> = |−2,224498| > , = 2,101 Wα  Bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận đối thuyết H1 Kết luận: Với mức ý nghĩa 5% cho ta thấy tỉ lệ thất nghiệp Việt Nam chịu ảnh hưởng tỉ lệ lạm phát 7.2 Khi biến độc lập thay đổi biến phụ thuộc thay đổi nào? Để trả lời câu hỏi ta xác định khoảng tin cậy phía 2, 3 ♦ Khoảng tin cậy phía 2: ˆ – Se( ˆ 2) ( ) ≤ 2 ≤ ˆ + Se( ˆ 2) ( Tra bảng giá trị tới hạn phân phối Student ta có: ) ( ) = , = 2,101 => -0,012126 ≤ 2 ≤ -0,009126 Vậy với mức ý nghĩa α= 0.05 GDP tăng 1% tỷ lệ thất nghiệp giảm khoảng từ 0,009126% đến 0,012126% ♦ Khoảng tin cậy phía 3: Trang 26 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng ˆ – Se( ˆ 3).tα/2(n-3) ≤ 3 ≤ ˆ + Se( ˆ 3).tα/2(n-3) Tra bảng giá trị tới hạn phân phối Student ta có: ( ) = , = 2,101 => - 0,021113 ≤ 3 ≤ - 0,00603 Vậy với mức ý nghĩa α= 0.05 tỷ lệ lạm phát tăng 1% tỷ lệ thất nghiệp giảm khoảng từ 0.00603% đến 0,021113% 7.3 Khi giá trị biến độc lập tăng lên đơn vị biến phụ thuộc thay đổi tối đa bao nhiêu? Để trả lời câu hỏi ta xác định khoảng tin cậy bên phải j (do j< 0) ♦Khoảng tin cậy bên phải 2: ˆ - Se( ˆ 2) ( ) ≤ 2 Tra bảng giá trị tới hạn phân phối Student ta có: ( ) = = 1,734 , => β2 ≥ - 0,011864 Kết luận: Vậy, với mức ý nghĩa α = 0.05, GDP tăng lên 1% tỷ lệ thất nghiệp giảm tối đa 0,011864% ♦Khoảng tin cậy bên trái 3: ˆ – Se( ˆ 3).tα(n-3) ≤ 3 Tra bảng giá trị tới hạn phân phối Student ta có: => 3 ≥ -0,019322 Trang 27 ( ) = , = 1,734 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng Như với mức ý nghĩa α = 0.05 ta thấy tỷ lệ lạm phát tăng 1% tỷ lệ thất nghiệp giảm tối đa 0,019322% 7.4 Nếu giá trị biến độc lập tăng lên đơn vị biến phụ thuộc thay đổi tối thiểu Để trả lời câu hỏi ta xác đinh khoảng tin cậy bên trái hệ số j: ♦Khoảng tin cậy bên trái 2: ˆ ≤ 2 + Se( ˆ 2).tα(n-3) Tra bảng giá trị tới hạn phân phối Student ta có: : ( ) = , = 1,734 =>2 ≤ - 0,009388 Kết luận: Vậy, với mức ý nghĩa α = 0.05, GDP tăng lên 1% tỷ lệ thất nghiệp giảm tối thiểu 0,009388 % ♦Khoảng tin cậy bên trái 3: 3 ≤ ˆ + Se( ˆ 3).tα(n-3) Tra bảng giá trị tới hạn phân phối Student ta có: ( ) = , = 1,734 =>3 ≤ - 0,002394 Như với mức ý nghĩa α = 0.05 ta thấy tỷ lệ lạm phát tăng lên 1% tỷ lệ thất nghiệp giảm tối thiểu 0,002394% 7.5 Sự biến động biến phụ thuộc đo phương sai yếu tố ngẫu nhiên gây bao nhiêu? Ta xác định khoảng tin cậy phía phương sai yếu tố ngẫu nhiên gây (σ2): Trang 28 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng  (n  3)    2 ( n 3)    (n  3)    12(n 3) Tra bảng giá trị tới hạn phân phối bình phương ta có:  18 )  02,(025 = 31,5264  18 )  02,(975 = 8,2307 => 0,008201 ≤ σ² ≤ 0,031414 Vậy với mức ý nghĩa 0.05 biến động biến phụ thuộc đo phương sai yếu tố ngẫu nhiên gây nằm khoảng (0,008201; 0,031414) 8.Dự báo mơ hình: 8.1 Dự báo giá trị trung bình tỷ lệ thất nghiệp 10 Forecast: YF Actual: Y Forecast sample: 1993 2013 Included observations: 21 Root Mean Squared Error Mean Absolute Error Mean Abs Percent Error Theil Inequality Coefficient Bias Proportion Variance Proportion Covariance Proportion 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 YF 8.2 So sánh số liệu thực tế Y với số liệu dự báo YF: Trang 29 0.762878 0.439306 8.180472 0.068963 0.003046 0.071872 0.925082 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng Obs YF Y 1993 7.533979 10.5 1994 7.202885 7.03 1995 6.339834 6.08 1996 6.874904 5.7 1997 6.901864 6.01 1998 6.511794 6.85 1999 6.695147 6.74 2000 6.951777 6.42 2001 6.730418 6.8 2002 6.25667 6.01 2003 6.01694 6.1 2004 5.37739 5.6 2005 4.93915 5.3 2006 4.581373 4.82 2007 4.079482 4.2 2008 2.806466 2.38 2009 3.136633 2.9 2010 2.6958 2.88 2011 2.086733 2.22 2012 2.219615 1.99 2013 2.077011 2.37 Nhận xét:Qua so sánh số liệu thực tế với số liệu dự báo, ta thấy số liệu dự báo gần với số liệu thực tế Dù giai đoạn 2008 đến 2011, khủng hoảng kinh tế tài tồn cầu ảnh hướng lớn đến nước ta, dẫn đến GDP tăng trưởng chậm so với năm trước, tỷ lệ lạm phát có nhiều đột biến chạm mức số dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp có nhiều biến động Trang 30 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng Trong năm 2012, 2013 tỷ lệ lạm phát kiểm soát giảm đáng kể so với năm trước GDP tăng trưởng chậm dẫn đến tỉ lệ thất nghiệp tăng giảm khó lường Tuy nhiên, giá trị dự báo sát với giá trị thực tế thu thập Vì vậy, ta sử dụng mơ hình để dự báo cho tỷ lệ thất nghiệp năm 2014,2015 8.3 Dự báo tỷ lệ thất nghiệp đến năm 2015 http://www.tinmoi.vn/nam-2014-tang-truong-gdp-khoang-6-lam-phat-011268588.html http://nfsc.gov.vn/bao-cao-giam-sat/nhan-dinh-tinh-hinh-kinh-te-2013-va-du-baonam-2014-2015 Số liệu dự báo GDP tỷ lệ lạm phát năm 2014 2015 (Dự báo Ủy Ban Giám Sát Tài Chính Quốc Gia Bộ Kế Hoạch Đầu Tư) Obs X2 X3 1993 13.180954 8.4 1994 16.286434 9.5 1995 20.736163 16.9 1996 24.65747 5.6 1997 26.843701 3.1 1998 27.209601 8.1 1999 28.683658 4.1 2000 31.172517 -1.8 2001 32.685199 -0.3 Trang 31 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng 2002 35.058216 4.1 2003 39.552513 3.3 2004 45.427854 7.9 2005 52.917269 8.4 2006 60.913515 7.5 2007 71.015592 8.3 2008 91.094051 23.1 2009 97.180304 6.9 2010 106.426845 11.8 2011 123.600141 18.58 2012 129.817228 6.81 2013 136.853322 6.04 2014 144.653961 2015 153.477853 6.5 Dùng Eviews 5.1 dự báo kết ta có : Obs Y YF 1993 10.5 7.533979 1994 7.03 7.202885 1995 6.08 6.339834 1996 5.7 6.874904 1997 6.01 6.901864 1998 6.85 6.511794 1999 6.74 6.695147 2000 6.42 6.951777 Trang 32 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng 2001 6.8 6.730418 2002 6.01 6.25667 2003 6.1 6.01694 2004 5.6 5.37739 2005 5.3 4.93915 2006 4.82 4.581373 2007 4.2 4.079482 2008 2.38 2.806466 2009 2.9 3.136633 2010 2.88 2.6958 2011 2.22 2.086733 2012 1.99 2.219615 2013 2.37 2.077011 2014 NA 1.89197 2015 NA 1.732017 10 Forecast: YF Actual: Y Forecast sample: 1993 2015 Included observations: 21 Root Mean Squared Error Mean Absolute Error Mean Abs Percent Error Theil Inequality Coefficient Bias Proportion Variance Proportion Covariance Proportion 0.762878 0.439306 8.180472 0.068963 0.003046 0.071872 0.925082 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 YF Kết luận: Dựa vào kết đồ thị ta thấy năm 2014 2015 tỷ lệ thất nghiệp có xu hướng giảm so với năm trước Điều cho thấy, kinh tế Trang 33 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng Việt Nam dần bước khỏi khủng hoảng, tỷ lệ lạm phát kiềm chế mức số, tốc độ tăng trưởng GDP dần hồi phục, tỷ lệ thất nghiệp xoay quanh số 2% trì tỷ lệ hợp lý, chứng tỏ Chính phủ có sách kịp thời, góp phần ổn định kinh tế trật tự an toàn xã hội 9.Kiến nghị vấn đề nghiên cứu: Từ phân tích dự báo trên, ta thấy, tỷ lệ thất nghiệp Việt Nam chịu ảnh hưởng lớn từ Tổng sản phẩm quốc nội GDP, đồng thời chịu ảnh hưởng tỷ lệ lạm phát Điều với nghiên cứu nhà kinh tế, cho giải pháp hữu hiệu để trì tỷ lệ thất nghiệp hợp lý ♦ Mục tiêu tổng quát : Kiên trì ưu tiên ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, đạt mức tăng trưởng hợp lý; đẩy nhanh trình tái cấu kinh tế; đảm bảo an sinh xã hội; phấn đấu đến cuối năm 2015 đạt tảng vững để tạo đà tăng trưởng năm ♦Trong ngắn hạn, sách cần tiếp tục hỗ trợ tổng cầu (đầu tư tiêu dùng) để tạo điều kiện cho doanh nghiệp tiếp tục tăng sản lượng sản xuất kích thích kinh tế Theo đó, tổng vốn đầu tư toàn xã hội cần quan tâm (không nên thấp 30%GDP) để tạo điều kiện cân đối cung cầu hàng hóa, tiếp tục ổn định kinh tế vĩ mô GDP tỷ lệ lạm phát có quan hệ nghịch với thất nghiệp, nên ta cần tiếp tục sách khuyến khích phát triển kinh tế, thời kỳ đất nước bắt đầu khơi phục sau khủng hoảng Tiếp tục tiến trình hạ lãi suất, đặc biệt lãi suất cho vay doanh nghiệp, giúp họ dễ dàng vay vốn để tiếp tục sản xuất kinh doanh, từ tạo thêm nhiều việc làm, giải vấn đề thất nghiệp Trang 34 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng ♦Trong trung hạn, sách cần hướng tới việc cải thiện cung cầu kinh tế, nâng cao suất hiệu kinh tế Do đó, việc đẩy nhanh tái cấu kinh tế đóng vai trò quan trọng cần phải tập trung thực vòng 2-3 năm tới để tạo bước chuyển biến Bên cạnh đó, vài năm tới, xuất giữ vai trò động lực quan trọng cho tăng trưởng việc thu hút vốn FDI đóng vai trò quan trọng sản xuất xuất ♦Trong dài hạn, ta cần có giải pháp bước cải cách khu vực nông nghiệp, nông thôn, đồng thời hỗ trợ công nghiệp khu vực doanh nghiệp nước Nền kinh tế tăng trưởng nhanh đơi với lạm phát cao làm giảm tỷ lệ thất nghiệp ngắn hạn, nhiên dài hạn, cần trì tỷ lệ lạm phát vừa phải (bằng sách kiềm chế lạm phát như: có mức cung tiền hợp lý, sách lãi suất, tỉ lệ dự trữ, dự trữ ngoại hối…) để vửa kích thích tăng trưởng, hạn chế thất nghiệp giúp kinh tế tăng trưởng ổn định bền vững Trên số vấn đề mà chúng em đưa cho đề tài nghiên cứu Bài làm khó tránh khỏi số khiếm khuyết định Nhóm chúng em mong nhận quan tâm ý kiến đóng góp giáo Chúng em xin chân thành cảm ơn! Trang 35 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng Trang 36 Báo cáo thực hành Kinh tế lượng Trang 37 ... vấn đề kinh tế 1.1 Lí chọn vấn đề: Lạm phát, thất nghiệp tốc độ tăng trưởng kinh tế vấn đề lớn kinh tế vĩ mô.chúng xem tiêu để đánh giá mức độ thành công kinh tế. Vì nghiên cứu vấn đề vấn đề quan... phát triển kinh tế cách tốt Trong tình hình kinh tế giới đầy biến động, khủng hoảng kinh tế toàn cầu làm giảm tỷ lệ tăng trưởng kinh tế khiến cho lạm phát, thất nghiệp nhiều quốc gia tăng cao,... sánh số liệu thực tế Y với số liệu dự báo YF 8.3 Dự báo tỷ lệ thất nghiệp đến năm 2015 9.Kiến nghị vấn đề nghiên cứu Trang Báo cáo thực hành Kinh tế lượng Nêu giả thuyết vấn đề kinh tế 1.1 Lí chọn