KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM VỀ GROMORE TẠI VIỆT NAM

KẾT QUẢ THÍ NGHIỆM VỀ GROMORE TẠI VIỆT NAM MỤC LỤC Kết thí nghiệm đánh giá hiệu lực trừ bệnh hiệu ứng xanh Amistar Top 325SC lúa Kết thí nghiệm Cruiser Plus 312.5 FS lúa Thí nghiệm diện hẹp với quan nghiên cứu nước (năm 2012) Trình diễn diện rộng với đơn vị nghiên cứu & chuyên môn nước ( 2010-2013) 11 1 Kết thí nghiệm đánh giá hiệu lực trừ bệnh hiệu ứng xanh Amistar Top 325SC lúa Sự khác biệt suất sử dụng Amistar Top Tập quán nông dân (TQND): Trong số 16 thí nghiệm nội Syngenta để đánh giá hiệu lực Amistar Top 325SC lúa, có 14 thí nghiệm cho suất vượt trội so với TQND chiếm 87,5% suất bình quân khác biệt nghiệm thức 328 kg/ha, tăng 6,6% so với TQND 125 Tan An, Long An 700 Co Do, Can Tho -60 Thai Binh 200 Thai Binh 50 Thai Binh 700 Địa phương Vinh Cuu, Dong Nai 117 Bac Giang Chau Thanh, Tien Giang 80 Chau Thanh, Tien Giang 70 800 Thu Thua, Long An 240 Long Phu, Soc Trang 350 Hai Hau, Nam Dinh 800 Kim Thanh, Hai Duong 1.600 Nga Nam, Soc Trang -580 Vinh Bao, Hai Phong 63 Hai Hau, Nam Dinh -1.000 -500 500 1.000 1.500 Biểu đồ 1: Sự khác biệt suất 16 thí nghiệm nội Syngenta so sánh nghiệm thức sử dụng Amistar Top 325SC lúa TQND từ 2006-2010 Việt Nam 2.000 Sự khác biệt khả kiểm soát bệnh hại sử dụng Amistar Top 325SC TQND: Khả kiểm soát bệnh hại Amistar Top 325SC vượt trội so với áp dụng theo TQND, cao với bệnh khô vằn (23,8%) lem lép hạt (3,6%) Khô vằn (%) (n=36) 35 30 25 20 15 10 Lem lép hạt (%) (n=53) Đạo ôn (%) (n=32) A Top TQND Đạo ôn cổ (%) (n=28) Biểu đồ 2: Khác biệt kiểm soát bệnh hại AmistarTop 325SC so với TQND Sự khác biệt hiệu ứng xanh sử dụng Amistar Top 325SC TQND: Sau xử lý Amistar Top 325SC, thời kỳ lúa trỗ (đã phun lần Amistar Top 325SC) thời kỳ trỗ (đã phun lần Amistar Top 325SC) không cho thấy khác biệt đáng kể màu sắc lúa có phun Amistar Top 325SC TQND hiệu ứng lại thể rõ thời kỳ lúa chín (sắp thu hoạch) Điều hoàn toàn phù hợp với kết nghiên cứu Wu Tiedemann (2001) % xanh 110 108.1 108 106 104 102 Amistar Top 325SC 100 TQND 98 96 94 Trỗ Trỗ Chín Biểu đồ 3: Khác biệt hiệu ứng khoẻ (lá xanh) AmistarTop 325SC so với TQND Kết thí nghiệm Cruiser Plus 312.5 FS lúa Kết từ thí nghiệm diện hẹp kết hợp với Viện Bảo vệ Thực vật vụ Mùa 2010 tỉnh: Điện Biện, Nam Định, Nghệ An Thái Bình, kết sau: - Chiều cao (cm) Diễn biến chiều cao lúa xử lý Cruiser Plus 312.5FS liều lượng khác ổn định điểm thí nghiệm, liều có biểu tốt 50ml/100 kg giống tốt liều 100ml/100kg hạt giống Khi Cruiser Plus 312.5FS xử lý với liều cao (150 200 kg/100kg giống) biểu chiều cao giảm dần Chiều cao (cm) lá30xanh 25 20 Điện Biên 15 Nam Định Nghệ An 10 Thái Bình 0 50 100 150 200 Biểu đồ 4: Diễn biến chiều cao lúa (cm) 14 ngày sau gieo (NSS) hạt giống xử lý liều khác tỉnh phía Bắc – vụ Mùa 2010 - Chiều dài rễ (cm) Tương tự trường hợp chiều cao cây, liều lượng mà rễ lúa dài ổn định 50 100ml/100kg giống, liều dùng cao hơn, rễ lúa có khuynh hướng ngắn điều thấy rõ liều 200kg/100kg giống Chiều dài rễ (cm) xanh 14 12 10 Điện Biên Nam Định Nghệ An Thái Bình 0 50 100 150 200 Biểu đồ 5: Diễn biến chiều dài rễ lúa (cm) 14 NSS hạt giống xử lý liều khác tỉnh phía Bắc – vụ Mùa 2010 - Màu sắc (đánh giá bảng so màu lúa - LCC) Khi xử lý với Cruiser Plus 312.5FS, lúa có biểu xanh rõ rệt, hẳn so với không xử lý Vào NSS, màu xanh có khác biệt cao hạt giống xử lý liều lượng cao, hiệu ứng xanh kéo dài đến 22 NSS, đến 42 NSS khơng khác biệt so sánh tất nghiệm thức bao gồm đối chứng Màu sắc (LCC) 4.5 3.5 Đối chứng 50ml/100kg 2.5 100ml/100kg 150ml/100kg 1.5 200ml/100kg 0.5 NSS 22 NSS 42 NSS Biểu đồ 6: Màu sắc lúa 8; 22 42 NSS đánh giá bảng so màu - tỉnh phía Bắc – Hải Lộc, Nam Định - vụ Mùa 2010 Số dảnh khóm Trong thí nghiệm Tiền Hải, Thái Bình, hạt giống lúa xử lý với Cruiser Plus 312.5FS liều 50ml/100kg giống cho mức độ nảy chồi cao so với đối chứng (không xử lý) Điều thể qua số dảnh/ khóm theo dõi suốt giai đoạn sinh trưởng dinh dưỡng từ 20-40 ngày sau cấy (NSC) Cao 30-35 NSC, khả nảy chồi xấp xỉ 30% Số dảnh/khóm 100 50ml/100kg 10 Đối chứng 20 NSC 25 NSC 30 NSC 35 NSC 40 NSC Biểu đồ 7: Diễn biến số dảnh/khóm ruộng lúa thời kỳ sinh trưởng dinh dưỡng – Tiền Hải, Thái Bình - vụ Mùa 2010 Hiệu ứng lúa khỏe xử lý với Cruiser Plus 312.5FS biệu rõ ràng thông qua tiêu chiều cao cây, chiều dài rễ, màu xanh lá, số dảnh/khóm…Sở dĩ mạ có hiệu ứng tích cực nhờ hoạt chất Thiamethoxam (TMX) sản phẩm tác động lên trình nảy mầm hạt giống từ thời kỳ đầu thông qua việc kích hoạt số enzyme quan trọng suốt giai đoạn hạt giống hút nước (trong trình ngâm ủ) để làm gia tăng hàm lượng protein hạt Ngoài ra, TMX giúp gia tăng hoạt động glucose-6-phosphate dehydrogenase giúp đẩy nhanh tiến trình nảy mầm hạt giống; Kích hoạt mạnh mẽ enzyme α-amylase từ 48-96 sau hút nước để phân cắt tinh bột thành chất đơn giản nuôi mầm thời kỳ đầu; Cải thiện hoạt động chất oxy hóa guaiacol peroxidase, chất có tác động tích cực lên mạ để giúp bảo vệ chống lại điều kiện bất lợi môi trường giúp sinh trưởng phát triển đồng thuận lợi (Porras, 2009) - Tác động đến mật số rầy nâu rầy lưng trắng (con/m2) ( Nghi Lộc, Nghệ an) Khả kiểm soát 80% rầy nâu rầy lưng trắng đến 21 NSS điểm thí nghiệm Nghi Lộc – Nghệ An Mật số (con/m2) 30 25 20 Đối chứng 50ml/100kg 15 100ml/100kg 150ml/100kg 200ml/100kg 10 5 NSS NSS 14 NSS 21 NSS Biểu đồ 12: Diễn biến mật số rầy nâu rầy lưng trắng (con/m2) – Nghi Lộc, Nghệ An vụ Mùa 2010 - Thiên địch (con/m2): ( Nghi Lộc, Nghệ an) Việc xử lý giống hồn tồn khơng ảnh hưởng đến thiên địch có ích đồng Tuy nhiên, biều đồ trên, thiên địch có khuynh hướng thấp nghiệm thức có xử lý so với nghiệm thức đối chứng Điều rầy nâu diện mật số thấp kéo theo giới hạn mật số thiên địch chúng có mối quan hệ chuỗi thức ăn (Takatoshi Ueno, 2012) Mật số (con/m2) 70 60 50 Đối chứng 50ml/100kg 40 100ml/100kg 30 150ml/100kg 200ml/100kg 20 10 NS S NS S 14 NS S 21 NS S 28 NS S Biểu đồ 8: Diễn biến mật số thiên địch – nhện lưới, nhện lycosa (con/m2) – Nghi Lộc, Nghệ An - vụ Mùa 2010 Thí nghiệm diện hẹp với quan nghiên cứu nước (năm 2012) Kết từ thí nghiệm diện hẹp kết hợp với Viện Bảo vệ Thực vật (1 thí nghiệm); Trung Tâm Bảo vệ Thực vật phía Bắc (1 thí nghiệm); Viện Lúa Đồng sơng Cửu Long (03 thí nghiệm); Viện Khoa Học Nơng Nghiệp Miền Nam (1 thí nghiệm); Trung Tâm Nghiên Cứu Phát Triển Nơng Nghiệp Đồng Tháp Mười (03 thí nghiệm) cho thấy hiệu rõ rệt GroMore so với tập quán nông dân (TQND): Hiệu lực trừ dịch hại cao tỉ lệ đổ ngã thấp ý nghĩa GroMore so với TQND Điều cho thấy sản phẩm nông dược khuyến cáo GroMore có khả kiểm sốt tốt dịch hại, đồng thời, biện pháp canh tác giải pháp góp phần giảm thấp tỉ lệ đổ ngã Chết chồi/sâu đục thân (%) 30.0 25.0 Đổ ngã (%) Sâu (%) 20.0 15.0 10.0 5.0 Lem lép hạt (%) Rầy nâu (con/0.05m2) - Đạo ôn cổ (%) Đốm vằn (%) Cháy (%) GroMore TQND Biểu đồ 9: Khác biệt kiểm soát dịch hại GroMore so với TQND Hiệu ứng khỏe thể qua màu sắc cho thấy cao ý nghĩa so sánh GroMore so với TQND: GroMore TQND Biểu đồ 10: Khác biệt hiệu ứng khoẻ (lá xanh) GroMore với TQND Năng suất bình quân GroMore cao TQND 731 kg/ha NS GroMore BQ 731 kg/ha Liên Mạc, Từ Liêm, Hà Nội Đồng Than, n Mỹ, Hưng n Đơng Bình, Bình Minh, Vĩnh Long Tân Thạnh, Thới Lai, Cần Thơ Tân Thạnh, Thới Lai, Cần Thơ Long Hưng, Ơ Mơn, Cần Thơ Bình Tân, Mộc Hố, Long An Bình Tân, Mộc Hố, Long An Tuyên Bình, Vĩnh Hưng, Long An -1000 -500 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 Biểu đồ 11: Khác biệt suất GroMore so với TQND (kg/ha) Lợi nhuận khác biệt GroMore so với TQND 4.481.200 đ/ha (bảng 2) Bảng 1: So sánh lợi nhuận & hiệu đầu tư GroMore so với TQND (Kết từ điểm thí nghiệm nước - 2012) (ĐV: 1,000 đồng) Nghiệm thức Chi phí (đ/ha) Giống GroMore 1.486,7 10 Thuốc BVTV Chi khác công phun Tổng Năng suất (kg/ha) Thu nhập (đ/ha) Lợi nhuận (đ/ha) 5.507,2 14.155,4 21.149,4 5.891 34.990,7 13.841,3 TQND 1.486,7 4.146,1 14.155,4 19.788,3 5.160 30.509,6 10.721,3 Khác biệt (Gro-TQ) - 1.361,1 - 1.361,1 731 4.481,2 3.120,1 Trình diễn diện rộng với đơn vị nghiên cứu & chuyên môn nước (2010-2013) Với 60 mơ hình trình diễn diện rộng gồm: - Đồng sông Cửu Long: với 23 điểm trình diễn tỉnh Tiền Giang, Long An, Vĩnh Long, Đồng Tháp, Trà Vinh, An Giang, Kiên Giang, Sóc Trăng, Hậu Giang - Đồng sơng Hồng: với 24 điểm trình diễn tỉnh Hà Nội, Nam Định, Nghệ An, Thái Bình, Điện Biên, Hưng Yên, Thanh Hóa, Hà Nam, Vĩnh Phúc, Hải Phòng, Bắc Ninh, Bắc Giang, Ninh Bình, Hà Tỉnh - Đồng Trung bộ: với 13 điểm trình diễn tỉnh Phú Yên, Bình Định, Quảng Ngãi, Quảng Nam, Quảng Trị GroMore thể khác biệt rõ rệt so với TQND suất, khả kiểm soát dịch hại, hiệu ứng khỏe (màu xanh lá) hiệu đầu tư Năng suất bình quân khác biệt GroMore so với TQND 624kg/ha Địa phương 624 kg/ha -1.000 Dap Da, TX An Nhon, Binh Dinh Dong Thanh, Dong Ha, Quang Tri Diem Hy, Chau Thanh, Tien Giang Long Hiep, Tra Cu, Tra Vinh Tan Dong, Thanh Hoa, Long An My Thuan, Hon Dat, Kien Giang Hoa Loc, Tam Binh, Vinh Long Phuong Thanh, Cang Long, Tra Vinh Phuoc Tan Hung, Chau Thanh, Long An Tan Hiep B, Tan Hiep, Kien Giang Hoa An, Phung Hiep, Hau Giang Dong Luong, Dong Ha, Quang Tri Duy Phuoc, Duy Xuyen, Quang Nam La Ha, Tu Nghia, Quang Ngai Yen Tu, Yen Mo, Ninh Binh Voi Town, Lạng Giang, Bac Giang Dong Than, Yen My, Hung Yen Nam My Coop, Nam Truc, Nam Dinh Thanh Van, Tam Duong, Vinh Phuc Yen Trung, Yen Phong, Bac Ninh Chau Thanh, An Giang Thanh Phu, My Xuyen, Soc Trang Vinh Truong, Mo Duc, Quang Ngai Phuoc Son, Tuy Phuoc, Binh Dinh Tan Vien, An Lao, Hai Phong Dai Dong, Phu Xuyen, Ha Noi Dong Tan, Dong Son, Thanh Hoa Hung Dao, Tien Lu, Hung Yen Dong Lam, Tien Hai, Thai Binh Hai Loc, Hai Hau, Nam Dinh -500 500 1.000 1.500 Khác biệt suất (%) Tỉ lệ thí nghiệm (%) 5-10% 35% >10-20% 35% >20-30% 10% >30% 2% 2.000 Biểu đồ 12: so sánh khác biệt suất GroMore & TQND 11 Hiệu lực trừ dịch hại cao tỉ lệ đổ ngã thấp ý nghĩa GroMore so với TQND Điều cho thấy, sản phẩm nông dược khuyến cáo GroMore có khả kiểm sốt tốt dịch hại, đồng thời, biện pháp canh tác giải pháp góp phần giảm thấp tỉ lệ đổ ngã, kết phù hợp với thí nghiệm diện hẹp năm 2012 Cỏ (% che phủ) (n=24) 20.0 Đổ ngã (%) (n=31) 15.0 Bọ trĩ (%) (n=24) 10.0 5.0 Lem lép hạt (%) (n=53) SCL (%) (n=52) - Đạo ôn cổ (%) (n=28) Mật số rầy nâu/0.01m2 (n=53) Đạo ôn (%) (n=32) Khô vằn (%) (n=36) Biểu đồ 13: Sự khác biệt thành phần dịch hại GroMore & TQND GroMore TQND Hiệu ứng khỏe thể qua màu sắc cho thấy cao ý nghĩa so sánh GroMore so với TQND: Lá xanh (ở GĐST dinh dưỡng) 110 108 106 104 102 100 98 96 94 Cây khỏe (ở GĐ thu hoạch) Cây khỏe (ở GĐST sinh thực) Biểu đồ 14: Sự khác biệt hiệu ứng khỏe (màu sắc lá) GroMore & TQND 12 GroMore TQND Lợi nhuận khác biệt GroMore so với TQND 4.146.000 đ/ha (bảng 3) Bảng 2: Khác biệt lợi nhuận & hiệu đầu tư GroMore so với TQND (Kết từ 60 điểm trình diễn nước từ 2010-2013) (ĐV: 1,000 đồng) Chi phí (ha) Nghiệm thức GroMore Tập qn nơng dân (TQ) Khác biệt (Gro - TQ) 13 Tăng so Năng suất Thu nhập Lợi nhuận với TQND (kg/ha) (ha) (ha) (%) Giống Làm đất Phân bón Thuốc BVTV Cơng phun Cơng lao động Công khác Tổng 1.314 2.125 5.348 2.979 1.827 4.188 3.818 21.599 6.830 41.420 19.822 1.480 2.121 5.575 2.550 1.860 4.240 3.967 21.792 6.206 37.468 15.676 -166 -227 429 -33 -52 -149 -194 624 3.952 4.146 26,4 TÀI LIỆU THAM KHẢO Porras, J C 2009 Thiamethoxam: A New Concept in Vigor and Productivity Line 1-11, pp and line 11-21, pp 122 Ueno, T 2012 Environmentally Sound Agro-practice, Biodiversity and Indicator Species in Rice Paddies 2nd International Conference on Ecological, Environmental and Biological Sciences (EEBS'2012), line 1-28, pp.1, Oct 13-14, 2012 Bali (Indonesia) Wu, Y X and A V Tiedemann, 2001 Physiological Effects of Azoxystrobin and Epoxiconazole on Senescence and the Oxidative Status of Wheat Department of Phytomedicine, Faculty of Agriculture, University of Rostock, Satower Str.48, 18051 Rostock, Germany Received January 3, 2001; accepted May 17, 2001 pp 8-9 14 PHỤ LỤC Kết 16 thí nghiệm nội phận Nghiên Cứu & Phát Triển Syngenta thực với sản phẩm Amistar Top 325SC kết thí nghiệm Cruiser Plus 312.5FS tỉnh phía Bắc - Viện BVTV Viện BVTV, 2010 Tác động Cruiser Plus 312.5FS đến sinh trưởng, phát triển lúa Hải Lộc - Nam Định, vụ Mùa 2010 Viện Bảo vệ Thực Vật Viện BVTV, 2010 Tác động Cruiser Plus 312.5FS đến sinh trưởng, phát triển lúa Hoongen - Điện Biên, vụ Mùa 2010 Viện Bảo vệ Thực Vật Viện BVTV, 2010 Tác động Cruiser Plus 312.5FS đến sinh trưởng, phát triển lúa Tiều Hải – Thái Bình, vụ Mùa 2010 Viện Bảo vệ Thực Vật Viện BVTV, 2010 Quản lý rầy lưng trắng, rầy nâu đầu vụ theo giải pháp Syngenta Nghi Lộc – Nghệ An, vụ Mùa 2010 Viện Bảo vệ Thực Vật Kết thí nghiệm diện hẹp kết hợp với quan nghiên cứu nước Bùi Đình Đường, 2012 Đánh giá hiệu giải pháp Syngenta so với tập qn nơng dân quận Ơ Mơn, TP Cần Thơ, vụ Hè Thu 2012 Viện Lúa ĐBSCL – Trung Tâm Chuyển giao Tiến Kỹ thuật Hồ Thị Châu, 2012 Đánh giá hiệu giải pháp Syngenta so với tập quán nông dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An, vụ Đông Xuân 2011-2012 Trung Tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Đồng Tháp Mười Hồ Thị Châu, 2012 Đánh giá hiệu giải pháp Syngenta so với tập quán nông dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An, vụ Hè Thu 2012 Trung Tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Đồng Tháp Mười Hồ Thị Châu, 2012 Đánh giá hiệu giải pháp thuốc trừ nấm bệnh Syngenta lúa sạ Long An, vụ Hè Thu 2012 Trung Tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Đồng Tháp Mười Nguyễn Công Thành, 2012 Đánh giá hiệu giải pháp Syngenta so với tập quán nông dân lúa vụ Xuân Hè 2012, huyện Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long Viện Lúa Đồng Sơng Cửu Long Nguyễn Thị Me, 2012 Đánh giá hiệu giải pháp Syngenta so với tập quán nông dân lúa vụ Đông Xuân 2011-2012, Liên Mạc, Từ Liêm, Hà Nội Viện Bảo Vệ Thực Vật 15 Nguyễn Thị Phong Lan, 2012 Đánh giá hiệu giải pháp Syngenta so với tập quán nông dân huyện Thới Lai, TP Cần Thơ, vụ Hè Thu 2012 Viện Lúa Đồng Sông Cửu Long – Bộ Môn Bệnh Cây Nguyễn Thị Phong Lan, 2012 Đánh giá hiệu giải pháp thuốc trừ nấm bệnh Syngenta lúa sạ TP Cần Thơ vụ Hè Thu 2012 Viện Lúa Đồng Sông Cửu Long – Bộ Môn Bệnh Cây Phạm Văn Chiến, 2012 Đánh giá hiệu giải pháp sử dụng thuốc trừ bệnh Syngenta so với tập quán nông dân Đồng Than, Yên Mỹ, Hưng Yên lúa vụ Mùa 2012 Trung Tâm BVTV Phía Bắc Kết 60 điểm trình diễn với Chi Cục BVTV nước 16