Nghiên cứu hiện trạng sinh thái học quần thể nhằm đề xuất biện pháp bảo tồn loài Rồng đất (Physignathus cocincinus Cuvier, 1829) ở Thừa Thiên Huế (Luận án tiến sĩ)

Nghiên cứu hiện trạng sinh thái học quần thể nhằm đề xuất biện pháp bảo tồn loài Rồng đất (Physignathus cocincinus Cuvier, 1829) ở Thừa Thiên Huế (Luận án tiến sĩ)Nghiên cứu hiện trạng sinh thái học quần thể nhằm đề xuất biện pháp bảo tồn loài Rồng đất (Physignathus cocincinus Cuvier, 1829) ở Thừa Thiên Huế (Luận án tiến sĩ)Nghiên cứu hiện trạng sinh thái học quần thể nhằm đề xuất biện pháp bảo tồn loài Rồng đất (Physignathus cocincinus Cuvier, 1829) ở Thừa Thiên Huế (Luận án tiến sĩ)Nghiên cứu hiện trạng sinh thái học quần thể nhằm đề xuất biện pháp bảo tồn loài Rồng đất (Physignathus cocincinus Cuvier, 1829) ở Thừa Thiên Huế (Luận án tiến sĩ)Nghiên cứu hiện trạng sinh thái học quần thể nhằm đề xuất biện pháp bảo tồn loài Rồng đất (Physignathus cocincinus Cuvier, 1829) ở Thừa Thiên Huế (Luận án tiến sĩ)Nghiên cứu hiện trạng sinh thái học quần thể nhằm đề xuất biện pháp bảo tồn loài Rồng đất (Physignathus cocincinus Cuvier, 1829) ở Thừa Thiên Huế (Luận án tiến sĩ)Nghiên cứu hiện trạng sinh thái học quần thể nhằm đề xuất biện pháp bảo tồn loài Rồng đất (Physignathus cocincinus Cuvier, 1829) ở Thừa Thiên Huế (Luận án tiến sĩ)

Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các kết nghiên cứu luận án trung thực, nguồn tài liệu tham khảo trích dẫn rõ ràng Luận án chưa bảo vệ để nhận học vị trước hội đồng trước Tác giả Nguyễn Văn Hoàng LỜI CÁM ƠN Hoàn thành luận án này, trước tiên xin cám ơn sâu sắc đến GS.TS Ngô Đắc Chứng, PGS.TS Nguyễn Quảng Trường tận tâm hướng dẫn, tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu thực địa, soạn thảo, cơng bố cơng trình khoa học tạp chí hồn thiện luận án Xin chân thành cám ơn Ban Giám hiệu trường Đại học Sư phạm Huế, Ban Chủ nhiệm khoa Sinh học, Bộ môn Động vật học tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian theo học nghiên cứu sinh Xin cám ơn TS Ngơ Văn Bình (Khoa Sinh học-Đại học Sư phạm Huế), ThS Phạm Thế Cường (Viện Sinh thái Tài nguyên Sinh vật, Viện Hàn lâm KH & CN Việt Nam), ThS Ngô Ngọc Hải (Bảo tàng Thiên nhiên Việt Nam), ThS Lê Quang Tuấn (Viện Sinh thái Tài nguyên Sinh vật, Viện Hàn lâm KH & CN Việt Nam) giúp đỡ q trình thực địa phân tích mẫu vật, xử lý số liệu để hoàn thành luận án Chân thành cám ơn Ban Giám hiệu trường Cao đẳng Y tế Huế tạo điều kiện giúp đỡ trình theo học nghiên cứu sinh Trận trọng cám ơn đến Ban Giám đốc quan: Quản lý rừng phòng hộ, KBT Sao La huyện A Lưới, VQG Bạch Mã, KBTTN Phong Điền cho phép giúp đỡ tơi q trình khảo sát thực địa Lời cám ơn đặc biệt xin gửi đến cha, mẹ, vợ, người thân hổ trợ, động viên tơi vượt qua khó khăn, thách thức để hồn thành luận án Nghiên cứu tài trợ đề tài khoa học công nghệ hợp tác UBND tỉnh Thừa Thiên Huế Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam, ngân sách nhà nước tỉnh Thừa Thiên Huế ngân sách nghiệp khoa học Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam đầu tư (Mã số: VAST.NĐP.01/17-18) Huế, ngày……tháng…… năm 2018 Nghiên cứu sinh Nguyễn Văn Hoàng DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Các ký hiệu: Dấu x: có; dấu -: khơng có; T: tuyến 32/2006/NĐ-CP: Nghị định số 32/2006/NĐ-CP Chính phủ nước Cộng hịa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, 160/2013/NĐ-CP: Nghị định số 160/2013/NĐ-CP Chính phủ nước Cộng hịa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam tiêu chí xác định loài chế độ quản lý loài thuộc Danh mục loài nguy cấp quý, ưu tiên bảo vệ ANOVA: Analysis of variance CHLB: Cộng hòa Liên bang CITES: Cơng ước bn bán quốc tế lồi động thực vật hoang dã bị đe dọa cs: Cộng GPS: Global Positioning System IUCN: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources KBT: Khu bảo tồn KBTTN: Khu bảo tồn thiên nhiên MW: Megawatt SĐVN: Sách Đỏ Việt Nam SPSS: Statistical Package for the Social Sciences UBND: Ủy ban Nhân dân VQG: Vườn Quốc gia MỤC LỤC Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Nội dung nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Những đóng góp đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình nghiên cứu Rồng đất giới 1.1.1 Nghiên cứu phân loại, phân bố quan hệ di truyền 1.1.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học 1.2 Tình hình nghiên cứu Rồng đất Việt Nam 1.2.1 Nghiên cứu đặc điểm phân bố 1.2.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái 1.2.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh học 1.3 Tình hình nghiên cứu Rồng đất tỉnh Thừa Thiên Huế 10 1.3.1 Nghiên cứu đặc điểm phân bố 10 1.3.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học 10 1.4 Sơ lƣợc điều kiện tự nhiên kinh tế - xã hội khu vực nghiên cứu 11 1.4.1 Điều kiện tự nhiên 11 1.4.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 16 CHƢƠNG ĐỊA ĐIỂM, THỜI GIAN, ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 2.1.1 Địa điểm 20 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 20 2.2 Đối tƣợng nghiên cứu 20 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 23 2.3.1 Khảo sát thực địa 23 2.3.2 Đánh giá trạng, cấu trúc quần thể đặc điểm dinh dưỡng 33 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 Hiện trạng quần thể 39 3.1.1 Cấu trúc quần thể 39 3.1.2 Mật độ quần thể 49 3.1.3 Kích thước quần thể 54 3.2 Môi trƣờng sống, phƣơng thức hoạt động đặc điểm phân bố 59 3.2.1 Sử dụng vi môi trường sống 59 3.2.2 Phương thức hoạt động 69 3.2.3 Phân bố theo đai độ cao sinh cảnh 75 3.3 Đặc điểm dinh dƣỡng 78 3.3.1 Thành phần thức ăn 78 3.3.2 Thành phần thức ăn theo địa điểm nghiên cứu 81 3.3.3 Thành phần thức ăn theo sinh cảnh 87 3.3.4 Thành phần thức ăn theo nhóm tuổi 92 3.3.5 Thành phần thức ăn theo giới tính 98 3.3.6 So sánh thành phần thức ăn ngồi tự nhiên ni nhốt 101 3.4 Đánh giá nhân tố tác động vấn đề liên quan đến bảo tồn Rồng đất 103 3.4.1 Các nhân tố tác động 103 3.4.2 Đề xuất biện pháp bảo tồn loài Rồng đất 111 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 119 CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Nhiệt độ, độ ẩm, lượng mưa số nắng Nam Đông, A Lưới, Huế năm 2010-2015 [11] 13 Bảng 1.2 Diện tích sản lượng nuôi trồng thủy sản Nam Đông, A Lưới Phong Điền [11] 17 Bảng 1.3 Dân số trung bình Nam Đơng, A Lưới Phong Điền [11] 18 Bảng 2.1 Thời gian khảo sát thực địa, nghiên cứu Rồng đất A Lưới, Nam Đông Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế 22 Bảng 2.2 Các tuyến (suối) khảo sát Phong Điền, Nam Đông A Lưới, tỉnh Thừa Thiên Huế 25 Bảng 2.3 Các số đo Rồng đất 31 Bảng 3.1 Tỉ lệ số hình thái với SVL lồi Rồng đất theo giới tính 39 Bảng 3.2 So sánh SVL trọng lượng thể đực-cái tự nhiên nuôi nhốt 41 Bảng 3.3 So sánh số đo hình thái đực (n = 35) 42 Bảng 3.4 Cấu trúc theo nhóm tuổi Rồng đất tuyến khảo sát A Lưới, Phong Điền Nam Đông 45 Bảng 3.5 Cấu trúc theo giới tính Rồng đất tuyến khảo sát A Lưới, Phong Điền Nam Đông 48 Bảng 3.6 Mật độ phân bố Rồng đất tuyến khảo sát Phong Điền, A Lưới Nam Đông năm 2016-2017 51 Bảng 3.7 Kích thước quần thể Rồng đất tuyến khảo sát Phong Điền, A Lưới Nam Đông năm 2016-2017 56 Bảng 3.8 Các loại vi môi trường sống Rồng đất sử dụng vào ban ngày 59 Bảng 3.9 Độ cao vị trí Rồng đất bám so với mặt nước suối vào ban ngày (n = 102) 60 Bảng 3.10 Số lượt cá thể Rồng đất ghi nhận theo độ cao vị trí bám vào ban ngày 61 Bảng 3.11 Độ che phủ rừng vị trí ghi nhận Rồng đất hoạt động vào ban ngày 62 Bảng 3.12 Các loại vi môi trường sống vị trí ghi nhận Rồng đất vào ban đêm 63 Bảng 3.13 Độ cao vị trí Rồng đất bám theo nhóm tuổi vào ban đêm (n = 494) 64 Bảng 3.14 Độ cao vị trí Rồng đất bám so với mặt nước suối vào ban đêm 65 Bảng 3.15 Đặc điểm địa hình suối vị trí ghi nhận Rồng đất vào ban đêm 66 Bảng 3.16 Nhiệt độ khơng khí, nhiệt độ thể nhiệt độ bề mặt vị trí Rồng đất bám (n = 199) 68 Bảng 3.17 Độ che phủ rừng vị trí ghi nhận Rồng đất theo nhóm tuổi (n = 431) 69 Bảng 3.18 Số lượt cá thể Rồng đất hoạt động ghi nhận vào ban ngày 70 Bảng 3.19 Số lượt cá thể Rồng đất hoạt động tương ứng với nhiệt độ không khí độ ẩm tương đối ngày (n = 102) 71 Bảng 3.20 Số lượt cá thể Rồng đất ghi nhận theo thời gian vào ban đêm 74 Bảng 3.21 Số lượt cá thể Rồng đất ghi nhận phân bố theo đai cao (n = 399) 75 Bảng 3.22 Nhiệt độ khơng khí độ ẩm tương đối nơi Rồng đất phân bố 76 Bảng 3.23 Số lượt cá thể Rồng đất ghi nhận phân bố theo sinh cảnh (n = 498) 77 Bảng 3.24 Thành phần thức ăn Rồng đất sử dụng vùng núi tỉnh Thừa Thiên Huế 79 Bảng 3.25 So sánh thành phần thức ăn Rồng đất ba địa điểm nghiên cứu 84 Bảng 3.26 Số lượng mẫu thức ăn thể tích thức ăn dày Rồng đất ba địa điểm nghiên cứu 85 Bảng 3.27 Kích thước thể tích mẫu thức ăn Rồng đất sử dụng ba địa điểm nghiên cứu 86 Bảng 3.28 Chỉ số đa dạng số đồng loại thức ăn Rồng đất theo địa điểm nghiên cứu 87 Bảng 3.29 Số lượng thể tích mẫu thức ăn Rồng đất ba sinh cảnh (n = 291) 90 Bảng 3.30 Chỉ số đa dạng số đồng loại thức ăn Rồng đất theo sinh cảnh (n = 291) 91 Bảng 3.31 Kích thước thể tích mẫu thức ăn Rồng đất theo sinh cảnh 92 Bảng 3.32 Kích thước thể tích mẫu thức ăn Rồng đất theo nhóm tuổi 95 Bảng 3.33 Số lượng thể tích mẫu thức ăn Rồng đất theo nhóm tuổi (n = 291) 96 Bảng 3.34 Chỉ số đa dạng số đồng loại thức ăn Rồng đất theo nhóm tuổi 97 Bảng 3.35 Số lượng mẫu thể tích thức ăn đực 100 Bảng 3.36 Chỉ số đa dạng số đồng loại thức ăn Rồng đất theo giới tính 100 Bảng 3.37 So sánh chiều rộng miệng với kích cỡ thể tích mẫu thức ăn Rồng đất (n = 106); Trung bình ± độ lệch chuẩn 101 Bảng 3.38 So sánh thành phần thức ăn Rồng đất ngồi tự nhiên ni nhốt 102 Bảng 3.39 Ước tính sản lượng Rồng đất bị săn bắt A Lưới năm 2016 103 Bảng 3.40 Ước tính sản lượng Rồng đất bị săn bắt Nam Đông năm 2016 104 Bảng 3.41 Ước tính sản lượng Rồng đất bị săn bắt Phong Điền năm 2016 105 Bảng 3.42 Ước tính tổng sản lượng Rồng đất bị săn bắt A Lưới, Nam Đông Phong Điền năm 2016 106 Bảng 3.43 Tình hình bn bán Rồng đất địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế 107 Bảng 3.44 Số điểm đánh giá tuyến khảo sát A Lưới, Nam Đông Phong Điền 112 Bảng 3.45 Nhiệt độ khơng khí độ ẩm tương đối thích hợp ni nhốt lồi Rồng đất 116 DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Lồi Rồng đất (Physignathus cocincinus Cuvier, 1829) [53] Hình 1.2 Nhiệt độ độ ẩm (A); Lượng mưa số nắng (B) Nam Đông năm 20102015 [11] 14 Hình 1.3 Nhiệt độ độ ẩm (A); Lượng mưa số nắng (B) A Lưới năm 20102015 [11] 14 Hình 1.4 Nhiệt độ độ ẩm (A); Lượng mưa số nắng (B) Huế năm 2010-2015 [11] 15 Hình 2.1 Bản đồ địa điểm khảo sát, nghiên cứu Rồng đất tỉnh Thừa Thiên Huế 21 Hình 2.2 Các dụng cụ phục vụ khảo sát nghiên cứu thực địa 23 Hình 2.3 Các tuyến khảo sát, nghiên cứu Rồng đất Phong Điền 26 Hình 2.4 Các tuyến khảo sát, nghiên cứu Rồng đất A Lưới 27 Hình 2.5 Các tuyến khảo sát, nghiên cứu Rồng đất Nam Đông 28 Hình 2.6 Sơ đồ khảo sát theo tuyến ước tính mật độ quần thể Rồng đất [116] 29 Hình 2.7 Các hoạt động nghiên cứu quan sát, ghi nhận sinh cảnh sống Rồng đất 30 Hình 2.8 Các hoạt động quan sát, nghiên cứu Rồng đất vào ban đêm 32 Hình 2.9 Đánh dấu (A); Nhãn đánh dấu buộc vị trí Rồng đất bám (B) 33 Hình 3.1 Rồng đất trưởng thành (A: đực, SVL = 260 mm; B: cái, SVL = 165 mm) 40 Hình 3.2 Con đực: mào gáy (A), hàng vảy cằm (B), lỗ đùi (C); Con cái: mào gáy (D), vảy cằm (E), lỗ đùi (F) 40 Hình 3.3 Mối quan hệ SVL trọng lượng thể (A, n = 201), SVL HL (B, n = 198) 43 Hình 3.4 Mối quan hệ SVL HW (A, n = 198), SVL HH (B, n = 196) 43 Hình 3.5 Cấu trúc theo nhóm tuổi Rồng đất tuyến khảo sát A Lưới (A), Phong Điền (B), Nam Đông (C) ba địa điểm nghiên cứu (D) 46 Hình 3.6 Tháp cấu trúc tuổi Rồng đất ba địa điểm nghiên cứu 47 Hình 3.7 Cấu trúc theo giới tính Rồng đất tuyến khảo sát A Lưới (A), Phong Điền (B), Nam Đông (C) ba địa điểm nghiên cứu (D) 49 Hình 3.8 Mật độ phân bố Rồng đất tuyến khảo sát Phong Điền (A), A Lưới (B) Nam Đông (C) 52 Hình 3.9 Mật độ quần thể Rồng đất Phong Điền, A Lưới, Nam Đông (A) theo độ cao (B) vùng núi tỉnh Thừa Thiên Huế 53 Hình 3.10 Sinh cảnh sống Rồng đất độ cao 100 m (A, B), từ 100-300 m (C) từ 600-800 m (D) tỉnh Thừa Thiên Huế 54 Hình 3.11 Kích thước quần thể Rồng đất tuyến khảo sát A Lưới năm 2016 (A) năm 2017 (B) 57 Hình 3.12 Kích thước quần thể Rồng đất tuyến khảo sát Phong Điền (A) Nam Đông (B) năm 2017 58 Hình 3.13 Các loại vi môi trường sống Rồng đất sử dụng vào ban ngày (n = 102) 60 Hình 3.14 Số lượt cá thể Rồng đất ghi nhận theo độ cao vị trí bám vào ban ngày 61 Hình 3.15 Các loại vi mơi trường sống vị trí ghi nhận Rồng đất vào ban đêm 63 Hình 3.16 Độ cao vị trí Rồng đất bám so với mặt nước suối theo nhóm tuổi vào ban đêm (n = 494) 65 Hình 3.17 Đặc điểm địa hình suối vị trí ghi nhận Rồng đất vào ban đêm (A, n = 272) 67 Hình 3.18 Mối quan hệ nhiệt độ khơng khí nhiệt độ thể (A); Nhiệt độ khơng khí, nhiệt độ thể nhiệt độ bề mặt vị trí Rồng đất bám (B) vào ban đêm, n = 199 (Trung bình ± độ lệch chuẩn) 68 Hình 3.19 Tỉ lệ Rồng đất hoạt động theo thời tiết (A); Số lượt Rồng đất hoạt động tương ứng với nhiệt độ khơng khí ngày (B); n = 102 70 Hình 3.20 Mối quan hệ nhiệt độ khơng khí (A) độ ẩm tương đối (B) với số lượt cá thể Rồng đất hoạt động vào ban ngày 71 Hình 3.21 Các hoạt động (A) tỉ lệ (%) thời gian thực hoạt động (B) Rồng đất 72 Hình 3.22 Tỉ lệ nhóm tuổi Rồng đất ghi nhận theo thời gian vào ban đêm (n = 385) 74 Hình 3.23 Rồng đất phân bố theo đai cao (A); Mối quan hệ đai cao số lượng Rồng đất phân bố (B) 76 Hình 3.24 Tỉ lệ Rồng đất phân bố theo sinh cảnh 78 Hình 3.25 Chỉ số quan trọng (IRI, A) loại thức ăn ưu (B) Rồng đất vùng núi tỉnh Thừa Thiên Huế (n = 291) 80 Hình 3.26 Chỉ số quan trọng (IRI) loại thức ăn ưu (A); So sánh loại thức ăn ưu không ưu (B) A Lưới 82 ... trên, nghiên cứu sinh thực đề tài: ? ?Nghiên cứu trạng sinh thái học quần thể nhằm đề xuất biện pháp bảo tồn loài Rồng đất (Physignathus cocincinus Cuvier, 1829) Thừa Thiên Huế? ?? Mục tiêu nghiên cứu. .. Mục tiêu nghiên cứu đánh giá trạng quần thể, đặc điểm sinh thái, phân bố dinh dưỡng loài Rồng đất Physignathus cocincinus điều kiện tự nhiên đề xuất biện pháp bảo tồn loài tỉnh Thừa Thiên Huế Nội... 1.2.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái 1.2.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh học 1.3 Tình hình nghiên cứu Rồng đất tỉnh Thừa Thiên Huế 10 1.3.1 Nghiên cứu đặc điểm phân