Đánh giá hoạt động quản lý và chất lượng nước cấp sinh hoạt nông thôn từ nước dưới đất tại tỉnh Tiền Giang

Hiện nay, cấp nước và vệ sinh môi trường nông thôn đã trở thành một bộ phận quan trọng trong chính sách phát triển nông thôn và bảo vệ môi trường trong thời kỳ công nghiệp hóa ở nước ta. Tuy nhiên, theo nhiều nghiên cứu trong những năm gần đây cho thấy có sự suy giảm về số lượng và chất lượng nước cấp sinh hoạt nông thôn ở khắp các địa phương. Nghiên cứu được thực hiện bằng cách thu thập số liệu thứ cấp về chất lượng nước cấp sinh hoạt nông thôn của 30 trạm cấp nước thuộc 3 nhóm Doanh nghiệp, Nhà nước và Cộng đồng để đánh giá diễn biến chất lượng nước cấp sinh hoạt nông thôn giai đoạn 20102014. Kết hợp phỏng vấn trực tiếp 30 người quản lý và 30 hộ dân sử dụng nước nhằm đánh giá hoạt động quản lý và ý kiến của người dân để làm cơ sở nâng cao hiệu quả quản lý và cấp nước tại Tiền Giang. Kết quả cho thấy 30 trạm khảo sát có thực hiện quản lý cấp nước theo quy định của Thông tư 152006TTBYT của Bộ Y tế và Thông tư 082012TTBXD của Bộ Xây dựng. Tuy nhiên, việc tuân thủ các quy định này tại các trạm chưa đầy đủ, cụ thể như: có đến 7080% trạm chưa đảm bảo về khoảng cách vệ sinh, 50% trạm chưa trang bị máy phát dự phòng và 70% trạm chưa xây dựng hệ thống xử lý nước. Kết quả giám sát chất lượng nước cấp của 3 mô hình cấp nước nhìn chung đều đạt QCVN 02:2009BYT ngoại trừ chỉ tiêu Asen và vi sinh. Bên cạnh đó, người dân sử dụng nước từ mô hình Nhà nước đánh giá hoạt động quản lý và cấp nước của mô hình này tốt hơn mô hình Doanh nghiệp và Cộng đồng. Tuy nhiên, mô hình Nhà nước cần đầu tư thêm hệ thống xử lý để cải thiện chất lượng nước cấp trong thời gian tới

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN -oOo - VÕ THÀNH HÒA ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG QUẢN LÝ VÀ CHẤT LƯỢNG NƯỚC CẤP SINH HOẠT NÔNG THÔN TỪ NƯỚC DƯỚI ĐẤT TẠI TỈNH TIỀN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CAO HỌC CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC MÔI TRƯỜNG 2016 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN oOo VÕ THÀNH HÒA ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG QUẢN LÝ VÀ CHẤT LƯỢNG NƯỚC CẤP SINH HOẠT NÔNG THÔN TỪ NƯỚC DƯỚI ĐẤT TẠI TỈNH TIỀN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CAO HỌC CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC MÔI TRƯỜNG CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS NGÔ THỤY DIỄM TRANG 2016 i CHẤP THUẬN LUẬN VĂN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn này, với tựa đề “Đánh giá hoạt động quản lý chất lượng nước cấp sinh hoạt nông thôn từ nước đất tỉnh Tiền Giang”, học viên Võ Thành Hòa thực hướng dẫn TS Ngô Thụy Diễm Trang Luận văn báo cáo hội đồng chấm luận văn thông qua ngày………/…./…… Ủy viên Thư ký TS Trần Thị Ngọc Sơn TS Nguyễn Xuân Lộc Phản biện Phản biện TS Dương Văn Nhã TS Nguyễn Xuân Hoàng Cán hướng dẫn Chủ tịch Hội đồng TS Ngô Thụy Diễm Trang PGS TS Nguyễn Văn Công ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chưa dùng cho luận văn cấp khác Tác giả luận văn Võ Thành Hòa iii LÝ LỊCH KHOA HỌC I LÝ LỊCH SƠ LƯỢC Họ tên: VÕ THÀNH HỊA Giới tính: Nam Ngày, tháng, năm sinh: 24/10/1982 Nơi sinh: Tiền Giang Quê quán: Tiền Giang Dân tộc: Kinh Chỗ riêng địa liên lạc: Số 284 Ô1 Khu III – thị trấn Chợ Gạo – huyện Chợ Gạo – tỉnh Tiền Giang Điện thoại nhà riêng: 073.3 653 109 E-mail: vothanhhoa.dptg@gmail.com II QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO Đại học Hệ đào tạo: Chính quy Thời gian đào tạo:Từ năm 2002 đến năm 2007 Nơi học: Trường Đại học Cần Thơ – TP Cần Thơ Ngành học: Kỹ thuật môi trường Tên luận văn tốt nghiệp: “Phân tích, đánh giá việc áp dụng ISO 14001 Công ty Cổ phần xi măng Hà Tiên – TP Cần Thơ” Ngày nơi bảo vệ luận văn tốt nghiệp: Tháng 6/2007 Trường Đại học Cần Thơ Người hướng dẫn: TS Nguyễn Xuân Hoàng Thạc sĩ Hệ đào tạo: Chính quy Thời gian đào tạo: Từ năm 2014 đến năm 2016 Nơi học: Trường Đại học Cần Thơ – TP Cần Thơ Ngành học: Khoa học môi trường Tên luận văn: “Đánh giá hoạt động quản lý chất lượng nước cấp sinh hoạt nông thôn từ nước đất tỉnh Tiền Giang” Ngày nơi bảo vệ luận văn tốt nghiệp: Tháng 6/2016 Trường Đại học Cần Thơ Người hướng dẫn: TS Ngơ Thụy Diễm Trang Trình độ ngoại ngữ: Anh văn, trình độ B2 Học vị: Kỹ sư Kỹ thuật môi trường Tiền Giang, ngày 30 tháng năm 2016 Người khai ký tên Võ Thành Hòa iv LỜI CẢM TẠ Tác giả xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Ngô Thụy Diễm Trang quan tâm giúp đỡ, dành nhiều thời gian hướng dẫn tận tình, cung cấp nhiều tài liệu, kiến thức quý báu tạo điều kiện tốt để tác giả hoàn thành luận văn Tác giả xin chân thành cảm ơn: Các Thầy, Cô Bộ môn Khoa học Môi trường – Khoa Môi trường Tài nguyên thiên nhiên – Đại học Cần Thơ giảng dạy tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả suốt trình học tập thực luận văn tốt nghiệp Các Trạm cấp nước sinh hoạt nông thôn, Trung tâm Y tế huyện, thị, thành thuộc tỉnh Tiền Giang Trung tâm Y tế Dự phòng tỉnh Tiền Giang hỗ trợ, tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả việc thu thập số liệu để thực luận văn Tập thể lớp Khoa học Môi trường Khóa 21 hỗ trợ, động viên tác giả thời gian học tập làm luận văn Cuối cùng, xin cảm ơn thành viên gia đình hỗ trợ, ủng hộ tác giả suốt trình học tập v TÓM LƯỢC Hiện nay, cấp nước vệ sinh môi trường nông thôn trở thành phận quan trọng sách phát triển nơng thôn bảo vệ môi trường thời kỳ công nghiệp hóa nước ta Tuy nhiên, theo nhiều nghiên cứu năm gần cho thấy có suy giảm số lượng chất lượng nước cấp sinh hoạt nông thôn khắp địa phương Nghiên cứu thực cách thu thập số liệu thứ cấp chất lượng nước cấp sinh hoạt nông thơn 30 trạm cấp nước thuộc nhóm Doanh nghiệp, Nhà nước Cộng đồng để đánh giá diễn biến chất lượng nước cấp sinh hoạt nông thôn giai đoạn 2010-2014 Kết hợp vấn trực tiếp 30 người quản lý 30 hộ dân sử dụng nước nhằm đánh giá hoạt động quản lý ý kiến người dân để làm sở nâng cao hiệu quản lý cấp nước Tiền Giang Kết cho thấy 30 trạm khảo sát có thực quản lý cấp nước theo quy định Thông tư 15/2006/TT-BYT Bộ Y tế Thông tư 08/2012/TT-BXD Bộ Xây dựng Tuy nhiên, việc tuân thủ quy định trạm chưa đầy đủ, cụ thể như: có đến 70-80% trạm chưa đảm bảo khoảng cách vệ sinh, 50% trạm chưa trang bị máy phát dự phòng 70% trạm chưa xây dựng hệ thống xử lý nước Kết giám sát chất lượng nước cấp mơ hình cấp nước nhìn chung đạt QCVN 02:2009/BYT ngoại trừ tiêu Asen vi sinh Bên cạnh đó, người dân sử dụng nước từ mơ hình Nhà nước đánh giá hoạt động quản lý cấp nước mơ hình tốt mơ hình Doanh nghiệp Cộng đồng Tuy nhiên, mơ hình Nhà nước cần đầu tư thêm hệ thống xử lý để cải thiện chất lượng nước cấp thời gian tới Từ khóa: Chất lượng nước, cộng đồng, doanh nghiệp, nhà nước, nông thôn, nước cấp sinh hoạt, quản lý vi ABSTRACT Nowadays rural water supply and environmental sanitation play the key roles in the rural development policy and environmental protection of the industrialization stage in Vietnam However, the quantitative and qualitative deteriorations of domestic water supply in rural nationwide were observed in accordance to the recent studies This study was carried out by collecting the secondary data of domestic water quality in rural zones of 30 water supply stations from groups of enterprise, state-run and community to evaluate the changes of domestic water quality in rural areas from 2010 to 2014 Direct interview of 30 officers and 30 households to assess the management activities and users’ opinions was served as baseline data to improve management efficiency and water supply in Tien Giang province The results showed that 30 water supply stations followed the guidelines of Circular 15/2006/TT-BYT issued by Ministry of Health and Circular 08/2012/TT-BXD issued by Ministry of Construction However, the implementation of these Circulars in the studied water supply stations was incomplete and could be listed as 7080% sited in unsafe distance from sanitary structures, 50% of stations are not equipped with backup power generators and 70% lacking of construction of water treatment systems Monitoring results of water quality in period of 2010-2014 in the studied water supply stations were fulfilled the QCVN 02:2009/BYT except Arsenic and micro-organism contents Moreover, the management and water supply activities from the state-run suppliers were better than those in the enterprise and community groups in according to the local feedback Nevertheless, the state-run suppliers have to construct water treatment systems to improve water quality in the near future Keywords: Water quality, community, enterprise, state, rural, domestic water supply, management vii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LÝ LỊCH KHOA HỌC iv LỜI CẢM TẠ v TÓM LƯỢC vi MỤC LỤC viii DANH SÁCH BẢNG xii DANH SÁCH HÌNH xiv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT .xvi CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Nội dung nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU .4 2.1 Tầm quan trọng nước sống 2.2 Tài nguyên nước Việt Nam đồng sông Cửu Long 2.2.1 Tài nguyên nước Việt Nam .5 2.2.2 Tài nguyên nước đồng sông Cửu Long 2.2.3 Đặc tính nước đất đồng sông Cửu Long 2.3 Các nguồn nước sinh hoạt nông thôn .8 2.3.1 Nước mưa 2.3.2 Nước mặt 10 2.3.3 Nước đất 10 2.4 Nước sức khỏe người 12 viii 2.5 Một số tiêu đánh giá chất lượng nước sinh hoạt nông thôn 13 2.5.1 Độ pH 13 2.5.2 Độ cứng nước 13 2.5.3 Clo dư .14 2.5.4 Hàm lượng nitơ nước 14 2.5.5 Hàm lượng sắt, mangan số pecmanganat nước 15 2.5.6 Hàm lượng Clorua 16 2.5.7 Hàm lượng Asen .17 2.5.8 Chỉ tiêu vi sinh nước 19 2.6 Các quy định pháp luật khai thác, quản lý cấp nước cấp sinh hoạt nông thôn 20 2.7 Tổng quan hoạt động cung cấp nước sinh hoạt vùng đồng sông Cửu Long 20 2.8 Một số trình xử lý nước đất 22 2.9 Các mơ hình quản lý cấp nước sinh hoạt nơng thơn .24 2.9.1 Mơ hình tư nhân .24 2.9.2 Mơ hình hợp tác xã 24 2.9.3 Mơ hình đơn vị nghiệp công lập (Nhà nước) 25 2.9.4 Mơ hình doanh nghiệp .26 2.9.5 Mơ hình cộng đồng (Tổ hợp tác) .27 2.10 Tổng quan tỉnh Tiền Giang .27 2.10.1 Vị trí địa lý .27 2.10.2 Các đơn vị hành 27 2.10.3 Dân số .27 2.10.4 Tình hình cấp nước sinh hoạt nông thôn 28 2.10.5 Hoạt động quản lý Nhà nước cấp nước sinh hoạt nông thôn 30 2.10.6 Giám sát chất lượng nước định kỳ 30 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 32 3.1.1 Thời gian nghiên cứu .32 ix ANOVA Table for Độ đục by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 42,9147 4,76829 9,06 Within groups 15,7892 30 0,526308 Total (Corr.) 58,7039 39 P-Value 0,0000 Multiple Range Tests for Độ đục by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_08 0,15 X b CD_06 0,1775 X b CD_10 0,1875 X b CD_09 0,225 X b CD_05 0,245 X b CD_04 0,28 X b CD_02 0,295 X b CD_01 0,435 X b CD_03 0,4625 X b CD_07 3,71 X a ANOVA Table for log(Độ đục) by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 26,1631 2,90701 13,10 Within groups 6,656 30 0,221867 Total (Corr.) 32,8191 39 P-Value 0,0000 Multiple Range Tests for log(Độ đục) by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_08 -1,93723 X b CD_06 -1,75853 X b CD_10 -1,70198 X b CD_09 -1,57228 X b CD_05 -1,4299 X b CD_02 -1,3373 X b CD_04 -1,28469 X b CD_03 -0,880084 X b CD_01 -0,861295 X b CD_07 1,03748 X a 2/ Độ pH Summary Statistics for pH Count 50 Average 7,8012 Standard deviation 0,185479 Coeff of variation 2,37758% Minimum 7,36 Maximum 8,1 Range 0,74 Stnd skewness -1,7023 Stnd kurtosis -0,322632 ANOVA Table for pH by Tên trạm Source Sum of Squares Df Between groups 0,835208 Within groups 0,85052 40 Total (Corr.) 1,68573 49 Mean Square F-Ratio 0,0928009 4,36 0,021263 112 P-Value 0,0005 Multiple Range Tests for pH by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_03 7,562 X c CD_07 7,582 XX bc CD_01 7,704 XXX abc CD_04 7,824 XXX abc CD_09 7,854 XXX abc CD_02 7,872 XX ab CD_08 7,872 XX ab CD_05 7,892 X a CD_06 7,918 X a CD_10 7,932 X a 3/ Hàm lượng Clorua Summary Statistics for Hàm lượng Clorua Count 50 Average 18,269 Standard deviation 19,633 Coeff of variation 107,466% Minimum 0,57 Maximum 107,0 Range 106,43 Stnd skewness 7,38975 Stnd kurtosis 11,8702 Summary Statistics for log(Hàm lượng Clorua) Count 50 Average 2,48536 Standard deviation 0,932039 Coeff of variation 37,5011% Minimum -0,562119 Maximum 4,67283 Range 5,23495 Stnd skewness -0,426746 Stnd kurtosis 1,89002 ANOVA Table for Hàm lượng Clorua by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 9990,02 1110,0 4,99 Within groups 8897,22 40 222,43 Total (Corr.) 18887,2 49 P-Value 0,0002 Multiple Range Tests for Hàm lượng Clorua by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_09 4,084 X b CD_10 5,832 X b CD_03 7,71 X b CD_04 7,84 X b CD_05 9,86 X b CD_01 11,2 X b CD_08 27,5 XX ab CD_02 27,876 XX ab CD_06 31,89 XX ab CD_07 48,898 X a ANOVA Table for log(Hàm lượng Clorua) by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 27,4693 3,05215 8,09 Within groups 15,0968 40 0,37742 Total (Corr.) 42,5661 49 113 P-Value 0,0000 Multiple Range Tests for log(Hàm lượng Clorua) by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_09 1,16224 X d CD_10 1,76286 X d CD_04 1,97761 XX cd CD_03 2,03614 XXX bcd CD_05 2,2867 XXXX abcd CD_01 2,41438 XXXX abcd CD_02 3,18361 XXX abc CD_08 3,28289 XX ab CD_07 3,28554 XX ab CD_06 3,46168 X a 4/ Độ cứng Summary Statistics for Độ cứng Count 50 Average 70,455 Standard deviation 33,547 Coeff of variation 47,6148% Minimum 0,25 Maximum 178,0 Range 177,75 Stnd skewness 2,44798 Stnd kurtosis 1,51549 ANOVA Table for Độ cứng by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 40146,9 4460,77 11,90 Within groups 14997,7 40 374,943 Total (Corr.) 55144,6 49 P-Value 0,0000 Multiple Range Tests for Độ cứng by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_06 36,3 X d CD_08 38,9 XX cd CD_01 48,4 XX cd CD_10 55,7 XX cd CD_09 62,35 XX cd CD_05 68,2 XX cd CD_02 75,75 XXX bcd CD_04 79,45 XX bc CD_03 111,9 XX ab CD_07 127,6 X a 5/ Hàm lượng Sắt tổng Summary Statistics for Hàm lượng Sắt tổng Count 50 Average 0,1478 Standard deviation 0,115163 Coeff of variation 77,9178% Minimum 0,01 Maximum 0,6 Range 0,59 Stnd skewness 5,6326 Stnd kurtosis 6,71492 Summary Statistics for log(Hàm lượng Sắt tổng) Count 50 Average -2,17363 Standard deviation 0,762297 Coeff of variation -35,0702% Minimum -4,60517 Maximum -0,510826 Range 4,09434 Stnd skewness -1,45289 Stnd kurtosis 2,10972 114 ANOVA Table for Hàm lượng Sắt tổng by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 0,224378 0,0249309 2,34 Within groups 0,42548 40 0,010637 Total (Corr.) 0,649858 49 P-Value 0,0314 Multiple Range Tests for Hàm lượng Sắt tổng by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_08 0,084 X b CD_04 0,086 X b CD_06 0,098 X b CD_02 0,102 XX ab CD_10 0,122 XX ab CD_09 0,154 XX ab CD_03 0,156 XX ab CD_05 0,16 XX ab CD_01 0,198 XX ab CD_07 0,318 X a ANOVA Table for log(Hàm lượng Sắt tổng) by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 8,47536 0,941706 1,88 Within groups 19,9983 40 0,499959 Total (Corr.) 28,4737 49 P-Value 0,0828 Multiple Range Tests for log(Hàm lượng Sắt tổng) by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_08 -2,99414 X b CD_04 -2,47246 XX ab CD_06 -2,39949 XX ab CD_02 -2,32713 XX ab CD_10 -2,29703 XX ab CD_05 -2,12055 XX ab CD_03 -1,98431 XX ab CD_09 -1,94905 XX ab CD_01 -1,80401 XX ab CD_07 -1,38812 X a 6/ Hàm lượng Pecmanganat Summary Statistics for Pecmanganat Count 50 Average 2,063 Standard deviation 12,2595 Coeff of variation 594,256% Minimum 0,12 Maximum 87,0 Range 86,88 Stnd skewness 20,3997 Stnd kurtosis 72,1071 Summary Statistics for acos(Pecmanganat) Count 47 Average 73,0411 Standard deviation 8,87714 Coeff of variation 12,1536% Minimum 44,7651 Maximum 83,1079 Range 38,3428 Stnd skewness -3,18287 Stnd kurtosis 1,58859 115 ANOVA Table for Hàm lượng Pecmanganat by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 1353,64 150,404 1,00 Within groups 6010,85 40 150,271 Total (Corr.) 7364,49 49 P-Value 0,4552 Multiple Range Tests for Hàm lượng Pecmanganat by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_10 0,176 X CD_04 0,256 X CD_03 0,28 X CD_06 0,286 X CD_08 0,306 X CD_05 0,35 X CD_07 0,366 X CD_01 0,4 X CD_02 0,54 X CD_09 17,67 X ANOVA Table for acos(Hàm lượng Pecmanganat) by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 806,945 89,6606 1,18 Within groups 2818,02 37 76,1628 Total (Corr.) 3624,97 46 P-Value 0,3377 Multiple Range Tests for acos(Hàm lượng Pecmanganat) by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_07 68,1016 X CD_02 68,9824 X CD_05 69,3495 X CD_09 69,4221 X CD_08 72,0579 X CD_06 73,2781 X CD_03 73,5779 X CD_04 75,0062 X CD_10 79,8572 X CD_01 80,7931 X 7/ Asen Summary Statistics for Asen Count 40 Average 0,162175 Standard deviation 0,811183 Coeff of variation 500,19% Minimum 0,0 Maximum 5,14 Range 5,14 Stnd skewness 16,0887 Stnd kurtosis 50,5644 ANOVA Table for Asen by Tên trạm Source Sum of Squares Df Between groups 5,68848 Within groups 19,9742 30 Total (Corr.) 25,6627 39 Summary Statistics for log(Asen) Count 37 Average -4,30271 Standard deviation 1,57855 Coeff of variation -36,6873% Minimum -5,52146 Maximum 1,63705 Range 7,15851 Stnd skewness 5,56539 Stnd kurtosis 6,18711 Mean Square F-Ratio 0,632053 0,95 0,665807 116 P-Value 0,4990 Multiple Range Tests for Asen by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_10 0,0045 X CD_04 0,00475 X CD_06 0,00675 X CD_01 0,0095 X CD_08 0,02025 X CD_07 0,05025 X CD_03 0,0595 X CD_02 0,08375 X CD_05 0,093 X CD_09 1,2895 X ANOVA Table for log(Asen) by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 11,4829 1,27588 0,44 Within groups 78,2226 27 2,89713 Total (Corr.) 89,7055 36 P-Value 0,9007 Multiple Range Tests for log(Asen) by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_10 -5,116 X CD_04 -5,06461 X CD_01 -4,83424 X CD_06 -4,71053 X CD_08 -4,42989 X CD_02 -4,2586 X CD_03 -4,21553 X CD_05 -3,95046 X CD_07 -3,48584 X CD_09 -3,45718 X 8/ Hàm lượng Amoni Summary Statistics for AMONI Count 50 Average 0,14098 Standard deviation 0,129863 Coeff of variation 92,1143% Minimum 0,0 Maximum 0,54 Range 0,54 Stnd skewness 1,79429 Stnd kurtosis -0,0330736 ANOVA Table for AMONI by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 0,14096 0,0156622 0,91 Within groups 0,685393 40 0,0171348 Total (Corr.) 0,826353 49 117 P-Value 0,5229 Multiple Range Tests for AMONI by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_07 0,039 X CD_10 0,1114 X CD_06 0,1214 X CD_02 0,131 X CD_09 0,1346 X CD_08 0,1352 X CD_04 0,14 X CD_03 0,142 X CD_01 0,2016 X CD_05 0,2536 X 9/ Coliform tổng số Summary Statistics for (Coliforms) Count 50 Average 7,36 Standard deviation 17,6089 Coeff of variation 239,251% Minimum 0,0 Maximum 93,0 Range 93,0 Stnd skewness 9,28441 Stnd kurtosis 17,052 Summary Statistics for log(Coliforms) Count 12 Average 3,16944 Standard deviation 0,732354 Coeff of variation 23,1067% Minimum 2,19722 Maximum 4,5326 Range 2,33537 Stnd skewness 0,517893 Stnd kurtosis -0,502881 ANOVA Table for Coliforms by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 3291,92 365,769 1,23 Within groups 11901,6 40 297,54 Total (Corr.) 15193,5 49 P-Value 0,3051 Multiple Range Tests for Coliforms by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_06 0,0 X CD_05 0,0 X CD_08 2,0 X CD_01 3,0 X CD_04 3,2 X CD_09 4,8 X CD_02 6,4 X CD_10 10,6 X CD_07 16,8 X CD_03 26,8 X ANOVA Table for log(Coliforms) by Tên trạm Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 3,98646 0,569495 1,19 Within groups 1,9133 0,478326 Total (Corr.) 5,89977 11 118 P-Value 0,4586 Multiple Range Tests for log(Coliforms) by Tên trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên trạm Count Mean Homogeneous Groups CD_08 2,30259 X CD_02 2,66636 X CD_01 2,70805 X CD_04 2,77259 X CD_10 3,06778 X CD_09 3,17805 X CD_07 3,67878 X CD_03 4,12309 X 4.3 Kết thống kê phương sai nhân tố (theo nhóm trạm năm) 1/ Độ đục Summary Statistics for Độ đục Count 117 Average 1,1306 Standard deviation 2,29384 Coeff of variation 202,887% Minimum 0,1 Maximum 15,0 Range 14,9 Stnd skewness 17,8685 Stnd kurtosis 40,719 Summary Statistics for log(Độ đục) Count 117 Average -0,763044 Standard deviation 1,14274 Coeff of variation -149,761% Minimum -2,30259 Maximum 2,70805 Range 5,01064 Stnd skewness 5,18195 Stnd kurtosis 1,52419 Analysis of Variance for Độ đục - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 35,9238 17,9619 3,46 B:Năm 2,86082 0,715206 0,14 RESIDUAL 571,866 110 5,19878 TOTAL (CORRECTED) 610,359 116 P-Value 0,0351 0,9680 Multiple Range Tests for Độ đục by Tên nhóm trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên nhóm trạm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups CD 40 0,637525 0,489308 X y DN 40 0,9269 0,437738 XX xy NN 37 1,94843 0,500307 X x Analysis of Variance for log(Độ đục) - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 10,5502 5,27508 4,14 B:Năm 0,694185 0,173546 0,14 RESIDUAL 140,268 110 1,27516 TOTAL (CORRECTED) 151,48 116 Multiple Range Tests for log(Độ đục) by Tên nhóm trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên nhóm trạm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups CD 40 -1,166 0,242334 X y DN 40 -0,604708 0,216794 XX xy NN 37 -0,472824 0,247781 X x 119 P-Value 0,0185 0,9687 2/ Độ pH Summary Statistics for pH Count 144 Average 7,71049 Standard deviation 0,311795 Coeff of variation 4,04377% Minimum 6,61 Maximum 8,36 Range 1,75 Stnd skewness -4,36434 Stnd kurtosis 1,88466 Analysis of Variance for pH - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 0,642796 0,321398 B:Năm 2,31711 0,579279 INTERACTIONS AB 0,647548 0,0809435 RESIDUAL 10,3771 129 0,0804425 TOTAL (CORRECTED) 13,9019 143 F-Ratio P-Value 4,00 7,20 0,0207 0,0000 1,01 0,4346 Multiple Range Tests for pH by Tên nhóm trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên nhóm trạm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups NN 46 7,65374 0,0419618 X b DN 48 7,66853 0,0409921 XX ab CD 50 7,8012 0,0401105 X a Multiple Range Tests for pH by Năm Method: 95,0 percent Tukey HSD Năm Count LS Mean LS Sigma 2010 29 7,45896 0,0527326 2013 29 7,74619 0,0527326 2012 27 7,75197 0,0548104 2011 29 7,77267 0,0527326 2014 30 7,80933 0,0517824 Homogeneous Groups X y X x X x X x X x 3/ Hàm lượng Clorua Summary Statistics for Hàm lương Clorua Count 144 Average 60,6181 Standard deviation 119,54 Coeff of variation 197,201% Minimum 0,57 Maximum 585,0 Range 584,43 Stnd skewness 13,9717 Stnd kurtosis 18,9732 Summary Statistics for log(Hàm lương Clorua) Count 144 Average 2,89127 Standard deviation 1,44634 Coeff of variation 50,0243% Minimum -0,562119 Maximum 6,37161 Range 6,93373 Stnd skewness 3,66387 Stnd kurtosis -0,140715 Analysis of Variance for Hàm lương Clorua - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 157812, 78905,9 5,63 B:Năm 31839,2 7959,79 0,57 INTERACTIONS AB 51180,3 6397,54 0,46 RESIDUAL 1,80861E6 129 14020,3 TOTAL (CORRECTED) 2,04343E6 143 Multiple Range Tests for Hàm lương Clorua by Tên nhóm trạm 120 P-Value 0,0045 0,6865 0,8846 Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên nhóm trạm Count LS Mean CD 50 18,269 DN 48 69,2687 NN 46 98,2095 LS Sigma Homogeneous Groups 16,7453 X y 17,1134 XX xy 17,5182 X x - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 46,9968 B:Năm 3,88825 INTERACTIONS AB 5,07231 RESIDUAL 244,17 TOTAL (CORRECTED) 299,141 Analysis of Variance for log(Hàm lương Clorua) Df Mean Square F-Ratio P-Value 23,4984 0,972063 12,41 0,51 0,0000 0,7259 129 143 0,634038 1,89279 0,33 0,9510 Multiple Range Tests for log(Hàm lương Clorua) by Tên nhóm trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên nhóm trạm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups CD 50 2,48536 0,194566 X y DN 48 2,51934 0,198842 X y NN 46 3,72998 0,203546 X x 4/ Độ cứng Summary Statistics for Độ cứng Count 144 Average 102,572 Standard deviation 110,719 Coeff of variation 107,943% Minimum 0,25 Maximum 720,0 Range 719,75 Stnd skewness 17,0559 Stnd kurtosis 34,5358 Summary Statistics for sqrt(Độ cứng) Count 144 Average 9,28917 Standard deviation 4,04934 Coeff of variation 43,592% Minimum 0,5 Maximum 26,8328 Range 26,3328 Stnd skewness 9,47362 Stnd kurtosis 13,0317 Analysis of Variance for Độ cứng - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 81106,5 40553,2 B:Năm 20777,1 5194,27 INTERACTIONS AB 30071,3 3758,91 RESIDUAL 1,62444E6 129 12592,5 TOTAL (CORRECTED) 1,753E6 143 F-Ratio P-Value 3,22 0,41 0,0432 0,7994 0,30 0,9653 Multiple Range Tests for Độ cứng by Tên nhóm trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên nhóm trạm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups CD 50 70,455 15,8698 X DN 48 116,244 16,2186 X NN 46 123,799 16,6023 X 121 Analysis of Variance for log(Độ cứng) - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 5,64257 2,82129 3,74 B:Năm 2,94445 0,736112 0,98 INTERACTIONS AB 2,33786 0,292233 0,39 RESIDUAL 97,3429 129 0,754596 TOTAL (CORRECTED) 108,056 143 P-Value 0,0264 0,4234 0,9258 Multiple Range Tests for log(Độ cứng) by Tên nhóm trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên nhóm trạm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups CD 50 4,07139 0,122849 X y DN 48 4,26459 0,125549 XX xy NN 46 4,55557 0,12852 X x 5/ Hàm lượng Sắt tổng Summary Statistics for Sắt tổng Count 140 Average 0,206071 Standard deviation 0,282705 Coeff of variation 137,188% Minimum 0,01 Maximum 1,75 Range 1,74 Stnd skewness 18,3483 Stnd kurtosis 38,7298 Summary Statistics for log(Sắt tổng) Count 140 Average -2,06216 Standard deviation 0,949452 Coeff of variation -46,0417% Minimum -4,60517 Maximum 0,559616 Range 5,16479 Stnd skewness 0,317501 Stnd kurtosis 2,72507 Analysis of Variance for Sắt tổng - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 0,381674 0,190837 B:Năm 0,431378 0,107845 INTERACTIONS AB 0,441958 0,0552447 RESIDUAL 9,83469 125 0,0786775 TOTAL (CORRECTED) 11,1091 139 F-Ratio P-Value 2,43 1,37 0,0926 0,2479 0,70 0,6891 Multiple Range Tests for Sắt tổng by Tên nhóm trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên nhóm trạm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups CD 50 0,1478 0,039668 X DN 46 0,195161 0,0414989 X NN 44 0,275006 0,0424363 X 6/ Hàm lượng Pecmanganat Summary Statistics for Pecmanganat Summary Statistics for acos(Pecmanganat) Count 144 Count 138 Average 0,930625 Average 72,5111 Standard deviation 7,22694 Standard deviation 11,0837 Coeff of variation 776,569% Coeff of variation 15,2856% Minimum 0,12 Minimum 16,2602 Maximum 87,0 Maximum 83,1079 Range 86,88 Range 66,8477 Stnd skewness 58,681 Stnd skewness -8,90892 Stnd kurtosis 351,863 Stnd kurtosis 11,7405 Analysis of Variance for Hàm lượng Pecmanganat - Type III Sums of Squares 122 Source MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm B:Năm INTERACTIONS AB RESIDUAL TOTAL (CORRECTED) Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value 98,2126 192,079 49,1063 48,0198 0,94 0,92 0,3937 0,4555 416,096 6746,66 7468,7 129 143 52,012 52,2997 0,99 0,4435 Analysis of Variance for acos(Hàm lượng Pecmanganat) - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 379,351 189,676 1,60 0,2056 B:Năm 1192,5 298,126 2,52 0,0446 INTERACTIONS AB 712,708 89,0884 0,75 0,6450 RESIDUAL 14559,1 123 118,367 TOTAL (CORRECTED) 16830,3 137 Multiple Range Tests for (Hàm lượng Pecmanganat) by Năm Method: 95.0 percent Tukey HSD Năm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups 2013 29 0.220444 1.34458 X 2012 27 0.315852 1.39756 X 2014 30 0.352 1.32035 X 2010 29 0.433704 1.34458 X 2011 29 3.20952 1.34458 X Multiple Range Tests for acos(Hàm lượng Pecmanganat) by Năm Method: 95.0 percent Tukey HSD Năm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups 2010 27 68.5323 2.1025 X b 2014 29 70.3046 2.02279 XX ab 2011 27 73.0573 2.1025 XX ab 2012 26 73.1067 2.1455 XX ab 2013 29 77.1071 2.02279 X a 7/ Hàm lượng Asen Summary Statistics for Asen Count 112 Average 0,0408571 Standard deviation 0,0871127 Coeff of variation 213,213% Minimum 0,0 Maximum 0,514 Range 0,514 Stnd skewness 13,1495 Stnd kurtosis 21,6811 Analysis of Variance for Asen - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 0,00342036 0,00171018 B:Năm 0,409028 0,136343 INTERACTIONS AB 0,009557 0,00159283 RESIDUAL 0,414024 100 0,00414024 TOTAL (CORRECTED) 0,842338 111 Multiple Range Tests for Asen by Tên nhóm trạm 123 F-Ratio P-Value 0,41 32,93 0,6627 0, 0,38 0,8873 Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên nhóm trạm Count LS Mean DN 37 0,0354097 CD 40 0,046525 NN 35 0,0478563 LS Sigma 0,0106231 0,0101738 0,0109233 Multiple Range Tests for Asen by Năm Method: 95,0 percent Tukey HSD Năm Count LS Mean LS Sigma 2012 27 ,00648796 ,0124346 2013 29 ,00686667 ,0119633 2014 30 ,00856667 ,0117477 2011 26 ,151133 ,0126889 Homogeneous Groups X X X Homogeneous Groups X b X b X b X a 8/ Hàm lượng Amoni Summary Statistics for AMONI Count 119 Average 0,132756 Standard deviation 0,128679 Coeff of variation 96,929% Minimum 0,0 Maximum 0,75 Range 0,75 Stnd skewness 6,37383 Stnd kurtosis 8,26184 Summary Statistics for log(AMONI) Count 113 Average -2,62681 Standard deviation 1,39767 Coeff of variation -53,2079% Minimum -5,80914 Maximum -0,287682 Range 5,52146 Stnd skewness -3,00105 Stnd kurtosis -1,68157 Analysis of Variance for AMONI - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 0,0165262 0,00826308 B:Năm 0,216284 0,0540709 INTERACTIONS AB 0,0554513 0,00693142 RESIDUAL 1,44222 104 0,0138675 TOTAL (CORRECTED) 1,95389 118 F-Ratio P-Value 0,60 3,90 0,5530 0,0054 0,50 0,8539 Multiple Range Tests for AMONI by Năm Method: 95,0 percent Tukey HSD Năm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups 2011 20 0,00618889 0,0431987 X b 2010 27 0,124138 0,0229845 XX ab 2013 25 0,163238 0,0238077 X a 2012 22 0,16363 0,0289638 X a 2014 25 0,189524 0,0238077 X a Analysis of Variance for log(AMONI) - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 2,90036 1,45018 1,76 B:Năm 63,6769 15,9192 19,37 INTERACTIONS AB 5,54581 0,693227 0,84 RESIDUAL 80,5565 98 0,822005 TOTAL (CORRECTED) 218,79 112 124 P-Value 0,1767 0,0000 0,5669 Multiple Range Tests for log(AMONI) by Năm Method: 95,0 percent Tukey HSD Năm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups 2011 19 -5,14405 0,334111 X b 2010 25 -2,38221 0,183297 X a 2013 23 -2,12213 0,189423 X a 2014 25 -2,11727 0,183297 X a 2012 21 -1,8704 0,225258 X a 9/ Coliform tổng số Summary Statistics for Coliforms Count 144 Average 12,2917 Standard deviation 33,6545 Coeff of variation 273,8% Minimum 0,0 Maximum 279,0 Range 279,0 Stnd skewness 23,8263 Stnd kurtosis 75,5847 Summary Statistics for log(Coliforms) Count 37 Average 3,45335 Standard deviation 0,905701 Coeff of variation 26,2268% Minimum 1,94591 Maximum 5,63121 Range 3,6853 Stnd skewness 0,699558 Stnd kurtosis -0,639811 Analysis of Variance for Coliforms - Type III Sums of Squares Source Sum of Squares Df Mean Square MAIN EFFECTS A:Tên nhóm trạm 1911,71 955,856 B:Năm 6675,58 1668,89 INTERACTIONS AB 5315,33 664,416 RESIDUAL 148161, 129 1148,54 TOTAL (CORRECTED) 161966, 143 F-Ratio P-Value 0,83 1,45 0,4374 0,2203 0,58 0,7941 Multiple Range Tests for Coliforms by Tên nhóm trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên nhóm trạm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups CD 50 7,36 4,79278 X NN 46 13,9611 5,014 X DN 48 15,7378 4,89813 X Multiple Range Tests for Coliforms by Năm Method: 95,0 percent Tukey HSD Năm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups 2011 29 ,866667 6,30099 X 2012 27 11,2463 6,54927 X 2014 30 12,4 6,18745 X 2013 29 15,5444 6,30099 X 2010 29 21,7074 6,30099 X 10/ E.coli Multiple Range Tests for E Coli by Tên nhóm trạm Method: 95,0 percent Tukey HSD Tên nhóm trạm Count LS Mean LS Sigma Homogeneous Groups CD 50 ,46 1,82683 X DN 48 2,58 1,86699 X NN 46 3,48333 1,91115 X 125 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI Một số trạm cấp nước có địa phương Che chắn bảo vệ giếng khoan Hệ thống xử lý nước Sử dụng nước hộ gia đình Xử lý cố hư hỏng đường ống 126 ... Thu thập thông tin quản lý cấp nước chất lượng nước sinh hoạt nông thôn từ đơn vị quản lý Nhà nước để phân tích, đánh giá hoạt động quản lý cấp nước sinh hoạt nông thôn địa bàn tỉnh Tiền Giang, ... hoạt động quản lý chất lượng nước cấp sinh hoạt nông thôn từ nước đất tỉnh Tiền Giang thực thời điểm cần thiết nhằm đánh giá hoạt động quản lý diễn biến chất lượng nước cấp sinh hoạt nông thôn năm... CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN oOo VÕ THÀNH HÒA ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG QUẢN LÝ VÀ CHẤT LƯỢNG NƯỚC CẤP SINH HOẠT NÔNG THÔN TỪ NƯỚC DƯỚI ĐẤT TẠI TỈNH TIỀN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP