PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ kỹ THUẬT vụ lúa ĐÔNG XUÂN ở THÀNH PHỐ cần THƠ

Luận văn tốt nghiệp TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH    LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT VỤ LÚA ĐÔNG XUÂN Ở THÀNH PHỐ CẦN THƠ Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: TS PHẠM LÊ THÔNG NGUYỄN THÀNH LUÂN MSSV: 4066212 LỚP: Kinh tế học – K32 Cần Thơ 5/2010 GVHD: TS.Phạm Lê Thông -1- SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp GVHD: TS.Phạm Lê Thông -2- SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp LỜI CẢM TẠ Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp này, em xin chân thành cảm ơn quý thầy cô Khoa Kinh tế - Quản trị Kinh doanh quý thầy cô Trường Đại Học Cần Thơ tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức lẫn phương pháp cho em suốt bốn năm học qua Đây niềm tin sở vững để em hoàn thành luận văn tốt nghiệp Trân trọng cảm ơn thầy Phạm Lê Thông hướng dẫn nhiệt tình bổ sung cho em kiến thức khiếm khuyết để em hồn thành luận văn tốt nghiệp Nhân dịp xin cảm ơn tất bạn lớp, trường nhiệt tình giúp đỡ, đóng góp ý kiến để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày 22 tháng năm 2010 SINH VIÊN THỰC HIỆN Nguyễn Thành Luân GVHD: TS.Phạm Lê Thông -3- SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đề tài tơi thực hiện, số liệu trình bày đề tài điều tra trực tiếp thành phố Cần Thơ năm 2010 Đề tài không trùng với đề tài khác Cần Thơ, ngày 22 tháng năm 2010 SINH VIÊN THỰC HIỆN Nguyễn Thành Luân GVHD: TS.Phạm Lê Thông -4- SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2010 GVHD: TS.Phạm Lê Thông -5- SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẨN Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2010 GIÁO VIÊN HƯỚNG DẨN GVHD: TS.Phạm Lê Thông -6- SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2010 GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN GVHD: TS.Phạm Lê Thông -7- SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp MỤC LUC Trang PHẦN MỞ ĐẦU .1 1.SỰ CẦN THIẾT CỦA ĐỀ TÀI: 2.MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU: 3.PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU: 4.PHẠM VI NGHIÊN CỨU: PHẦN NỘI DUNG .4 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN 1.1 CÁC THUẬT NGỮ : 1.1.1 Hiệu : 1.1.2 Hiệu kỹ thuật: 1.2 PHÂN TÍCH HỒI QUI VÀ HÀM SẢN XUẤT : 1.2.1 Phân tích hồi qui : 1.2.2 Hàm sản xuất : 1.3 CÁCH TÍNH MỘT SỐ CHỈ SỐ DÙNG TRONG PHÂN TÍCH :10 1.3.1 Cách tính : 10 1.3.2 Các số tài : 10 CHƯƠNG MÔ TẢ VÙNG NGHIÊN CỨU 11 2.1 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN : 11 2.1.1 Vị trí địa lý : 11 2.1.2 Địa hình khí hậu: 11 2.2 ĐIỀU KIỆN KINH TẾ XÃ HỘI : 12 2.2.1 Dân số lao động : .12 2.2.2 Hiện trạng sử dụng đất sở hạ tầng: 13 2.2.3 Tình hình kinh tế: .15 2.2.4 Một số kết sản xuất ngành nông nghiệp thành phố Cần Thơ 16 2.2.5 Tình hình sản xuất vụ Đông Xuân Cần Thơ : .18 CHƯƠNG PHÂN TÍCH CHI PHÍ VÀ THU NHẬP 21 3.1 TÌNH HÌNH CHUNG CỦA NƠNG HỘ: GVHD: TS.Phạm Lê Thông -8- 21 SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp 3.1.1 Nhân lao động: 21 3.1.2 Diện tích đất: 21 3.1.3 Tập huấn: 22 3.1.4 Mùa vụ: 22 3.2 PHÂN TÍCH CHI PHÍ VÀ THU NHẬP: 22 3.2.1 Phân tích chi phí: 23 3.2.2 Phân tích doanh thu lợi nhuận: 28 CHƯƠNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT VỤ LÚA ĐƠNG XN Ở CẦN THƠ 31 4.1 PHÂN TÍCH HÀM SẢN XUẤT TRUNG BÌNH : 31 4.1.1 Mơ hình hàm sản xuất: .31 4.1.2 Biện luận kết quả: 33 4.2 PHÂN TÍCH HÀM GIỚI HẠN KHẢ NĂNG SẢN XUẤT FRONTIER VÀ HIỆU QUẢ KỸ THUẬT: 36 4.2.1 Mơ hình phân tích: 36 4.2.2 Biện luận kết quả: 37 4.2.3 Ước lượng hiệu mặt kỹ thuật: 39 4.3 NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA VỤ ĐÔNG XUÂN Ở CẦN THƠ: 41 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 44 1.KẾT LUẬN 44 2.KIẾN NGHỊ 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 PHỤ LỤC 47 GVHD: TS.Phạm Lê Thông -9- SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 2.1: Dân số lao động Cần Thơ 2008 12 Bảng 2.2: Cơ cấu sử dụng đất nông nghiêp 2008 13 Bảng 2.3: Giá trị sản xuất theo giá thực tế phân theo khu vực kinh tế năm 2008 16 16 Bảng 2.4: Giá trị sản xuất ngành nông nghiệp Cần Thơ 2008 16 Bảng 2.5: Diện tích gieo trồng loại 2006 – 2008 17 Bảng 2.6: Số lượng gia súc, gia cầm Cần Thơ 18 Bảng 2.7: Giá trị sản xuất ngành thủy sản Cần Thơ 18 Bảng 2.8: Diện tích gieo trồng vụ Đông Xuân theo quận, huyện 19 Bảng 2.9: Sản lượng vụ Đơng Xn theo quận, huyện 20 Bảng 3.1: Tình hình chung nơng hộ trồng lúa Cần Thơ 21 Bảng 3.2: Tham gia tập huấn kỹ thuật trồng lúa nơng hộ 22 Bảng 3.3 : Tình hình sản xuất lúa Cần Thơ Bảng 3.4: Lao động trung bình 22 23 Bảng 3.5: Chi phí phân trung bình vụ Đơng Xn 24 Bảng 3.6: Lượng phân nguyên chất trung bình 25 Bảng 3.7: Lượng thuốc BVTV trung bình 26 Bảng 3.8: Tổng hợp loại chi khác 26 Bảng 3.9: Tổng hợp chi phí trung bình 27 Bảng 3.10: Năng suất, sản lượng vụ Đông Xuân 28 Bảng 3.11: Tổng hợp chi phí, thu nhập, lợi nhuận trung bình 29 Bảng 4.1: Thống kê trung bình nhập lượng đầu vào 31 Bảng 4.2: Kết xử lý hàm sản xuất trung bình Cobb-Douglas 34 Bảng 4.3: Kết xử lý hàm giới hạn khả sản xuất Frontier Bảng 4.4: Mức hiệu kỹ thuật nông hộ 40 Bảng 4.5: Bảng phân phối suất hiệu GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 10 - 37 41 SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp Bảng 4.2: Kết xử lý hàm sản xuất trung bình Cobb-Douglas OLS Biến Hệ số Mức ý nghĩa 7,9887*** 0,000 Giống (X1i) 0,0975* 0,064 Lao động gia đình (X2i) -0,0004 0,980 N (X3i) -0,0072 0,805 P (X4i) 0,0035 0,887 K (X5i) 0,0372 ** 0,015 Thuốc cỏ (X6i) 0,0405 ** 0,017 Thuốc sâu (X7i) -0,0059 0,508 Thuốc bệnh dưỡng (X8i) 0,0062 0,656 Tập huấn (X9i) 0,0531 ** 0,020 Hạng đất (X10i) -0,0179 0,173 Hệ số góc R2 0,1097 Prob > F 0,0020 Nguồn: Phân tích hồi qui từ mẩu quan sát *: Có ý nghĩa 10%; **: có ý nghĩa 5%; ***: có ý nghĩa 1% Hệ số xác định R2 = 0,1097 nghĩa mức giải thích mơ hình suất bị ảnh hưởng yếu tố đầu vào kể 10,97% hay biến động suất lúa vụ Đông Xuân Cần Thơ tác động đầu vào như: Giống, ngày công lao động gia đình, phân bón, thuốc BVTV, hạng đất vấn đề có tham gia tập huấn hay khơng Còn lại yếu tố ngồi kiểm sốt biến khác chưa đưa vào mơ hình như: Thiên tai, dịch bệnh, nhiễm, kinh nghiệm, trình độ học vấn v.v Lượng giống sử dụng: Hệ số ước lượng lượng giống sử dụng mơ hình có mức ý nghĩa 10%, tức cố định yếu tố đầu vào khác như: lao động gia đình, phân bón, thuốc BVTV, hạng đất, tập huấn, tăng 1% lượng giống giúp cho suất tăng lên lượng tương ứng 0,098% GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 45 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp Lao động gia đình: số ngày cơng lao động mơ hình khơng có ý nghĩa Lao động gia đình yếu tố thiếu hoạt động trồng lúa Tuy nhiên, kết mơ hình lại khơng có ý nghĩa suất nguyên nhân sau: lao động gia đình tính bao gồm lao động trước thu hoạch thu hoạch, lao động thu hoạch ảnh hưởng đến suất, hộ nông dân sử dụng lượng lao động gia đình có khác biệt khơng nhiều, … Một nguyên nhân khác mối quan hệ suất lao đồng gia đình giai đoạn phẳng hàm sản xuất nên lượng lao động gia đình có ảnh hưởng đến suất Phân bón: Trong mơ hình phân đam (N) phân lân (P) khơng có ý nghĩa, phân kali (K) có ý nghĩa mức 5% Tức tăng 1% lượng phân K sẻ làm cho suất tăng 0,037% cố định yếu tố đầu vào khác Phân kali giúp trình vận chuyển tổng hợp chất cây, giúp cho cứng cáp, chống đổ ngã, tăng khả chống chịu sâu bệnh, tăng số hạt Tuy nhiên, phân đạm lân cần thiết cho lúa, nơng hộ Cần Thơ sử dụng q nhiều nên mơ hình khơng có ý nghĩa Thuốc BVTV: Thuốc cỏ có ý nghĩa mức 5%, nghĩa yếu tố đầu vào khác không đổi tăng lượng thuốc cỏ 1% làm cho suất lúa tăng lên 0,041% Thuốc sâu, thuốc bệnh-dưỡng khơng có ý nghĩa mơ hình Điều cho thấy sử dụng thuốc cỏ mang lại tác dụng làm tăng suất cho nông hộ Tuy nhiên, sử dụng thuốc BVTV bà nông dân cần ý nguyên tắc sử dụng, đặc biệt nguyên tắc “Bốn đúng” : (1) Đúng thuốc, (2) Đúng cách, (3) Đúng liều lượng (4) Đúng lúc Có mang lại hiệu phòng trừ tốt, tiết kiệm chi phí góp phần bảo vệ môi trường, nâng cao chất lượng sản phẩm, tránh dư lượng thuốc không cần thiết Tập huấn: Biến tập huấn có ý nghĩa mức 5% có dấu dương, điều chứng tỏ nhóm nơng hộ có tham gia tập huấn kỹ thuật mang lại suất cao nhóm khơng tham gia tập huấn kỹ thuật Khi cố định yếu tố đầu vào khác, nơng hộ có tham gia tập huấn sẻ làm tăng suất 0,053% Như vậy, việc tập huấn kỹ thuật giúp cho nông hộ đảm bảo tốt yêu cầu kỹ thuật trồng lúa, sử dụng đầu vào phân bón thuốc BVTV, góp phần làm tăng GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 46 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp suất trồng Qua đây, khẳng định lại vai trò quan trọng việc tập huấn kỹ thuật sản xuất Hạng đất: khơng có ý nghĩa mơ hình Điều cho thấy yếu tố hạng đất mẫu khảo sát không anh hưởng đến suất vụ Đơng Xn 4.2 PHÂN TÍCH HÀM GIỚI HẠN KHẢ NĂNG SẢN XUẤT FRONTIER VÀ HIỆU QUẢ KỸ THUẬT: 4.2.1 Mơ hình phân tích: Phân tích điểm xuất lượng tối ưu mà suất đạt cao với chi phí đầu tư sản xuất từ mơ hình hàm giới hạn khả sản xuất Frontier ước lượng phương pháp đánh giá tối ưu (MLE-Maximum Likehood Estimation) phần mềm Stata Hàm giới hạn khả sản xuất Frontier trình bày sau: Ln Yi* = 0 * + 1 *Ln X1i +  *Ln X2i +  *Ln X3i + … +  *X9i+ 10 *X10i Trong đó: Y*: Năng suất giới hạn  *: Hệ số góc hàm giới hạn khả sản xuất Frontier  k *: Hệ số tương quan thứ i ứng với biến độc lập X (k = 1,2, ,10) k Xk : Các yếu tố ảnh hưởng đến suất (k = 1,2, ,10) (tương tự hàm sản xuất trên) GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 47 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp 4.2.2 Biện luận kết quả: Bảng 4.3: Kết xử lý hàm giới hạn khả sản xuất Frontier OLS Biến Hệ số MLE Mức ý Hệ số nghĩa Hệ số góc Mức ý nghĩa 7,9887*** 0,000 8,1404*** 0,000 Giống (X1i) 0,0975* 0,064 0,0729 0,106 Lao động gia đình (X2i) -0,0004 0,980 0,0170 0,294 N (X3i) -0,0072 0,805 -0,0232 0,384 P (X4i) 0,0035 0,887 0,0230 0,669 K (X5i) 0,0372 ** 0,015 0,0281** 0,042 Thuốc cỏ (X6i) 0,0405 ** 0,017 0,0379*** 0,009 Thuốc sâu (X7i) -0,0059 0,508 -0,0005 0,946 Thuốc bệnh dưỡng (X8i) 0,0062 0,656 0,024 * 0,085 Tập huấn (X9i) 0,0531 ** 0,020 0,0365 * 0,077 Hạng đất (X10i) -0,0179 0,173 -0,0155 0,204   v 0,0943  u 0,2160 u / 0,16 Nguồn: Phân tích hồi qui từ mẩu quan sát *: Có ý nghĩa 10%; **: có ý nghĩa 5%; ***: có ý nghĩa 1% Hệ số  ' = (  u2/  ) nằm giới hạn (0,1) dùng để giải thích phần sai số tác động làm biến đổi giá trị thực giá trị tối đa Ở  ' = (  u2/  ) = 0,16 có nghĩa chêch lệch suất thực tế đạt giá trị ước lượng cao lúa nông hộ trồng Cần Thơ giải thích 16%, kỹ thuật canh tác tại, lại trung bình 84% phần hiệu yếu tố ngẩu nhiên ngồi kiểm sốt nơng dân Hệ số góc hàm giới hạn khả sản xuất Frontier – MLE (8,1404) lớn hệ số góc hàm sản xuất trung bình – OLS (7,9887) hai hệ số có GVHD: TS.Phạm Lê Thơng - 48 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp ý nghĩa mức 1% Do điểm xuất phát góc đường hàm giới hạn sản xuất cao đường biểu diễn hàm sản xuất trung bình Các yếu tố đầu vào: phân K, thuốc cỏ tập huấn có ý nghĩa hai mơ hình MLE OLS Yếu tố giống có ý nghĩa OLS khơng có ý nghĩa MLE Thuốc bệnh-dưỡng khơng có ý nghĩa OLS có ý nghĩa MLE Lao động gia đình, phân N, phân P hạng đất khơng có ý nghĩa hai phương pháp tính OLS MLE Giống: Biến giống có ý nghĩa mức 10% mơ hình OLS khơng có ý nghĩa MLE Về mặt hệ số ước lượng OLS 0,098 lớn MLE (0,073) Tức hộ sản xuất bình thường tăng lượng giống lên sẻ làm tăng suất yếu tố khác khơng đổi Nhưng xét nhóm hộ sản xuất giỏi tăng giảm lượng giống khơng ảnh hưởng đến suất lúa Điều giải thích sau: hộ sản xuất giỏi có kỹ thuật sản xuất tốt, tập huấn kỹ thuật chẳng hạn, … nên họ sử dụng tốt lượng giống, đạt đến mức tối ưu nên không làm tăng suất Lao động gia đình: khơng có ý nghĩa mơ hình, chứng tỏ lao động gia đình khơng có ảnh hưởng rõ ràng đến suất Điều giải thích nơng hộ sử dụng lao động gia đình khơng có khác biệt trong sản xuất khâu: chuẩn bị đất, gieo giống, xịt thuốc, bón phân, bơm nuớc thu hoạch Phân bón: Phân N phân P khơng có ý nghĩa mơ hình Điều cho thấy phân N phân P ảnh hưởng rỏ ràng đến suất lúa vụ Đơng Xn Phân K có ý nghĩa mức 5% hệ số OLS (0,037) lớn hệ số MLE (0,028) Tức hộ có kỹ thuật sản xuất giỏi sử dụng lượng phân K nhiều hộ bình thường nên tăng lượng K lên 1% làm cho suất tăng 0,028% so với hộ bình thường (0,037%), yếu tố khác không đổi Các nông hộ sản suất giỏi sử dụng tốt lượng phân nông hộ bình thường GVHD: TS.Phạm Lê Thơng - 49 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp Thuốc BVTV: Thuốc cỏ có ý nghĩa mức 5% mơ hình hệ số ước lượng OLS (0,041) lớn MLE (0,038) Điều có nghĩa hộ nhóm sản xuất giỏi sử dụng tốt lượng thuốc cỏ so với hộ bình thường nên tăng 1% lượng thuốc cỏ lên làm cho suất tăng 0,038% so với nơng hộ bình thường (0,041%), yếu tố khác khơng đổi Thuốc bệnh - dưỡng khơng có ý nghĩa OLS có ý nghĩa mức 10% MLE Hệ số trong OLS (0,006) nhỏ MLE (0,024) Điều có nghĩa nơng hộ sản xuất giỏi sử dụng tốt lượng thuốc Khi nhóm tăng 1% lượng thuốc bệnh - dưỡng lên sẻ làm suất tăng 0,026%, yếu tố khác khơng đổi Thuốc sâu khơng có ý nghĩa mơ hình Do khơng ảnh hưởng đến suất lúa vụ Đơng Xn Tập huấn: có ý nghĩa mức 5% mơ hình OLS có ý nghĩa mức 10% MLE Và hệ số OLS (0,053) lớn MLE (0,037) nghĩa hộ bình thường tập huấn kỹ thuật sẻ làm tăng suất lên 0,053% ảnh hưởng nơng hộ nhóm sản xuất giỏi tăng 0,037% Hạng đất: khơng có ý nghĩa mơ hình Điều cho thấy hạng đất khơng ảnh hưởng đến nhóm nơng hộ bình thường nhóm sản xuất giỏi Như nhóm nơng hộ sản xuất giỏi (nằm đường giới hạn khản sản xuất) đạt suất cao nhóm nơng hộ sản xuất bình thường (nằm đường sản xuất trung bình) sử dụng tốt giống, phân K, thuốc BVTV tập huấn kỹ thuật 4.2.3 Ước lượng hiệu mặt kỹ thuật: Bảng 4.4 trình bày tính tốn mức phần trăm hiệu mặt kỹ thuật việc sử dụng yếu tố đầu vào để sản xuất tạo mức sản lượng đầu GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 50 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp Bảng 4.4: Mức hiệu kỹ thuật nông hộ Mức hiệu kỹ thuật(%) Số nông hộ % 90 - 100 81 32,93 80 - 90 112 45,53 70 - 80 41 16,67 60 - 70 3,25 < 60 1,62 246 100,00 Tổng Trung bình 85,25% Cao 97,13% Thấp 42,29% Độ lệch chuẩn 8,52% Nguồn: Tính tốn từ kết chạy hàm giới hạn khả sản xuất Qua kết tính tốn cho thấy mức hiệu kỹ thuật bình quân đạt mức tương đối cao, khoảng 85,25%, tương đương mức hiệu 14,75% Mức hiệu cao 97,13%, chênh lệch lớn so mức hiệu thấp 42,29% Tỷ lệ phần trăm hiệu tập trung nhiều mức từ 80-100%, mức chiếm đến 193 hộ, tương đương 79,5% số hộ mẫu quan sát Phân tích mức hiệu ta biết thịnh hành kỹ thuật sản xuất nông hộ Từ sở ta xác định phần giá trị suất lúa mà nông dân bị chưa đạt kỹ thuật sản xuất Phần đông nông hộ vùng nghiên cứu lượng sản phẩm khoảng 1.218 kg/ha Các giá trị ước lượng thể bảng 4.5 sau : GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 51 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp Bảng 4.5: Bảng phân phối suất hiệu Đơn vị tính: kg/ha Mức hiệu Năng suất Năng suất Năng suất (%) cao thực tế - 10 8.995,64 8.344,67 650,97 10 - 20 8.367,30 7.186,65 1.180,65 20 - 30 8.123,06 6.198,83 1.924,22 30 - 40 7.781,32 5.171,25 2.610,07 > 40 7.228,83 3.553,39 3.675,44 Trung bình 8.496,18 7.277,96 1.218,22 Cao 12.972,03 12.600,00 4.097,79 Thấp 6.622,04 2.958,58 343,94 Nguồn: Tính tốn từ kết chạy hàm giới hạn khả sản xuất Trong khoảng hiệu từ – 10%, trung bình nơng hộ khoảng 651 kg/ha Với mức hiệu 10 – 20% chiếm cao mẫu quan sát phần suất hiệu trung bình khoảng 1.181 kg/ha Năng suất bị cao 4.098 kg/ha thấp 344 kg/ha Như vậy, sử dụng yếu tố đầu vào hiệu nơng hộ Cần Thơ làm tăng suất vụ Đơng Xn trung bình 1.218 kg/ha để làm tăng thu nhập cho gia đình 4.3 NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA VỤ ĐÔNG XUÂN Ở CẦN THƠ: Qua kết phân tích hàm sản xuất hàm giới hạn khả sản xuất có số giải pháp đề xuất sau: Lượng giống bình quân bà sử dụng tỷ lệ thuận với suất lúa Nếu tăng 1% lượng giống sẻ làm suất tăng 0,098% Do đó, nơng dân nên tăng lượng giống để giảm bớt thời gian dặm, cấy lại tăng suất Tuy nhiên, nông dân nên nắm bắt thông tin thị trường để lựa chon giống phù hợp nhu cầu thị trường, điều kiện thổ nhưỡng địa phương để không bị giá thu hoạch Giống yếu tố quan trọng đầu vào ảnh hưởng đến suất chất lượng sản phẩm đầu ra, quan có chức cần nghiên cứu GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 52 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp giống có khả kháng sâu bệnh phù hợp với điều kiện địa phương nhu cầu ngồi nước, để nơng dân trồng lúa vừa đạt suất cao vừa có giá đầu ổn định Bình qn ngày cơng lao động gia đình sẻ tạo 761 ngàn đồng lợi nhuận (tính ha) Việc sử dụng lao động gia đình vụ Đơng Xn mang lại thu nhập cao nhiều so với làm thuê (trung bình 80 ngàn đơng/ ngày) Do đó, nơng dân nên tận dụng lao động gia đình để, giảm chi phí tăng thu nhập Về phân bón, nơng dân nên tăng lượng phân K để tăng suất, bình quân tăng 1% lượng phân K sẻ làm suất lúa tăng 0,037% Ngược lại, cần giảm lượng phân N phân P lượng phân sử dụng mức cần thiết nên không ảnh hưởng đến suất Về thuốc BVTV, thuốc cỏ có ảnh hưởng tỷ lệ thuận với suất Nếu tăng 1% lượng thuốc cỏ làm suất tăng 0,041% Do vậy, nông dân nên tăng lượng thuốc cỏ Thuốc sâu không ảnh hưởng đến suất hệ số mô hình mang dấu âm, bà nên giảm lượng thuốc để giảm chi phí Tuy nhiên, sử dụng thuốc BVTV nông dân nên sử dụng tuân theo nguyên tắc đúng: Đúng thuốc, bệnh, liều lượng lúc Chi phí khác gồm: thuê máy xới, trục, máy suốt, bơm nước, thuốc ủ, chi phí khác ảnh hưởng đến suất Tuy nhiên, chi phí tăng làm giảm lợi nhuận nông dân Do vậy, nông dân nên sử dụng hợp lý, linh hoạt để làm giảm chi phí Kết phân tích chứng minh nơng dân có tập huấn kỹ thuật làm tăng suất lúa 0,053% Do nông dân nên tham gia lớp tập huấn kỹ thuật sử dụng phân, thuốc hợp lý để tăng suất thu nhập cho gia đình Các tổ chức khuyến nông cần mở nhiều lớp tập huấn để hỗ trợ kỹ thuật, nâng cao trình độ hiểu biết nông dân cách sử dụng, liều lượng loại phân thuốc thị trường để họ sản xuất hiệu Một nguyên nhân quan trọng làm nông dân lựa chọn đầu vào tối ưu vốn Thiếu vốn nên nơng dân sử dụng yếu tố đầu vào mua trả sau với giá cao làm giảm lợi nhuận Do vậy, ngân GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 53 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp hàng, tổ chức tín dụng nên mở rộng cho vay vốn sản xuất, giảm lãi suất để nông dân giảm gánh nặng đầu vào, sản xuất đạt hiệu GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 54 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN Hoạt động trồng lúa vụ Đông Xuân đả mang lại lợi nhuận cho bà nơng dân Cần Thơ Chi phí trung bình cho 10.101 nghìn đồng thu lợi nhận 20.213 nghìn đồng Trong trình sản xuất lúa có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến suất như: giống, lao động gia đình, phân bón, thuốc BVTV, hạng đất, tập huấn, Theo kết ước lượng, hiệu kỹ thuật từ hàm sản xuất trung bình OLS hàm giới hạn khả sản xuất MLE yếu tố: phân K, thuốc cỏ có ý nghĩa mức 5%, yếu tố giống có ý nghĩa mức 10% Nếu tăng 1% yếu tố suất tăng lên Yếu tố tập huấn có ý nghĩa mức 10% mơ hình OLS MLE chứng minh hộ tập huấn kỹ thuật trồng lúa mang lại hiệu sử dụng nguồn lực đầu vào tốt hộ không tham gia tập huấn kỹ thuật Kết luận phân tích hiệu kỹ thuật, khẳng định nơng hộ đạt hiệu kỹ thuật bình quân 85% Phần suất phần suất có khả đạt người dân trồng lúa 1.218 kg/ha Sự chêch lệch suất thực tế đạt giá trị ước lượng cao suất lúa nông hộ trồng Cần Thơ giải thích 16% kỹ thuật canh tác tại, lại 84% phần hiệu yếu tố kiểm sốt nơng dân KIẾN NGHỊ Đối với nông dân: Trong sản xuất cần tuân thủ nguyên tắc : Đúng thuốc, cách, liều lượng lúc Tích cực học hỏi, trao dồi kinh nghiệm, tham gia lớp tập huấn kỹ thuật để ngày nâng cao kỹ thuật sản xuất GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 55 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp Theo dõi thông tin thị trường thường xuyên từ địa phuơng, báo, radio, truyền hình để nắm bắt kịp thời nhu cầu thị trường, lựa chọn giống hợp lý làm tăng suất lợi nhuận cho gia đình Chủ động vay vốn ngân hàng để đảm bảo yếu tố đầu vào cho sản xuất, giảm chi phí mua giá phân, thuốc cao phải mua tra sau cho đại lí Đối với cấp quản lí ngành: Nghiên cứu đưa giống tốt, kháng sâu bệnh, suất cao, phù hợp nhu cầu thị trường xuống địa phương Tăng cường công tác khuyến nông, mở nhiều lớp tập huấn kỹ thuật Tăng cường cán khuyến nông địa phương để hổ trợ nông dân kỹ thuật, tiến ứng dụng khoa học mới, kịp thời phát dịch bệnh giúp nông dân sản xuất hiệu Cần phải tổ chức lại sản xuất sở tập hợp nông dân sản xuất theo tổ hợp tác, hợp tác xã Đồng thời quy hoạch lại vùng nguyên liệu tập trung canh tác áp dụng kỹ thuật cao có gắn kết với doanh nghiệp khâu chế biến, tiêu thụ Tiến hành xây dựng thương hiệu gạo cho địa phương Ngoài thương hiệu chung, doanh nghiệp nên có thương hiệu riêng, nhãn hiệu hàng hóa riêng sở vùng nguyên liệu mà liên kết sản xuất với nông dân Nhà nước cần hỗ trợ doanh nghiệp đầu tư kho chứa, hệ thống xay xát, phân bổ hợp đồng xuất gạo,… Tăng lượng vốn cho nông dân vay sản xuất, đầu tư công nghệ thu hoạch, máy móc phục vụ sản xuất, Quản lý chặt chẻ nguồn gốc phân, thuốc tránh tình trạng buôn bán thuốc giả, chất lượng gây thiệt hại cho người dân Nghiêm cấm loại thuốc có tính độc cao, khó phân giải làm nhiểm mơi trường, phẩm chất lúa nguy hiểm cho người GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 56 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp TÀI LIỆU THAM KHẢO Hồng Phê (2000), Từ điển Tiếng Việt,Viện Ngơn Ngữ học Cobb, C W Douglas, P H (1928) A Theory of Production American Economic Review Battese, G E and Coelli, T J (1992), Frontier production fucntion, techinal efficiencies and final data: With application to paddy farmer in India, Journal of Productivity Analysis Frank Ellis (1987), Pheasants Economics: Farm households and agrarian deverlopment, Cambridge University Press Julien van der Broek, Forsund, Leannart Hjalmarsson and Wim Meeusen (1987), On the estimation of deterministic ang stochastic frontier production fucntion, Journal of Economimetrics Nguyễn Thái Bình (2004), Phân tích hiệu sản xuất bắp non số giải pháp phát triển sản xuất huyện Chợ Mới tỉnh An Giang, trường Đại học Cần Thơ Phạm Hải Bửu (2004), Ước lượng hiệu kinh tế hoạt động trồng đậu nành Đồng sông Cửu Long, trường Đại học Cần Thơ Nguyễn Phú sơn, Kinh tế sản xuất, Khoa kinh tế - quản trị kinh doanh trường Đại học Cần Thơ Võ Thị Thanh Lộc (2000), Thống kê ứng dụng dự báo kinh doanh kinh tế, Nhà xuất thống kê 10 Niên giám thống kê thành phố Cần Thơ năm 2008 11 Phạm Lê Thông (1998), Economic Effience of rice production in Can Tho, Khoa kinh tế - quản trị kinh doanh trường Đại học Cần Thơ 12 Lưu Tiến Thuận (2007), Bài giảng : phương pháp nghiên cức kinh tế, Khoa kinh tế - quản trị kinh doanh trường Đại học Cần Thơ GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 57 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp PHỤ LỤC sum ns giong ldnha n p k co sau bd taphuan hangdat Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ -ns | 246 7277.96 1185.555 2958.58 12600 giong | 246 213.1161 44.70412 115.3846 384.7222 ldnha | 246 26.55505 21.96136 4.285714 150 n| 246 95.11159 43.34427 9.304029 381.92 p| 246 59.37205 38.82514 6.300366 326.48 -+ -k| 246 41.49885 43.17946 1.465201 523.0769 co | 246 937.6984 581.3918 45.45454 3296.703 sau | 246 2692.621 3817.051 14.54545 32115.38 bd | 246 4268.978 3810.634 41.02564 37000 taphuan | 246 402439 4913893 -+ -hangdat | 246 2.02439 8375222 reg lnns lngiong lnldnha lnn lnp lnk lnco lnsau lnbd taphuan hangdat Source | SS df MS -+ -Model | 810315909 10 081031591 Residual | 6.57311141 235 027970687 -+ -Total | 7.38342732 245 030136438 Number of obs = 246 F( 10, 235) = 2.90 Prob > F = 0.0020 R-squared = 0.1097 Adj R-squared = 0.0719 Root MSE = 16724 -lnns | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -lngiong | 0974992 0524358 1.86 0.064 -.005805 2008034 lnldnha | -.000435 0170091 -0.03 0.980 -.0339449 0330749 lnn | -.0072271 0292294 -0.25 0.805 -.0648123 0503581 lnp | 0034704 0245031 0.14 0.887 -.0448033 0517442 lnk | 0372179 0151893 2.45 0.015 0072934 0671424 lnco | 0405329 016847 2.41 0.017 0073424 0737234 lnsau | -.0059712 0090041 -0.66 0.508 -.0237103 0117679 lnbd | 0061973 0138808 0.45 0.656 -.0211494 0335441 taphuan | 0531385 0226139 2.35 0.020 0085866 0976905 hangdat | -.0179748 0131665 -1.37 0.173 -.0439142 0079646 _cons | 7.988656 2915782 27.40 0.000 7.414215 8.563097 GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 58 - SVTH: Nguyễn Thành Luân Luận văn tốt nghiệp frontier lnns lngiong lnldnha lnn lnp lnk lnco lnsau lnbd taphuan hangdat Stoc frontier normal/half-normal model Log likelihood = 107.55329 Number of obs = Wald chi2(10) = Prob > chi2 = 246 37.48 0.0000 -lnns | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -lngiong | 07292 0451667 1.61 0.106 -.0156051 1614452 lnldnha | 0170047 0162078 1.05 0.294 -.0147619 0487714 lnn | -.0231719 0266197 -0.87 0.384 -.0753456 0290019 lnp | 009834 0230261 0.43 0.669 -.0352964 0549644 lnk | 0280932 0138151 2.03 0.042 0010162 0551702 lnco | 0379975 01456 2.61 0.009 0094603 0665346 lnsau | 000538 0078761 0.07 0.946 -.0148989 0159748 lnbd | 02402 0139612 1.72 0.085 -.0033435 0513835 taphuan | 0364515 020603 1.77 0.077 -.0039297 0768326 hangdat | -.0155347 012237 -1.27 0.204 -.0395188 0084493 _cons | 8.14037 2526685 32.22 0.000 7.645148 8.635591 -+ -/lnsig2v | -4.722706 2624525 -17.99 0.000 -5.237103 -4.208309 /lnsig2u | -3.064815 1967888 -15.57 0.000 -3.450514 -2.679116 -+ -sigma_v | 0942926 0123737 0729084 1219488 sigma_u | 216015 0212547 1781273 2619615 sigma2 | 0555536 0078313 0402045 0709026 lambda | 2.290902 0308853 2.230368 2.351436 -Likelihood-ratio test of sigma_u=0: chibar2(01) = 22.13 Prob>=chibar2 = 0.000 GVHD: TS.Phạm Lê Thông - 59 - SVTH: Nguyễn Thành Luân ... vụ: 22 3.2 PHÂN TÍCH CHI PHÍ VÀ THU NHẬP: 22 3.2.1 Phân tích chi phí: 23 3.2.2 Phân tích doanh thu lợi nhuận: 28 CHƯƠNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KỸ THUẬT VỤ LÚA ĐÔNG XUÂN Ở CẦN... lý làm cho thu nhập từ lúa người dân ngày bó hẹp Do đề tài Phân tích hiệu kỹ thuật sản xuất lúa vụ Đông Xuân Cần Thơ thực để xác định thực trạng chi phí mức hiệu kỹ thuật việc sử dụng yếu tố... kết sản xuất Phân tích số yếu tố ảnh hưởng đến suất lúa Phân tích hiệu kỹ thuật vụ lúa Đông Xuân Sau đề xuất số giải pháp khắc phục nhằm làm tăng tính hiệu sản xuất nơng hộ làm sở tham khảo cho