PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ kĩ THUẬT của vụ lúa hè THU ở THÀNH PHỐ cần THƠ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QTKD LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KĨ THUẬT CỦA VỤ LÚA HÈ THU Ở THÀNH PHỐ CẦN THƠ Giáo viên hướng dẫn: TS PHẠM LÊ THÔNG Sinh viên thực hiện: ĐẶNG NGUYỄN THIÊN HOÀNG MSSV: 4066122 Lớp: Kinh Tế Học Khóa: 32 (2006-2010) Cần Thơ - 2010 LỜI CẢM TẠ   Sau năm với giảng dạy Thầy cô trường Đại Học Cần Thơ, đặc biệt quý Thầy cô Khoa Kinh Tế - Quản Trị Kinh Doanh giúp em tích lũy nhiều kiến thức Đây nơi tạo điều kiện cho em trường có đủ kiến thức để hòa nhập vào sống với kinh tế cạnh tranh ngày gay gắt Kết đạt ngày hôm không em cố gắng mà có được, bên cạnh nhờ giảng dạy tận tình quý Thầy cô Khoa Kinh Tế - Quản Trị Kinh Doanh giúp đỡ bạn lớp Em xin chân thành cảm ơn :  Quý Thầy, Cô khoa Kinh Tế - Quản Trị Kinh Doanh truyền đạt kiến thức quý báo suốt thời gian bốn năm học trường  Và đặc biệt, em xin cảm ơn thầy Phạm Lê Thông người tạo điều kiện tốt cho em thực đề tài này, người nhiệt tình hướng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm, theo dõi bước thực suốt qúa trình nghiên cứu, động viên giúp đỡ em hoàn thành tốt luận văn tốt nghiệp Do kinh nghiệm, thời gian kiến thức có hạn, đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót kết hợp lý thuyết thực tế mong q thầy cơ, bạn thơng cảm góp ý cho đề tài em hoàn chỉnh Em xin chân thành cảm ơn! Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2010 Sinh viên thực Đặng Nguyễn Thiên Hồng i LỜI CAM ĐOAN   Tơi xin cam đoan đề tài tơi thực Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực Khơng có trùng lập đề tài trước đây, khơng có chép đề tài tương tự Nếu có vi phạm tơi chấp nhận định xử lý khoa Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2010 Sinh viên thực Đặng Nguyễn Thiên Hoàng ii NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP   Luận văn thu thập thông tin từ ngày 20/01/2010 đến 30/04/2010 Luận văn hoàn thành Khoa Kinh Tế - QTKD trường Đại học Cần Thơ Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2010 Trưởng khoa Kinh tế - QTKD TS Mai Văn Nam iii BẢNG NHẬN XÉT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Họ tên người hướng dẫn: Phạm Lê Thông Chuyên ngành: Cơ quan công tác: Khoa Kinh tế & QTKD –Đại Học Cần Thơ Họ tên sinh viên: Đặng Nguyễn Thiên Hoàng Mã số sinh viên: 4066122 Chuyên ngành: Kinh Tế Học Tên đề tài: “Phân tích hiệu kĩ thuật vụ Hè thu Cần Thơ.” NỘI DUNG NHẬN XÉT Tính phù hợp với chuyên ngành đào tạo:……………………………………… Về hình thức:…………………………………………………………………… Ý nghĩa khoa học, thực tiễn tính cấp thiết đề tài:…………………… … …………………………………………………………………………………… Độ tin cậy số liệu tính đại luận văn:………………………… …………………………………………………………………………………… Nội dung kết đạt (theo mục tiêu nghiên cứu ):……………… …………………………………………………………………………………… Các nhận xét khác:………………………………………………………… Kết luận (cần ghi rõ mức độ đồng ý hay không đồng ý nội dung đề tài yêu cầu chỉnh sửa …):…………………………………………………… Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2010 NGƯỜI NHẬN XÉT Ts Phạm Lê Thông iv NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN   Cần Thơ, ngày … tháng … Năm 2010 Giáo viên phản biện v MỤC LỤC Trang Chương 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề nghiên cứu: 1.2 Mục tiêu nghiên cứu: 1.2.1 Mục tiêu chung: 1.2.2 Mục tiêu cụ thể: 1.3 Phạm vi nghiên cứu: .2 1.3.1 Không gian: .2 1.3.2 Thời gian: 1.3.3 Đối tượng nghiên cứu: .2 1.4 Lược khảo tài liệu có liên quan đến đề tài nghiên cứu: Chương 2: PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Phương pháp luận .4 2.1.1 Một số khái niệm .4 2.1.2 Hàm sản xuất 2.1.3 Hàm số giới hạn hiệu quả: 2.1.4 Hàm số giới hạn ngẫu nhiên: 2.1.5 Chỉ số dùng phân tích .9 2.1.6 Giới thiệu sơ lược lúa .9 2.2 Phương pháp nghiên cứu: 10 2.2.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu: .10 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu: 10 2.2.3.Phương pháp xử lý số liệu 10 2.2.4 Phương pháp phân tích số liệu 11 Chương 3: TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU VÀ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ .12 3.1 Giới thiệu chung Thành phố Cần Thơ 12 3.1.1 Vị trí địa lý 13 3.1.2 Điều kiện tự nhiên 13 3.1.3 Điều kiện phát triển kinh tế .14 3.1.4 Tình hình phát triển kinh tế 17 vi 3.2 Thực trạng sản xuất nông nghiệp thành phố Cần Thơ 18 3.2.1 Tình hình sản xuất nông nghiệp thành phố Cần Thơ .18 3.2.2 Tình hình trồng lúa 20 Chương 4: PHÂN TÍCH CHI PHÍ VÀ THU NHẬP CỦA VỤ HÈ THU Ở THÀNH PHỐ CẦN THƠ 23 4.1 Tình hình sản xuất lúa vụ Hè Thu Thành Phố Cần Thơ 23 4.1.1 Diện tích canh tác lúa 23 4.1.2 Năng suất lúa vụ Hè Thu 24 4.2 Tình hình chung nơng hộ trồng lúa Cần Thơ .25 4.2.1 Diện tích 26 4.2.2 Số vụ lúa năm 26 4.2.3 Kinh nghiệm trồng lúa .26 4.2.4 Lao động nông hộ .27 4.2.5 Tham gia tập huấn 28 4.3 Phân tích chi phí thu nhập từ việc sản xuất lúa vụ Hè Thu .28 4.3.1 Chi phí sản xuất vụ hè thu 28 4.3.2 Thu nhập từ sản xuất vụ Hè Thu 36 4.3.3 Phân tích khả sinh lời vụ Hè Thu TP Cần Thơ .37 CHƯƠNG 5: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KĨ THUẬT VỤ HÈ THU CÁC NÔNG HỘ Ở THÀNH PHỐ CẦN THƠ .39 5.1 Mơ hình hàm sản xuất 39 5.2 Phân tích hàm sản xuất hàm giới hạn khả sản xuất 41 5.4 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sản xuất vụ Hè Thu 46 5.4.1 Phân tích thuận lợi, hội khó khăn, rủi ro nông dân 46 5.4.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao suất lúa vụ Hè Thu 48 CHƯƠNG 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .50 6.1 Kết luận 50 6.2 Kiến nghị 50 vii DANH MỤC BIỂU BẢNG Bảng 3.1: Hiện trạng sử dụng đất năm 2008 14 Bảng 3.2: Dân số trung bình phân theo giới tính thành thị, nông thôn năm 2008 thành phố Cần Thơ 15 Bảng 3.3: Cân đối lao động xã hội thành phố Cần Thơ năm 2008 16 Bảng 3.4: Giá trị sản xuất theo giá thực tế phân theo khu vực kinh tế TP.Cần Thơ năm 2008 17 Bảng 3.5: Giá trị sản xuất nông nghiệp TP Cần Thơ 18 Bảng 3.6: Diện tích trồng lúa qua năm (2006 – 2008) 20 Bảng 3.7: Năng suất lúa qua năm (2006 – 2008) 20 Bảng 3.8: Sản lượng lúa qua năm (2006 – 2008) 21 Bảng 4.1: Diện tích lúa vụ Hè Thu phân theo quận, huyện 23 Bảng 4.2: Năng suất lúa vụ Hè Thu phân theo quận, huyện 24 Bảng 4.3 : Diện tích đất nơng dân qua điều tra thực tế 26 Bảng 4.4: Lao động nông hộ qua điều tra thực tế 27 Bảng 4.5: Tham gia tập huấn kỹ thuật trồng lúa nông hộ 28 Bảng 4.6 : Tình hình sử dụng phân bón Cần Thơ 31 Bảng 4.7: Tình hình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật Cần Thơ 32 Bảng 4.8: Tình hình tưới tiêu vụ lúa Hè Thu TP Cần Thơ 33 Bảng 4.9: Chi phí thu hoạch lúa vụ Hè Thu năm 2009 34 Bảng 4.10: Tổng chi phí sản xuất lúa trung bình vụ Hè Thu thành phố Cần Thơ 35 Bảng 4.11: Thu nhập trung bình nơng hộ trồng lúa 36 Bảng 4.12: Phân tích lợi nhuận trung bình vụ lúa Hè Thu thành phố Cần Thơ 38 Bảng 5.1: Lượng trung bình yếu tố đầu vụ Hè Thu TP Cần Thơ 41 Bảng 5.2: Kết phân tích hàm sản xuất OLS MLE 41 Bảng 5.3: Mức hiệu kĩ thuật vụ Hè Thu thành phố Cấn Thơ 44 Bảng 5.4: Sản lượng bị hiệu kĩ thuật 45 viii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Biểu đồ Thành Phố Cần Thơ 11 Hình 3.2: Biểu đồ thể cấu đất TP Cần Thơ 14 Hình 3.3: Biểu đồ thể cấu lao động Thành phố Cần Thơ 16 Hình 3.4: Biểu đồ thể cấu giá trị sản xuất Thành phố Cần Thơ 17 Hình 3.5: Biểu đồ thể giá trị sản xuất nông nghiệp TP Cần Thơ 19 Hình 3.6: Biểu đồ thể diện tích trồng lúa TP Cần Thơ (2006-2008) 20 Hình 3.7: Biểu đồ thể suất lúa TP Cần Thơ (2006 - 2008) 21 Hình 3.8: Biểu đồ thể sản lượng lúa TP Cần Thơ (2006 - 2008) 21 Hình 4.1: Biểu đồ thể diện tích lúa vụ Hè Thu 23 Hình 4.2: Biểu đồ thể suất lúa vụ Hè Thu TP Cần Thơ 25 Hình 4.3: Biểu đồ thể cấu giống lúa thành phố Cần Thơ 29 Hình 4.4: Biểu đồ thể tình hình tưới tiêu TP Cần Thơ 34 Hình 4.5: Biểu đồ thể cấu chi phí vụ Hè Thu 36 ix Luận Văn tốt nghiệp GVHD: Ts Phạm Lê Thông 5.2 Phân tích hàm sản xuất hàm giới hạn khả sản xuất Bảng 5.1: Lượng trung bình yếu tố đầu vụ Hè Thu TP Cần Thơ Yếu tố đầu vào Chi phí thuốc Đơn vị tính Lượng trung bình Ngàn đồng 1.036,133 Lượng N Kg 77,829 Lượng P kg 49,355 Lượng K Kg 29,260 Chi phí thuê Ngàn đồng Sản lượng 2.641,892 Tấn 3,277 (Nguồn: Điều tra trực tiếp thành phố Cần Thơ 2010) Qua số liệu thu thập từ địa bàn nghiên cứu sau tập hợp xử lý phần mềm Stata cho ta kết ước lượng hiệu với phương pháp ước lượng trung bình OLS phương pháp khả cực đại MLE bảng sau: Biến Bảng 5.2: Kết phân tích hàm sản xuất OLS MLE Phương pháp OLS Phương pháp MLE Ước lượng Mức ý nghĩa Ước lượng Mức ý nghĩa Hằng số -4,5583* 0,000 -4,3172* 0,000 Thuốc (M) 0,0629* 0,027 0,0593* 0,029 Lượng đạm (N) 0,1807* 0,000 0,1841* 0,000 Lượng lân (P) 0,0916* 0,020 0,0938* 0,013 Lượng kali (K) 0,0131 ns 0,504 0,0105 ns 0,590 Chi phí thuê (T) 0,5342* 0,000 0,5298* 0,000 -0,0375*** 0,081 Hạng đất (H) R2 -0,0384*** 0,080 0,8398 σu 0,2505 σu2/ σ2 0,5016 (Nguồn: Phân tích hồi qui) (Chú thích: Các dấu *, **,***,và ns mức ý nghĩa 1%, 5%, 10%, khơng có ý nghĩa) Hệ số xác định (R2) mơ hình hàm sản xuất Cobb- Douglass R2=0,8398 nghĩa 83,98% biến động sản lượng lúa thành phố Cần Thơ tác động yếu tố đầu vào như: chi phí thuốc BVTV lượng phân bón đạm, lân, kali nguyên chất, chi phí thuê vấn đề độ màu mỡ đất Còn lại Phân tích hiệu kĩ thuật vụ Hè Thu Thành phố Cần Thơ 41 Luận Văn tốt nghiệp GVHD: Ts Phạm Lê Thơng yếu tố ngồi kiểm sốt biến khác chưa đưa vào mơ hình như: Trình độ học vấn, số năm kinh nghiệm, tập huấn, lao động gia đình, diện tích v.v Trong hàm giới hạn khả sản xuất ta có σu2/ σ2 = 0,5016 có nghĩa mức hiệu giải thích yếu tố nơng dân kiểm sốt 50,16% lại 49% yếu tố ngẫu nhiên mà nơng dân khơng thể kiểm sốt Kiểm định phù hợp mơ hình Giả thuyết: H0: αi = Khơng có biến Xi ảnh hưởng đến biến Y H1: αi Có biến ảnh hưởng đến Y Giá trị Ftsat có từ kết sử lý mơ hình hồi qui sau F (6, 257) = 224.50 Prob > F = 0.0000 Kết xử lý hồi qui cho ta thấy mơ hình có ý nghĩa mức ý nghĩa α = 1% Giả thuyết H0 bị bác bỏ chấp nhận giả thuyết H1 nghĩa có biến độc lập Xi ảnh hưởng đến biến suất Y Hay nói cách khác biến đầu vào (biến độc lập) mơ hình có ảnh hưởng đến thay đổi sản lượng Qua bảng 4.2 ta thấy yếu tố như: chi phí thuốc BVTV, lượng phân N, lượng phân P, chi phí th hạng đất có ý nghĩa hai mơ hình MLE OLS Yếu tố khơng có ý nghĩa mơ hình lượng phân kali Hệ số góc hàm giới hạn khả sản xuất Frontier (MLE) lớn hệ số góc hàm sản xuất trung bình (OLS) hai hệ số có ý nghĩa mức α = 1% Do điểm xuất phát góc đường hàm giới hạn sản xuất cao Yếu tố thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) Thuốc (M): Trong kết mơ hình phân tích thấy hệ số thuốc nơng dược có mức ý nghĩa α|z| [95% Conf Interval] -+ -lnthuoc | 0592631 0271101 2.19 0.029 0061282 1123979 lnn | 1841374 0487889 3.77 0.000 0885128 2797619 lnp | 0938382 0379074 2.48 0.013 019541 1681353 lnk | 0105113 0194907 0.54 0.590 -.0276896 0487123 lnthue | 5297938 0416526 12.72 0.000 4481563 6114314 hangdat | -.0374899 0214859 -1.74 0.081 -.0796015 0046217 _cons | -4.317186 2540085 -17.00 0.000 -4.815034 -3.819339 -+ -/lnsig2v | -2.775295 3175018 -8.74 0.000 -3.397587 -2.153003 /lnsig2u | -2.768749 875706 -3.16 0.002 -4.485101 -1.052397 -+ -sigma_v | 2496619 0396341 182904 3407857 sigma_u | 2504804 1096736 1061873 5908469 sigma2 | 1250715 0373042 0519567 1981864 lambda | 1.003278 1472052 7147616 1.291795 -Likelihood-ratio test of sigma_u=0: chibar2(01) = 0.59 Prob>=chibar2 = 0.221 ii ... Phân tích hiệu kĩ thu t vụ Hè Thu Thành phố Cần Thơ Luận Văn tốt nghiệp GVHD: Ts Phạm Lê Thông Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn đó, em nghiên cứu đề tài là: Phân tích hiệu kĩ thu t vụ lúa Hè thu. .. Long, trường đại học Cần Thơ Tài liệu phân tích hiệu kinh tế kĩ thu t hoạt động trồng đầu nành tỉnh An Ging Cần Thơ năm 2004 Phân tích hiệu kĩ thu t vụ Hè Thu Thành phố Cần Thơ Luận Văn tốt nghiệp... yếu tố đầu vụ Hè Thu TP Cần Thơ 41 Bảng 5.2: Kết phân tích hàm sản xuất OLS MLE 41 Bảng 5.3: Mức hiệu kĩ thu t vụ Hè Thu thành phố Cấn Thơ 44 Bảng 5.4: Sản lượng bị hiệu kĩ thu t