ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA SỬ DỤNG NƯỚC NGẦM TRONG NÔNG NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐĂK LĂK

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************ NGUYỄN THỊ THU HIỀN ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA SỬ DỤNG NƯỚC NGẦM TRONG NÔNG NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐĂK LĂK KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************ NGUYỄN THỊ THU HIỀN ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA SỬ DỤNG NƯỚC NGẦM TRONG NÔNG NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐĂK LĂK Ngành : Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Giáo Viên Hướng Dẫn : T.S ĐẶNG THANH HÀ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2012 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA SỬ DỤNG NƯỚC NGẦM TRONG NÔNG NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐĂK LĂK ” NGUYỄN THỊ THU HIỀN, sinh viên khóa 34, ngành KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ TS ĐẶNG THANH HÀ Giáo viên hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm tháng năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Lời đầu tiên, xin gởi dòng tri ân đến Ba Mẹ gia đình, người sinh thành, ni nấng tạo điều kiện cho có ngày hơm Xin cảm ơn tồn thể q thầy cô trường Đại Học Nông Lâm TPHCM, đặc biệt quý thầy cô Khoa Kinh Tế, truyền dạy cho em kiến thức quý báu suốt năm qua Đặc biệt xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy ĐẶNG THANH HÀ, nhiệt tình giảng dạy, bảo, truyền đạt cho em kiến thức bổ ích, hướng dẫn tận tình suốt q trình thực khóa luận Cảm ơn anh chị, cô thuộc Sở Tài Nguyên Môi Trường tỉnh Đăk Lăk, Phịng Tài Ngun Mơi Trường TP.BMT, Liên Đồn Địa Chất Thủy Văn – Địa Chất Cơng Trình Miền Nam đã tận tình giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài Cảm ơn giúp đỡ hộ gia đình địa bàn thành phố UBND thành phố BMT Cho gởi lời cảm ơn đến bạn bè tôi, người giúp đỡ tơi mặt tinh thần, đóng góp ý kiến để tơi hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn! Sinh viên NGUYỄN THỊ THU HIỀN NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ THU HIỀN Tháng năm 2012 “ Đánh giá hiệu kinh tế sử dụng nước ngầm nông nghiệp thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăl Lăk ” NGUYỄN THỊ THU HIỀN, Faculty of Economics, Nong Lam University – Ho Chi Minh City July 2012 “The Evaluation of Economic Efficiency in Using Groundwater for Agriculture Production at Buôn Ma Thuột city Đăl Lăk province” Trên sở phân tích số liệu kỹ thuật địa chất thủy văn, khóa luận tính tốn trữ lượng nước ngầm thành phố, đó, trữ lượng động 196.548,498 m3/ngày, trữ lượng tĩnh 353.078,307 m3/ngày trữ lượng tiềm 549.626,805 m3/ngày theo phương pháp cân Giá trị tính tốn trữ lượng làm sở để xác định lượng cung bền vững hàng năm Với nguồn số liệu từ điều tra chọn mẫu ngẫu nhiên 60 hộ dân địa bàn TP.BMT, đề tài xây dựng mơ hình đường cầu nước ngầm tưới tiêu hàm cầu nước ngầm nơng nghiệp tồn thành phố dạng hàm Cobb-Douglas: Qtt = 904.492*P-1,515 QD = 152.092.584* P-0,428 Ứng dụng kết đường cầu xác định đường cung bền vững, khóa luận xác định giá nước tối ưu 5.787 đ/m3 giá trị tài nguyên 6.962.700 tỷ đồng Thông qua kết phân tích đường cầu tình hình thực tế khai thác tài nguyên tại, khóa luận đề xuất hướng sách cho địa phương cần phải thực biện pháp tưới tiêu khoa học, trồng chắn gió tạo bóng mát, cải tạo trồng vườn cà phê, chuyển đổi cấu trồng, khai thác nước ngầm mức trữ lượng khai thác bền vững phục vụ sản xuất người dân Ngồi ra, bà nơng dân cịn khuyến khích trồng bảo vệ rừng, phát triển thủy lợi, phát triển mơ hình sản xuất cà phê cà phê bền vững MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC CÁC HÌNH x DANH MỤC CÁC PHỤ LỤC x CHƯƠNG : MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Các giả thiết vấn đề nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu khóa luận 1.5 1.4.1 Phạm vi thời gian 1.4.2 Phạm vi không gian 1.4.3 Phạm vi khóa luận Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG : TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan TP.BMT 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 2.3 Đánh giá khái quát chung 11 2.3.1 Thuận lợi 11 2.3.2 Khó khăn 11 CHƯƠNG : NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 12 12 3.1.1.Một số khái niệm sở lý luận liên quan tài nguyên nước ngầm 12 3.1.2 Khái niệm hiệu kinh tế 15 3.1.3 Một số lý luận đường cầu 16 v 3.2 3.1.4 Một số lý luận đường cung 17 3.1.5 Cân thị trường 18 Phương pháp nghiên cứu 18 3.2.1 Phương pháp xác định trữ lượng nước ngầm 18 3.2.2 Phương pháp phân tích hồi quy 19 3.2.3 Phương pháp xây dựng hàm cầu nước ngầm nông nghiệp 20 3.2.4 Phương pháp xác định giá nước tối ưu giá trị tài nguyên 23 3.2.5 Phương pháp thu thập số liệu 23 3.2.6 Phương pháp xử lý số liệu 24 CHƯƠNG : KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Đặc điểm tự nhiên tài nguyên nước ngầm ước tính tổng trữ lượng nước ngầm TP.BMT 25 4.1.1 Đặc điểm tự nhiên tài nguyên nước ngầm TP.BMT 25 4.1.2 Ước tính trữ lượng nước đất TP.BMT 28 4.2 Hiện trạng khai thác sử dụng nước ngầm TP.BMT 30 4.2.1 Thực trạng khai thác sử dụng nước 30 4.2.2 Thực trạng chất lượng nước ngầm 31 4.2.3 Một số nguyên nhân làm suy giảm TNN 32 4.3 Đặc điểm kinh tế-xã hội hộ điều tra 4.4 33 4.3.1 Quy mơ kích cỡ nhân hộ điều tra 34 4.3.2 Nhóm tuổi trình độ học vấn 34 4.3.3 Lao động ngành nghề 35 4.3.4 Thu nhập hộ điều tra 36 4.3.5 Tình hình khai thác sử dụng nước ngầm hộ điều tra 37 4.3.6 Nhận thức hộ điều tra 39 4.3.7 Mơ hình canh tác hộ điều tra 40 Nhận xét chung mơ hình suất cà phê 41 4.4.1 Phân tích tiêu hiệu kinh tế 41 4.4.2 Mơ hình ước lượng hàm suất cà phê 42 4.4.3 Kiểm định mơ hình ước lượng hàm suất cà phê 43 vi 4.4.4 Tính tốn mức tác động biên yếu tố đến suất cà phê 43 4.4.5 Hàm cầu cá nhân nước ngầm cho tưới tiêu 4.5 Xây dựng hàm cầu hàm cung nước ngầm thị trường 44 46 4.5.1 Xây dựng hàm cầu nước ngầm cho tưới tiêu cà phê thành phố 46 4.5.2 Tổng cầu nước ngầm cho toàn thành phố 47 4.5.3 Hàm cung nước ngầm theo khai thác bền vững 48 4.5.4 Định giá nước tối ưu 49 4.5.5 Xác định giá trị TNN ngầm mức khai thác bền vững 49 4.6 Đề xuất hướng sách 50 4.6.1 Phát triển rừng để đảm bảo cân sinh thái 50 4.6.2 Áp dụng mơ hình tưới tiết kiệm nước 51 4.6.3 Trẻ hóa vườn cà phê 52 4.6.4 Chuyển đổi cấu trồng 53 4.6.5 Đa dạng hóa trồng vườn cà phê 53 4.6.6 Định hướng phát triển cà phê bền vững 54 4.6.7 Phát triển thuỷ lợi tạo cân nguồn nước 55 4.6.8 Đẩy mạnh công tác khuyến nông truyền thông 56 CHƯƠNG : KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Kiến nghị 58 5.2.1 Đối với quan chức 58 5.2.2 Đối với người dân 61 5.2.3 Đối với doanh nghiệp, sở sản xuất công nghiệp 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 64 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CN – TTCN Công nghiệp – tiểu thủ công nghiệp ĐBSCL Đồng sông Cửu Long ĐCTV – ĐCCT Địa chất thủy văn – Địa chất cơng trình ĐT & TTTH Điều tra tính tốn tổng hợp OLS Phương pháp bình phương bé TCN Thủ cơng nghiệp TĐHV Trình độ học vấn TM – DV Thương mại – dịch vụ TNMT Tài nguyên môi trường TNN Tài nguyên nước TP.BMT Thành phố Buôn Ma Thuột TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh KHCN Khoa học cơng nghệ KHKT Khoa học kĩ thuật KT – XH Kinh tế - xã hội viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Diện Tích Đất Tự Nhiên 2011 Phân Theo Mục Đích Sử Dụng 8  Bảng 2.2 Tốc Độ Tăng Trưởng Kinh Tế Bình Quân Hàng Năm 8  Bảng 2.3 Tỷ Trọng Cơ Cấu Các Ngành Kinh Tế 9  Bảng 2.4 Tỷ Lệ Lao Động Qua Đào Tạo Các Ngành 10  Bảng 3.1 Kỳ Vọng Dấu Cho Hệ Số Mơ Hình Ước Lượng 20  Bảng 4.1 Qui Mơ Hộ Kích Cỡ Nhân Khẩu Các Hộ Qua Cuộc Điều Tra 34  Bảng 4.2 Sự Phân Bố Lao Động Trong Các Ngành Nghề Qua Cuộc Điều Tra 35  Bảng 4.3 Thu Nhập Bình Quân/Tháng Hộ 36  Bảng 4.4 Số Giếng Nước Mỗi Hộ 37  Bảng 4.5 Cơ Cấu Độ Sâu Giếng Khai Thác 38  Bảng 4.6 Cơ Cấu Nhu Cầu Người Dân Đối Với Nước Ngầm 38  Bảng 4.7 Hiện Trạng Sử Dụng Nguồn Nước Ngầm 38  Bảng 4.8 Hiểu Biết Người Dân Sự Có Hạn Của Nước Ngầm 39  Bảng 4.9 Các Thông Số Ước Lượng Của Mơ Hình Năng Suất Cà Phê 42  Bảng 4.10 Kiểm Tra Lại Dấu Các Thông Số Ước Lượng Mơ Hình 43  Bảng 4.11 Cơ Cấu Sử Dụng Nước Ngầm Của Tồn Thành Phố 47  Bảng 4.12 Các Thơng Số Ước Lượng Mơ Hình Tổng Cầu Nước Ngầm Toàn Vùng 48  ix Nguyễn Thị Phương Huyền, 2009 Xác Định Đường Cung, Cầu Và Giá Nước Tối Ưu Trong Khai Thác Nước Ngầm Tại TP.BMT Củ Chi Thành phố Hồ Chí Minh Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP HCM, 2009 “Thế Giới Khát Nước Sạch”, 03/2007, “Nước ngầm Tây Nguyên giảm chất lượng”, 10/2010, < http://www.moitruongdothidaklak.com.vn/QLTTDT.aspx?MaTinTuc=176> “Đắk Lắk: Chất lượng nước ngầm suy giảm”, 04/2011, “Nước Đăk Lăk: Thiếu phí kinh khủng”, 04/2009, “Cần tiết kiệm nước tưới cà phê để chống chọi với hạn hán”, 03/2012, < http://giacaphe.com/28289/can-tiet-kiem-nuoc-tuoi-ca-phe-de-chong-choivoi-han-han/> “Hàng loạt cơng trình thủy lợi tắc vốn”, 04/2012, < http://nongnghiep.vn/nongnghiepvn/72/1/15/93561/Hang-loat-cong-trinhthuy-loi-tac-von.aspx> 63 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Thống kê mô tả biến mơ hình hàm xuất Phụ lục 2: Kết xuất Eviews mơ hình hàm xuất cà phê chạy phương pháp OLS Phụ lục 3: Kiểm định đa cộng tuyến Mơ hình hồi quy phụ 1: Mơ hình hồi quy phụ 2: Mơ hình hồi quy phụ 3: Mơ hình hồi quy phụ 4: Mơ hình hồi quy phụ5: Phụ lục 4: Kết xuất kiểm định White mơ hình hàm suất cà phê chạy phương pháp OLS Phụ lục 5: Kết xuất Eviews mô hình đường tổng cầu nước nước ngầm cho tồn địa bàn thành phố chạy phương pháp OLS Phụ lục 6: Các kiểm định giả thiết cho mơ hình Kiểm định t-test - Phát biểu giả thiết: H0: βi = 0, i = 1, 2, 3, 4, (biến giải thích thứ i khơng ảnh hưởng đến Log(Y)) H1: βi ≠ (biến giải thích thứ i có ảnh hưởng đến Log(Y)) - Xác định mức ý nghĩa độ bậc tự do: Mức ý nghĩa chọn α = 0,10 Độ bậc tự do: df = n – k = 60 – = 55 Với k số hệ số hồi qui n số quan sát Tra bảng phân phối Student ta giá tri tới hạn tcrit = tα/2; n-k Tính giá trị thống kê t (t-stat) sau so sánh với tcrit Nếu tstat > tcrit ta bác bỏ giả thiết H0, tức thay đổi biến số có ảnh hưởng đến biến thiên Log(NS) Và ngược lại, t < tcrit chấp nhận giả thiết H0, tức thay đổi biến số không ảnh hưởng đến biến thiên biến phụ thuộc Log(NS) Tuy nhiên, ta kết luận dựa vào việc so sánh mức ý nghĩa chọn: α = 0,10 với giá trị p-value kết xuất Eviews Như dựa vào phụ lục 2, giá trị p-value hệ số hồi quy nhỏ 10% trừ biến LOG(BVTV) Tuy nhiên biến quan trọng mơ hình nên ta giữ biến mơ hình Kiểm định F-test - Giả thiết kiểm định là: H0: β1 = β2 = β3 =β4= β5 = (tất biến độc lập mơ hình khơng ảnh hưởng đến biến phụ thuộc Log(Y)) H1: có biến βi ≠ ( có biến ảnh hưởng đến Log(Y)) - Tìm giá trị thống kê kiểm định F (F-test) - Tra bảng phân phối Fk-1,n-k,(α) ta có giá trị tới hạn Fcrit với k-1=4: bậc tự tử (k = 5) n – k =55: bậc tự mẫu (n = 60) α mức ý nghĩa (α = 0,10) - So sánh giá trị F-test với giá trị tới hạn Nếu F > Fcrit (hoặc giá trị pvalue < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 Nếu F < Fcrit (hoặc giá trị pvalue> mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 Dựa vào giá trị p-value 0,0000 kết xuất phụ lục ta kết luận mơ hình có ý nghĩa Phụ lục 7: Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thiết Mơ Hình Hiện tượng phương sai khơng đồng Hiện tượng phương sai không đồng tượng mà phương sai sai số (εi) ứng với giá trị khác biến độc lập khác (phương sai không số) Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng βi tuyến tính, khơng thiên lệch, qn khơng cịn tốt (khơng có phương sai bé nhất); ước lượng phương sai sai số chuẩn hệ số βi bị thiên lệch, kiểm định giả thiết khơng cịn hiệu lực, dễ dẫn đến sai lầm; Làm cho dự báo hiệu Chúng ta kiểm tra tượng kiểm định White sau: Giả sử phương sai sai số có quan hệ với vài hay tất biến số mơ hình hồi qui, bao hàm đại lượng bình phương (squares), đại lượng tương tác (interaction term) Đối với dạng hàm cầu log – log, phương trình kiểm định White viết sau: t2 = 0 + 1ln(X1) + 2ln(X2) + 3ln(X3) + 4ln(X4) + 5ln(X5) + 6(Ln(X1))2 + 7(Ln(X2))2 + 8(Ln(X3))2 + 9(Ln(X4))2 + 10(Ln(X5))2 + ut (1) Giả thiết: H0: 2 = 3 = 4 = …= 10 (không xảy tượng phương sai không đồng đều) H1: có i khác (xảy tượng phương sai không đồng đều) So sánh trị thống kê Wstat = n.R2Arti với giá trị tới hạn χ2α,df=k-1 ta đưa kết luận Với: Với R2Arti hệ số xác định mơ hình hồi quy nhân tạo χ2α,k-1 giá trị tới hạn mức ý nghĩa α bậc tự k số hệ số hồi quy mơ hình hồi quy nhân tạo Nếu Wstat > χ2α,k-1 (hoặc giá trị p-value < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 tức xảy tượng phương sai khơng đồng phải tìm cách khắc phục Nếu Wstat < χ2α,k-1 (hoặc giá trị p-value > mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 hay không xảy tượng phương sai không đồng với mức ý nghĩa chọn Dựa vào kết xuất kiểm định White phụ lục ta có: Wstat = 26,925 pvalue = 0,1067 > α = 10% nên chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0, mơ hình không xảy tượng phương sai không đồng Hiện tượng đa cộng tuyến Hiện tượng đa cộng tuyến xảy tồn mối quan hệ tuyến tính hồn hảo hay xấp xỉ hồn hảo số hay tất biến giải thích mơ hình hồi quy Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng mơ hình khơng xác định (nếu đa cộng tuyến hồn hảo); Đối với tương quan cao hay xấp xỉ hoàn hảo làm cho ước lượng phương sai, độ lệch chuẩn đồng phương sai βi lớn, kiểm định giả thiết hiệu lực Để kiểm tra mơ hình có xảy tượng hay khơng ta xem xét cá R2 phụ mơ hình phụ lục Ta thấy tất R2 phụ nhỏ R2 mơ hình gốc (phụ lục 2), mơ hình khơng có bệnh đa cộng tuyến Hiện tượng tự tương quan Hiện tượng tự tương quan tượng mà số hạng sai số mẫu quan sát cụ thể tổng thể có quan hệ tuyến tính với hay nhiều số hạng sai số mẫu quan sát khác tổng thể Hậu tượng làm cho ước lượng βi khơng cịn tốt nhất, tức khơng có phương sai bé nhất, dự báo biến phụ thuộc khơng cịn hiệu quả; R2 tăng lên cao cách giả tạo t-stat lớn giá trị thật Để kiểm tra tượng dùng kiểm định Durbin-Watson Kiểm định tượng tự tương quan H0: ρ = (khơng có tự tương quan) H1: ρ ≠ (có tự tương quan) Tự tương quan dương (ρ > 0) d ≤ dL dL < d < dU d ≥ dU Không thể Bác bỏ bác bỏ giả giả thiết thiết H0 H0 Chưa kết luận Có tự Khơng có tương tự tương quan quan dương dương Tự tương quan âm (ρ < 0) d ≤ - dU - dU < d < - dL d ≥ - dL Không thể Bác bỏ giả bác bỏ giả thiết H0 thiết H0 Chưa kết luận Khơng có Có tự tự tương tương quan quan âm âm Tra bảng Durbin Watson mức ý nghĩa α = 10%,với k = 5, n = 60 ta có: dL = 1,108 dU =1,767 Như theo kết xuất mơ hình phụ lục ta có: Durbin-Watson = 1,80 > dU nên kết luận mơ hình khơng có tượng tự tương quan Phụ lục 8: Bảng câu hỏi điều tra nông hộ Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Khoa Kinh Tế  PHIẾU THU THẬP THÔNG TIN VỀ TÌNH HÌNH SỬ DỤNG NƯỚC NGẦM CỦA CÁC HỘ DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐĂK LĂK MÃ PHIẾU : NGÀY PV : ĐỊA ĐIỂM : Tôi tên Nguyễn Thị Thu Hiền, sinh viên Khoa Kinh Tế Trường Đại Học Nông Lâm Hiện thực đề tài nghiên cứu: “ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA SỬ DỤNG NƯỚC NGẦM TRONG NÔNG NGHIỆP TẠI TỈNH ĐĂK LĂK” nên cần vài số liệu thực tế tình hình khai thác sử dụng nước ngầm hộ dân địa bàn tỉnh Những thông tin mà cơ/chú cung cấp hữu ích cho cơng tác nghiên cứu I Những thông tin chung Họ tên người vấn………………………… Tuổi:……… Nam/Nữ Địa chỉ:………………………………………………………………………… Nghề nghiệp:……………………………… Trình độ học vấn:………………… Số nhân gia đình……………… Bao nhiêu nữ: …………………… Có người 15 tuổi? ………… người 60 ………… Tổng số lao động gia đình ………………… Trong lao động nơng nghiệp…………… Phi nông nghiệp…………… Thông tin cụ thể thành viên: STT Quan Giới hệ tính Tuổi Học Ngề Thu nhập (triệu vấn nghiệp đồng/tháng) II Thơng tin tình hình khai thác sử dụng nước ngầm hộ gia đình Hiện nay, gia đình sử dụng nước từ nguồn nào? a Nước máy b Nước giếng khoan c Nước giếng đào d Khác Mục đích sử dụng nước gia đình Nguồn nước sử dụng a Sinh hoạt b Nông nghiệp Cơ cấu nước ngầm sử dụng Tổng chi phí nước ngầm Tỷ lệ % a Trong sinh hoạt b Trong tưới tiêu c Trong chăn ni Hiện gia đình có giếng khoan? giếng Độ sâu giếng: (m) Đơn giá điện: ngàn đồng/KW Tổng tiền điện phải trả trung bình/tháng : đồng Tổng chi tiêu sinh hoạt gia đình tháng đồng Tổng đất nơng nghiệp gia đình……… (ha) Trong : phân theo loại sử dụng (đất nông nghiệp): Loại đất trồng Diện tích Thu nhập (hecta) (triệu đồng/năm) Đất vườn Đất ruộng lúa Đất trồng hoa màu, ngắn ngày khác Đất trồng lâu năm Đất bỏ hoang Đất sử dụng khác Cây trồng gia đình gì? Diên tích bao nhiêu? STT Loại Diện tích (ha) III Thơng tin lượng nước sử dụng tưới tiêu Diện tích trồng cà phê? Hecta Số cà phê hecta (cây) Giá bán đồng/kg Năng suất tấn/hecta Số năm trồng cà phê năm Sử dụng nước tưới cách nào: a Tưới xả tràn b Hệ thống nhỏ giọt c Tưới phun mưa d Cách khác Số lần tưới năm? Khoảng cách lần tưới? (ngày) Lượng nước tưới cho gốc cà phê? (m3/lần) 10 Lượng nước có đủ đáp ứng cho nhu cầu tưới tiêu khơng ? a Có b Khơng 11 Sự quan tâm Cô/chú đến vấn đề khan nguồn nước nào? a Rất quan tâm b Quan tâm c Khơng quan tâm 12 Cơ/chú có biết nước ngầm khơng cịn bị hút lên q nhiều khơng? Có Khơng Nếu có theo Cơ/chú có cách giúp quản lý tránh cạn kiệt nước ngầm để có sử dụng lâu dài: 13 Các chi phí trồng cà phê năm Chỉ tiêu Số lần bón phân (lần/năm) Loại 1: Loại 2: Loại 3: Lượng sử dụng (Kg/hecta) Giá mua (1.000đ/kg) Lượng sử dụng (Kg/hecta) Giá mua (1.000đ/kg) Lượng sử dụng (Kg/hecta) Giá mua (1.000đ/kg) 1.Lượng Tổng lượng phân bón hóa học (Kg/hecta) phân Lượng phân hữu cơ, phân chuồng sử dụng: bón (Kg/hecta) Giá mua (1.000đ/kg) Tổng chi phí phân bón (1.000đ/hecta) Số lần phun thuốc sâu bệnh (lần/năm) Chi phí mua thuốc (1.000đ/kg, lít) Tổng lượng thuốc sử dụng (Kg; lít/hecta) Tổng chi phí Thuốc BVTV (1.000đ/hecta) Số lần tưới (lần/năm) Chi phí tưới nước Chi phí lần tưới : - Cơng lao động - Chi phí điện/xăng Tổng chi phí tưới nước (1.000đ/hecta) Số lượng Tỉa cành, tạo tán (ngày /hecta) Làm cỏ (ngày /hecta) Làm gốc (ngày /hecta) Phun (ngày /hecta) Bón phân (ngày /hecta) Số cơng chăm sóc Tưới nước (ngày /hecta) Thu hoạch (ngày /hecta) Sau thu hoạch (ngày /hecta) Số công LĐ thuê (ngày /hecta) Đơn giá công LĐ thuê (ngày /hecta) Số công LĐ nhà (ngày /hecta) Tổng số ngày cơng chăm sóc (ngày/hecta/năm) Tổng chi phí cơng chăm sóc (1.000đ/hecta) Xin Chân Thành cảm ơn! ... Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA SỬ DỤNG NƯỚC NGẦM TRONG NÔNG NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐĂK LĂK ” NGUYỄN THỊ THU...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************ NGUYỄN THỊ THU HIỀN ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA SỬ DỤNG NƯỚC NGẦM TRONG NÔNG NGHIỆP TẠI THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐĂK LĂK... NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ THU HIỀN Tháng năm 2012 “ Đánh giá hiệu kinh tế sử dụng nước ngầm nông nghiệp thành phố Buôn Ma Thuột tỉnh Đăl Lăk ” NGUYỄN THỊ THU HIỀN, Faculty of Economics, Nong