Chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh hà tĩnh)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN TÌNH TIấN CHUẩN Bị PHạM TộI, PHạM TộI CHƯA ĐạT TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh) LUN VN THC S LUT HỌC HÀ NỘI - 2018 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NI KHOA LUT NGUYN TèNH TIấN CHUẩN Bị PHạM TộI, PHạM TộI CHƯA ĐạT TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM (Trên sở thực tiễn địa ban tỉnh Hà Tĩnh) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM MẠNH HÙNG HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Tình Tiên MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm giai đoạn phạm tội sở để phân chia giai đoạn phạm tội luật hình 1.2 Khái niệm đặc điểm chuẩn bị phạm tội 13 1.2.1 Khái niệm chuẩn bị phạm tội 13 1.2.2 Đặc điểm chuẩn bị phạm tội 16 1.3 Khái niệm đặc điểm phạm tội chưa đạt 19 1.3.1 Khái niệm phạm tội chưa đạt 19 1.3.2 Đặc điểm phạm tội chưa đạt 22 1.4 Phân biệt chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt với tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, tội phạm hoàn thành, tội phạm kết thúc 24 1.4.1 Phân biệt chuẩn bị phạm tội với ý định phạm tội 24 1.4.2 Phân biệt chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt với tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 25 1.4.3 Phân biệt chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt với tội phạm hoàn thành 27 1.4.4 Phân biệt chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt với tội phạm kết thúc 27 1.5 Chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt pháp luật hình số nước giới 29 1.5.1 Quy định chuẩn bị phạm tội pháp luật hình số nước giới 29 1.5.2 Quy định phạm tội chưa đạt pháp luật hình số nước giới 33 Kết luận chương 37 Chương 2: QUY ĐỊNH CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 38 2.1 Quy định pháp luật hình Việt Nam chuẩn bị phạm tội 38 2.1.1 Quy định chuẩn bị phạm tội Bộ luật Hình năm 1985 38 2.1.2 Quy định chuẩn bị phạm tội Bộ luật Hình 1999 40 2.1.3 Quy định chuẩn bị phạm tội Bộ luật Hình 2015 41 2.2 Quy định pháp luật hình Việt Nam phạm tội chưa đạt 43 2.2.1 Quy định phạm tội chưa đạt Bộ luật Hình năm 1985 43 2.2.2 Quy định phạm tội chưa đạt Bộ luật Hình năm 1999 45 2.2.3 Quy định phạm tội chưa đạt Bộ luật Hình năm 2015 53 Kết luận chương 55 Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ TĨNH VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ CHUẨN BỊ PHẠM TỘI, PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT 56 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt địa bàn tỉnh Hà Tĩnh 56 3.1.1 Thực tiễn áp dụng quy định chuẩn bị phạm tội địa bàn tỉnh Hà Tĩnh 56 3.1.2 Thực tiễn áp dụng quy định phạm tội chưa đạt địa bàn tỉnh Hà Tĩnh 62 3.2 Những hạn chế, bất cập việc áp dụng quy định chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 66 3.2.1 Những hạn chế, bất cập việc áp dụng quy định chuẩn bị phạm tội 66 3.2.2 Những hạn chế, bất cập việc áp dụng quy định phạm tội chưa đạt 71 3.3 Một số kiến nghị hồn thiện pháp luật hình chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt 83 3.3.1 Hoàn thiện pháp luật chuẩn bị phạm tội 83 3.3.2 Hoàn thiện pháp luật phạm tội chưa đạt 88 Kết luận chương 92 KẾT LUẬN 93 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng 3.1: Tổng số vụ án xét xử đại bàn Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh qua năm (2012-2016) 62 Tổng số bị cáo xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tỉnh năm 2012-2016 63 Tỷ lệ án có phạm tội chưa đạt tổng số án hình sơ thẩm định giám đốc thẩm hình Tòa án nhân dân tỉnh thời gian 2012-2016 63 Tội danh, số vụ, số bị cáo tỷ lệ số vụ án án hình sơ thẩm định giám đốc thẩm hình Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh 64 Bảng 3.2: Bảng 3.3: Bảng 3.4: MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội, tính nguy hiểm hành vi thể việc gây thiệt đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội nhà nước bảo vệ Chủ thể thực hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình hành vi gây Việc quy định hình phạt cho chủ thể thực hành vi phạm tội phải dựa vào yếu tố động cơ, mục đích, hoàn cảnh, hành vi thực hiện, hậu gây cho quan hệ xã hội nhà nước bảo vệ Pháp luật quy định hình phạt áp dụng với tội phạm với mục đích trừng trị răn đe chủ thể thực hành vi, thể khoan dung nhà nước thể tính giáo dục, định hướng hành vi cho cơng dân để họ tơn trọng quyền lợi ích hợp pháp chủ thể khác, nhà nước giá trị chung cộng đồng xã hội Để đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi người phạm tội gây ra, quy định Bộ luật Hình sự, khoa học hình chia hành vi phạm tội thành giai đoạn, chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm hoàn thành Chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt luật hình Việt Nam giai đoạn tội phạm chưa hồn thành Hình phạt áp dụng cho chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt nhẹ so với hành vi phạm tội hoàn thành Trong thực tiễn áp dụng chế định nói bộc lộ nhiều điểm hạn chế việc xác định giai đoạn phạm tội cho loại tội phạm cụ thể, cấu thành tội phạm chưa hồn thành, đánh giá tính nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng hành vi việc tội phạm chưa gây hậu thực tế, hay việc xác định mức hình phạt cho trường hợp phạm tội chưa đạt trường hợp điều luật có hình phạt tù hình phạt chung thân tử hình, v.v Ý thức sâu sắc bất cập, hạn chế nói học viên định lựa chọn đề tài “Chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh)” làm luận văn tốt nghiệp chương trình Cao học Luật Hình Tình hình nghiên cứu Chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt có liên hệ mật thiết đến nhiều quy phạm chế định khác luật hình như: tội phạm, trách nhiệm hình sự, tội phạm hoàn thành, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội; v.v Ngồi ra, Bộ luật Hình năm 1999 có quy định thay đổi đáng kể tội phạm phạm tội chưa đạt tách chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt thành hai điều luật độc lập với nhau, đồng thời tách vấn đề định hình phạt giai đoạn phạm tội thành điều luật độc lập, với ba khoản cụ thể tương ứng với hành vi phạm tội giai đoạn phạm tội khác - chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, xung quanh chế định nhiều vấn đề cần nghiên cứu đòi hỏi có quan điểm thống Sau Bộ luật Hình năm 1999 ban hành, vấn đề phạm tội chưa đạt đề cập số giáo trình, sách tham khảo tác giả khác biên soạn như: 1) Chương XII - Các giai đoạn phạm tội TS Nguyễn Ngọc Chí, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung) Tập thể tác giả TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001 (tái năm 2003, 2007); 2) Chương IX - Các giai đoạn phạm tội GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập I, Tập thể tác giả PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2007; 3) Chương XII - Các giai đoạn phạm tội GS.TS Võ Khánh Vinh, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập thể tác giả PGS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005; 4) Chương VII - Các giai đoạn cố ý thực tội phạm, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam - Phần chung, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 1995; 5) Lâm Minh Hạnh Chương III - Các giai đoạn phạm tội, sách: Những vấn đề lý luận tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 1986; v.v Một số nhà khoa học - luật gia hình Việt Nam dành khơng cơng sức cho việc nghiên cứu đề tài này, đáng ý cơng trình nghiên cứu GS.TSKH Lê Văn Cảm: 1) Mục V - Chế định giai đoạn thực tội phạm, Chương thứ tư, Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), (Sách chuyên khảo Sau đại học), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005; 2) Chế định giai đoạn thực tội phạm mô hình lý luận luật hình Việt Nam, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 2/2002; v.v Ngồi ra, có số đăng tạp chí khoa học pháp lý như: 1) Hồn thiện quy định sở trách nhiệm hình trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Đồng phạm, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 2, 2003, tiến sỹ Phạm Mạnh Hùng; 2) Chế định chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, Tạp chí Kiểm sát, số 10, 1997 Tiến sỹ Phạm Mạnh Hùng; 3) Hoàn thiện quy định Bộ luật hình giai đoạn thực tội phạm, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 5/1999, PGS.TS Trần Văn Độ; 4) Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm, Tạp chí Luật học, số 6/1995; 5) Về trách nhiệm hình hành vi chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, Tạp chí Luật học, số 4/2002, PGS.TS Lê Thị Sơn; 6) Một số vấn đề giai đoạn phạm tội chưa đạt, Tạp chí Khoa học, (chuyên san Kinh tế - Luật), số 4/2002, TS Trịnh Quốc Toản; 7) Quyết định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt, Tạp chí Luật học, số 4/2002, TS Dương Tuyết Miên; 8) Về phạm tội chưa đạt hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm, Tạp chí Khoa học, (chuyên san Luật học), số 2/2009, TS Trịnh Tiến Việt; 9) Chuẩn bị phạm tội hay phạm tội chưa đạt, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 3/1993, tác giả Nguyễn Thị Mai; v.v Theo khoản Điều 52 Bộ luật hình quy định mức hình phạt “một phần hai mức phạt tù điều luật" mà không quy định rõ khung hình phạt áp dụng Điều quy định khơng rõ, điều luật quy định tội phạm cụ thể có khung bản, có nhiều khung tăng nặng hay giảm nhẹ Từ phân tích trên, thấy để hoàn thiện quy định chuẩn bị phạm tội cần sửa đổi khoản 2, Điều 52 Bộ luật Hình năm 1999 sau: Đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội, điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, mức hình phạt cao áp dụng không hai mươi năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt áp dụng khơng nhỏ phần hai mức tối thiểu khung hình phạt khơng lớn phần hai mức tối đa khung hình phạt mà điều luật quy định Như biết “Pháp luật dù có hồn thiện đến phản ánh quy định hết hồn cảnh sống ’’ [41] Nói cách khác pháp luật dù có hồn thiện đến mấy, có lỗ hổng, chồng chéo mâu thuẫn Chẳng hạn, không hiểu quy định Điều 17 Bộ luật hình hành: “ , tạo điều kiện khác để thực tội phạm” Có ý kiến cho rằng, điều luật định bao gồm điều kiện khách quan chủ quan, điều kiện vật chất tình thần mà người phạm tội tạo để thực tội phạm phải coi chuẩn bị phạm tội Nếu cách hiểu “tạo điều kiện khác để thực tội phạm” rộng cho phạm vi chuẩn bị phạm tội Các hành vi uống rượu lấy tinh thần cho việc giết người, làm quen trước để trộm cắp tài sản coi chuẩn bị phạm tội; tình tiết thuộc tính chất hành vi tội phạm thủ đoạn phạm tội; cần cân nhắc định hình 84 phạt tội phạm tương ứng Ngồi việc chuẩn bị cơng cụ, phương tiện chuẩn bị phạm tội hành vi tạo điều kiện vật chất khách quan khác để thực tội phạm Quy định xác định cụ thể hợp lý trách nhiệm hình chuẩn bị phạm tội Trong thực tế, việc xét xử Tòa án trường hợp chuẩn bị phạm tội không nhiều Có thể khó khăn vấn đề chứng minh, xác định mặt chủ quan tội phạm từ phía quan tiến hành tố tụng Khi xét xử, nhiều Tòa án nhầm lẫn trường hợp chuẩn bị phạm tội với: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, “phạm tội chưa đạt”, chưa xác định “tìm kiếm, sửa soạn cơng cụ, phương tiện để thực tội phạm”, “thời điểm chấm dứt việc phạm tội”, “hậu việc phạm tội” chế định chuẩn bị phạm tội Bộ luật Hình năm 1985 Bộ luật Hình năm 1999 chưa đề cập đến chuẩn bị phạm tội trường hợp đồng phạm Ví dụ chuẩn bị phạm tội họ cấu kết, tìm kiếm để cấu kết phạm tội Thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm cho thấy tội phạm người thực hai hay nhiều người tham gia thực Trong trường hợp đồng phạm, người đồng phạm chung ý nghĩ, hành động thực hành động Bản chất chuẩn bị phạm tội hiểu là: “Sự chấm dứt hành vi chuẩn bị phạm tội hành vi phạm tội chưa đạt nguyên nhân ý muốn người thực hành vi đó” 3.3.1.2 Sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật Hình Việt Nam 1999 chuẩn bị phạm tội Việc quy định trách nhiệm hình Bộ luật Hình Việt Nam người có hành vi chuẩn bị phạm tội cần thiết Vì mặt khách quan, hành vi chuẩn bị phạm tội hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, đe 85 dọa, gây thiệt hại cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ Về mặt chủ quan, người chuẩn bị phạm tội có ý thức phạm tội họ quay lại chuẩn mực xã hội (họ người có lỗi) Người chuẩn bị phạm tội chưa thực hành vi phạm tội nguyên nhân khách quan ý muốn người phạm tội Trách nhiệm hình hành vi chuẩn bị phạm tội tương đối rộng, chưa phù hợp với thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử Vì thế, tham khảo pháp luật hình số nước giới để góp phần xây dựng trách nhiệm hình hành vi chuẩn bị phạm tội Có thể đưa số giải pháp sau: - Bổ sung cụm từ “nhưng không thực đến ngun nhân ngồi ý muốn khách quan” - Bổ sung khái niệm chuẩn bị phạm tội số dấu hiệu sau: “tìm kiếm người đồng phạm ” - Bổ sung điều khoản quy định tội phạm chưa hồn thành hành vi chuẩn bị phạm tội tội phạm chưa hồn thành giai đoạn thứ người phạm tội thực hành vi chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng (theo phân loại tội phạm khoản Điều Bộ luật Hình năm 1999) nên nguyên tắc xác định trách nhiệm hình người giai đoạn dựa pháp lý: điều luật tương ứng tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng hoàn thành quy định Phần tội phạm mà người phạm tội có hành vi chuẩn bị thực hiện, viện dẫn điều luật chuẩn bị phạm tội Phần chung, người bị kết án viện dẫn điều luật định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội Phần chung - Điều 52 Để quy định Bộ luật hình vào sống có hiệu cần tiến hành, tăng cường giải pháp sau: 86 - Tăng cường vai trò giám sát Viện Kiểm sát vụ án chuẩn bị phạm tội Hoạt động công tố phải thực từ khởi tố vụ án nhằm khơng bỏ sót, bỏ lọt tội phạm, người tội, không bị oan sai Ngành kiểm sát giai đoạn cần tăng cường thực chức năng, nhiệm vụ thực hành quyền công tố nhà nước kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án - Nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, kiến thức pháp lý cho người tiến hành tố tụng, đặc biệt Thẩm phán Trong trọng việc tập huấn văn pháp luật mới, kỹ xét xử vụ án thuộc thẩm quyền mới, rút kinh nghiệm công tác xét xử phúc thẩm cho đội ngũ Thẩm phán tập huấn kiến thức liên quan tới công tác xét xử vụ án hình đặc biệt ý tới số loại tội phạm gây xúc tình hình Tiếp tục kiện tồn đội ngũ Thẩm phán, cán Tòa án có đủ lực, trình độ, phẩm chất đạo đức theo quy định; Tăng cường công tác đào tạo, tập huấn, hướng dẫn chuyên môn nghiệp vụ, bước nâng cao trình độ, kinh nghiệm lĩnh nghề nghiệp cho Thẩm phán, cán Tòa án đáp ứng yêu cầu công tác xét xử Đồng thời, quan tâm cải thiện sở vật chất, phương tiện làm việc, chế độ sách; bổ sung kinh phí hoạt động cho Toà án cấp để tổ chức xét xử tốt vụ án, đặc biệt vụ án điểm; đồng thời, tăng cường công tác xét xử lưu động, góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật nhân dân Đặc biệt, phối hợp với quan tư pháp Trung ương ban hành văn pháp luật nhằm hướng dẫn áp dụng thống pháp luật trình giải vụ án khẩn trương nghiên cứu, giải đáp vấn đề nghiệp vụ vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật, giúp cho Toà án cấp áp dụng pháp luật để ngày nâng cao chất lượng công tác xét xử vụ án - Ban hành văn hướng dẫn áp dụng thống quy định 87 Bộ luật hình chưa thống nhất, vướng mắc liên quan đến giai đoạn phạm tội - Tăng cường hợp tác trao đổi kinh nghiệm với nước xây dựng pháp luật, đào tạo, phát triển nguồn nhân lực 3.3.2 Hoàn thiện pháp luật phạm tội chưa đạt Về mặt lý luận, xung quanh vấn đề phạm tội chưa đạt, tồn nhiều quy định khái niệm định hình phạt có nhiều ý kiến khác Về khái niệm, có quan điểm cho rằng, phạm tội chưa đạt xảy với lỗi cố ý trực tiếp Quan điểm khác lại thừa nhận có giai đoạn phạm tội chưa đạt với lỗi cố ý gián tiếp Do vậy, việc áp dụng thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt với lỗi cố ý trực tiếp, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt với lỗi cố ý gián tiếp tìm câu trả lời Về hình phạt, nhìn chung mức hình phạt tuyên phù hợp với tính chất mức độ phạm tội bị cáo, phù hợp với định hình phạt tình tiết cụ thể vụ án Tuy nhiên, nói việc vận dụng quy định pháp luật nói chung, pháp luật hình nói riêng vào sống nhiều vấn đề cần khắc phục để bảo đảm tính pháp chế tính nghiêm minh vốn có nó; đồng thời đảm bảo tuân thủ nguyên tắc pháp luật hình như: nguyên tắc pháp chế, nguyên tắc cơng Do đó, việc hiểu vận dụng khoản Điều 52 Bộ luật hình quy định khoản Điều luật cần phải tuân thủ ý nghĩa mà quy định hàm chứa thực tế việc áp dụng lẫn lộn, áp dụng khơng với nội dung mà điều luật chứa đựng Đây thể nguyên tắc pháp chế luật hình Việt Nam Pháp chế tính thiêng liêng pháp luật, tính bền vững quy phạm pháp lý Pháp chế có mối quan hệ chặt chẽ với pháp luật, với bình đẳng với tuân thủ luật pháp, không ai, không người có đặc quyền trước pháp luật Về mặt thực tiễn, từ thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy quy 88 định Điều 52 Bộ luật Hình năm 1999 nhiều làm cho người bị kết án không hưởng mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, với nhân thân người phạm tội tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Nghiên cứu thực tiễn xét xử thời gian gần 10 năm trở lại (2007 - 2016) trường hợp phạm tội chưa đạt, so với trường hợp định hình phạt trường hợp đặc biệt khác số vụ án bị đưa xét xử trường hợp không nhiều tập trung số tội định tội giết người (Điều 93), tội hiếp dâm (Điều 111), tội trộm cắp tài sản (Điều 138) tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 Bộ luật Hình sự), tội phạm khác khơng có có chiếm tỷ lệ Về mặt lập pháp, từ phương diện lý luận thực tiễn nêu đòi hỏi quy định Bộ luật Hình năm 1999 phạm tội chưa đạt cần giải triệt để đầy đủ mặt lập pháp, bảo đảm logic chặt chẽ đầy đủ nội dung xử lý phải tội, người, pháp luật phản ánh đầy đủ giai đoạn phạm tội cố ý Ví dụ: cần có số điều luật tội phạm chưa hoàn thành; cần phân định rõ trường hợp phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành với trường hợp phạm tội chưa đạt hoàn thành; trách nhiệm hình hình phạt hành vi người phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt cần cụ thể rõ ràng hơn; v.v Tất vấn đề đòi hỏi cần nhà làm luật Việt Nam giải phương diện lập pháp hình sự, có phục vụ yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, ngăn chặn, hạn chế tới mức thấp hậu tội phạm gây cho xã hội, khắc phục việc áp dụng khơng đúng, khơng xác giai đoạn phạm tội cố ý nói chung, phạm tội chưa đạt nói riêng Dựa sở lý luận sở thực tiễn với việc nghiên cứu so sánh pháp luật hình Việt Nam với số nước giới phạm tội chưa đạt, thấy rằng, phạm vi hành vi phạm tội chưa đạt phải chịu 89 trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam nói chung tương đối rộng, góc độ chưa phù hợp với thực tiễn điều tra, truy tố xét xử Vì vậy, tham khảo pháp luật hình nước giới để thu hẹp phạm vi trách nhiệm hình phạm tội chưa đạt Bởi vì, năm qua cho thấy xu hướng ngày thu hẹp phạm vi truy cứu trách nhiệm hình phạm tội chưa đạt, có sửa đổi quy định pháp luật phạm tội chưa đạt Bộ luật Hình năm 1999 phương án sau đây: Phương án 1: Giới hạn phạm vi phạm tội chưa đạt khơng xử lý hình hành vi phạm tội nghiêm trọng số hành vi phạm tội nghiêm trọng chưa đạt tội phạm kinh tế, tội xâm phạm trật tự an toàn xã hội, xử lý hành vi phạm tội chưa đạt trường hợp lại Phương án 2: Quy định khung hình phạt giảm nhẹ cho phạm tội chưa đạt (và chuẩn bị phạm tội) tội phạm cụ thể Phần tội phạm Bộ luật Hình số nước (ví dụ: Vương quốc Thụy Điển) Phương án có ưu điểm thuận lợi cho thực tiễn áp dụng, làm cho Bộ luật cồng kềnh trùng lặp, hết giai đoạn phạm tội tội phạm cụ thể, đặc biệt tội phạm tồn lỗi cố ý trực tiếp gián tiếp Bổ sung vào khoản Điều 52 Bộ luật Hình sau: Đối với phạm tội chưa đạt , hình phạt tù mức hình phạt áp dụng nằm giới hạn 3/4 mức tối thiểu không 3/4 mức tối đa khung hình phạt mà điều luật quy định Quy định bảo đảm nguyên tắc công bình đẳng luật hình Việt Nam, đồng thời phản ánh đầy đủ trường hợp cụ thể thực tiễn, người phạm tội vừa có tình tiết tăng 90 nặng trách nhiệm hình vừa có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, để đo với mốc tội phạm hoàn thành sở chung, biên độ dao động cho Tòa án áp dụng xác Chúng ta nên loại bỏ hình phạt tử hình hành vi phạm tội chưa đạt phù hợp với nguyên tắc nhân đạo Nhà nước phù hợp với xu hướng chung giới quy định hình phạt áp dụng cho trường hợp (đặc biệt Bộ luật Hình Liên bang Nga) 91 Kết luận chương Chế định chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt pháp điển hóa Bộ luật Hình lần 1985 phát triển lên Bộ luật Hình 1999 Bộ luật Hình 2015 thành cơng nhà nước ta lĩnh vực lập Tuy nhiên qua trình áp dụng pháp luật hình cho thấy chế định bắt đầu bộc lộ hạn chế, bất cập Những hạn chế, bất cập tác giả rút từ trình nghiên cứu lý luận, tham khảo tài liệu liên quan nghiên cứu từ số liệu thực tế từ thực tiễn thi hành truy tố, điều tra, xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Hà Tĩnh thời gian qua Để góp phần hồn thiện chế định chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tác giả mạnh dạn đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình giới hạn phạm vi phạm tội chưa đạt khơng xử lý hình hành vi phạm tội nghiêm trọng số hành vi phạm tội nghiêm trọng chưa đạt; quy định khung hình phạt giảm nhẹ cho phạm tội chưa đạt chuẩn bị phạm tội tội phạm cụ thể Phần tội phạm Bộ luật hình Mặc dù Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 có quy định khung hình phạt giảm nhẹ chuẩn bị phạm tội cần tiếp tục phải nghiên cứu để quy định khung hình phạt giảm nhẹ phạm tội chưa đạt 92 KẾT LUẬN Việc đánh giá giai đoạn chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt quan trọng, lẽ điều liên quan đến việc xác định hành vi tội phạm hay không tội phạm mức độ trách nhiệm hình chủ thể thực hành vi Tuy nhiên với quy định Bộ luật Hình năm 1999 từ thực tiễn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Hà Tĩnh, tác giả nhận thấy chế định liên quan đến chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt nhiều hạn chết, bất cập Thơng qua q trình nghiên cứu đề tài "Chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh”) luận văn đưa sở lý luận chế định chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt; qua nghiên cứu số liệu thực tế thống kê, phân tích, đối chiếu để vấn đề bất cập, tồn việc áp dụng chế định nói để giải vụ án hình địa bàn tỉnh Hà Tĩnh Từ mạnh dạn đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt pháp luật hình Việt Nam Với kết nghiên cứu trên, tác giả luận văn mong đóng góp phần nhỏ hồn thiện pháp luật hình sự, để qua nâng cao hiệu đấu tranh chống phòng ngừa, xử lý người, tội, khơng bỏ sót tội phạm không làm oan sai người vô tội 93 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tư pháp (1998), Số chuyên đề Luật hình sự số nước giới, Hà Nội Bộ luật hình sự Nhật Bản năm 2001 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2005) (Bản dịch Tiếng Việt) Lê Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo v ề Phần chung luật hình sự, Tập IV, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2005), Những vấ n đề bản khoa học luật hình sự (Phần chung), Sách chuyên khảo Sau Đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Cảm (chủ biên) (2001), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội (tái lần thứ nhất, 2003) Nguyễn Ngọc Chí (2003), Chương XII, Các giai đoạn phạm tội”, Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), TSKH Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Trần Văn Đượm (1995), “Chương VII, Phần thứ hai”, Trong sách : Giáo trình Luật hình Việt N am (Phần chung), Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, Hà Nội Đinh Bích Hà (2007), BLHS của nước cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội Lâm Minh Hạnh (1986), Chương III – Các giai đoạn phạm tội, sách: Những vấ n đề lý luận bản v ề tội phạm luật hình sự Viê ̣t Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Hòa (2001), Trách nhiệm hình hình ph ạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 11 Nguyễn Ngọc Hòa (2006), Tội phạm cấu thành tội phạm, (In lần thứ hai có bổ sung), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 94 12 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (1997), Luật hình sự Viê ̣t Nam – Những vấ n đề lý luận và thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 13 Phạm Mạnh Hùng (1997), “Chế định chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt”, Tạp chí Kiểm sát, (10), Hà Nội 14 Phạm Mạnh Hùng (2003), “Hoàn thiện quy định sở trách nhiệm Hình trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt đồng phạm”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (178), kỳ 2, Hà Nội 15 Phạm Mạnh Hùng (2004), Chế định trách nhiê ̣m hình sựtheo Luật hình sự Viê ̣t Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 16 Phạm Mạnh Hùng (2014), Chương - Các giai đoạn thực tội phạm; Chương 12 - Trách nhiệm hình hình phạt, Trong sách: Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần chung), TS Phạm Mạnh Hùng chủ biên, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Hoàng Văn Lâu (dịch) (1998), Đại Viê ̣t S ký toàn thư , Tập 2, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 18 Uông Chu Lưu (chủ biên) (2004,) Bình luận khoa học luật hình Việt Nam năm 1999, tập I Phần chung, Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 19 Nguyễn Tá Nhí, Nguyễn Ngọc Nhuận (dịch) (2003), Quốc triều hình luật, Nxb thành phố Hồ Chí Minh (2003) 20 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 – Phần chung, Nxb TPHCM 21 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Viê ̣t Nam, Hà Nội 22 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 23 Quốc hội (2009), Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Viê ̣t Nam (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 95 24 Lê Thị Sơn (1997), Bài 4: Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm”, Trong sách: Luật hình sự Viê ̣t Nam – Những vấ n đ ề lý luận và thực tiễn, Nxb Công án nhân dân, Hà Nội 25 Nguyễn Văn Thành (dịch, giới thiệu) (1994), Hoàng Việt luật lệ, Nxb Văn hóa - thơng tin, Sài gòn 26 Nguyễn Thị Thảo (2008), Phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam – Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa l ̣n tớ t nghiê ̣p c nhân Luâ ̣t học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 27 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm Luật hình sự Viê ̣t Nam , Nxb Tư pháp, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân tối cao (1986), Nghị số 02/HĐTP ngày 05/01 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 29 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân sự, tố tụng hình sự, Hà Nội 30 Tòa án nhân dân huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh (2013), Bản án Hình sơ thẩm số 21/2013/HSST ngày 21/4/2013, Hà Tĩnh 31 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh (2011), Bản án phúc thẩm số 815/2011/HSPT ngày 23/10/2011, Hà Tĩnh 32 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh (2012), Báo cáo tổng kết hoạt động năm 2012, Hà Tĩnh 33 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh (2013), Báo cáo tổng kết hoạt động năm 2013, Hà Tĩnh 34 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh (2014), Báo cáo tổng kết hoạt động năm 2014, Hà Tĩnh 35 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh (2016), Báo cáo tổng kết hoạt động năm 2016, Hà Tĩnh 96 36 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Hê ̣ thớ ng hóa ḷt lê ̣ hình sự, tập I 37 Trịnh Quốc Toản (2002), "Một số vấn đề giai đoạn phạm tội chưa đạt", Khoa học, (Chuyên san Kinh tế - Luật) 38 Trịnh Quốc Toản (2008), "Hồn thiện hình phạt tử hình, tù có thời hạn phạt tiền theo yêu cầu cải cách tư pháp", Tòa án nhân dân 39 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 40 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 41 Đào Trí Úc (2000), Ḷt hình Việt Nam , Quyển – Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 42 Đào Trí Úc (chủ biên) (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 43 Chu Thị Trang Vân (2004), "Tìm hiểu việc định tội định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tòa án (Phần 1)", Trong sách: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, TSKH Lê Cảm TS Nguyễn Ngọc Chí đồng chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 44 Viện ngôn ngữ học (2000), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 45 Viện sử học Việt Nam (1995), Quốc triều hình luật, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 46 Trịnh Tiến Việt (2006), “Về trường hợp miễn trách nhiệm hình cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội”, Khoa học, (Kinh tế - Luật) 47 Trịnh Tiến Việt (2006), Chế định tự ý n ửa chừng chấ m d ứt viê ̣c ph ạm tội – Một số vấ n đ ề lý luận và thực ti ễn, Chuyên đề nghiên cứu sịnh, Đại học Quốc gia Hà Nội 48 Trịnh Tiến Việt (2009), “Trách nhiệm hình miễn trách nhiệm hình sự: Những nội dung pháp lý – xã hội”, Tòa án nhân dân 97 49 Trịnh Tiến Việt (2009), “Về phạm tội chưa đạt số hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học, (25), tr.125-133 50 Võ Khánh Vinh (Chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Trung tâm Đào tạo từ xa, Đại học Huế, Nxb Giáo dục, Hà Nội 98 ... chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm hoàn thành Chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt luật hình Việt Nam giai đoạn tội phạm chưa hồn thành Hình phạt áp dụng cho chuẩn bị phạm tội, phạm tội. .. đoạn thực tội phạm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt Chế định chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt luật hình hành Việt Nam, nội dung quy định khái niệm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt; ... luận thực tiễn chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Tĩnh), từ để giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật chuẩn bị phạm tội phạm