PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG TRẢ NỢ CỦA NGƯ HỘ TẠI CÁC XÃ VEN BIỂN, TỈNH QUẢNG NGÃI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HỒ CHÍ MINH ***************  LÊ VŨ PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG TRẢ NỢ CỦA NGƯ HỘ TẠI CÁC XÃ VEN BIỂN, TỈNH QUẢNG NGÃI LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NÔNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2012   BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***************  LÊ VŨ PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG TRẢ NỢ CỦA NGƯ HỘ TẠI CÁC XÃ VEN BIỂN, TỈNH QUẢNG NGÃI Ngành: Kinh Tế Nông Lâm LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Giáo viên hướng dẫn: ThS: TRẦN HOÀI NAM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2012       Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khố luận “PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG TRẢ NỢ CỦA NGƯ HỘ TẠI CÁC XÃ VEN BIỂN, TỈNH QUẢNG NGÃI” LÊ VŨ, sinh viên khố 35, ngành KINH TẾ NƠNG LÂM, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày Th.s TRẦN HOÀI NAM Người hướng dẫn Ngày tháng Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo _ Ngày tháng năm Ngày     năm tháng năm   LỜI CẢM TẠ Đầu tiên, xin chân thành cảm ơn ba má tin tưởng hi vọng con, cho ăn học đến ngày hôm Cảm ơn anh chị me gia đình ln sát cánh bên me, giúp đỡ em tinh thần lẫn vật chất suốt thời gian qua Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý thầy cô khoa kinh tế trường Đại Học Nơng Lâm, thành Phố Hồ Chí Minh, người tận tình dạy dỗ, truyền đạt kiến thức cho em suốt thời gian học trường Đặt biệt em xin cảm ơn thầy Trần Hoài Nam, giảng viên khoa kinh tế tận tình hướng dẫn em thực khóa luận Xin chân thành cảm ơn Hồng – Phó giám đốc Sở Nơng Nghiệp Phát Triển Nông Thôn Tỉnh Quảng Ngãi, bà ngư dân xã ven biển tỉnh Quảng Ngãi hết lòng giúp đỡ em trình thực khóa luận Cảm ơn Bé Nương, cảm ơn bạn giúp đỡ Lê Vũ hoàn thành khóa luận Tp Hồ Chí Minh, ngày 08 tháng 06 năm 2012 Người viết Lê Vũ       NỘI DUNG TÓM TẮT LÊ VŨ Tháng năm 2012 “Phân Tích Các Yếu Tố Ảnh Hưởng Đến Khả Năng Trả Nợ Của Ngư Hộ Tại Các Xã Ven Biển, Tỉnh Quảng Ngãi” LE VU May 2012 “An Analysis of Factors Effect Fisher's Family Solvency in Coastal Communes, Quang Ngai Province” Đề tài thực sở thu thập số liệu, thơng tin từ phòng ban điều tra ngư hộ xã ven biển tỉnh Quảng Ngãi có tàu tham gia khai thác thủy sản Xuất phát từ việc tín dụng phi thức tồn phát triển nông thôn, nhiều ngư hộ khả trả nợ sắm thuyền nghề khai thác nên đề tài tập trung vào phân tích yếu tố ảnh hưởng đến khả trả nợ ngư hộ hàm xác suất Logit, đồng thời phân tích yếu tố ảnh hưởng đến sản lượng khai thác hàm sản xuất Cobb – Douglas để phân tích tác động biên dựa số liệu sơ cấp thu thập qua trình điều tra vấn, ngồi đề tài xử dụng phương pháp thống kê mô tả, phương pháp so sánh để so sánh hiệu hai hình thức khai thác xa bờ gần bờ vấn đề đưa số giải pháp Kết nghiên cứu thực tế cho thấy khả trả nợ hiệu kha thác thủy sản ngư hộ phụ thuộc vào nhiều yếu tố mức độ tác động khác Khả trả nợ ngư hộ chịu tác động mạnh hình thức vay, vay tổ chức tính dụng thức khả trả nợ hạn cao, kinh nghiệm khai thác thuyền trưởng thời hạn vay Qua so sánh, đề tài cho ta thấy tàu có cơng suất xa bờ khai thác hiệu hơn, xem xét hiệu kinh tế nhiều bất cập Chính mà, quyền địa phương cần quy hoạch đầu tư mức, kịp thời, hợp lý quản lý chặc chẽ ngư hộ đầu tư thích hợ nhằm cải thiện đời sống ngư dân, tạo điều kiện cho ngư dân bám biển khai thác       MỤC LỤC Danh mục chữ viết tắt viii Danh mục bảng ix Danh mục hình x Danh mục phụ lục xi CHƯƠNG I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu khóa luận cấu trúc khóa luận 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi thời gian 1.3.3 Phạm vi không gian 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG II TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Kinh tế -chính tri-xã hội CHƯƠNG III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 3.1 Cơ sở lý luận 13 3.1.1 Tín dụng 13 3.1.2 Một số khái niệm 14 3.1.3 Các tiêu kinh tế 16 v     3.1.4 Chỉ tiêu hiệu kinh tế 17 3.2 Phương pháp nghiên cứu 18 3.2.1 Phương pháp thống kê mô tả 18 3.2.2 Phương pháp so sánh 20 3.2.3 Phương pháp hồi quy 20 CHƯƠNG IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Thực trạng khai thác thủy sản 29 4.1.1 Tình hình khai thác thủy sản nước 29 4.1.2 Tình hình khai thác thủy sản tỉnh Quảng Ngãi 31 4.2 Đặc điểm mẫu điều tra 34 4.2.1 Đặc điểm ngư hộ 34 4.2.2 Đặc điểm tín dụng ngư hộ 39 4.3 So sánh hiệu khai thác thủy sản nhóm tàu xa bờ gần bờ bình qn chuyến tính bình qn 90CV 45 4.3.1 Sản lượng khai thác 45 4.3.2 Chi phí bình qn chuyến khai thác nhóm tàu gần bờ xa bờ tính bình qn 90CV 48 4.3.3 So sánh hiệu khai thác thủy sản nhóm tàu xa bờ gần bờ bình qn chuyến tính bình qn 90CV 50 4.4 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất khai thác thủy sản chuyến 52 4.4.1 Hàm sản xuất lượng hóa yếu tố đầu vào tàu khai thác 52 4.4.2 Phân tích mơ hình 55 4.5 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến khả trả nợ vay hạn ngư hộ ………………………………………………………………………………….57 4.5.1 Xác định mơ hình 57 vi     4.5.2 Kết ước lượng 58 4.5.3 Kiểm định mơ hình 59 4.6 Đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao khả trả nợ ngư hộ 65 4.6.1 Giải pháp giáo dục khuyến ngư 65 4.6.2 Giải pháp đầu tư thích hợp 65 4.6.3 Giải pháp triển khai quản lý dự án khuyến ngư 66 4.6.4 Giải pháp tín dụng 67 CHƯƠNG V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Kiến nghị 69 5.2.1 Chính quyền địa phương 69 5.2.2 Đối với ngư hộ 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 PHỤ LỤC vii     DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NHNO & PTNT Ngân Hàng Nông Nghiệp Và Phát Triển Nông Thôn NN & PTNT Nông Nghiệp Và Phát Triển Nông Thơn TNHH Trách Nhiệm Hữu hạn TTTH Tính Tốn Tổng Hợp UBND Ủy Ban Nhân Dân viii     DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Số Mẫu Điều Tra Ngẫu Nhiên Nghề Khai Thác Thủy Sản 19 Bảng 4.1 Trình Độ Học Vấn Thuyền Trưởng 34 Bảng 4.2 Tuổi Thuyền Trưởng 35 Bảng 4.3 Kinh Nghiệm Khai Thác Thuyền Trưởng 36 Bảng 4.4 Số Ngày Khai Thác Một Chuyến 36 Bảng 4.5 Thu Nhập Hàng Năm Mỗi Tàu Ngư Hộ 37 Bảng 4.6 Cơ Cấu Thuyền Nghề Khai Thác 38 Bảng 4.8 Tình Hình Vay Vốn Các Hộ Điều Tra 39 Bảng 4.9 Lượng Vốn Vay Tại Các Tổ Chức Tín Dụng Ngư Hộ 40 Bảng 4.10 Khả Năng Trả Nợ Vay Tổ Chức Tín Dụng 42 Bảng 4.11 Sự Tương Thích Giữa Cơng Suất Máy Khoảng Cách Từ Bờ Đến Nơi Khai Thác 43 Bảng 4.12 Thể Hiện Giá Hệ Số Quy Đổi 46 Bảng 4.13 Sản Lượng Khai Thác Trung Bình Chuyến 47 Bảng 4.14 Chi Phí Bình Qn Một Chuyến Khai Thác Giữa Nhóm Tàu Gần Bờ Xa Bờ Tính Bình Qn Trên 90CV 48 Bảng 4.15 Kết Quả, Hiệu Quả Khai Thác Thủy Sản Giữa Tàu Xa Bờ Gần Bờ Trong Một Năm Tính Bình Qn Trên 90CV 50 Bảng 4.16 Các Hệ Số Phương Trình Ước Lượng Hàm Hồi Quy Năng Suất Khai Thác Thủy Sản 53 Bảng 4.17 R2 Của Hàm Hồi Quy Bổ Sung 54 Bảng 4.18 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Logit 58 Bảng 4.19 Hệ Số Tác Động Biên Theo Từng Yếu Tố Trong Mơ Hình Logit 60 Bảng 4.20 Giá Trị Trung Bình Biến Của Mơ Hình Xác Suất Ngư Hộ Trả Được Nợ Đúng Hạn 62 Bảng 4.21 Ước Tính Xác Suất Trả Được Nợ Của Ngư Hộ Tại Các Xã Ven Biển, Tỉnh Quảng Ngãi 64 ix     11 Thái độ trước rủi ro khai thác: có bão gọi lớn tới mức chịu đựng thân tàu, khai thác nhiều tôm cá số tiền bán gấp lần bình thường anh/chú/bác có lại biển khai thác mẻ lưới hay khơng? a Có b Khơng 12 Loại hình bảo hiểm tham gia a Bảo hiểm thuyền viên III b Bảo hiểm tài sản c Cả hai THÔNG TIN CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG KHÁC Hộ có tham gia chương trình khuyến ngư: a Có b Khơng Số lần tham gia/năm:(nếu có) a 1-2 b 3-4 c 4-5 d 6-7 Địa phương vận hành sách khuyến ngư phủ nào? …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Sự quản lí lực lượng biên phòng …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Sự quản lí lực lượng kiểm ngư …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Chính sách hỗ trợ giá xăng dầu …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Chính sách giá thủy sản …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Chính sách cho vay tín dụng …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………     Chính quyền địa phương có chương trình để hỗ trợ cho ngư dân đầu tư phương tiện trang thiết bị.? …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 10 Thuận lợi …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 11 Khó khăn …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 12 Mong muốn ngư dân quyền gì? …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………… 13 Thông tin kinh tế hộ trước hộ vay vốn để làm nghề khai thác tại: Chỉ tiêu Ngành nghề Doanh thu Chi phí Thu nhập Mức sống gia đình Số vốn vay Khoảng nợ chưa trả hết Xin chân thành cảm ơn chú/bác trả lời vấn chúc chú/bác năm mạnh khỏe, hạnh phúc khai thác mùa     Phụ lục Kết Xuất Mơ Hình Năng Suất Khai Thác Ban Đầu Dependent Variable: LNSL Method: Least Squares Date: 05/25/12 Time: 21:15 Sample: 90 Included observations: 90 Variable   Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNCS DUMNT LNHV LNKC LNKN LNSCB LNSN LNTTT LNLD LNCPVC LNVBD -6.119511 0.20042 0.371365 0.07802 -0.024525 0.360273 -0.034293 0.249818 0.026563 0.223936 0.635006 0.172437 0.790656 0.076851 0.110274 0.076478 0.044754 0.166895 0.099453 0.123452 0.042272 0.118971 0.081704 0.081205 -7.739795 2.607897 3.367656 1.020166 -0.548 2.158689 -0.344821 2.023606 0.628382 1.882275 7.772033 2.123476 0.0109 0.0012 0.3108 0.5853 0.0339 0.7312 0.0464 0.5316 0.0635 0.0369 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.972771 0.968931 0.271016 5.729081 -3.763009 2.029502 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.322413 1.537552 0.350289 0.683597 253.3244   Phụ lục Kết Xuất Mô Hình Năng Suất Khai Thác Sau Bỏ Biến Khơng Có Ý Nghĩa Thống Kê Dependent Variable: LNSL Method: Least Squares Date: 05/25/12 Time: 21:17 Sample: 90 Included observations: 90 Variable   Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNCS DUMNT LNKN LNSN LNLD LNCPVC LNVBD -6.154051 0.212766 0.364362 0.367975 0.262955 0.189383 0.645746 0.162388 0.441758 0.070804 0.099588 0.152871 0.079827 0.109725 0.07947 0.07746 -13.9308 3.004998 3.6587 2.407086 3.294049 1.72598 8.125668 2.096407 0.0035 0.0004 0.0183 0.0015 0.0881 0.0391 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.97224 0.96987 0.266889 5.840839 -4.632381 2.063056 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.322413 1.537552 0.28072 0.502925 410.264   Phụ lục Kiểm Định Phương Sai Không Đồng Đều White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 1.279777 16.16349 Probability Probability 0.243837 0.240414 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/25/12 Time: 21:17 Sample: 90 Included observations: 90 Variable C LNCS LNCS^2 DUMNT LNKN LNKN^2 LNSN LNSN^2 LNLD LNLD^2 LNCPVC LNCPVC^2 LNVBD LNVBD^2 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat   Coefficient Std Error t-Statistic Prob -0.096996 -0.420045 0.050946 0.017808 0.048183 -0.015112 -0.112677 0.029601 0.728928 -0.23935 0.263292 -0.032811 0.020699 -0.001463 1.37968 0.326821 0.034923 0.043814 0.850199 0.139774 0.07118 0.023181 0.381996 0.116461 0.101416 0.014059 0.26703 0.023556 -0.070303 -1.285242 1.458834 0.406433 0.056672 -0.108119 -1.582999 1.276952 1.908206 -2.055189 2.596169 -2.333715 0.077515 -0.062106 0.9441 0.2026 0.1487 0.6856 0.955 0.9142 0.1176 0.2055 0.0601 0.0433 0.0113 0.0223 0.9384 0.9506 0.179594 0.039262 0.104625 0.831923 83.06768 2.088162 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.064898 0.106741 -1.534837 -1.145978 1.279777 0.243837   Phụ lục Kiểm Định Hiện Tượng Tự Tương Quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 0.089989 0.099877 Probability Probability 0.764959 0.751977 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 05/25/12 Time: 21:18 Variable   Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNCS DUMNT LNKN LNSN LNLD LNCPVC LNVBD RESID(-1) 0.000454 0.000915 0.005617 0.006614 -0.003205 -0.004756 0.002053 -0.003446 -0.035075 0.444233 0.071266 0.101881 0.1553 0.080982 0.111472 0.080207 0.078736 0.116924 0.001022 0.012839 0.055136 0.042589 -0.039581 -0.042663 0.025594 -0.043761 -0.299982 0.9992 0.9898 0.9562 0.9661 0.9685 0.9661 0.9796 0.9652 0.765 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.00111 -0.097546 0.268382 5.834357 -4.582415 2.001722 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.64E-15 0.256178 0.301831 0.551812 0.011249   Phụ lục Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Dependent Variable: LNCS Method: Least Squares Date: 05/25/12 Time: 21:20 Sample: 90 Included observations: 90 Variable   Coefficient Std Error t-Statistic Prob C DUMNT LNKN LNSN LNLD LNCPVC LNVBD -0.711475 0.009945 0.364937 -0.31781 0.019659 0.046731 0.795159 0.68037 0.154382 0.23358 0.118734 0.170087 0.123092 0.082474 -1.045718 0.064421 1.562367 -2.67666 0.11558 0.379648 9.641289 0.2987 0.9488 0.122 0.009 0.9083 0.7052 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.722257 0.702179 0.413745 14.20837 -44.63544 1.923173 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 4.69444 0.758151 1.147454 1.341884 35.97289   Phụ lục Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Dependent Variable: DUMNT Method: Least Squares Date: 05/25/12 Time: 21:21 Sample: 90 Included observations: 90 Variable   Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNCS LNKN LNSN LNLD LNCPVC LNVBD -1.397576 0.005027 -0.084615 0.044046 0.208798 0.181027 0.149781 0.462102 0.078037 0.168236 0.087851 0.118746 0.085307 0.083777 -3.024389 0.064421 -0.502954 0.501371 1.758362 2.12207 1.787852 0.0033 0.9488 0.6163 0.6174 0.0824 0.0368 0.0774 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.664216 0.639942 0.294161 7.182049 -13.93434 2.171865 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.388889 0.490229 0.465208 0.659637 27.36377   Phụ lục Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Dependent Variable: LNKN Method: Least Squares Date: 05/25/12 Time: 21:22 Sample: 90 Included observations: 90 Variable C LNCS DUMNT LNSN LNLD LNCPVC LNVBD R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat   Coefficient Std Error t-Statistic Prob 2.330211 0.078286 -0.035909 0.084495 0.132627 0.113898 -0.077896 0.187588 0.050107 0.071397 0.056562 0.077428 0.055674 0.054956 12.42197 1.562367 -0.502954 1.493852 1.712917 2.0458 -1.417423 0.122 0.6163 0.139 0.0905 0.0439 0.1601 0.613185 0.585222 0.191631 3.047954 24.63579 2.355879 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 3.052863 0.297548 -0.391906 -0.197477 21.92878   Phụ lục Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Dependent Variable: LNSN Method: Least Squares Date: 05/25/12 Time: 21:22 Sample: 90 Included observations: 90 Variable   Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNCS DUMNT LNKN LNLD LNCPVC LNVBD -0.822112 -0.250025 0.068552 0.309872 -0.431146 0.815328 0.103155 0.600687 0.093409 0.136729 0.207432 0.14326 0.062701 0.105906 -1.368618 -2.67666 0.501371 1.493852 -3.00954 13.00341 0.974024 0.1748 0.009 0.6174 0.139 0.0035 0.3329 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.904482 0.897577 0.366978 11.17786 -33.84012 1.857776 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.86008 1.146681 0.907558 1.101988 130.9916   Phụ lục 10 Mô Hình Hồi Quy Bổ Sung Dependent Variable: LNLD Method: Least Squares Date: 05/25/12 Time: 21:23 Sample: 90 Included observations: 90 Variable   Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNCS DUMNT LNKN LNSN LNCPVC LNVBD -0.457709 0.008186 0.172 0.25744 -0.228201 0.176048 0.195872 0.439052 0.070824 0.097818 0.150293 0.075826 0.077114 0.074445 -1.042494 0.11558 1.758362 1.712917 -3.00954 2.282947 2.631075 0.3002 0.9083 0.0824 0.0905 0.0035 0.025 0.0101 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.577657 0.547126 0.266985 5.916321 -5.210195 1.663384 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.820135 0.396733 0.271338 0.465767 18.92047   Phụ lục 11 Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Dependent Variable: LNCPVC Method: Least Squares Date: 05/25/12 Time: 21:24 Sample: 90 Included observations: 90 Variable C LNCS DUMNT LNKN LNSN LNLD LNVBD R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat   Coefficient Std Error t-Statistic Prob -0.478704 0.037095 0.284283 0.421469 0.822676 0.33561 0.08898 0.607892 0.09771 0.133965 0.206016 0.063266 0.147007 0.106541 -0.787482 0.379648 2.12207 2.0458 13.00341 2.282947 0.835164 0.4332 0.7052 0.0368 0.0439 0.025 0.406 0.923604 0.918081 0.368628 11.27861 -34.2439 1.902309 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 3.756111 1.287942 0.916531 1.110961 167.2397   Phụ lục 12 Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Dependent Variable: LNVBD Method: Least Squares Date: 05/25/12 Time: 21:25 Sample: 90 Included observations: 90 Variable C LNCS DUMNT LNKN LNSN LNLD LNCPVC R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat   Coefficient Std Error t-Statistic Prob 2.310389 0.664379 0.24758 -0.3034 0.109556 0.393031 0.093657 0.572323 0.06891 0.138479 0.214051 0.112478 0.14938 0.112142 4.036865 9.641289 1.787852 -1.417423 0.974024 2.631075 0.835164 0.0001 0.0774 0.1601 0.3329 0.0101 0.406 0.803627 0.789432 0.378194 11.87152 -36.54945 1.948263 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 5.870258 0.824172 0.967765 1.162195 56.61099   Phụ lục 13 Kết suất Mơ Hình Xác Suất Khả Năng Trả Nợ Của Ngư Hộ Dependent Variable: Y Method: ML - Binary Logit Date: 04/18/12 Time: 22:21 Sample: 90 Included observations: 90 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob C DUMHTV LNGTTS LNHV LNKN LNLVV LNTH LNTN LNVBD Mean dependent var S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Restr log likelihood LR statistic (8 df) Probability(LR stat) -36.72039 7.811568 0.688551 3.100298 6.409807 -6.362833 4.140228 2.463592 3.326611 12.12114 2.825052 1.149639 1.421516 2.559224 2.155262 1.468518 0.935944 1.395322 -3.029451 2.765106 0.598928 2.180981 2.504591 -2.952232 2.819325 2.6322 2.384118 0.0024 0.0057 0.5492 0.0292 0.0123 0.0032 0.0048 0.0085 0.0171 Obs with Dep=0 Obs with Dep=1   0.688889 S.D dependent var 0.465542 0.232985 4.396831 -13.57688 Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter 0.501708 0.751689 0.602515 -55.79881 Avg log likelihood 84.44387 6.22E-15 28 62 McFadden R-squared Total obs -0.150854 0.756682 90   Phụ lục 14 Kết suất Mô Hình Xác Suất Khả Năng Trả Nợ Của Ngư Hộ Sau Khi Bỏ Biến LnGTTS Khơng Có Ý Nghĩa Thống Kê Dependent Variable: Y Method: ML - Binary Logit Date: 04/18/12 Time: 23:21 Sample: 90 Included observations: 90 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob C DUMHTV LNHV LNKN LNLVV LNTH LNTN LNVBD Mean dependent var S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Restr log likelihood LR statistic (7 df) Probability(LR stat) -36.4384 7.484334 2.891015 6.097988 -5.546386 3.87338 2.56442 3.414361 11.76646 2.741409 1.293415 2.408259 1.552624 1.390761 0.94179 1.382249 -3.096802 2.730105 2.23518 2.532114 -3.572267 2.785079 2.722921 2.47015 0.002 0.0063 0.0254 0.0113 0.0004 0.0054 0.0065 0.0135 Obs with Dep=0 Obs with Dep=1     0.688889 S.D dependent var 0.465542 0.233434 4.468289 -13.76007 Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter 0.483557 0.705763 0.573163 -55.79881 Avg log likelihood -0.15289 McFadden R-squared 0.753398 84.07748 2.00E-15 28 62 Total obs 90 ... Tích Các Yếu Tố Ảnh Hưởng Đến Khả Năng Trả Nợ Của Ngư Hộ Tại Các Xã Ven Biển, Tỉnh Quảng Ngãi” LE VU May 2012 “An Analysis of Factors Effect Fisher's Family Solvency in Coastal Communes, Quang... so với năm 2010 66% kế hoạch năm Nguyên nhân chủ yếu sản phẩm lọc hóa dầu xăng máy bay, polypropylene, dầu KO chủ yếu tiêu thụ nước; sản phẩm Công ty TNHH Doosan tập trung cung ứng cho việc xây... sản, tinh bột mỳ, sản phẩm gỗ, hàng dệt may, thực phẩm chế biến, dăm gỗ nguyên liệu giấy, polypropylene, dầu FO,… Kim ngạch nhập ước đạt 4.182,3 triệu USD, tăng 24,9% so với năm 2010 124,3% kế hoạch