Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi lựa chọn thương hiệu cửa hàng bán lẻ của người tiêu dùng (nghiên cứu điển hình các chuỗi cửa hàng bán lẻ khu vực nội thành hà nội) (tt)
Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 12 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
12
Dung lượng
281,22 KB
Nội dung
CHƯƠNG GIỚI THIỆU CHUNG 1.1 Bối cảnh nghiên cứu Thị trường bánlẻ Việt Nam đánh giá thị trường giàu tiềm thuộc nhóm thị trường bánlẻ (TTBL) hấp dẫn giới Với việc mở cửa TTBL từ 1/1/2009 thức mở cửa hồn tồn vào tháng 1/2015 DNBL nước phép thành lập DN 100% vốn nước VN, đồng nghĩa với cạnh tranh nhà BL để dành KH phía tăng lên nhiều Cácthươnghiệubánlẻ nước ngồi đưa sách giá tốt quán họ có hội Đối với DNVN sức ép lớn buộc họ phải chủ động hơn, chuyên nghiệp nâng cao lực cạnh tranh để sẵn sàng cạnh tranh với DN nước Theo số liệu Tổng cục Thống kê (2016) tăng trưởng bình quân tiêudùng cá nhân 10,5%/năm, từ đó, tổng mức hàng hóa bánlẻ doanh thu dịch vụ tiêudùng Việt Nam tăng dần qua năm với tỷ lệ tăng bình quân 15,5%/năm Xuất phát từ thực tế đó, hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ NTD yếutốảnhhưởngđếnhànhvilựachọn chủ đề nhiều nhà khoa học quản trị quan tâm Các nhà khoa học lựachọn bối cảnh nghiên cứu khác để tìm nguyên nhân thúc đẩy cản trở tới hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ NTD Cũng từ gợi ý cho nhà quản trị giải pháp nhằm thu hút lôi kéo KH lựachọn hệ thống cửahàng để mua sắm 1.2 Lý chọn đề tài Hànhvilựachọnthươnghiệucửahàng BL NTD yếutốảnhhưởngđếnhànhvilựachọn chủ đề nhiều nhà khoa học quản trị quan tâm Các nhà khoa học lựachọn bối cảnh nghiên cứu khác để tìm nguyên nhân thúc đẩy cản trở tới hànhvilựachọnthươnghiệucửahàng BL NTD Từ gợi ý cho nhà quản trị, doanh nhân, chủ chuỗicửahàng BL giải pháp kinh doanh hữu hiệu nhằm thu hút lôi kéo KH Xét lý thuyết, theo thống kê tác giả, giới có nhiều cơng trình nghiên cứuhànhvilựachọncửahàngbánlẻngườitiêudungLựachọncửahàng lĩnh vực nghiên cứu chủ yếu marketing (Aaker & Jones(1971); Arnold, Roth & Tigert (1981); Solgaard Hansen (2003); Morschett cộng sự(2005)… Lựachọncửahàngbánlẻ bao gồm hai cấp độ: (1) Lựachọnnơibán (của hàngbánlẻ - type of outlet), (2) lựachọnthươnghiệucửahàngbán – brand of outlet (Geoffrey P.Lantor, 2010) Đối với cấp độ thứ nhất, nhà nghiên cứu lĩnh vực tập trung chủ yếu vào thuộc tính cửahàng để phân tích giải thích hànhvilựachọn Trong thuộc tính đáng ý là: giá cả, mức độ phân loại, khoảng cách/địa điểm chất lượng SP Hầu hết nhà nghiên cứu tìm thấy thuộc tính có tác động đáng kể đến định lựachọnhàngngườitiêudùng Moore(1990); Solgaard Hansen (2003) Một mảng nghiên cứu có liên quan đến vấn đề hànhvilựachọnthươnghiệu Phần lớn mảng nghiên cứu nghiên cứu thơng qua mơ hình xác suất để kiểm tra tác động biến marketing mix – coi yếutố dự báo; biến liên quan đếnyếutố tình huống, tính cách NTD, lợi ích xã hội, cảm xúc, chất lượng, uy tin thương hiệu, thuộc tính sản phẩm … Như vậy, đến giới có nhiều cơng trình nghiên cứucửahàng BL Tuy nhiên, hầu hết cơng trình nghiên cứuđếnhànhvilựachọncửahàngbán lẻ, hànhvilựachọnthương hiệu, hànhvi mua liên quan đến giai đoạn trình lựachọnlựachọn loại hìnhcửahàngbánlẻ chưa có nhiều nghiên cứu việc thươnghiệucửahàngbánlẻ có ảnhhưởngđến việc lựachọncửahàng khách hàngngườitiêudùng Tại Việt Nam có số nghiên cứuhànhvilựachọn điểm bán, lựachọnnơi cung cấp, nhiên mặt lý luận thiếu chứng khoa học hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ Xét mặt thực tiễn, thành phố lớn Việt Nam nơi tập trung phát triển chuỗicửahàngbánlẻCác báo cáo Tổng cục thống kê, Bộ Công thương năm 2015, người trẻ tuổi, có học vấn, sống thành phố người dễ dàng chấp nhận cửahàngbánlẻ đại Do đó, việc nghiên cứuthành phố lớn có ý nghĩa cao HàNội thủ đơ, thành phố tiêu biểu Việt Nam Đông Nam Á với mật độ dân cư cao, thu nhập từ mức trung bình trở lên việc lựachọncửahàngbánlẻ đại rõ nét Vì vậy, tác giả định lựachọnchuỗicửahàngbánlẻHàNội để tiến hành nghiên cứu Xuất phát từ lý trên, đề tài “Các yếutốảnhhưởngđếnhànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻngườitiêudùng(nghiêncứuđiểnhìnhchuỗicửahàngbánlẻkhuvựcnộithànhHà Nội)” tác giả lựachọn làm luận án tiến sĩ 1.3 Mục tiêu câu hỏi nghiên cúu 1.3.1 Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu chung: Luận án tập chung vào mục tiêu nghiên cứu kiểm định yếutốảnhhưởngđếnhànhvilựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻngườitiêudùng nghiên cứuđiểnhìnhnộithànhthành phố HàNội Mục tiêu cụ thể: - Luận giải sở lý luận hànhvilựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ - Xây dựng, kiểm định mơ hình lý thuyết giả thuyết nghiên cứu mối quan hệ yếutốđếnhànhvilựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻngườitiêudùngnộithànhHàNội - Dựa vào kết nghiên cứu đề xuất số kiến nghị, giải pháp nhằm tăng khả cạnh tranh thươnghiệuchuỗicửahàngbán lẻ, giúp chuỗicửahàngbánlẻ thu hút lựachọnngườitiêudùng 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu Trong khuôn khổ đề tài luận án câu hỏi nghiên cứu đặt là: - Thứ nhất, hànhvilựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻngườitiêudùng địa bànHàNộidiễn nào? - Thứ hai, yếutốảnhhưởngđếnhànhvilựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻngườitiêudùngnộithànhHà Nội? - Thứ ba, giải pháp tăng khả thu hút thươnghiệu chuỗicửa hàngbánlẻngườitiêudùngnộithànhHà Nội? định cường độ, chiều hướng tác động yếutố tới hànhvilựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻngườitiêudùng Việt Nam (thơng quan nghiên cứuđiểnhìnhHàNội) - Mặt khác, luận án mở rộng mô hình TPB Ajzen (1991) cách bổ sung biến hìnhảnhcửa hàng, cảm nhận giá, cảm nhận rủi ro, quen thuộc thươnghiệu vào mơ hình để dự đốn ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻngườitiêudùngCácyếutố tác giả khác giới sử dụng mơ hình vào để nghiên cứu mức độ ảnhhưởngđếnhànhvilựachọncửahàngbánlẻ cấp độ hànhvilựachọnthươnghiệu chung, nhiên chưa kiểm chứng mức độ thứ hai hànhvilựachọncửahàngbánlẻlựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ - Phát triển hoàn thiện thang đo: hìnhảnhcửa hàng, cảm nhận giá, thái độ thương hiệu, quen thuộc thươnghiệu nhận thức thươnghiệu vào điều kiện nghiên cứu thị trường bánlẻ Việt Nam - Phát triển thang đo hànhvilựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻngườitiêudùng Việt Nam 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án bao gồm: 1.6.2 Về mặt thực tiễn 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu - Luận án xác định yếutố như: hìnhảnhcửa hàng, cảm nhận giá, thái độ, cảm nhận rủi ro, nhận thức thươnghiệu quen thuộc thươnghiệu tác động đếnhànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ thơng qua mơ hình thực nghiệm với khoa học cao, từ giúp chủ chuỗicửahàng BL, nhà quản trị xây dựng chiến lược, sách marketing kinh doanh hợp lý tác động vào khách hàng nhằm thu phản ứng mong muốn Trong dài hạn giúp chuỗicửahàngbánlẻ nước nâng cao lực cạnh tranh với đối thủ nước ngồi - Về nhóm chuỗicửahàng nghiên cứu: thươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ ngành hàngtiêudùng tạp hóa - Luận án tài liệu tham khảo hữu ích giảng dạy, nghiên cứu cho sinh viên, giảng viên, người làm nghiên cứu quan tâm vấn đề - Về không gian: KhuvựcnộithànhHàNội (bẩy quận nội thành: Hồn Kiếm, Ba Đình, Tây Hồ, Hai Bà Trung, Đống Đa, Cầu Giấy, Thanh Xuân) - Luận án đưa đề xuất giúp thươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ tham khảo vận dụng trình cạnh tranh với doanh nghiệp khác Ngoài luận án đề xuất thêm số gợi ý cho nhà sản xuất FCMG công tác trade marketing POP hiệu - Lý luận thực tiễn ảnhhưởng số yếutốđếnhànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻngườitiêudùngHàNội - Hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ thang đo hànhvilựachọncửahàngbánlẻ NTD - Khách thể nghiên cứu: ngườitiêudùngnộithànhHàNội mua sắm chuỗicửahàngbánlẻ - Về mặt thời gian: Nghiên cứu tiến hành khảo sát, lấy mẫu, nghiên cứu định tính định lượng, mơ tả thực nghiệm năm 2015 2016 1.5 Những đóng góp luận án 1.5.1 Về mặt lý luận Từ kết nghiên cứu, luận án đóng góp mặt lý luận sau: - Luận án xác định yếutốảnhhưởngđếnhànhvilựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ (ở cấp độ ý định lựa chọn) bao gồm yếu tố: hìnhảnhcửa hàng, cảm nhận giá, thái độ với thương hiệu, cảm nhận rủi ro, nhận thức với thươnghiệu quen thuộc thươnghiệu Đồng thời, luận án xác 1.7 Bố cục luận án Luận án có bố cục chương sau: Chương Giới thiệu chung Chương Cơ sở lý luận mô hình nghiên cứu Chương Phương pháp nghiên cứu Chương Kết nghiên cứu Chương Thảo luận kiến nghị CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý luận hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ 2.1.1 Bánlẻcửahàngbánlẻ 2.1.1.1 BánlẻBánlẻ loại hình hoạt động kinh doanh thương mại, hàng hóa dịch vụ bán trực tiếp đến tay ngườitiêudùng cuối để thỏa mãn nhu cầu (về mặt vật chất hay tinh thần) họ, để kinh doanh (bán lẻhàng hóa, dịch vụ) 2.1.1.2 Thươnghiệubánlẻ Theo cách hiểu truyền thống, xây dựngthươnghiệu lĩnh vựcbánlẻ gắn liền với thươnghiệu sản phẩm nhà bánlẻ (Burt Davies, 2010), điều giúp doanh nghiệp bánlẻ tạo lợi hoạt động để tăng lợi nhuận, quy mô, phân khúc thị trường tạo khác biệt Ở đây, sản phẩm dịch vụ cung cấp để xác định khác biệt cốt lõi thươnghiệubánlẻ Quan điểm thứ hai theo tài liệu bánlẻ Ailawadi Keller (2004, tr 332) xác định thươnghiệubánlẻ là: hàng hóa, dịch vụ nhà bánlẻ giúp phân biệt họ với đối thủ cạnh tranh ChuỗicửahàngbánlẻChuỗicửahàngbán lẻ: hệ thống tổ chức vận hành quản lý hoạt động kinh doanh cửahàngbánlẻ theo hệ thống dây chuyền Trong đó, thành viên chức hoạt động hệ thống chuyên môn hóa, tiêu chuẩn hóa liên kết cách chặt chẽ, Hoàng Văn Hải, Lê Quân (2010) 2.1.2 Hànhvilựachọnngườitiêudùng 2.1.1.1 Hànhvilựachọnngườitiêudùng Marketing bánlẻ có ba dạng: (1) làm thươnghiệu cho nhà sản xuất bán sản phẩm nhà sản xuất cửahàngbán lẻ, (2) làm thươnghiệu cho nhà bánlẻ quảng cáo sản phẩm nhà sản xuất cửahàngbán lẻ, (3) làm thươnghiệu cho nhà bánlẻ quảng bá cửahàngchuỗicửahàngHànhvilựachọnthươnghiệudiễn trước lựachọncửahàng sảy đồng thời Thái độ Hànhvi mua LựachọncửahàngLựachọnthươnghiệuThanh toán 2.1.3.3 Phân loại loại hình kinh doanh bánlẻCác loại hình kinh doanh bánlẻ Việt Nam giới phong phú Có thể tập hợp loại hình theo số tiêu thức sau:[1] - Căn vào đặc trưng giao tiếp vị trí bán hàng: Loại hìnhbánhàng qua cửa hàng, loại hìnhbánhàng khơng qua cửahàng (marketing trực tiếp, bánhàng trực tiếp – direct selling, bán máy) - Theo đặc trưng phổ mặt hàng kinh doanh: cửahàng hỗn hợp (cửa hàng tiện dụng), sở liên hợp kinh doanh (chuyên doanh rộng), loại hình chuyên doanh (chuyên doanh hẹp), cửahàng bách hóa, siêu thị - Theo trình độ phục vụ: cửahàng tự phục vụ, cửahàngbánlẻ phục vụ có giới hạn, cửahàngbánlẻ dịch vụ toàn phần - Căn vào loại sở hữu bán lẻ: bánlẻ độc lập, mạng bánlẻ (chuỗi bán lẻ), đại lý độc quyền hình thức sở hữu khác - Phân theo giá bán: cửahàng giá cao, cửahàng giá thấp, cửahànghạ giá - Phân theo phương pháp bán hàng: cửahàng với phương pháp bánhàng truyền thống, cửahàng với phương pháp bánhàng đại Trong phạm vi khuân khổ luận án này, tác giả lựachọn loại cửahàngbánlẻ theo chuỗi (retail Chains) Chờ đợi Các tình bất ngờ: mơi trường vi mơ, vĩ mơ,tình cá nhân Hình: Q trình lựachọnngườitiêudùng (Nguồn: Geoffrey P.Lantor, 2010) 2.1.1.2 HànhvilựachọncửahàngLựachọncửahàng bao gồm hai cấp độ định: (1) lựachọnnơibán (cửa hàng giảm giá, cửahàng bách hóa, cửahàng tổng hợp hay siêu thị…); (2) lựachọnthươnghiệucửahàngbán (Vinmart, Fivimart, Bigc hay Metro…) Trong nghiên cứu này, tác giả tập trung vào cấp độ định thứ hai lựachọnthươnghiệucửahàng cụ thể áp dụngchuỗicửahàngbánlẻ cho ngành hàngtiêudùng tạp hóa * Hànhvilựachọnnơi bán: chọn loại hìnhcửahàng việc ngườitiêudùng muốn mua sản phẩm muốn đâu, để thỏa mãn mong đợi * Hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbán lẻ: việc lựachọn có chọn lọc ngườitiêudùngthươnghiệucửahàng sau họ định lựachọn loại hìnhcửahàng xong 2.2 Tổng quan tình hình nghiên cứuhànhvilựachọncửahàngbánlẻ 2.2.1 Tổng quan cơng trình nghiên cứu giới 2.2.1.1 Tổng quan số tài liệu liên quan đếnhànhvilựachọncửahàngbánlẻngườitiêudùng Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan đếnhànhvilựachọncửahàng NTD giới Hầu hết nghiên cứu tập trung mức độ nghiên cứulựachọn loại hìnhcửahàngbánlẻCácyếutốảnhhưởngđếnhành vilựa chọncửahàng như: cảm nhận rủi ro, hìnhảnhcửa hàng, giá cả, khoảng cách, địa điểm…Ugur Yavas, Secil Tuncalp (1984); Arnold, Handerman Tigert (1996); Bellizzi (2004); Mokhlis công (2006), Pugazhenthi (2010); Wel, Hussin, Omar Nor (2012);Tomas Netopil cộng (2014); Kirsi Laine(2014); RikaTerano cộng (2015); Kanyi (2015), Zulquarnain(2015)… thươnghiệu Được thể mơ hình sau: Hìnhảnhcửahàng Nhận thức giá H2 H1 Cảm nhận rủi ro H3 Thái độ với thươnghiệuHànhvilựachọnthươnghiệucửahàng H4 2.2.1.2 Tổng quan số tài liệu liên quan đếnhànhvilựachọnthươnghiệu Tổng kết nghiên cứu trước hànhvilựachọnthương hiệu, nhận thấy yếutốảnhhưởngđếnhànhvilựachọnthươnghiệu chia thành nhóm: đặc điểm nhân học; đặc điểm tâm lý thái độ tiêudùng Trong nghiên cứu này, tác giả tập trung vào tìm hiểu vào nhóm đặc điểm tâm lý thái độ tiêudùng Có thể kể đến như: nhận thức thương hiệu, cảm nhận rủi ro, thái độ thương hiệu, quen thuộc thương hiệu, niềm tin, chất lượng cảm nhận, lòng trung thànhthương hiệu, cảm nhận giá, cảm nhận giá trị cảm xúc…Askarova (2002); Sandor Czellar (2003); Ballantyne cộng (2006); Hsin Kuang Chi cộng (2009); Wu cộng (2010); Huiying Yu (2014); Srivastava cộng (2016) 2.2.2 Tổng quan cơng trình nghiên cứu Việt Nam Tại Việt Nam, theo tìm hiểu tác giả đến thời điểm tại, chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập đếnhànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ 2.3 Mơ hình nghiên cứu giả thuyết mơ hình nghiên cứu 2.3.1 Mơ hình nghiên cứu biến mơ hình Dựa vào lý thuyết hànhvi có kế hoạch Ajzen (1991) cơng trình nghiên cứu trước hànhvilựachọncửa hàng, hànhvilựachọnthươnghiệunói chung, tác giả định nghiên cứuhànhvilựachọncửahàng mức độ thứ hai hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ - brand of outlet (nhấn mạnh đếnyếutốthươnghiệu gắn liền với loại hìnhchuỗicửahàngbán lẻ) Do tác giả loại bỏ tất yếutố địa điểm, thuận tiện không gian Nhận thức thươnghiệu H5 Sự quen thuộc thươnghiệu Giới, tuổi, trình độ HV, nghề nghiệp H6 Hình Mơ hình nghiên cứu lý thuyết dự kiến Hìnhảnhcửahàng tập hợp có ý nghĩa mối quan hệ yếutố dịch vụ mà cửahàng cung cấp cho người mua (Aron, 1960) nghiên cứu ba yếutố tạo nên hìnhảnhcửahàng trưng bày hàng hóa, hàng hóa dịch vụ Tác giả sử dụng thang đo hìnhảnhcửahàng Diallo (2012) phát triển dựa thang đo gốc Semejin cộng (2004) Thang đo Diallo sử dụng để đo hìnhảnhcửahàng hai hệ thống siêu thị BigC Fivimart Việt Nam năm 2015 Do tác giả sử dụng thang đo cho nghiên cứu * Nhận thức giá Nhận thức giá xem mức độ mà ngườitiêudùng tập trung vào việc trả giá thấp (Lichtenstein cộng sự, 1993) Xuất phát từ lý trên, kết hợp với bối cảnh nghiên cứu Việt Nam, tác giả đề xuất số yếutố tác động đếnhànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ sau: (1) Hìnhảnhcửa hàng, (2) Nhận thức giá, (3) Cảm nhận rủi ro, (4) thái độ thương hiệu, (5) nhận thức thương hiệu, (6) Sự quen thuộc Thang đo nhận thức giá kế thừa phát triển từ thang đo nhận thức giá Prasad Aryassi (2011) Thang đo Prasad Aryassi đo ảnhhưởng giá đếnhànhvilựachọncửahàngbánlẻ Ấn Độ Đây quốc gia châu Á phát triển, có nhiều điểm tương đồng thị trường bánlẻ Việt Nam, tác giả hy vọng phát triển thang đo nhận thức giá hai tác giả này, để đo hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻngườitiêudùng Việt Nam * Cảm nhận rủi ro Cảm nhận rủi ro cho niềm tin chủ quan cá nhân hậu tiêu cực tiềm tàng định mua hànghànhvi khơng thể dự báo cách chắn (Diallo, 2012) Thang đo cảm nhận rủi ro kế thừa phát triển từ thang đo Erdem Swait (1998) Thang đo tác giả Diallo sử dụng để đo cảm nhận rủi ro ngườitiêudùng trình lựachọnthươnghiệu riêng hai chuỗi siêu thị BigC Fivimart Việt Nam vào năm 2015 Do đó, tác giả hy vọng thang đo phù hợp với luận án * Thái độ thươnghiệu Thái độ thươnghiệu đánh giá tóm tắt tương đối lâu dài thươnghiệu dẫn tới hànhvi NTD(Spear Singh, 2004) thang đo thái độ thươnghiệu trích từ nghiên cứu Huiying Yu (2014) * Nhận thức thươnghiệu Nhận thức thươnghiệu định nghĩa khả ngườitiêudùng nhận biết nhớ lại thươnghiệu tình khác (Aaker,1996) thang đo Low Lamb (2000), Yoo cộng (2001) * Sự quen thuộc thươnghiệu Sự quen thuộc thươnghiệuhiểu kinh nghiệm liên quan đến việc tích lũy mà NTD có với thươnghiệu (Tam, 2008) Thang đo quen thuộc thươnghiệu trích từ nghiên cứu Huiying Yu (2014) (3) Trình độ học vấn NTD thể mức: PTTH, tốt nghiệp PTTH, tốt nghiệp cao đẳng/đại học sau đại học (4) Giới tính: gồm hai giới tính nam nữ 2.3.2 Các giả thuyết nghiên cứu Giả thuyết (H1): Hìnhảnhcửahàngbánlẻảnhhưởng tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàng BL NTD Giả thuyết (H2): Nhận thức giá có ảnhhưởng tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ NTD Giả thuyết (H3): cảm nhận rủi ro có tác động tiêu cực đến ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻngườitiêudùng Giả thuyết (H4): Thái độ thươnghiệucửahàngbánlẻ có ảnhhưởng tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàng BL Giả thuyết (H5): Nhận thức thươnghiệu có ảnhhưởng tích cực đến ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàng BL NTD Giả thuyết (H6): Sự quen thuộc với thươnghiệu tác động tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàng BL CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Quy trình nghiên cứu 3.1.1 Quy trình nghiên cứu * Biến phụ thuộc Biến phụ thuộc mơ hình nghiên cứuhànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ Có số cách đo lường hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ Tuy nhiên, đề tài kế thừa sử dụng thang đo ý định lựachọnthươnghiệubánlẻ Tsui – Yii Shih (2010) để đo hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngngườitiêudùng bước đầu tiên, sau họ định lựachọn loại hìnhcửahàng để mua sắm xác định ý định lựachọnthươnghiệucửahàng loại hìnhcửahàng Thang đo hànhvilựachọn phát triển từ thang đo ý định lựachọnthươnghiệubánlẻ Tsui – Yii Shih (2010) * Biến nhân học Luận án đưa số biến nhân học sở kết luận từ mô hìnhhànhvi mua lựachọn NTD lý thuyết nghiên cứu trước sau: (1) Tuổi: biến liên tục, đo số năm kể từ NTD đời (2) Thu nhập NTD đo thu nhập bình quân hàng tháng (từ tất nguồn) NTD Quy trình nghiên cứu luận án tác giả thực theo bước trang sau 3.1.2 Phương pháp thu thập liệu Đối với liệu thứ cấp, tác giả tổng quan nghiên cứuhànhvilựachọncửahàngthươnghiệu giới VN để tìm yếutố cấu thành nên hànhvilựachọnthươnghiệucửahàng BL, mô hình nghiên cứu phương pháp nghiên cứu trước Phương pháp thu thập liệu sơ cấp: Đối với liệu sơ cấp, tác giả tiến hành vấn sâu vấn bảng hổi NTD mua 3.1.3 Phương pháp phân tích liệu Đối với liệu khảo sát bảng hỏi chi tiết, tác giả sử dụng phần mềm SPSS 22 để phân tích điều tra KH hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻchuỗicửahàngđiểnhìnhHàNội Sử dụng phân tích nhân tố khám phá để kiểm định giá trị biến sử dụng phân tích độ tin cậy Cronbach Alpha để đánh giá độ tin cậy thang đo 10 Kết - Nộidung vấn: Về bản, vấn tập trung vào ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻyếutốảnhhưởngđến ý định lựachọn Tổng quan nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu, mơ hình thang đo sơ - Thu thập xử lý thông tin: Dữ liệu thu thập thông qua vấn trực tiếp Sau đó, liệu so sánh, đối chiếu để tổng hợp thành quan điểm chung vấn đề nghiên cứu Nghiên cứu định tính Mơ hình thức thang đo sơ Hoạt động Công cụ Tập huấn điều tra viên Điều tra thử (70NTD) Cronbach alpha Kiểm định giả thuyết Điều tra thức (700 NTD) Thang đo hồn thiện Mơ hìnhhànhvilựachọnthươnghiệucửahàng BL Phân tích kết Đưa Giải pháp Sơ đồ: Quy trình nghiên cứu luận án 3.2 Khái quát địa bàn nghiên cứu 3.3.2 Kết nghiên cứu định tính Kiểm tra biến độc lập: giữ nguyên sử dụng mơ hình nghiên cứu sơ làm mơ hình thức luận án Đánh giá điều chỉnh thang đo: Các thang đo giữ nguyên để đưa vào bảng hỏi chi tiết nghiên cứu định lượng sau có vài điều chỉnh nhỏ - Phát triển thang đo hìnhảnhcửa hàng, hànhvilựachọnthươnghiệucửahàng 3.3.3 Mơ hình nghiên cứu thức thang đo nháp 3.3.3.1 Mơ hình nghiên cứu thức Thơng qua kết vấn sâu nghiên cứu định tính, sáu yếutố dự đốn có mối quan hệ hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ NTDVN Do đó, mơ hình giả thuyết nghiên cứu thức luận ánđược thể hình: Hìnhảnhcửahàng 3.2.1 Khái quát thị trường bánlẻ Việt Nam Việt Nam thị trường lớn, với gần 100 triệu dân, cấu dân số trẻ với khoảng 65% dân số độ tuổi lao động, 65% dân số 35 tuổi, nửa dân số có độ tuổi 30 thu nhập người dân ngày cao, tốc độ tăng trưởng hàng năm cao Mặt khác sức hấp dẫn thị trường bánlẻ VN áp lực cạnh tranh hệ thống bánlẻ chưa nhiều VN có đến 55,9% dân số NTD trẻ, chi tiêu mạnh tay Theo đánh giá tổ chức hợp tác phát triển Quốc tế OECD, tầng lớp trung lưu bao gồm hộ gia đình có mức chi phí tiêudùnghàng ngày tơi vào khoảng 10 USD tới 100 USD/người Nhận thức giá H2 Cảm nhận rủi ro H3 Thái độ với thươnghiệu 3.2.2 Sự phát triển chuỗicửahàngbánlẻkhuvựcnộithànhHàNội Hiện nay, chuỗi siêu thị chuỗicửahàng tiện lợi cạnh tranh gay gắt với để cạnh tranh thị phần Cácthươnghiệu liên tục mở rộng mạng lưới kinh doanh, hoàn thiện nâng cấp tính tiện ích, chất lượng dịch vụ mà cửahàng cung cấp 3.3 Nghiên cứu định tính 3.3.1 Phương pháp thực vấn sâu H1 Hànhvilựachọnthươnghiệucửahàng H4 Nhận thức thươnghiệu H5 Sự quen thuộc thươnghiệu Giới, tuổi, trình độ HV, nghề nghiệp H6 - Đối tượng điều tra (phỏng vấn sâu): Cuộc vấn thực với 10 đối tượng khuvựcnộithànhHàNội theo phương pháp phi xác xuất Hình Mơ hình nghiên cứu thức luận án 11 12 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CÚU Giả thuyết nghiên cứu: Giả thuyết (H1): Hìnhảnhcửahàngbánlẻảnhhưởng tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàng BL NTD Giả thuyết (H2): Nhận thức giá có ảnhhưởng tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ NTD Giả thuyết (H3): cảm nhận rủi ro có tác động tiêu cực đến ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻngườitiêudùng Giả thuyết (H4): Thái độ thươnghiệucửahàngbánlẻ có ảnhhưởng tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàng BL Giả thuyết (H5): Nhận thức thươnghiệu có ảnhhưởng tích cực đến ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàng BL NTD Giả thuyết (H6): Sự quen thuộc với thươnghiệu tác động tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàng BL 3.4 Nghiên cứu định lượng 3.4.1 Nghiên cứu định lượng sơ - Thiết kế bảng hỏi: Ngoài phần giới thiệu thân, nộidung bảng hỏi bao gồm câu hỏi hìnhảnhthươnghiệucửahàng hàng, giá thương hiệu, nhận thức thươnghiệucửa hàng, quen thuộc thương hiệu, nhận thức thương hiệu, ý định lựachọnthươnghiệucửa hàng, thông tin nhân học (tuổi, giới tính, thu nhập, trình độ học vấn) số câu hỏi chung tác giả xây dựng - Kích thước mẫu cho nghiên cứu định lượng sơ bộ: n=70 - Phương pháp phân tích liệu: Phương pháp tác giả sử dụng để đánh giá sơ thang đo sử dụng luận án phương pháp hệ số tin cậy Cronbach’s alpha - Kết đánh giá sơ thang đo: Loại bỏ biến quan sát CNG5 Các thang đo lại đảm bảo độ tin cậy để sử dụng nghiên cứu định lượng thức 3.4.2 Nghiên cứu định lượng thức 4.1 Thống kê mơ tả mẫu Để đạt số lượng mẫu mong muốn trình bày chương phương pháp thu thập số liệu, tác giả tiến hành phát 700 bảng hỏi Sau tiến hành điều tra xong, số phiếu thu (đã sàng lọc, loại bỏ phiếu sai hỏng, điền thiếu) 661 phiếu, đạt 94% Trong trình điều tra ngườitiêu dùng, tác giả tiến hành kiểm soát phiếu điều tra thu 4.1.1.1 Thống kê mô tả mẫu theo biến nhân học Cơ cấu mẫu điều tra thống kê theo tiêu thức giới tính, độ tuổi, thu nhập trình độ học vấn * Theo giới tính Trong 661 người vấn có 248 người nam chiếm tỷ lệ 37,5%, số nữ 413 người, chiếm tỷ lệ 62,5% Dựa vào ta thấy rằng, đặc điểm mẫu nghiên cứu tỷ lệ nam thấp tỷ lệ nữ Điều hoàn toàn phù hợp với đặc điểm nhân học ngườitiêudùng Việt Nam, người phụ nữ người giữ tay hòm chìa khóa, thực trách nhiệm cơng tác mua sắm mặt hàngtiêudùng cho gia đình Nam giới có tham gia vào q trình mua sắm này, nhiên tỉ lệ so với nữ giới * Theo độ tuổi Theo kết thống kê bảng 4.2 số lượng NTD điều tra từ 18-25 tuổi chiếm 335 người tương ứng với 50,7% Từ 26-35 tuổi có 160 người đạt tới 24,2%, chiếm gần nửa số lượng người điều tra Số lượng NTD từ 36 đến 54 tuổi có 119 người chiếm 18% có 47 người hỏi 55 tuổi chiếm 7,1% * Thống kê theo thu nhập Theo kết thống kê, có 178 người vấn có thu nhập triệu/tháng chiếm 26,9% Những người có mức thu nhập hầu hết điều tra sinh viên cán hưu trí 41,3% lượng NTD điều tra có thu nhập từ 5-10 triệu đồng/tháng; 22,4% có thu nhập từ 10-15 triệu/tháng có 2,1% lượng NTD hỏi có thu nhập 20 triệu đồng/tháng * Thống kê theo trình độ học vấn - Quy mô mẫu: 700 NTD - Phương pháp chọn mẫu: Chọn mẫu phân tầng theo tiêu thức địa lý - Thu thập liệu: việc thu thập liệu diễnchuỗithươnghiệucửahàngbánlẻ ngành hàngtiêudùng tạp hóa bảy quận nộithànhHàNội - Phân tích liệu: phân tích nhân tố EFA, Cronbach’s Alpha, phân tích hồi quy Theo kết điều tra, có tới 430 người tốt nghiệp cao đẳng, đại học chiếm tỷ lệ 65,1%; 158 người tốt nghiệp PTTH chiếm 23,9%; 58 người có trình độ sau đại học chiếm 8,8% có 15 người có trình độ PTTH chiếm 2,3% Điều hoàn toàn phù hợp với điều kiện ngườitiêudùngnộithànhHàNội thời gian gần 4.1.1.2 Thống kê mô tả yếutố mơ hình Giá trị trung bình biến trưng bày hàng hóa (biến hìnhảnhcửa hàng) có giá trị lớn tương ứng với 3,8366 3,8593 Biến cảm nhận rủi ro có giá trị trung bình tương đối thấp so với biến khác đạt 2,3485 điểm Như vậy, hìnhảnhcửa 13 14 hàng, quen thuộc thươnghiệu cảm nhận giá NTD khuvựcHàNội tương đối cao, biến thái độ nhận thức thươnghiệu có giá trị trung bình cảm nhận rủi ro tương đối tháp 4.2 Kết đánh giá thang đo thức 4.2.1 Kết đánh giá dạng phân phối thang đo Các thang đo có giá trị Min Max nằm khoảng từ đến Để biết biến có giá trị phân phối đối xứng hay khơng ta nhìn vào giá trị Skewness Kurtosis Nếu hai giá trị có trị tuyệt đối nằm giới hạn 0,5 phân tích nhân tố thích hợp với liệu nghiên cứu Kết kiểm định Barlett’s 8455,542 với mức ý nghĩa sig = 0,000 < 0,05 (bác bỏ giả thuyết H0: biến quan sát khơng có tương quan với tổng thể) giả thuyết mơ hình nhân tố không phù hợp bị loại bỏ, điều chứng tỏ liệu dùng để phân tích nhân tố hồn tồn thích hợp, biến quan sát có tương quan với tổng thể - Giá trị tổng phương sai trích = 62,104% > 50% đạt yêu cầu, dó nói 62,104% biên thiên liệu giải thích nhân tố Qua phân tích, thang đo có độ tin cậy đạt yêu cầu Như vậy, việc sử dụng thang đo để tính bước hợp lý Tất thang đo đảm bảo yêu cầu đặt khơng có thang đo bị loại Điều giải thích bước nghiên cứu định tính tác vấn sâu NTD phù hợp thang đo Điều nhận thấy rằng, bước nghiên cứu định tính đảm bảo tương đối yêu cầu mà tác giả đặt nhận xét NTD vấn sâu phù hợp với xu hướng chung NTD lựachọnthươnghiệucửahàngchuỗicửahàng kinh doanh mặt hàngtiêudùng Giả thuyết nghiên cứu điều chỉnh: Giả thuyết 1.1(H1.1): Hìnhảnhcửahàng – trưng bày hàng hóa ảnhhưởng tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ NTD Giả thuyết 1.2(H1.2): Hìnhảnhcửahàng – hàng hóa ảnhhưởng tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ NTD Giả thuyết 1.3(H1.3): Hìnhảnhcửahàng – dịch vụ ảnhhưởng tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ NTD Giả thuyết 2(H2): Nhận thức giá có ảnhhưởng tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ NTD Hìnhảnhcửahàng – trưng bày hàng hóa Hìnhảnhcửahàng – hàng hóa - Giá trị hệ số Eigenvalues nhân tố 1,211 > - Hệ số Factor loading biến quan sát có giá trị lớn 0,5 Hìnhảnhcửahàng – dịch vụ 33 biến quan sát nhóm lại thành nhóm nhân tố 4.2.3 Đánh giá độ tin cậy thang đo thức Bảng: Kết phân tích Cronbach’s Alpha Số lượng biến Cronbach’s TT Yếutố quan sát Alpha Trưng bày hàng hóa 0,738 Hàng hóa 0,683 Dịch vụ 0,769 Nhận thức giá 0,748 Cảm nhận rủi ro 0,748 Thái độ thươnghiệu 0,888 Nhận thức thươnghiệu 0,820 Sự quen thuộc thươnghiệu 0,788 Ý định lựachọn 0,588 (Nguồn: trích điều tra tác giả) 15 Nhận thức giá H1.1 H1.2 H1.3 H2 Hànhvilựachọnthươnghiệu H3 Cảm nhận rủi ro H4 Thái độ thươnghiệu H5 H6 Nhận thức thươnghiệu Giới, tuổi, nghề nghiệp, học vấn Sự quen thuộc với thươnghiệu Hình: Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh 16 Giả thuyết 3(H3): Cảm nhận rủi ro có tác động tiêu cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ NTD Giả thuyết 4(H4):Thái độ thươnghiệucửahàngbánlẻ có ảnhhưởng (tích cực tiêu cực) tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ NTD hàngtiêudùng tạp hóa Điều cho thấy tương thích mơ hình với biến kiểm sốt hợp lý Bảng: Tóm tắt mơ hình hồi quy Model Summary Model Change Statistics Std Error R R2 điều of the Square Sig F F R R2 chỉnh Estimate Change Change df1 df2 Change 670a 449 442 38957 449 66.439 652 000 a Predictors: (Constant), TB_QT, TB_HA3, TB_HA1, TB_CNG, TB_HA2, TB_NT, TB_CRR, TB_TD Giả thuyết 5(H5):Nhận thức thươnghiệu tác động tích cực ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ NTD Giả thuyết 6(H6):Sự quen thuộc với thươnghiệu tác động tích cực tới ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngbánlẻ NTD 4.3 HànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻngườitiêudùngkhuvựcnộithànhHàNội - Các loại hình cửah hàngngườitiêudùngthương xuyên sử dụng để mua sắm: Theo kết thống kê, có đến 453 NTD hỏi chọn tất loại hìnhcửahàngbánlẻ chiếm đến 68,6% Số lượng chọn câu hỏi lại tương đối giống nhau, số ngườichọn mua cửahàngchuỗi 75 người chiếm 11,3%; Số ngườichọncửahàngbánlẻ 64 người chiếm 9,7% có 64 ngườichọnthường mua cửahàngbánlẻ chiếm 10,4% Qua ta thấy mẫu chọn để trả lời bảng hỏi đảm bảo số lượng thườngchọn mua cửahàngbánlẻ truyền thống chiếm lượng nhỏ 10,4% (Nguồn: trích điều tra tác giả) Phần kiểm định F, mơ hình đưa biến kiểm độc lập vào F = 66.439 giá trị sig.= 0,000 Như thấy mối quan hệ biến độc lập với biến phụ thuộc đảm bảo độ tin cậy với mức độ cho phép 0,05 Do đó, ta đưa kết luận biến độc lập có ảnhhưởngđến ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahànglẻ cụ thể cửahàngchuỗi kinh doanh mặt hàngtiêudùng tạp hóa mơ hình hồi quy tuyến tính bội phù hợp với liệu mà tác giả sử dụng Bảng Phân tích Anova Sum of Mean Squares df Square F Regression 80.664 10.083 66.439 Residual 98.949 652 152 Total 179.613 660 a Predictors: (Constant), TB_QT, TB_HA3, TB_HA1, TB_CNG, TB_HA2, TB_NT, TB_CRR, TB_TD b Dependent Variable: TB_QD Model - Kinh nghiệm mua sắm: Số lượng NTD hỏi cho có kinh nghiệm tiêudùngchuỗicửahàngbánlẻ 526 chiếm 79,6% có 74 người hỏi cho khơng có kinh nghiệm mua sắm cửahàngchuỗi chiếm 20,4% 4.3 Kiểm định ảnhhưởngyếutố mơ hìnhđến ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàng 4.3.1 Kiểm định hệ số tương quan Kết phân tích cho thấy mối quan hệ tương quan giá trị trung bình biến quan sát với biến phụ thuộc Theo kết phân tích độ tương quan bảng 4.11 cho thấy tất biến có hệ số tương quan 0,01 tương ứng với mức ý nghĩa đạt 99% Hệ số tương quan giá trị trung bình biến độc lập biến phụ thuộc nằm khoảng từ 20,5% đến 49,7% Như vậy, tác giả tạm thời kết luận biến độc lập phù hợp đưa vào mơ hình để giải thích cho ý định lựachọnthươnghiệucửahàngcửahàngchuỗi 4.3.2 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu phân tích hồi quy Bảng cho ta thấy, hệ số R điều chỉnh đưa biến biến độc lập vào mơ hình chưa đưa vào mơ hình 0,442 Điều cho thấy biến độc lập đưa vào mơ hình tương thích R2 điểu chỉnh mơ hình bao gồm biến độc lập cho biến kiểm soát 44,2%, tám biến độc lập có ý nghĩa với biến kiểm sốt có ý nghĩa giải thích 44,2% biến động cho ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàng BL cụ thể cửahàngchuỗi kinh doanh mặt Sig .000a (Nguồn: trích điều tra tác giả) Bảng Kết phân tích hồi quy nhân tốảnhhưởngđến ý định lựachọn Model Unstandardized Coefficients B (Constant) Standardized Coefficients Std Error 1.203 224 TB_HA1 078 029 TB_HA2 081 027 TB_HA3 078 TB_CNG TB_CRR Beta Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF 5.359 000 089 2.703 007 774 1.293 099 3.018 003 789 1.267 024 095 3.198 001 957 1.045 268 028 310 9.752 000 834 1.199 -.160 028 -.193 -5.615 000 716 1.396 TB_TD 116 032 132 3.592 000 626 1.599 TB_NT 097 030 111 3.214 001 707 1.415 TB_QT 050 a Dependent Variable: TB_QD 028 058 1.786 075 810 1.235 (Nguồn: trích điều tra tác giả) 17 18 Đối với liệu thơng thường hệ số VIF nên bé khơng sảy tượng đa cộng tuyến Như nhìn vào bảng biến độc lập mơ hình Như vậy, chấp nhận giả thuyết đưa Như vậy, giống nghiên cứu khác, yếutốhìnhảnhcửahàng – trưng bày hàng hóa có ảnhhưởng tích cức đến ý định lựachọnthươnghiệu (thương hiệucửahàng BL) Tuy nhiên, kết nghiên cứu cho thấy mức độ ảnhhưởngyếutố nhỏ Khi đơn vịhànhvilựachọnthươnghiệu tăng lên có đóng góp 0,089 đơn vịyếutố trưng bày hàng hóa 5.2.2 Ảnhhưởngyếutốhìnhảnhcửahàng –hàng hóa CHƯƠNG THẢO LUẬN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 5.1 Tóm lược kết nghiên cứu Nghiên cứu tác giả thực nhằm mục đích giúp cho nhà quản trị nhận diện số yếutốảnhhưởngđếnhànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ NTDVN nói chung người NTD thành phố HàNộinói riêng Thơng qua biết mức độ ảnhhưởng chiều hướng tác động yếutố Qua việc giúp thúc đẩy hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ NTD Đồng thời thông qua nghiên cứu này, tác giả đóng góp 19 Kết kiểm định mức độ tương quan yếutố với biến hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ cho thấy, yếutố có ảnhhưởng tích cực đếnhànhvilựachọnthươnghiệucửahàng β điều chỉnh = 0,099 Điều cho thấy mức độ ảnhhưởngyếutốyếu Kết nghiên cứu hồn tồn phù hợp với tình hình phát triển thươnghiệucửahàngchuỗi VN Cáccửahàng đại nói chung cửahàngchuỗi có thươnghiệunói riêng VN có danh mục SP giống hầu hết SP mang thươnghiệu quốc gia Chỉ có số nhỏ số có khác biệt danh mục SP Phần lớn cửahàngchuỗi 20 sử dụng việc cung cấp SP mang thươnghiệu quốc gia để tạo khác biệt Ví dụ chuỗicửahàng Hàn Quốc tạo khác biệt danh mục SP việc bán SP mà Hàn Quốc sản xuất, tương tự chuỗicửahàng đầu tư Thái Lan cung cấp hệ thống danh mục SP với nhiều mặt hàng mang nguồn gốc Thái Lan Tuy có khác biệt này, chưa ảnhhưởngđếnlựachọn NTD họ tìm thấy SP thay chuỗicửahàng khác khơng có chung nguồn gốc 5.2.3 Ảnhhưởngyếutốhìnhảnhcửahàng – dịch vụ Kết sau kiểm định chấp nhận giả thuyết đưa mối quan hệ tương quan hìnhảnhcửahàng – dịch vụ hànhvilựachọnthươnghiệucửahàng Tuy nhiên mối tương quan yếu với mức ý nghĩa Thống kê sig = < 0,05 có hệ số β điều chỉnh =0,095 > Như vậy, nhận thấy cửahàngchuỗi (nhất cửahàng tiện lợi) yếutố dịch vụ kèm theo cửahàng không ngườitiêudùng trọng nhiều đến Qua điều tra vấn sâu, đối tượng khách hànglựachọncửahàngbánlẻ (nhất cửahàng tiện lợi) thường khách hàng trẻ, có am hiểu tốt thươnghiệucửahàngthươnghiệu sản phẩm Quá trình tìm kiếm họ dễ dàng họ chủ động việc lựachọn sản phẩm để mua trình lựachọncửahàng Do đó, họ khơng cần q nhiều trợ giúp nhân viên cửahàng 5.2.4 Ảnhhưởngyếutố nhận thức giá Qua kiểm định ta thấy giả thuyết chấp nhận, yếutố có mối quan hệ tương quan với hànhvilựachọnthươnghiệucửahàng có ý nghĩa thống kê với mức ý nghĩa sig = < 0,05 vàcó hệ số β điều chỉnh = 0,31 > Như vậy, thấy yếutố nhận thức giá người trả lời quan tâm nhiều ảnhhưởng nhiều đếnhànhvilựachọn Mặc dù cửahàngchuỗi đại bán SP mang thươnghiệu quốc gia nên giá thành tương đối đồng Tuy nhiên với thươnghiệu khác họ đưa giá sách khác giá cho NTD Thứ hai chuỗicửahàngbánlẻ có thươnghiệu bắt đầu quan tâm nhiều đến phát triển SP mang thươnghiệu để cạnh tranh với SP mang thươnghiệu quốc gia Ví dụ SP gia dụng mang thươnghiệu Metro, BigC, Fivimart, Vinmart hay việc chuỗicửahàng Vinmart+ đẩy mạnh SP rau hữu mang mang thược hiệu Vin Điều tạo cạnh tranh giá thươnghiệubánlẻ khác tạo khác biệt yếutố cho NTD lựachọn Hơn trọng vào nhân tố cảm nhận giá đề cập đến báo cáo quốc gia khác (Beneke cộng sự, 2013; D’Andrea cộng sự, 2006) Điều dễ dàng nhận thấy NTDVN thường xuyên tìm kiếm chương trình khuyến mại 21 trình mua sắm Theo báo cáo Nielsen (2011b) phát VN có nhiều NTDVN trọng vào SP khuyến mại châu Á, với 87% NTD sẵn lòng mua thơng qua đợt giảm giá hàng bán, mức trung bình khuvực 68% 5.2.5 Ảnhhưởngyếutố cảm nhận rủi ro Theo Erdem Swait (1998) cho thươnghiệu có uy tín làm tăng ý định lựachọnthươnghiệu NTD Bằng việc gia tăng uy tín thươnghiệu làm giảm cảm nhận rủi ro NTD cách lơi kéo KH tăng ý định lựachọnthươnghiệuCác nghiên cứu Bhat&Reddy (2001); Lau & Phau (2007) việc giảm cảm nhận rủi ro ý định lựachọnthươnghiệu NTD gia tăng Để giảm thiểu cảm nhận rủi ro NTD, tác giả chứng minh cần tăng uy tin thươnghiệu đó, làm cho thươnghiệu trở thànhthươnghiệu uy tin Điều dễ dàng giải thích ngun nhân thươnghiệucửahàngthường cung cấp danh mục SP giống đó, danh mục SP thường biểu cảm cho tính chức SP, NTD dễ bị ảnhhưởng bời uy tín thươnghiệu hơn, thươnghiệu cung cấp lợi ích mặt nhận thức định hướngcửahàng (Kim, Morris & Swait, 2008) 5.2.6 Ảnhhưởngyếutố thái độ thươnghiệu Nguyên nhân kết giải thích phần liên quan đến giá trị văn hóa người VN Những giá trị truyền thống văn hóa VN đa phần định hình vởi Phật giáo Nho Giáo (Le Monkhouse cộng sự, 2013), tác giả cho cần sống tiêudùng có tầm quan trọng vô lớn Do vậy, việc trọng vào giá trị cảm nhận thiết thực thươnghiệucửahàng cung cấp giúp NTD VN tránh khỏi lãng phí tiền mà phù hợp với văn hóa truyền thống Thái độ thươnghiệu có ảnhhưởng tích cực đếnhànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ NTD VN nhiên có tác động nhỏ so với nước Châu Á khác Trung Quốc hay Hàn Quốc (Jin Suh, 2005) 5.2.7 Ảnhhưởngyếutố nhận thức thươnghiệu Kết qua q trình phân tích cho thấy nhận thức thươnghiệu có ảnhhưởng tích cực đếnhànhvilựachọnthươnghiệucửahàng BL Nhận thức thươnghiệu có tác động tích cực đếnhànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ NTD, nói cách khác KH không nhận thức cửahàngbánlẻ định họ tìm kiếm cửahàng để lựachọn khó khăn để họ chọncửahàng BL Nhờ mà nhận thức thươnghiệu chủ yếuảnhhưởngđếnthành phần nhận thức giá trị thươnghiệu tạo thành để nhận biết thươnghiệuNói cách khác, nhận thức cao hànhvilựachọn cao hơn, điều đồng 22 với kết nghiên cứu Hsin Kuang Chi cộng (2009) Nghiên cứu cho thấy NTD xác định tên thươnghiệu cụ thể họ muốn lựachọncửahàngbánlẻ để mua sắm, có nghĩa cửahàngbánlẻ giữ nhận biết thươnghiệu cao Khi cửahàngbánlẻ có thươnghiệu tiếng nhận biết giành chiến thắng sở thích NTD tăng hànhvilựachọn họ Vì nhà bánlẻ cần xây dựngthươnghiệu nâng cao nhận thức thươnghiệu thông qua xúc tiến bán hàng, quảng cáo hoạt động tiếp thị khác Khi nhận biết thươnghiệu cao, lòng trung thànhthươnghiệu NTD tăng lên Kết nhận thức thươnghiệu tăng hànhvilựachọn lặp lại NTD tăng lên 5.2.8 Ảnhhưởngyếutố quen thuộc thươnghiệu Giả thuyết H6: Sự quen thuộc với thươnghiệu tác động tích cực tới lựachọnthươnghiệucửahàng BL Theo kết nghiên cứu cho thấy quen thuộc thươnghiệu khơng có tác động đến ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàng BL, nhiên chưa phải yếutố then chốt việc lựachọnyếutố có tác động yếuđến ý định lựachọn (số β điều chỉnh = 0,075) Nếu giảm độ tin cậy xuống mức 90% tìm thấy mối tương quan biến với ý định lựachọnthươnghiệuchuỗicửahàngngườitiêudùng Việt Nam Qua điều tra vấn, tác giả nhận thấy chuỗicửahàng có quy mơ lớn mức độ tác động mạnh chút so với chuỗi có quy mơ nhỏ Mặc dù tương tác tổng thể yếutốđến ý định lựachọn không thay đổi Tuy nhiên trình vấn sâu tác giả nhận thấy có ảnhhưởngyếutốđến nhận thức thươnghiệu NTD chuỗicửahàng BL 5.3 Một số đề xuất Tập trung chiến lược truyền thơng vào khía cạnh giá thươnghiệuchuỗicửahàng cung cấp Giảm thiểu cảm nhận rủi ro cho khách hàng Đưa cho chiến dịch giúp ngườitiêudùng có điều kiện gắn bó với thươnghiệu việc tạo dựng nhận thức thươnghiệu xây dựng mối liên quan cách tích cực cửahàng SP hay dịch vụ mà cửahàng cung cấp Tập trung vào biện pháp nhằm nâng cao thái độ NTD thươnghiệucửahàng Cải tổ sách phát triển hìnhảnhcửahàng cách địa phương hóa mạnh mẽ thơng qua việc sử dụnghình thức thiết kế kiến trúc địa phương sở kinh doanh 5.4 Hạn chế luận án gợi ý cho nghiên cứu tương lai 5.4.1 Hạn chế nghiên cứu - Nghiên cứu tập trung vào số lượng hạn chế ngườitiêudùng tập trung địa bànthành phố HàNộichuỗibánlẻ Tuy nhiên ngườitiêudùng Việt Nam trải rộng ba miền Bắc-Trung-Nam với thu nhập, thị hiếu, văn hóa tiêudùng khác vùng miền dẫn tới hànhvilựachọnthươnghiệucửahàngbánlẻ khác (không đồng nhất) Các nghiên cứu nên mở rộng thị trường ba miền thêm chuỗibánlẻ vào mẫu Saigon Co.op, Bmart… - Nghiên cứu bước đầu tiến hành nghiên cứu với loại hìnhcửahàngbánlẻ ngành hàng tạp hóa cụ thể Tuy nhiên mặt hàng loại hìnhcửahàng lại có đặc điểm riêng biệt Ví dụ chuỗicửahàng chuyên dụng khác so với nghiên cứu Do đó, nghiên cứu mở rộng theo hướnglựachọn ngành hàng loại hìnhcửahàng khác để nghiên cứu xem hànhvilựachọnthươnghiệucửahàng có khác biệt khơng? - Xét kỹ thuật ước lượng mơ hìnhlựa chọn, kỹ thuật ước lượng mơ hìnhlựachọn cho mức độ tin cậy (significant level) hệ số biến độc lập khác nhau, nên cần ý chọn cho nghiên cứu kỹ thuật mơ hình phù hợp để có kết với độ tin cậy cao 5.4.2 Cáchướng nghiên cứuLựachọncửahàngbánlẻthươnghiệucửahàngbánlẻ chắn thu hút quan tâm nhà nghiên cứu Đặc biệt với phát triển mạnh mẽ thị trường bánlẻ Xuất phát từ hạn chế luận án nghiên cứu trước đây, tác giả gợi ý số nghiên cứu lĩnh vực như: Thứ nhất, nghiên cứu mở rộng phạm vi nghiên cứu sang ngành hàng khác để kiểm định yếutốảnhhưởngđếnhànhvilựachọnthươnghiệucửahàngngườitiêudùng Thứ hai, nghiên cứu phạm vi rộng thành phố trẻ, khuvực nông thôn để thấy khác biệt ngườitiêudùng nông thôn thành phố Thứ ba, nghiên cứu tác giả tập trung nghiên cứu vào ngườitiêudùng mua sắm trực tiếp cửahàng Tuy nhiên ngày nay, khoa học phát triển ngườitiêudùng dễ dàng mua sắm trực tuyến Vì vậy, nghiên cứu sau nghiên cứuhànhvilựachọnthươnghiệucửahànghànhvi mua trực tuyến Phát triển hoạt động trade marketing POP dành cho nhà sản xuất hàng FCMG 23 24 ... thực tiễn ảnh hưởng số yếu tố đến hành vi lựa chọn thương hiệu cửa hàng bán lẻ người tiêu dùng Hà Nội - Hành vi lựa chọn thương hiệu cửa hàng bán lẻ thang đo hành vi lựa chọn cửa hàng bán lẻ NTD... thương hiệu chuỗi cửa hàng bán lẻ người tiêu dùng địa bàn Hà Nội diễn nào? - Thứ hai, yếu tố ảnh hưởng đến hành vi lựa chọn thương hiệu chuỗi cửa hàng bán lẻ người tiêu dùng nội thành Hà Nội? -... thu hút thương hiệu chuỗicửa hàng bán lẻ người tiêu dùng nội thành Hà Nội? định cường độ, chiều hướng tác động yếu tố tới hành vi lựa chọn thương hiệu chuỗi cửa hàng bán lẻ người tiêu dùng Vi t