MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT • TCTM – Tranh chấp thương mại • Cty – Cơng ty A LỜI MỞ ĐẦU Hoà giải thương mại phương thức giải tranh chấp phổ biến giới, đặc biệt quốc gia có kinh tế phát triển Tuy nhiên, nước ta việc giải tranh chấp thương mại chủ yếu thơng qua hệ thống tồ án Trong bối cảnh hội nhập kinh tế hồ giải thương mại lựa chọn tốt để đa dạng hoá phương thức giải tranh chấp giảm gánh nặng cho án Với mong muốn thúc đẩy phát triển phương thức giải tranh chấp thay nói chung phương thức hồ giải nói riêng Việt Nam, em xin bình luận quan điểm sau: “Hồ giải thương mại đường tốt để giải tranh chấp thương mại” 1 I Lý luận chung hoà giải tranh chấp thương mại 1.1 Khái niệm phương thức hoà giải giải TCTM Theo Từ điển Tiếng Việt “ Hoà giải việc thuyết phục bên đồng ý chấm dứt xứng đột, hay xích mích cách ổn thoả”1 Hồ giải phương thức giải tranh chấp với tham gia bên thứ ba làm trung gian hoà giải để hỗ trợ, thuyết phục bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp nhằm loại trừ tranh chấp phát sinh Hồ giải thực hình thức: hoà giải thủ tục tố tụng hoà giải thủ tục tố tụng dân Hoà giải thủ tục tố tụng dân việc hoà giải bên tiến hành trước đưa đơn kiện trọng tài Hoà giải thủ tục tố tụng dân hoạt động tiến hành án, quan trọng tài quan giải tranh chấp theo đơn kiện bên Khác với hoà giải thủ tục tố tụng, hoà giải thủ tục tố tụng tiến hành trợ giúp án trọng tài Khi bên hoà giải với nhau, án trọng tài định công nhận thoả thuận đương định có giá trị cưỡng chế thi hành bên Từ phân tích hiểu giải tranh chấp phương thức hoà giải sau: “Hoà giải phương thức giải TCTM mà có tham gia bên thứ ba độc lập (hoà giải viên) hai bên tranh chấp chấp nhận hay định làm vai trò trung gian để hỗ trợ cho bên nhằm tìm kiếm giải pháp thích hợp cho việc giải xứng đột nhằm chấm dứt TCTM” 1.2 Những nguyên tắc việc giải TCTM hồ giải • Mang tính chất tự nguyện Tính chất tự nguyện việc bên tự nguyện tìm đến để chủ động đưa tranh chấp hoà giải; tự nguyện đưa sở pháp lý dẫn chứng thực tiễn chứng minh cho quyền nghĩa vụ mình; tự nguyện thảo luận, thương lượng, đưa phương án giải • Hồ giải mang tính bí mật Khi tham gia vào q trình hồ giải, bên phải ký cam kết khơng tiết lộ thơng tin có từ q trình hồ giải (kể hồ giải viên phải ký cam kết) Nếu việc hoà giải không thành bên phải sử dụng Trọng tài hay Toà án để tiếp tục giải Từ điển Tiếng Việt 1992 – Viện Khoa học xã hội – Trung tâm ngơn ngữ văn hố Việt Nam 2 vụ tranh chấp thơng tin có q trình hồ giải khơng thể trở thành chứng để chống lại bên • Hoà giải viên phải độc lập khách quan trình giải tranh chấp Đây nguyên tắc bẩn trình hồ giải Ngun tắc đòi hỏi hồ giải viên không thực thái độ thiên vị bên tranh chấp việc điều khiển q trình hồ giải việc đưa nhận định hay ý kiến tư vấn Trong trường hợp bên cảm thấy hoà giải viên vi phạm nguyên tắc độp lập khách quan, bên có quyền yêu cầu chấm dứt rút lui khỏi q trình hồ giải • Hồ giải khơng làm ảnh hưởng đến việc bên sử dụng phương thức giải tranh chấp khác Tuỳ thuộc vào yêu cầu quy tắc hoà giải trung tâm hồ giải, nhìn chung, việc sử dụng phương thức hồ giải không làm ảnh hưởng đến việc bên sử dụng phương thức giải tranh chấp khác trọng tài hay Tồ án Các bên tiến hành hồ giải song song với q trình tố tụng trọng tài hay Tồ án Đây điểm hấp dẫn thể linh hoạt phương thức [3] II So sánh hoà giải với phương thức giải TCTM 2.1 Hoà giải với biện pháp thương lương Thứ nhất, cách giải tranh chấp thương mại hồ giải có hội giải thành công cao tham gia bên thứ ba độc lập Thứ hai, đảm bảo bí mật Ở biện pháp hồ giải, ngồi chủ thể tranh chấp ln có tham gia bên thứ ba độc lập; nên tính bí mật mang tính chất tương đối Thứ ba, kinh phí So với hồ giải hay trọng tài, tồ án thương lượng tốn kinh phí Thứ tư, khả thành cơng, kết hồ giải ghi nhận chứng kiến người thứ ba nên mức độ tôn trọng tự nguyện tuân thủ cam kết đạt q trình hồ giải bên cao so với biện pháp thương lượng Chú ý: Khi tiến hành hoà giải Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC), theo quy định Quy tắc hồ giải Trung tâm bên phải cam kết không tiến hành tố tụng trọng tài hay Tồ án suốt q trình hoà giải 3 2.2 Hoà giải với tố tụng án Để tranh chấp án giải quyết, bên phải nộp đơn khởi kiện Căn vào tính hợp pháp đơn kiện chứng minh cho u cầu khởi kiện có sở, tồ án thụ lý giải Trong việc giải tranh chấp tồ án, bên khơng có quyền lựa chọn bên thứ ba giải tranh chấp Ngồi thời gian, trình tự thủ tục kéo dài, phức tạp, địa điểm giải tranh chấp không thuận lợi bên phải tn thủ Tồ án xét xử công khai doanh nghiệp lúc muốn bí mật kinh doanh uy tín bên thường khơng giữ kín Ngược lại, giải phương thức hoà giải tố tụng có thủ tục nhanh gọn, mau lẹ, tiết kiệm thời gian, chi phí tiền bạc cho bên Yêu cầu bí mật thực tối đa, quan hệ đối tác bên trì khơng phụ thuộc nhiều vào kết hồ giải Vì tồ án mang tính quyền lực nhà nước nên khả thi hành phán cao thoả thuận hoà giải Trường hợp khơng thi hành, Nhà nước có biện pháp cưỡng chế 2.3 Hoà giải với trọng tài Trước hết, hai hình thức giải tranh chấp trọng tài hay hồ giải có tham gia bên thứ ba độp lập Tuy nhiên, người thứ ba có vai trò khác hình thức Ở phương thức hồ giải, người thứ ba đóng vai trò tư vấn, trợ giúp đưa gợi ý, khuyến nghị để bên tự định vấn đề tranh chấp Thoả thuận mà bên đạt thơng qua giúp đỡ hoà giải viên Giải đường trọng tài vừa mang tính chất thoả thuận, tự định đoạt phương thức hoà giải lại vừa mang tính chất tài phán đặc điểm mà phương thức hồ giải khơng có Đối với phương thức trọng tài, trọng tài viên người giải vụ tranh chấp định chung thẩm Một định trọng tài tuyên có giá trị ràng buộc bên có đồng ý hay khơng Còn thoả thuận bên giải tranh chấp hồ giải khơng mang tính ràng buộc Trong trường hợp bên khơng tự nguyện thực hồ giải, bên khởi kiện trọng tài án Khi chọn phương thức trọng tài, bên tuân theo thủ tục tố tụng tổ chức trọng tài mà lựa chọn để giải tranh chấp viện dẫn đến thủ tục tố tụng trung tâm khác giao cho trọng tài viên chọn xây dựng 4 qui tắc để tiến hành giải tranh chấp Để nhờ tổ chức trọng tài giúp bên giải tranh chấp bên phải có thoả thuận trọng tài thoả thuận khơng bị vơ hiệu Ngược lại, với hồ giải khơng cần thoả thuận từ trước III Bình luận Từ so sánh hồ giả với phương thức giải TCTM em có nhận định sau: “Trọng tài thương mại đường tốt để giải tranh chấp thương mại” Trên thực tế hoà giải thương mại bên tranh chấp lựa chọn phạm vi hiệu áp dụng thấp Thủ tục hoà giải thường tiến hành kết hợp với thủ tục tố tụng trọng tài hay án, trọng tài viên hay thẩm phán thụ lý vụ việc đóng ln vai trò hồ giải viên Dịch vụ hồ giải tư nhân cung cấp số chuyên gia, cty tư vấn, văn phòng luật hiệp hội Tuy nhiên, tổ chức chưa coi hoà giải hoạt động chuyên nghiệp, chưa trọng phương thức Ngoài nhược điểm lớn hồ giải khơng chịu chế tài Tuy nhiên, trọng tài thương mại khắc phục nhược điểm nêu phương thức hoà giải Như định trọng tài công nhận quốc tế thông qua loạt cơng ước quốc tế kí kết đặc biệt công ước New York năm 1958 thi hành định trọng tài nước Theo luật Trọng tài thương mại 2010, giải TCTM trọng tài hỗ trợ, bảo đảm pháp lý Toà án mặt sau: Xác định giá trị pháp lý thoả thuận trọng tài; Giải khiếu nại thẩm quyền Hội đồng trọng tài; Ra lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; Xét đơn yêu cầu huỷ định trọng tài; Công nhận thi hành định trọng tài; Bảo toàn chứng trường hợp chứng bị tiêu huỷ có nguy bị tiêu huỷ; Kê biên tài sản tranh chấp để ngăn ngừa việc tẩu tán tài sản; Cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp; Lê Thị Hoàng Thanh, Một số vấn đề cần quan tâm xây dựng thể chế pháp lý hoà giải thương mại Việt Nam, Kỷ yếu hội thảo Kinh nghiệm Quốc tế thực tiễn xây dựng Nghị định hoà giải thương mại (2014) 5 cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; Kê biên niêm phong tài sản nơi gửi giữ, phong toả tài khoản ngân hàng Việc sử dụng “bàn tay quyền lực nhà nước” tạo điều kiện thuận lợi cho bên giải vấn đề Trong đó, hồ giải – mang tính chất tự nguyện cao nên khơng có ràng buộc, thi hành khiến cho việc hoà giải vào ngõ cụt B Kết luận Trong kinh doanh thương mại tranh chấp phát sinh điều tất yếu Để giải TCTM thương nhân dùng phương pháp thương lượng, hoà giải nhờ đến bên thứ ba đứng can thiệp hồ giải Nhưng khơng phải thương lượng, hồ giải đem lại thành cơng; dẫn đến việc bên phải kiện quan tài phán có thẩm quyền để bảo vệ lợi ích Có hai quan tài phán tồ án trọng tài Tuỳ vào ý chí bên mà hai quan đứng giải tranh chấp Tuy nhiên, phần đông thương gia giới ưa chuộng giải TCTM trọng tài tính nhanh chóng, bí mật, chi phí, phán trọng tài chung thẩm mang lại Danh sách tài liệu tham khảo Giáo trình Luật Thương mại II – Trường ĐH Luật Hà Nội – nxb.CAND/2015 Từ điển Tiếng Việt 1992 – Viện Khoa học xã hội – Trung tâm ngôn ngữ văn hố Việt Nam Hồ giải thương mại phát triển phương thức hoà giải thương mại Việt Nam – Lưu Hương Ly – Nghiên cứu lập pháp Văn phòng Quốc hội, Số 10/2011, tr.45 Lê Thị Hoàng Thanh, Một số vấn đề cần quan tâm xây dựng thể chế pháp lý hoà giải thương mại Việt Nam, Kỷ yếu hội thảo Kinh nghiệm Quốc tế thực tiễn xây dựng Nghị định hoà giải thương mại (2014) Pháp luật hoà giải thương mại số khuyến nghị hoàn thiện – Nguyễn Bá Bình & Nguyễn Thị Anh Thơ - Nghiên cứu lập pháp Văn phòng Quốc hội, Số 3+4/2015, tr.109-114 6 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 7