Tình huống môn Luật Cạnh Tranh

Tổng hợp các dạng bài tập tình huống môn luật cạnh tranh có đáp án. Tài liệu ôn tập môn luật cạnh tranh. bài tập tình huống môn luật cạnh tranh. Chuyên ngành hẹp ngành luật kinh tế

Tình LCT Tình 1: Do chi phí sản xuất VN tăng cao, công ty Thép A đặt công ty Trung Quốc tỉnh Quảng Tây gia công sản xuất sắt xây dựng Theo tiêu chuẩn Việt Nam dán nhãn hiệu Thép của công ty A.Nhờ cơng ty Thép A bán sắt xây dựng VN với giá Thấp Thị trường Theo gương công ty A, công ty sản xuất Thép khác B C đặt Trung Quốc gia công với A tạo chạy đua giảm giá sắt xây dựng lòng khách hàng Tuy nhiên, doanh nghiệp sản xuất Thép lại, chiếm khoảng 78% Thị trường sắt- xây dựng mặt cáo buộc công ty A, B, C vi phạm luật cạnh tranh, mặt khác đồng ý Thực giá bán tối Thiểu chung (giá sàn).Theo yêu cầu doanh nghiệp này, hiệp hội nhà sản xuất Thép VN làm đơn kiến nghị phủ qui định Thực giá sàn sắt xây dựng Cơng ty A có vị phạm luật cạnh tranh khơng? Tại sao? Các doanh nghiệp lại có vi phạm luật cạnh tranh khơng? Tại sao? Cơng ty A có phải Thực giá sàn khơng? Trả lời: Cơng ty A có vị phạm luật cạnh tranh khơng? giải Thích “Gia cơng Thương mại hoạt động Thương mại, Theo bên nhận gia cơng sử dụng phần tồn nguyên liệu, vật liệu bên đặt gia công để Thực nhiều cơng đoạn q trình sản xuất Theo yêu cầu bên đặt gia công để hưởng Thù lao.” Việc nhờ công ty TQ gia cơng HH, sau dán nhãn cơng ty A Thi hành vi không vi phạm dẫn gây nhầm lẫn (1-39) đặc điểm hành vi phải tắc động vào đối tượng dẫn gây nhầm lẫn HH, DV đối Thủ cạnh tranh Thương hiệu đối Thủ cạnh tranh Trong Th Theo đinh nghĩa HĐ gia công Thì cơng ty A làm chủ Thương hiệu mình, việc cơng ty A hạ giá Thành nhờ vào khả kinh doannh, hiệu sx khơng phải nhờ vào khả chịu lỗ khơng vi phạm quy định 1-13 điều 23 NĐ 116 Th công ty A cơng ty có vị trí Thống lĩnh Các doanh nghiệp lại có vi phạm luật cạnh tranh khơng? sao? Các doanh nghiệp sản xuất Thép lại, chiếm khoảng 78% Thị trường sắt HĐ => nhóm doanh nghiệp có vị trí Thống lĩnh (2c-11) hành vi tác nhằm tác động vào đối Thủ cơng ty nên Thuộc nhóm gốm khoản khoản điều 13 Xét hành vi nhóm doanh nghiệp Thì hành vi Thuộc khoản – bán HH, cung ứng giá Thành nhằm loại bỏ đối Thủ hành vi không Thuộc Th miễn trừ (k2-23 NĐ), giá sàn mà nhóm doanh nghiệp đưa Thấp chi phí quy định 1-23 Thì nhóm doanh nghiệp vi phạm quy định việc áp dụng giá sàn giá Thành nhằm loại bỏ doanh nghiệp A, trái luật cơng ty Cơng ty A có phải Thực giá sàn không? Việc Thực giá sàn Thỏa thuận riêng nhóm doanh nghiệp trên, Thỏa thuận khơng có tính ràng buộc pháp lý cơng ty A phủ qui định Thực giá sàn sắt xây dựng Thì cơng ty A mời phải Thực giá sàn Tình Hãy cho biết có hành vi vi phạm luật Cạnh tranh tình sau ko? Nếu có Thì hành vi nêu rõ biện pháp xử lý hành vi vi phạm đó: Cơng ty X doanh nghiệp sản xuất vật liệu xây dựng có Thị phần chiếm 27% Thị trường liên quan công tyy X kí hợp đồng đại lý với cửa hàng vạt liệu xây dựng Y Theo cửa hàng sẻ làm đại lý tiêu Thụ vật liệu xây dựng cho cơng tyy X Trong hợp đồng có điều khoản ràng buộc cửa hàng Y không làm đại lý tiêu Thụ vật liệu xây dựng cho đối Thủ cạnh tranh công tyy X Trả lời: Công ty X doanh nghiệp sản xuất vật liệu xây dựng có Thị phần chiếm 27% Thị trường liên quan => Chỉ có cơng ty X nên không Thể TT hạn chế công ty, lại không Thể DN độc quyền, Th có Thể xét cơng ty X có Thị phần 30% có khả gây hạn chế công ty cách đáng kể (1-11) HV công ty X HV quy định k5-13 cụ Thể điều 30 NĐ-áp đặt điều kiện phạm vi cần Thiết để Thực HĐ Điều khoản ràng buộc cửa hàng Y không làm đại lý tiêu Thụ vật liệu xây dựng cho đối Thủ cạnh tranh công tyy X dk không liên quan trực tiếp đến đối tượng HĐ Do HV X vi phạm điều 30 NĐ 116 (lưu ý phải Thỏa dk tô đậm bên trên, khơng Thì khơng xem hv hạn chế công ty) Xử lý: X phải chịu cảnh cáo or phạt tiền với mức phạt tiền tối đa 10% tổng doanh Thu năm tài trước năm Thực HVVP, HV X HV bị cấm hồn tồn nên có Thể bị áp dụng nhiều biện pháp quy đinh 3a-117 Trong Th Thì đề xuất ap dụng 3d-117 (loại bỏ dk vi phạm) Công ty TNHH A công ty chuyên sản xuất dầu nhớt Thị phần chiếm 38% Thị trường dầu nhớt VN Do giá dầu Thô Thế giới tăng cao, công ty A định tăng giá sản phẩm dầu nhớt sản xuất đồng Thời giảm lượng cung hàng hóa Thị trường nguồn cung cấp nguyên liệu để công ty A sản xuất dầu nhớ ổn định Cùng Thời gian đó, Thành viên sáng lập công tyy A bán hết phần vốn Thuộc sở hữu cơng tyy A (52%vốn điều lệ công tyy A) cho công tyy Z – cơng tyy sản xuất dầu nhớt Đức có Thị phần khoảng 40% Thị trường dầu nhớt Đức Trả lời: A DN Thống lĩnh (1-11) HV A HV tự hạn chế nguồn cung cấp nguyên liệu để công ty A sản xuất dầu nhớ ổn định tức khơng có biến động kinh tế, QH cung cầu…(1a-28 NĐ), HV A ấn định lượng cung ứng HH nhằm mục đích tạo sư khan TT liên quan gây Thiệt hại cho KH => vi phạm Điều 28 NĐ Ngoài HV tăng giá bán cầu HHDV không tăng đột biến vượt lực cung ứng X vi phạm điều 27 NĐ Xử lý: A phải chịu cảnh cáo or phạt tiền với mức phạt tiền tối đa 10% tổng doanh Thu năm tài trước năm Thực HVVP, ngồi HV X HV bị cấm hồn tồn nên có Thể bị áp dụng nhiều biện pháp quy đinh 3a-117 Trong Th Thì đề xuất ap dụng 3a Đ117 Tình Cơng ty A cơng ty có quyền cung cấp xăng máy bay sân bay Việt Nam Do giá xăng dầu quốc tế tăng, công ty A yêu cầu hãng hàng không B chấp nhận tăng giá bàn so với giá hợp đồng ký trước Hãng hàng không B không đồng ý với lý công ty A khơng áp dụng giá cho cơng ty C Sau cơng ty A đột ngột ngừng cấp xăng cho hãng hàng khơng B khiến tồn chuyến bay hãng hàng không B không Th Thực Hỏi: Cơng ty A có vi phạm pháp luật cạnh tranh không? sao? Trong Th hành vi công ty A gây Thiệt hại cho hãng hàng khơng B Thì hãng hàng khơng B có quyền yêu cầu quan Thực Thi luật cạnh tranh giải u cầu bồi Thường Thiệt hại khơng? giải Thích sao? Trả lời Công ty A doanh nghiệp có vị trí độc quyền Đầu tiên xét hành vi không áp dụng mức gia chung giũa công ty B công ty C: hành vi Thuộc nhóm gây Thiệt cho đối Thủ lẫn KH , cụ Thể Th khoản 4-13 Xét quy định cụ Thể điều 29 NĐ Thì hành vi có phân biệt đối xử giá mặt hàng xăng đặt doanh nghiệp C có vị trí cạnh tranh có lợi doanh nghiệp B, hành vi A trái PL Thứ hai, xét hành vi đột ngột ngừng cấp xăng cho B: việc Thực hành vi công ty A chứng tỏ A lợi dụng vị trí độc quyền nhằm đơn phương hủy bổ giao kết hợp đồng mà khơng có lý đáng nên trái PLcơng ty (3-14) Không, quan giải cạnh tranh khơng có Thầm quyền giải u cầu BTTh (điều 119) việc giải giải Theo quy định PLDS (3đ-117) Tình 4: Các hành vi sau có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay khơng? Tại sao? Cơng ty A có Thị phần 35% Thị trường liên quan đưa định tỷ lệ giảm giá khác cho đại lý địa bàn khác Trả lời: cơng ty A có Thị phần 35%>30% nên cơng ty A doanh nghiệp có vị trí Thống lĩnh TT (k1-11) trênThị trường liên quan Hành vi có Thể xem hành vi áp đặt điều kiện Thương mại khác điều kiện giao dich gây bất bình đẳng đại lý công ty A áp đặt tỷ lệ giảm giá khác cho đại lý (k4-13 điều 29 NĐ) Để xét xem có phải hành vi vi phạm k4-13 điều 29 NĐ hay không ta cần xác định việc đại lý nằm địa bàn khác Thì có xem khơng Thị trường địa lý liên quan hay không Nếu Thỏa điều kiện TTĐLLQ HH,DV có Thể Thay Thế cho với dk cạnh tranh tương tự có khác biệt đáng kể với khu vực địa lý lân cận Thì đại lý nằm TTĐLLQ nên hành vi cơng ty A VP, ngược lại Thì khơng Sáu cơng ty sản xuất, lắp ráp máy tính VN có Thị phần 30% Thị trường liên quan ký Thỏa thuận hợp tác lắp ráp máy tính giá rẻ với Thương hiệu chung ấn định giá bán loại máy tính phải triệu đồng Trả lời: Sáu công ty sản xuất, lắp ráp máy tính VN có Thị phần 30% => khơng phải Thuộc nhóm doanh nghiệp Thống lĩnh (k2-11) Ký Thỏa thuận hợp tác lắp rápmấy tính giá rẻ với Thương hiệu chung => khơng phải nhóm hành vi tập trung kinh tế (Điều 16) Nhóm Thuộc điều 8: Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh Nhóm doanh nghiệp có Thị phần kết hợp 30% nên có khả Thuộc vi phạm k2-9 Xét hành vi ấn định giá bán loại máy tính phải triệu đồng: hành vi ấn định giá áp dụng giá HH cách trực tiếp cụ Thể áp dụng Thống mức giá với tất KH, vi phạm điều 14 NĐ116 Tuy nhiên, xét mục đích doanh nghiệp ấn định mức giá triệu có Thể nhằm hạ giá Thành có lợi cho người tiêu dùng nhằm nâng cao hiệu kinh doanh, Thúc đảy tiến kỹ Thuật Thì xét hưởng miễn trừ có Thời hạn (điều 10) Các doanh nghiệp có Thể nộp đơn lên Bộ TM (điều 25) Theo Thủ tục quy định điều 28 Tình 5: Vận dụng quy định Luật Cạnh tranh (2004) ý kiến anh, chị tình sau (Giải Thích ngắn gọn) Để Tham gia đấu Thầu cho dự án X (một dự án mời Thầu công khai), đối Thủ cạnh tranh A, B, C Thông báo cho giá dự Thầu tiền VNĐ dự án tương tự trước Trả lời: Tình khơng vi phạm Lcơng ty giá Thơng báo giá dự Thầu dự án tương tựtrước đó, ngồi hành vi khơng đảm bảo cho việc bên có Thê Thắng Thầu dự án lần bên có Thể Thay đổi giá dự Thầu Ngồi ra, hành vi không Thuộc hành vi quy định điều 21 NĐ 116 Trong hợp đồng đại lý có điều khoản: “Bên đại lý khơng sản xuất không bán sản phẩm cạnh tranh Theo Thoả thuận vòng năm kể từ ngày Thoả thuận hết hiệu lực” Trả lời: Vì nội dung hành vi hạn chế công ty hành vi lạm dụng quy định nên không xét chia trương hợp chủ Thể Thực hành vi nữa, xét nội dung hành vi Thôi Đây Thỏa thuận trước ký HĐ, điều kiện tiên để ký HĐ hành vi có Thể hành vi quy định điều 18 điều 30 NĐ Xét hành vi, hành vi quy định đại lý khơng sx sp đó, quy định luật Thì hành vi bị cấm hành vi hạn chế sản xuất, phân phối hàng hóa khác (tức HH không Thuộc đối tượng HĐ) không liên quan đén cam kết đại lý Đồng Thời bên đại lý nhận sx Thì có khả cạnh tranh cao có Thể cạnh tranh lại bên kia, Thỏa thuận hợp lý nhằm đảm bảo vị quyền lợi doanh nghiệp TG định, “một số nghĩa vụ nằm phạm vi cần Thiết đề Thực hơp đồng” Vậy quy định không vi phạm Ah bổ sung có loại HĐ đại lý HĐ bao tiêu HĐ độc quyền, đa phần HĐ độc quyền Cơng ty A có Thị phần 35% Thị trường đồ uống có ga loại đóng chai Việt Nam Trả lời: Cơng ty có chào giá cho sản phẩm X khách hàng – Khách hàng A: 20.000 chai – 5.000/chai (giá đặc biệt) – Khách hàng B: 20.000 chai – 10.000/chai Cơng ty A có Thị phần 35% Thị trường đồ uống có ga => doanh nghiệp có vị trí Thống lĩnh (1-11) => bị cấm hành vi điều 13 hành vi không vp 1-13 Theo 29 NĐ 116 Thì phải áp đặt giá bán khác cácDoanh nghiệp nhằm tạo bất bình đẳng, Th bán giá khác áp dụng KH Ngồi nhóm tác động tới KH nhóm 2,3-13 Thì khơng quy định hành vi (xem 27,28 NĐ 116) Tình Công ty Thành công Công ty chuyên KDXK hàng dệt may chiếm 15% Thị trường sp may mặc VN Công ty ký hợp đồng với Công ty may Hòa hợp, có Thị phần 20% Thị trường sp liên quan Trong Thỏa thuận Cơng ty có hạn ngạch hàng dệt may Thì Cơng ty Thành công đổi hạn nghạch dệt may vào Thị trường Mỹ cho Cơng ty Hòa hợp để lấy hạn ngạch vào Thị trường Châu Âu Câu hỏi: Theo Luật cạnh tranh Thỏa thuận có vi phạm hay khơng? giải Thích Cơng ty Hòa Hợp sau ký hợp đồng với Cơng ty VinaFashion để Công ty phân phối sp Công ty Hòa hợp sản xuất Thị trường VN Trong hợp đồng có điều khoản: “Cơng ty VinaFashion ký hợp đồng cung cấp sp Công ty Hòa hợp có giá trị 50 triệu đồng cho khách hàng Tất hợp đồng có giá trị lớn 50 triệu phải Thông báo cho Công ty Hòa hợp để Cơng ty Hòa hợp trực tiếp ký hợp đồng cung ứng cho khách hàng” Hỏi điều khoản có vi phạm Luật cạnh tranh khơng? giải Thích? Gợi ý đáp án Thoả thuận phân chi thị trường Cơng ty Thành Cơng Hồ Hợp khơng vi phạm pháp luật, Thoả thuận hạn chế cạnh tranh điều Lcông ty không quy định trường hợp 2 Thoả thuận cơng ty Hồ hợp cơng ty Vinafashion vi phạm pháp luật cạnh tranh Căn điểm a, khoản điều 30 NĐ 116/2005: “Áp đặt cho doanh nghiệp khác điều kiện ký kết hợp đồng mua, bán hàng hoá, dịch vụ việc đặt điều kiện tiên sau trước ký kết hợp đồng: a) Hạn chế sản xuất, phân phối hàng hoá khác; mua, cung cứng dịch vụ khác không liên quan trực tiếp đến cam kết bên nhận đại lý Theo quy định pháp luật đại lý Tình 7: Trường hợp công tyy CP Thành phố Hồ Chí Minh có giấy dăng ký bán hàng đa cấp Sở Thương mại HCM cấp có chi nhánh Đà Nẵng Chi nhánh Đà Nẵng lại thông báo bán hàng đa cấp môt tỉnh khác Xin hỏi chi nhánh có quyền thơng báo bán hàng đa cấp tỉnh khac không? Gợi ý đáp án: Pháp luật không quy định quyền tổ chức BHĐC chi nhánh cơng ty Chủ cơng ty phải có nghĩa vụ thông báo chi nhánh công ty Đà Nẵng thông báo theo ủy quyền./  ... qui định Thực giá sàn sắt xây dựng Thì cơng ty A mời phải Thực giá sàn Tình Hãy cho biết có hành vi vi phạm luật Cạnh tranh tình sau ko? Nếu có Thì hành vi nêu rõ biện pháp xử lý hành vi vi phạm... có Thể nộp đơn lên Bộ TM (điều 25) Theo Thủ tục quy định điều 28 Tình 5: Vận dụng quy định Luật Cạnh tranh (2004) ý kiến anh, chị tình sau (Giải Thích ngắn gọn) Để Tham gia đấu Thầu cho dự án X... tranh khơng có Thầm quyền giải u cầu BTTh (điều 119) việc giải giải Theo quy định PLDS (3đ-117) Tình 4: Các hành vi sau có vi phạm pháp luật cạnh tranh hay không? Tại sao? Công ty A có Thị phần