trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra

ĐẶT VẤN ĐỀ Xã hội ngày càng phát triển, đời sống ngày càng văn minh, cuộc sống của con người ngày càng được đầy đủ hơn về cả vật chất lẫn tinh thần. Nhưng không vì thế mà số lượng tội phạm xuất hiện và xảy ra trong xã hội được giảm xuống, thậm chí hoạt động của các đối tượng phạm tội diễn biến phức tạp hơn, thủ đoạn gây án ngày càng tinh vi, xảo quyệt và có chiều hướng ngày càng gia tăng và đặc biệt là các tội liên quan đến nhóm tội xâm phạm sở hữu. Để phần nào có một cái nhìn sâu sắc hơn, đa chiều hơn, và hiểu được một cách chính xác hơn và đặc biệt có thể thấy được tính nguy hiểm của tội phạm nói chung và cách riêng là các tội liên quan đến nhóm tội xâm phạm sở hữu nói riêng, em đã tiến hành tìm hiểu một tình huống cụ thể với nội dung như sau: “P là thợ sơn được thuê hoàn thiện nhà riêng cho một gia đình. Trong thời gian làm việc P để ý thấy gia đình đối diện không làm lưới bảo hiểm ban công, trong khi khoảng cách giữa hai nhà khá gần. Một đêm thấy nhà đối diện quên đóng cửa ban công P đã trèo sang và vào nhà lấy một chiếc túi xách có chứa điện thoại di động, tiền. Trong lúc lục tìm thêm tài sản, P gây ra tiếng động và bị G (chủ nhà) phát hiện. G giữ lại chiếc túi, P đã dùng chân đạp liên tục vào người và mặt làm G ngã gục xuống sàn nhà. P sau đó tẩu thoát cùng chiếc túi đựng tiền và chiếc điện thoại di động. Tổng tài sản bị chiếm đoạt trị giá 20 triệu đồng. G sau đó được người nhà phát hiện đưa đi cấp cứu và bị tổn hại sức khỏe với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 15%. Hỏi: 1. Xác định tội danh và khung hình phạt cho hành vi phạm tội của P? 2. Giả sử, G do bị ngã đập mạnh đầu vào cạnh bàn nên đã chết thì tội danh và khung hình phạt đối với hành vi của P có thay đổi không? Tại sao? 3. Giả sử sau khi lấy được tài sản, P mang bán chiếc điện thoại di động cho T (là thợ sơn cùng làm với P). T có phạm tội không? nếu có thì tội mà T phạm là tội gì? Tại sao?” GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ 1.Vấn đề 1: Xác định tội danh và khung hình phạt cho hành vi phạm tội của P? Trả lời: P trong tình huống trên đã phạm tội cướp tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015: “2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đâythì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%;” Trong tình huống trên, ban đầu mục đích của P chỉ là lợi dụng đêm tối nhân lúc nhà G quên đóng của ban công, cùng với nhà G không làm lưới bảo hiểm ban công, trong khi khoảng cách giữa hai nhà khá gần, P đã trèo sang và vào nhà lấy một chiếc túi xách có chứa điện thoại di động, tiền. Thế nhưng khi bị G (chủ nhà) phát hiện và giữ lại chiếc túi, P đã dùng chân đạp liên tục vào người và mặt làm G ngã gục xuống sàn nhà sau đó tẩu thoát cùng chiếc túi đựng tiền và chiếc điện thoại di động. Ở đây sau khi P đã lấy được chiếc túi xách có chứa điện thoại di động, tiền và nhưng đã bị G phát hiện và giành lại, P đã có hành vi dùng vũ lực tấn công vào G nhằm chiếm đoạt được tài sản. Do đó, hành vi của P thuộc trường hợp tội phạm đã chuyển hóa từ tội trộm cắp tài sản thành tội cướp tài sản. Hành vi của P đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội cướp tài sản theo quy định tại Điều 168 Bộ Luật hình sự năm 2015: “ Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tưc khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản…..” Khách thể của tội phạm: Xâm phạm đến quyền sở hữu, xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ của người khác. Trong tình huống trên, hành vi của P đã xâm phạm đến cả quan hệ sở hữu ( P đã lấy túi xách của G đựng điện thoại di động, tiền với tổng trị giá là 20 triệu đồng) và xâm phạm đến cả sức khỏe của người khác (khi bị G (chủ nhà) phát hiện và giữ lại chiếc túi, P đã dùng chân đạp liên tục vào người và mặt làm G ngã gục xuống sàn nhà với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 15%). Mặt khách quan của tội phạm: Trong tình huống nêu trên, P đã có hành vi dùng vũ lực đối với G. Hành vi dùng vũ lực được hiểu là dùng bạo lực vật chất tác động lên thân thể người khác nhằm đè bẹp sự phản kháng của họ. Cụ thể, P đã đã dùng chân đạp liên tục vào người và mặt làm G ngã gục xuống sàn nhà khiến G không thể ngăn cản được hành vi lấy túi xách của P. Tội phạm cướp tài sản hoàn thành thì hậu quả không là dấu hiệu bắt buộc khi định tội danh. Việc P đã có hành vi dùng vũ lực đối với G lấy được túi xách đựng điện thoại di động, tiền với tổng trị giá là 20 triệu đồng và làm cho G bị tổn thương cơ thể là 15%. Trong trường hợp P làm cho G bị tổn thương cơ thể là 15% thì đây sẽ là tình tiết tăng nặng định khung của tội cướp tài sản quy định tại điểm c khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015. Mặt chủ quan của tội phạm: Lỗi: Lỗi của P là lỗi cố ý trực tiếp. khi P có hành vi lẻn vào nhà G lấy tài sản tỏng trị giá là 20 triệu đồng cùng với đó là có hành vi dùng vũ lực đối với G làm cho G bị tổn thương cơ thể là 15%, P đã nhận thức rõ được rằng hành vi của mình là gây nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả do hành vi mà mình thực hiện đồng thời cũng mong muốn thực hiện hành vi đó đến cùng để hậu quả xảy ra. Mục đích: Trong tình huống trên mục đích của P là lấy được tài sản và giữ lại được tìa sản mà mình đã lấy được. Chủ thể: Chủ thể của tội cướp tài sản là chủ thể thường có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đủ 14 tuổi trở lên. Như vậy, dựa vào những căn cứ phân tích nêu trên thì trong tình huống đề bài đã nêu thì hành vi của P được cấu thành tội cướp tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì khung hình phạt cho hành vi phạm tội của P là từ 07 đến 15 năm tù giam. 2.Vấn đề 2: Giả sử, G do bị ngã đập mạnh đầu vào cạnh bàn nên đã chết thì tội danh và khung hình phạt đối với hành vi của P có thay đổi không? Tại sao? Trả lời: Trong tình huống trên, P đã có hành vi dùng vũ lực đối với G, cụ thể là P đã dùng chân đạp liên tục vào người và mặt làm G mục đích làm tê liệt và đè bẹp sự phản kháng của G, làm cho G không thể chống cự được nhằm mục đích lấy được tài sản của mình. Việc G do bị ngã đập mạnh đầu vào cạnh bàn nên đã chết, thì ở đây ta có hai trường hợp: Trường hợp 1: Cái chết của G được P thực hiện với lỗi vô ý. Trong trường hợp này, việc gây ra cái chết cho G nằm ngoài ý thức chủ quan của P. Việc P dùng vũ lực là dùng chân đạp liên tục vào người và mặt làm G chỉ với mục đích là làm tê liệt và đè bẹp sự phản kháng của G để P có thể dễ dàng lấy được tài sản. Còn việc G do bị ngã đập mạnh đầu vào cạnh bàn nên đã chết nằm ngoài ý thức chủ uan ban đầu của P. Do đó trong trường hợp này tội danh của P không đổi mà vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cướp tài sản với tình tiết tăng nặng là vô ý làm chết người theo quy định tai điểm c khoản 4 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015: “4.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 18 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân: c)Làm chết người;” Trong trường hợp này mặc dù tội danh của của P không thay đổi nhưng khung hình phạt đối với P đã có sự thay đổi. Căn cứ vào điểm c khoản 4 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì lúc này không còn khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù giam dành cho P nữa, mà lúc này P phải chịu khung hình phạt là phạt tù từ 18 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân. Trường hợp 2: Cái chết của G được P thực hiện với lỗi cố ý. Trong trường hợp này, việc gây ra cái chết cho G nằm trong ý thức chủ quan của P. Vì để có thể lấy lại được tài sản mà mình đã chiếm đoạt được của G, P đã có hành vi dùng chân đạp liên tục vào người và mặt G với ý thức chủ quan là làm cho G chết vì thế G bị ngã đập mạnh đầu vào cạnh bàn dẫn đến cái chết của G. Sau khi thấy G chết, P đã dừng hành vi dùng vũ lực của mình mà đã tẩu thoát cùng với túi xách có đựng chiếc điện thoại và tiền mà P đã chiếm đoạt được của G. Trong trường hợp này, thì P đã bị cấu thành 2 tội đó là tội cướp tài sản theo quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tội giết người theo quy định tại điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy, trong trường hợp này tội danh của P đã thay đổi không còn là một tội cướp tài sản nữa mà P phải chịu trách nhiệm hình sự với 2 tội là tôi cướp tài sản và tội giết người. Và trong trường hợp này khung hình phạt dành cho P cũng thay đổi, P sẽ phỉa chịu trách nhiệm hình sự về tổng hợp của hai tội cướp tài sản theo quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tội giết người theo quy định tại điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015. 3.Vấn đề 3: Giả sử sau khi lấy được tài sản, P mang bán chiếc điện thoại di động cho T (là thợ sơn cùng làm với P). T có phạm tội không? nếu có thì tội mà T phạm là tội gì? Tại sao? Trả lời: Sau khi lấy được tài sản, P mang bán chiếc điện thoại di động cho T (là thợ sơn cùng làm với P). Việc T mua lại chiếc điện toại di động mà P đã lấy được có thể chia làm 3 trường hợp: Trường hợp 1: T đã có hứa hẹn trước với P là sẽ mua các vật mà P có được sau khi P trèo sang nhà G và lấy được tài sản. Trong trường hợp này T đã phạm tội đồng phạm với P về tội trộm cắp tài sản với vai trò là người giúp sức. Tại khoản 1 Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định về đồng phạm như sau: “Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm”. Tại khoản 3 Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định về người giúp sức như sau: “Người giúp sức là người tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm”. Trong trường hợp trên T và P đã có sự câu kết với nhau để thực hiện hành vi tội phạm của mình. Với lời hứa hẹn trước với P là sẽ mua các vật mà P có được sau khi P trèo sang nhà G và lấy được tài sản. Lời hứa hẹn trước của P trong trường hợp này tuy không tạo ra những điều kiện thuận lợi cụ thể nhưng nó đã củng cố ý định phạm tội, củng cố quyết tâm phạm tội hay quyết tâm phạm tội đến cùng của P. Hành vi thực hiện tội phạm của P có thể xảy ra hay không xảy ra, có thể tiếp tục xảy ra hay dừng lại đều có thể phụ thuộc vào lời hứa hẹn của T. Mặt khác, trong trường hợp này T chỉ có thỏa thuận với P là sẽ mua các vật mà P có được sau khi P trèo sang nhà G và lấy được tài sản, tức là ý định ban đầu của 2 người chỉ là lén lút sang sang G và lấy tài sản. Hành vi lén lút sang nhà G để lấy tài sản được cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Còn việc P đã dùng chân đạp liên tục vào người và mặt làm G bị tổn hại sức khỏe với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 15% là hành vi vượt ra ngoài ý định chung của P và T do đó T không phải chịu trách nhiệm hình sự về tình tiết này. Như vậy, trong trường hợp này T đã có hứa hẹn trước với P là sẽ mua các vật mà P có được sau khi P trèo sang nhà G và lấy được tài sản do đó T đã phạm tội đồng phạm với P về tội trộm cắp tài sản với vai trò là người giúp sức Trường hợp 2: T không có hứa hẹn trước với P là sẽ mua các vật mà P có được sau khi P trèo sang nhà G, nhưng biết chiếc điện thoại mà P bán cho mình là tài sản P lấy được từ nhà G. Trong trường hợp này, T mua chiếc điện thoại của P sau khi P đã chiếm đoạt được của G mặc dù T biết trước được chiếc điện thoại đó do trộm cắp mà có và việc mua chiếc điện thoại của T hoàn toàn khong có sự hứa hẹn với P trước khi P sang nhà G để chiếm đoạt tài sản. Do đó, hành vi này của T bị cấu thành tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015: “Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp , tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” Như vậy, trong trường hợp này T không có hứa hẹn trước với P là sẽ mua các vật mà P có được sau khi P trèo sang nhà G, nhưng biết chiếc điện thoại mà P bán cho mình là đồ P lấy được từ nhà G do đó , hành vi này của T bị cấu thành tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 Trường hợp 3: T không có hứa hẹn trước với P là sẽ mua các vật mà P có được sau khi P trèo sang nhà G, và cũng không hề biết rằng biết chiếc điện thoại mà P bán cho mình là tài sản P lấy được từ nhà G. Trường hợp trên, T không biết được chiếc điện thoại đó là tài sản do P phạm tội mà có được do đó việc tiêu thụ chiếc điện thoại của T chỉ là 1 giao dịch dân sự thông thường, sau khi biết tài sản đó là tài sản phạm tội có được thì giao dịch dân sự này sẽ bị vô hiệu và các bên có nghĩa vụ trả lại cho nhau những gì đã nhận. Đồng thời T sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua lại chiếc điện thoại của P. KẾT LUẬN Thông qua việc phân tích tình huống trên, chúng ta đã phần nào thấy được sự nguy hiểm của tội phạm gây ra cho người bị hại cũng như cho toàn xã hội. Như vậy, việc xác định chính xác và nhanh chóng loại tội phạm, loại cấu thành tội phạm, trách nhiệm hình sự của chủ thể là rất quan trọng, quyết định đến việc xét xử, áp dụng mức hình phạt đối với tội phạm. Trong đó quan hệ nhân thân và quan hệ sở hữu là một trong những quan hệ xã hội mà pháp luật Việt Nam nói chung và luật hình sự Việt Nam nói riêng bảo vệ. Mà tội cố chiếm đoạt tài sản lại là những tội phổ biến nhất trong xã hội Việt Nam hiện nay. Việc sửa đổi bổ sung một số điều trong BLHS cũng là điều rất cần thiết trong hoàn cảnh xã hội đang phát triển không ngừng. Đồng thời, các nhà áp dụng pháp luật cũng cần nắm bắt tình hình kịp thời, vận dụng linh hoạt các điều luật góp phần làm cho xã hội thêm công bằng dân chủ. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình sự Việt Nam (tập I), Nxb. CAND, Hà Nội, 2014; 2. Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật hình sự Việt Nam (tập II), Nxb. CAND, Hà Nội, 2014; 3. Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam, Nxb. CTQG, Hà Nội, 2000. 4. Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam (bình luận chuyên sâu), Tập 1 3, Nxb. TP. Hồ Chí Minh 5. Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) 6. Ths. Dương Tuyết Miên, Định tội danh và quyết định hình phạt, NXB lao động – xã hội, Hà Nội, 2007

ĐẶT VẤN ĐỀ Trong sống ngày nay, thấy hoạt động vật máy móc, phương tiện, hệ thống sản xuất nhà máy, xí nghiệp đóng vai trò vơ quan trọng, thay đổi cách sống người Lợi ích mà vật mang lại cho người to lớn Tuy nhiên, có mặt trái nó, hoạt động, vận hành, vật kể ln ẩn chứa nguy gây thiệt hại, đe dọa tới an toàn tính mạng, sức khỏe, tài sản người Những thiệt hại hồn tồn mang tính khách quan, nằm ngồi kiểm sốt người, người tìm cách để vận hành, điều khiển chúng cách an tồn Chính từ nguyên nhân này, khoa học pháp lý xuất thuật ngữ “nguồn nguy hiểm cao độ” dùng để gọi chung cho vật tiềm ẩn nguy gây thiệt hại Trên sở đánh giá mức độ tiềm ẩn nguy cơ, mối liên quan hành vi người với thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, pháp luật đề cập đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Nhận rõ tầm quan trọng vấn đề em xin lựa chọ đề tài: “Phân tích điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Xây dựng tình tranh chấp có liên quan đưa quan điểm giải cá nhân” để tìm hiểu GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I.CƠ SỞ LÝ LUẬN 1.Khái niệm nguồn nguy hiểm cao độ Tại khoản Điều 601 Bộ luật Dân năm 2015 quy định nguồn nguy hiển cao độ sau: “Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải giới, hệ thống tải điện, nhà máy cơng nghiệp hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú nguồn nguy hiểm cao độ khác pháp luật quy định.” - Phương tiện giao thông vận tải giới: chưa có văn pháp luật thức đưa khái niệm “phương tiện giao thông vận tải giới” Luật giao thông đường quy định: “ Phương tiện giao thông vận tải giới đường gồm: xe ô tô, máy kéo, xe mô tô hai bánh, ba bánh, xe gắn máy loại xe tương tự kể xe giới dành cho người tàn tật…” Như vậy, phương tiện giao thơng vận tải giới đường có phương tiện giao thơng vận tải giới đường sắt, đường thủy, đường hành khơng Tuy nhiên, liệu có phải tất phương tiện giao thông vận tải giới coi nguồn nguy hiểm cao độ hay khơng? Pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể vấn đề Trên thực tế, có loại phương tiện nằm ngồi “sự kiểm soát” pháp luật quy định “nguồn nguy hiểm cao độ”, chẳng hạn: xe đạp điện, xe babetta, java… hay máy thi công, máy nông lâm ngư … - Hệ thống tải điện hiểu dây truyền dẫn điện, mô tơ, máy phát điện, cầu dao…; nhà máy công nghiệp nhà máy công nghiệp nặng, công nghiệp nhẹ… phương tiện giao thông vận tải giới coi nguồn nguy hiểm cao độ hoạt động – điều có nghĩa trạng thái tĩnh khơng tạo nguy hiểm cho người xung quanh - Vũ khí bao gồm: vũ khí quân dụng, súng săn, vu khí thơ sơ, vũ khí thể thao loại vũ khí khác có tính năng, tác dụng tương tự Vũ khí quân dụng gồm: súng cầm tay hạng nhỏ vũ khí thiết kế cho cá nhân sử dụng gồm súng ngắn, súng trường, súng tiểu liên, súng trung liên loại súng khác có tính năng, tác dụng tương tự; vũ khí hạng nhẹ gồm súng đại niên, súng cối 100 mi – li – mét, (mm), súng ĐKZ, súng máy phòng không 23 mi – li – mét (mm), súng phóng lựu, tên lửa chống tăng cá nhân, tên lửa phòng khơng vác vai, loại vũ khí hạng nhẹ khác có tính năng, tác dụng tương tự; loại bom, mìn, lựu đạn, đạn, ngư lơi, thủy lơi, hỏa cụ; vũ khí khơng thuộc danh mục vũ khí Chính phủ ban hành cs tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng - Chất cháy, chất nổ chất lỏng, chất khí, chất rắn…dễ gây cháy nổ Chất cháy có đặc tính tự bốc cháy tiếp xúc với ơxy khơng khí, nước tác động yếu tố khác nhiệt độ cao không cao (diêm, phốt pho, xăng dầu,…) Chất nổ với khả gây nổ mạnh, nhanh tỏa nhiệt ánh sáng ( thuốc nổ, thuốc pháo, thuốc súng…) - Chất độc chất có tộc tính cao, nguy hiểm cho sức khỏe, tính mạng người, động vật, môi trường xung quanh (Ví dụ: chất độc bảng A A – cô – ni – tin loại muối nó, kẽm phốt pho, ni – – tin…) - Chất phóng xạ chất thể rắn, lỏng khí có hoạt động phóng xạ riêng lớn 70 kilo Beccơren kilogam (70KBO/Kg) Chất phóng xạ nhân tố sát thương vũ khí hạt nhân gồm đồng vị không bền nguyên tố hóa học (urani, rađi…), có khả phát chùm tia phóng xạ khơng nhìn thấy gây bệnh gây nhiễm xạ người, động vật môi trường sống - Thú động vật bậc cao, có lơng mao, có tuyến vú, ni sữa, lớn, dữ, làm hại người Ví dụ: hổ, sư tử, gấu…, Xuất phát từ đặc điểm nguồn nguy hiểm cao độ tiềm ẩn khả gây thiệt hại nên khoản Điều 601 Bộ luật Dân 2015 quy định: “Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải vận hành, sử dụng, bảo quản, trông giữ, vận chuyển nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định pháp luật.” Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây 2.1 Điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường 2.1.1 Hoạt động gây thiệt hại trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ Thiệt hại hiểu tổn thất thực tế tính thành tiền, việc xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, tài sản cá nhân, tổ chức Hơn nữa, tính chất nguy hiểm “cao độ” nên nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho Có thể chủ sở hữu, người chiếm hữu, vận hành hay người khơng có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ… Do vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ đặt nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho “người xung quanh” - người xảy thiệt hại khơng có quan hệ đến nguồn nguy hiểm nhằm để bảo vệ quyền bồi thường cho người Thiệt hại liên quan đến loại nguồn nguy hiểm đa dạng nhiều nguyên nhân khác Tuy nhiên, áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây thỏa mãn hai dấu hiệu sau: Thứ nhất: Những vật coi nguồn nguy hiểm cao độ phải tình trạng vận hành, hoạt động như: phương tiện giao thông vận tải giới tham gia giao thông đường; cháy, chập hệ thống tải điện; nhà máy công nghiệp hoạt động… Trường hợp thiệt hại xảy nguồn nguy hiểm cao độ trạng thái “tĩnh” – khơng hoạt động khơng thể coi thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Thứ hai: thiệt hại phải tác động thân nguồn nguy hiểm cao độ hoạt động nội nguồn nguy hiểm gây Có quan điểm cho vật vơ tri vơ giác, chúng khơng thể gây thiệt hại khơng có tác động người Quan điểm cho đằng sau việc gây thiệt hại vật có tác động người Chiếc xe gây tai nạn người lái xe làm cho chuyển động Quan điểm đánh đồng tất thiệt hại người gây ra, thiệt hại quy nguyên tắc bồi thường thiệt hại nói chung Tuy nhiên, thiệt hại vật gây có tác động người Nhiều trường hợp, hoạt động nguồn nguy hiểm cao độ nằm ngồi kiểm sốt, chế ngự người tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại Việc xác định thiệt hại “tác động người” hay “tác động vật” có ý nghĩa vô quan trọng xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Những trường hợp thiệt hại có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ “tác động người”, hành vi người gây cần áp dụng nguyên tắc chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại Hầu hết vụ tai nạn, thiệt hại có tham gia vật với vai trò trung gian công cụ, phương tiện mà người sử dụng để gây thiệt hại như: đặt mìn để gây thiệt hại cho người khác, để đánh cá; dùng súng sát thương người khác; lái xe phóng nhanh, vượt ẩu gây tai nạn; dùng chất độc để đầu độc người khác; dùng nguồn điện để gài bẫy trộm; nhốt người vào chuồng hổ cho thú công… Những trường hợp thiệt hại hồn tồn hành vi có chủ ý người tự thân nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại Trường hợp thiệt hại xảy hoạt động nội nguồn nguy hiểm cao độ, hoàn toàn độc lập nằm ngồi quản lý, kiểm sốt người áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây như: xe ô tô chạy với tốc độ cao phanh, lái nổ lốp gây thiệt hại; cháy, chập đường dây tải điện; cháy nổ nhà máy trục trặc kỹ thuật… Một điểm cần lưu ý hoạt động gây thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ phải có tính trái pháp luật Hoạt động xe cần trục, xe ủi… phá dỡ cơng trình xây dựng trái phép khơng thể coi trái pháp luật Có nhiều trường hợp đặc tính nguồn nguy hiểm cao độ mà việc gây thiệt hại phương tiện không bị coi trái pháp luật Bên cạnh đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây loại trừ trường hợp thiệt hại xảy lỗi cố ý người bị thiệt hại kiện bất khả kháng, tình cấp thiết (Theo Điều 601 Bộ luật Dân năm 2015) Nói tóm lại, trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây trách nhiệm kiện gây thiệt hại trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ thiệt hại hành vi người 2.1.2 Có thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Nguồn nguy hiểm cao độ tính chất nguy hiểm gây thiệt hại cho ai: chủ sở hữu, người chiếm hữu, vận hành, người khơng có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ… Có chủ thể mối quan hệ sở hữu, lao động mà họ trực tiếp tiếp xúc với nguồn nguy hiểm cao độ Đối với chủ sở hữu, họ phải tự chịu rủi ro thiệt hại tài sản gây Đối với người bị thiệt hại sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo nghĩa vụ lao động, họ hưởng bồi thường theo chế độ bảo hiểm tai nạn lao động Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ đặt nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho “người xung quanh”- người xảy thiệt hại khơng có quan hệ lao động sở hữu liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ nhằm để bảo vệ quyền bồi thường cho người Do đặc điểm nguồn nguy hiểm cao độ loại tài sản có khả gây thiệt hại trình vận hành, sử dụng chúng, thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại tài sản, tính mạng, sức khỏe Thiệt hại danh dự, uy tín, nhân phẩm – thiệt hại phát sinh hành vi người nên không thuộc phạm vi tác động nguồn nguy hiểm cao độ 2.1.3 Có mối quan hệ nhân hoạt động nguồn nguy hiểm cao độ thiệt hại xảy Việc xác định mối quan hệ nhân hoạt động nguồn nguy hiểm cao độ thiệt hại xảy có ý nghĩa pháp lý quan trọng chứng để xác định có hay khơng có trách nhiệm dân chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ Đối với trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng hành vi trái pháp luật coi nguyên nhân thiệt hại coi hậu Về mặt nguyên tắc, hành vi trái pháp luật phải có trước thiệt hại có sau Điều kiện đòi hỏi hoạt động nguồn nguy hiểm cao độ nguyên nhân tất yếu, nguyên nhân có ý nghĩa định dẫn đến thiệt hại thiệt hại xảy kết hoạt động nguồn nguy hiểm cao độ Khi xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại, điểm mấu chốt quan trọng xác định thiệt hại nguyên nhân gây Như vậy, để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây tự thân hoạt động nguồn nguy hiểm cao độ nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Còn trường hợp người sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ mà có lỗi việc sử dụng chúng gây thiệt hại trách nhiệm bồi thường thiệt hại khơng phải nguồn nguy hiểm cao độ gây 2.1.4 Lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Theo quan điểm cổ điển, trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đặt có điều kiện lỗi Lỗi bốn điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường Chỉ người lỗi mà gây thiệt hại, xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp người khác phải bồi thường Cơ sở để người bị thiệt hại yêu cầu bồi thường họ phải chứng minh lỗi người gây thiệt hại Điều kiện nhiều trường hợp thực tế thực thiệt hại xảy lỗi Khuynh hướng xác định trách nhiệm bồi thường dựa ý niệm lỗi nhiều không bảo đảm cách hiệu quyền lợi cho nạn nhân việc bồi thường thiệt hại cho người bị thiệt hại đòi hỏi cấp thiết đáng Để bảo đảm công xã hội, bảo vệ nạn nhân chống lại việc gây tai nạn, có quan điểm cho trách nhiệm bồi thường thiệt hại số trường hợp phát sinh mà khơng cần điều kiện lỗi Thực tế cho thấy tai nạn mang tính khách quan nhiều nằm ngồi chi phối, điều khiển người ngày gia tăng với phát triển cơng nghiệp hóa, giới hóa, đe dọa tới an tồn tính mạng, sức khỏe, tài sản người Nếu trường hợp xảy thiệt hại buộc người bị hại dẫn chứng lỗi khơng khác gián tiếp bác bỏ quyền đòi bồi thường thiệt hại nạn nhân Vì vậy, có việc gây thiệt hại, người bị thiệt hại bảo đảm bồi thường trường hợp người gây thiệt hại khơng có lỗi Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây trường hợp đặc biệt, theo đó, trách nhiệm bồi thường phát sinh khơng cần xem xét đến điều kiện lỗi Tại khoản Điều 601 Bộ luật Dân năm 2015 quy định “Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại khơng có lỗi” Quy định thực tế dẫn đến ba cách hiểu khác Quan điểm thứ vào nguyên nhân gây thiệt hại, theo đó, thiệt hại có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây có lỗi hay khơng có lỗi người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ Như vậy, thiệt hại phương tiện giao thơng, cơng trình, thú dữ, sử dụng vũ khí, chất nổ, chất cháy, điện… gây áp dụng trách nhiệm bồi thường nguồn nguy hiểm cao độ gây Trường hợp thiệt hại hành vi người, không liên quan đến loại nguồn nguy hiểm cao độ áp dụng nguyên tắc chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại Việc xác định trách nhiệm theo quan điểm có ưu điểm bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân lại có khuynh hướng đè nặng trách nhiệm cho người sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ, lẽ có nhiều trường hợp thiệt hại xảy hành vi trái pháp luật, lỗi người khác Quan điểm thứ hai cho trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây loại trách nhiệm hoàn toàn loại trừ yếu tố lỗi người sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ Nếu thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây có phần lỗi người trông giữ, vận hành, quản lý nguồn nguy hiểm cao độ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung Nếu thiệt hại xảy hồn tồn khơng có lỗi người áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Trên thực tế khó xác định thiệt hại xảy hồn tồn khơng có lỗi người vậy, dường quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây khó áp dụng thực tế Quan điểm thứ ba theo hướng dung hòa hai quan điểm Nếu trường hợp bồi thường thiệt hại thông thường dựa suy đốn lỗi trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây dựa suy đốn trách nhiệm người có nghĩa vụ quản lý nguồn nguy hiểm cao độ Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây áp dụng hoạt động gây thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ nằm khả kiểm soát, điều khiển người chiếm hữu, vận hành nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại Nếu thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi người việc trông giữ, bảo quản, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ khơng áp dụng trách nhiệm mà áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây khơng loại trừ khả thiệt hại có phần lỗi người quản lý, trơng giữ, bảo quản, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ hành vi người trông giữ, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ khơng phải ngun nhân có tính định đến thiệt hại Chủ sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ không miễn trừ trách nhiệm bồi thường kể trường hợp họ chứng minh khơng có lỗi việc trơng giữ, bảo quản, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ Chúng tơi đồng tình với quan điểm lẽ yếu tố lỗi điều kiện tiên làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Dấu hiệu quan trọng để xác định trách nhiệm hoạt động nguồn nguy hiểm cao độ nguyên nhân trực tiếp, yếu tố định dẫn đến thiệt hại Hoạt động gây thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ hồn tồn khơng có lỗi người có phần lỗi người quản lý, điều khiển, nhiên lỗi đóng vai trò thứ yếu thiệt hại Nếu thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi, hành vi người điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ khơng áp dụng trách nhiệm 2.2 Xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Căn vào khoản khoản Điều 601 Bộ luật Dân năm 2015 quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng, trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây trách nhiệm bồi thường áp dụng với chủ thể sau: chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ; người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ; người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ Việc xác định số chủ thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây phải vào trường hợp cụ thể, dựa nguyên tắc chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ kể khơng có lỗi Thứ nhất, chủ sở hữu trực tiếp chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ Theo đó, chủ sở hữu chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ thực hành vi theo ý chí để nắm giữ, quản lý nguồn nguy hiểm cao độ Trong thực quyền sở hữu, chủ sở hữu khai thác công dụng, hưởng hoa lợi, lợi tức từ nguồn nguy hiểm cao độ khơng gây tổn hại tới lợi ích cơng cộng, quyền lợi ích hợp pháp người khác Vì vậy, nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho người khác trường hợp chủ sở hữu trực tiếp chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ Nếu người bị thiệt hại chủ sở hữu trách nhiệm bồi thường không phát sinh, phương tiện giao thơng áp dụng quy định bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân chủ xe giới Thứ hai, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người khác chiếm hữu, sử dụng theo ý chí chủ sở hữu Mặt khác việc bồi thường thiệt hại hợp đồng, người chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định pháp luật phải bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Do vậy, phải xác định rõ trường hợp cụ thể người giao nguồn nguy hiểm cao độ có phải người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ hay không Trường hợp, chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ chuyển giao nguồn nguy hiểm cao độ có mối quan hệ lao động, xác lập qua tuyển dụng hợp đồng lao động Mặc dù người lao động người thực tế chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ hoàn toàn quản lý, điều hành chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ lợi ích chủ sở hữu nên phải coi giống trường hợp chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ trực tiếp chiếm hữu, sử dụng, theo đó, chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm tài sản gây thiệt hại cho người khác Trường hợp, chủ sở hữu chuyển giao quyền chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ cho chủ thể khác thông qua giao dịch dân sự, hợp đồng: mượn, thuê, cầm cố, gửi giữ… Nếu bai bên xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng vào thỏa thuận Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận áp dụng pháp luật, theo bên mượn, th, nhận cầm cố, nhận gửi giữ,…là người chiếm hữu, sử dụng tài sản có pháp luật, trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại thuộc quyền chiếm hữu, quản lý họ, họ bị coi có lỗi nghĩa vụ quản lý, sử dụng phải chịu trách nhiệm bồi thường Tài sản trường hợp nằm quản lý, kiểm soát chủ sở hữu nên họ bồi thường, nhiên người chiếm hữu, sử dụng khơng có lỗi mà thiệt hại tài sản gây mà người sử dụng khơng thể biết tường đổ, nhà sập,… chủ sở hữu phải bồi thường Trường hợp chủ sở hữu chuyển giao quyền chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi biết người mượn khơng có lái xe mà cho mượn chủ sở hữu phải bồi thường thiệt hại Ngoài chủ sở hữu người giao chiếm hữu, sử dụng thực thỏa thuận không trái pháp luật để việc thực trách nhiệm bồi thường nhanh chóng, kịp thời thỏa thuận liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, ưu tiên người có điều kiện kinh tế bồi thường trước,… Thứ ba, trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật, có hai khả sau: Chủ sở hữu, người giao chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao khơng có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Chủ sở hữu, người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ trách nhiệm bồi thường tuân thủ quy định bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định pháp luật, việc gây thiệt hại nằm ý chí, khả kiểm sốt họ Trường hợp chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật phải liên đới bồi thường người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật II TÌNH HUỐNG TRANH CHẤP VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA 1.Tóm tắt tình Ngày 18/1/2017, Phạm Trọng N điều kiển xe máy biển kiểm soát 47L5 - 9411 lưu thông đường tỉnh lộ theo hướng BĐ B, đến đoạn đường Km5 + 600, thuộc thôn 5, xã EB, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk bị xe tơ biển kiểm sốt 47C – 04946 thuộc sở hữu ơng Trần Anh D Ơng Đinh Ngọc K (thuê xe ông Trần Anh D, có hợp đồng miệng) điều khiển gây tai nạn Nguyên nhân gây tai nạn ốc khớp chữ thập trụ lái tuột ra, làm rời khớp nối dẫn đến hệ thống lái xe ô tô bị tác dụng, xe tự di chuyển sang phần đường ngược chiều gây tai nạn cho anh N Theo kết luận pháp y Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk xác định tỉ lệ thương tích Phạm Trọng N 81% sức khỏe Sau bị tai nạn N đưa điều trị Bệnh viện TH, Bệnh viện tỉnh Đắk Lắk Bệnh viện CR thành phố Hồ Chí Minh Đến anh N khơng làm việc gì, sinh hoạt cho thân phải có người chăm sóc Nay anh N u cầu Tòa án phải buộc ơng Trần Anh D lái xe Ông Đinh Ngọc K phải liên đới bồi thường thiệt hại 2 Giải tình Tại khoản Điều 601 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: “Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú nguồn nguy hiểm khác pháp luật quy định” Luật giao thông đường quy định: “ Phương tiện giao thông vận tải giới đường gồm: xe ô tô, máy kéo, xe mô tô hai bánh, ba bánh, xe gắn máy loại xe tương tự kể xe giới dành cho người tàn tật…” Do đó, tình xe ô tô mà K điều khiển gây tai nạn cho N nguồn nguy hiểm cao độ Trong tình nêu trên, Phạm Trọng N điều kiển xe máy biển kiểm sốt 47L5 - 9411 lưu thơng đường tỉnh lộ theo hướng BĐ B, đến đoạn đường Km5 + 600, thuộc thôn 5, xã EB, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk bị xe tơ biển kiểm sốt 47C – 04946 thuộc sở hữu ơng Trần Anh D Ơng Đinh Ngọc K (thuê xe ông Trần Anh D) điều khiển gây tai nạn khiến Phạm Trọng N bị thương tích với tỉ lệ 81% Việc gây tai nạn khiến N bị trọng thương K hồn tồn khơng phải lỗi K gây mà xe ô tô gây hay nói cách khác nguồn nguy hiểm cao độ gây xe tơ K lưu thơng ốc khớp chữ thập trụ lái tuột ra, làm rời khớp nối dẫn đến hệ thống lái xe ô tô bị tác dụng, xe tự di chuyển sang phần đường ngược chiều gây tai nạn cho anh N Trên nguyên tắc bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ (cho thuê, cho mượn, …) phải bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây kể khơng có lỗi Mặt khác, tình việc N bị tai nạn hồn tồn khơng phải lỗi cố ý N, N không tự ý lao vào ô tô K mà N tham gia giao thông đường bị xe K đâm vào gây tai nạn cho N Bên cạnh đó, việc xe K gây tai nạn cho N không thuộc trường hợp bất khả kháng tình cấp thiết Do trường hợp trên, K không miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây theo quy định điểm a, điểm b khoản Điều 601 Bộ luật Dân năm 2015 Trong tình trên, K thuê xe ô tô D qua hợp đồng miệng Mà theo quy định pháp luật hợp đồng thuê tài sản hay cụ thể th xe tơ tình không bắt buộc phải công chứng, chứng thực theo quy định Điều 472 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: “Hợp đồng thuê tài sản Hợp đồng thuê tài sản thỏa thuận bên, theo bên cho thuê giao tài sản cho bên thuê để sử dụng thời hạn, bên thuê phải trả tiền th…” Do tình nêu trên, việc anh K sử dụng xe ô tô D thông qua hợp đồng thuê tài sản miệng hoàn toàn với quy định pháp luật Theo quy định khoản Điều 601 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: “Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; chủ sở hữu giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng người phải bồi thường, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Vì vậy, tình trên, K phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho N nguồn nguy hiểm cao độ xe ô tô gây Tuy nhiên, trường hợp K D có thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại, trách nhiệm bồi thường trường hợp thực theo thỏa thuận D K Như vậy, tình nêu trên, ơng Đinh Ngọc K phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Phạm Trọng N nguồn nguy hiểm cao độ xe ô tô gây Trong trường hợp ông Đinh Ngọc K ông Trần Anh D có thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại, trách nhiệm bồi thường trường hợp thực theo thỏa thuận ông Đinh Ngọc K ông Trần Anh D KẾT LUẬN Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây chế định phức tạp pháp luật dân Tính phức tạp khơng nằm quy định pháp luật hành mà nhận thức, quan niệm người chất, điều kiện làm phát sinh trách nhiệm Hiện vấn đề bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây quy định Bộ luật Dân năm 2015 văn pháp luật có liên quan Tuy có hướng dẫn cụ thể áp dụng vào thực tiễn xét xử gặp vướng mắc, khó khăn Việc hồn thiện quy định pháp luật bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây góp phần nâng cao ý thức chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ hợp pháp việc sử dụng, vận hành tài sản nhằm giảm bớt thiệt hại không đáng có người Đồng thời bảo vệ quyền lợi cho người bị thiệt hại trường hợp xảy thiệt hại  ... mao, có tuyến vú, ni sữa, lớn, dữ, làm hại người Ví dụ: hổ, sư tử, gấu…, Xuất phát từ đặc điểm nguồn nguy hiểm cao độ tiềm ẩn khả gây thiệt hại nên khoản Điều 601 Bộ luật Dân 2015 quy định: “Chủ... chuyển giao quyền chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ cho chủ thể khác thông qua giao dịch dân sự, hợp đồng: mượn, thuê, cầm cố, gửi giữ… Nếu bai bên xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại... khơng? Pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể vấn đề Trên thực tế, có loại phương tiện nằm ngồi sự kiểm soát” pháp luật quy định “nguồn nguy hiểm cao độ”, chẳng hạn: xe đạp điện, xe babetta, java…