Quyền bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ( trên cơ sở số liệu thành phố Hồ Chí Minh)

Hiến pháp của nước ta có quy định về quyền con người, quyền công dân và một trong các quyền được Hiến pháp bảo vệ là Quyền bào chữa. Để bảo vệ quyền con người, những người bị buộc tội được quyền chứng minh là mình vô tội hay trách nhiệm hình sự nhẹ hơn khi bị buộc tội bằng các chứng cứ, các tình tiết có trong vụ án. Từ đó Tòa án sẽ vận dụng các tình tiết giãm nhẹ được quy định trong pháp luật hình sự để đưa ra quyết định đúng đắn nhất về hình phạt cho bị cáo. Qua đó, trình bày các vấn đề về Quyền bào chữa, bị can, bị cáo tự mình bào chữa hoặc yêu cầu người khác bào chữa cho mình là Luật sư. Hiện nay, Việt Nam đang tiến hành cải cách tư pháp, hướng tới mục tiêu củng cố và hoàn thiện hoạt động tư pháp. Hoạt động của Luật sư không phải là hoạt động tư pháp, nhưng lại có mối liên hệ chặt chẻ với hoạt động tư pháp, hổ trợ cho hoạt động tư pháp (bổ trợ tư pháp).

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT - - TRẦN THỊ MINH NGUYỆT QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ (Trên sở số liệu địa bàn thành phố Hồ Chí Minh) Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS CHU THỊ TRANG VÂN HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Trần Thị Minh Nguyệt MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI .1 (Trên sở số liệu địa bàn thành phố Hồ Chí Minh) Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn .1 Tôi xin chân thành cảm ơn! .1 NGƯỜI CAM ĐOAN .1 Trần Thị Minh Nguyệt .1 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCH.TW Ban chấp hành Trung ương BLTTHS Bộ luật tố tụng hình ECHR Hiệp định Châu Âu bảo vệ Quyền người tự ICCPR Công ước quốc tế Quyền trị Dân LLS Luật luật sư LTGPL Luật trợ giúp pháp lý TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TGPL Trợ giúp pháp lý TTHS Tố tụng hình TTTGPL Trung tâm trợ giúp pháp lý UNDP Chương trình phát triển Liên hợp quốc VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Đối với q trình tố tụng giải vụ án hình hoạt động xét xử đóng vai trò trọng tâm thể đầy đủ chất tư pháp Nhà nước, hoạt động xét xử dựa kết điều tra, truy tố xét xử Đây giai đoạn định tính đắn, khách quan việc giải vụ án, góp phần bảo vệ lợi ích đáng Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức Để những điều đạt đòi hỏi tính dân chủ phiên tòa điều cần thiết, quy định pháp luật TTHS phải phù hợp thực tiễn Trong hoạt động xét xử vụ án hình sự, Viện kiểm sát nhân danh Nhà nước thực hành quyền cơng tố đóng vai trò bên buộc tội Người bị tạm giữ, Bị can, Bị cáo có Quyền bào chữa cho việc buộc tội Viện kiểm sát Việc thực Quyền bào chữa sẽ thực hai hình thức thân Người bị tạm giữ, Bị can, Bị cáo sẽ thực việc tự bào chữa hoặc thông qua Người bào chữa đóng vai trò bên gỡ tội Trong hoạt động xét xử, Tòa án đóng vai trò đưa định dựa chứng vụ án kết từ việc xét hỏi tranh luận tòa Do án, định Tòa án có tác động đến số quyền yếu thân Bị cáo nên việc thực hoạt động bào chữa phiên tòa xét xử vơ quan trọng Ở Việt Nam, mục đích TTHS xác định Điều Bộ luật TTHS "Nhằm phát xác nhanh chóng xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội" Để bảo vệ Quyền người, những người bị buộc tội phải quyền chứng minh vơ tội hay trách nhiệm hình nhẹ chứng tình tiết giảm nhẹ cụ thể pháp luật hình Trong TTHS, buộc tội Cơ quan tiến hành tố tụng người bị buộc tội tước hay hạn chế số quyền tự thân thể hay quyền khác họ Do vậy, chất mơ hình "Tòa án – Cơng tố Bào chữa" nhằm đảm bảo công lý, quyền lực Nhà nước phạm vi công tố sẽ trở nên lạm quyền khơng có người đối trọng, Tòa án từ việc đối trọng sẽ đưa định đắn dựa việc định hình phạt cho Bị cáo Theo quy định pháp luật Việt Nam Người bào chữa Luật sư, Người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, Bị can, Bị cáo hoặc Bào chữa viên nhân dân (Điều 56 BLTTHS năm 2003) Trong số đó, hoạt động Người bào chữa Luật sư mang tính chuyên nghiệp cả, hoạt động tư pháp, lại có mối liên hệ chặt chẽ với hoạt động tư pháp, hỗ trợ cho hoạt động tư pháp (bổ trợ tư pháp) Ở nước ta, hoạt động Luật sư thể chế hóa pháp luật từ sớm Trong tất Hiến pháp từ Hiến pháp năm 1946, Hiến pháp 1959, Hiến pháp 1980, Hiến pháp 1992 Hiến pháp 1992 sửa đổi bổ sung có quy định tham gia Luật sư phiên tòa xét xử để bào chữa cho Bị cáo Cùng với quy định tham gia Luật sư nêu Hiến pháp, Việt Nam ban hành văn quy định tổ chức hoạt động Luật sư làm sở pháp lý cho tham gia Luật sư TTHS thực nhiệm vụ bào chữa Sự đời Pháp lệnh Luật sư năm 1987, 2001, Luật Luật sư 2006 sửa đổi bổ sung năm 2012 khẳng định hình thành phát triển chế định Luật sư bào chữa pháp luật nước ta Từ góc độ quy định pháp luật, Điều 19 BLTTHS 2003 Việt Nam đưa nguyên tắc: “Đảm bảo quyền bình đẳng trước Tòa án”, theo người Luật sư với vai trò Người bảo vệ quyền lợi đương có quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu tranh luật dân chủ trước Tòa án Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho họ thực quyền nhằm làm rõ thật khách quan vụ án Tuy trở thành nguyên tắc rõ ràng thực tiễn việc áp dụng quy định pháp luật TTHS vào hoạt động bào chữa Luật sư gặp nhiều hạn chế, trình điều tra tham gia bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm Sự hạn chế có ảnh hưởng lớn đến việc xem xét vụ án đưa án, định kết tranh luận phiên tòa những để Hội đồng xét xử định tội danh mức hình phạt Hiện nay, Việt Nam tiến hành cải cách tư pháp, hướng đến mục tiêu củng cố hoàn thiện máy Cơ quan tư pháp, hoàn thiện pháp luật nội dung pháp luật hình thức - sở pháp lý hoạt động tư pháp, nâng cao hiệu trình giải tranh chấp, kinh tế, dân sự, lao động, hành vụ án hình sự, bảo vệ có hiệu Quyền người Hiệu hoạt động tư pháp định nhiều yếu tố có vai trò Luật sư Nhận rõ điều này, ngày 02/01/2002 Bộ trị Ban chấp hành Trung ương Đảng Nghị số 08/NQTƯ số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp Nghị rõ cần phải nâng cao hiệu phiên xét xử: "Khi xét xử, Tồ án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan; việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, tồn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, Người bào chữa để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định" Bên cạnh đó, Nghị 49/2005/NQTƯ đề Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020 với mục tiêu kiện toàn hệ thống tư pháp nhằm đáp ứng công đổi Đảng cộng sản Việt Nam khởi xướng Cho đến nay, sau hàng loạt văn pháp luật bị bãi bỏ hoặc thay thế, bổ sung, sửa đổi Việt Nam trình sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTHS 2003, nên việc nghiên cứu Quyền bào chữa nói chung Quyền bào chữa Luật sư thực Quyền bào chữa cho Bị can,Bị cáo phiên tòa sơ thẩm vụ án hình nói riêng, việc làm cần thiết để đảm bảo Quyền người, Quyền bào chữa, đảm bảo tính khách quan xác vụ án Từ đó, góp phần hoàn thiện đưa Bộ luật TTHS vào đời sống xã hội cách hợp lý Chính những lẽ đó, tác giả chọn đề tài “Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình - Trên sở số liệu TPHCM” làm nội dung nghiên cứu Luận văn cao học luật học Tổng quan tình hình nghiên cứu hướng nghiên cứu Trong những năm qua, đặc biệt Nghị 49-NQ/TW năm 2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Ban Chấp hành Trung ương ban hành đặt móng cho q trình nghiên cứu học giả nhằm đẩy mạnh tiến độ cải cách Xung quanh vấn đề xét xử TTHS có nhiều viết cơng trình nghiên cứu kể như: Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hùng (2010), Hiệu hoạt động xét xử TTHS - Luận án tiến sĩ Luật học; TS Võ Thị Kim Oanh (2008), Xét xử sơ thẩm TTHS Việt Nam – Luận án tiến sĩ Luật học; TS Nguyễn Văn Tuân (2001), Vai trò Luật sư TTHS, Nhà xuất Đại học quốc gia xuất năm… Trên sở chức vai trò Luật sư vụ án hình sự, có số tác phẩm viết PGS.TS.LS Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm Quyền bào chữa người bị buộc tội, NXB Công an nhân dân; TS.LS Phan Trung Hoài (2006), Hoàn thiện pháp luật Luật sư Việt Nam của, NXB Tư pháp; Nguyễn Đức Mai (2008), Hoàn thiện số quy định BLTTHS hành nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm, Tạp chí Luật học, số 7/2008 Bên cạnh đó, thời gian gần đây, có số viết cơng trình nghiên cứu nhằm bổ sung, sửa đổi số điều Bộ luật TTHS như: Kiến nghị sửa đổi bổ sung Bộ luật TTHS năm 2003 luận cứ, Hà Nội, ngày 29/10/2012 Liên đồn Luật sư Việt Nam Các cơng trình góp phần khơng nhỏ vào việc đưa luận điểm lý luận, khoa học, luận giải cho những giải pháp thực tiễn góp phần vào cơng cải cách tư pháp Tuy nhiên nhiệm vụ cải cách tư pháp rộng, tác động dựa nhiều yếu tố vĩ mô, công trình nghiên cứu pháp luật Quyền bào chữa có vai trò Người bào chữa Luật sư cách độc lập phiên tòa sơ thẩm vụ án hình chưa có, chưa làm rõ những yếu tố ảnh hưởng đến vai trò Luật sư cách rõ ràng phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Chính vậy, tác giả đặt hướng nghiên cứu nghiên cứu Quyền bào chữa có vai trò Người bào chữa Luật sư phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, bên cạnh tác giả nghiên cứu giai đoạn trước giai điều tra để làm rõ cho nhiệm vụ nghiên cứu tác giả phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, lẽ hai giai đoạn có tính tương hỗ cho Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài phân tích tính hợp lý quy phạm pháp luật TTHS so sánh với yêu cầu thực tiễn vai trò Quyền bào chữa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Qua đưa những giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật TTHS Việt Nam yêu cầu củng cố phát huy hiệu vai trò Người bào chữa Luật sư vụ án hình sự, đặc biệt phiên tòa sơ thẩm Để thực mục đích trên, Luận văn xác định nhiệm vụ nghiên cứu gồm: - Quy định pháp luật hành quyền nghĩa vụ Người bào chữa tiếp cận vai trò Luật sư TTHS nói chung phiên tồ sơ thẩm nói riêng; - Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TTHS việc thực Quyền bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; - Đề xuất phương hướng, giải pháp nhằm nâng cao khả bảo vệ Quyền bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu việc thực Quyền bào chữa Bị cáo thơng qua vai trò Luật sư phiên tòa sơ thẩm vụ án hình từ khía cạnh pháp luật thực định thực tiễn áp dụng quy định pháp luật để tìm kiếm biện pháp góp phần nâng cao hiệu hoạt động Luật sư phiên sơ thẩm nói riêng giai đoạn TTHS nói chung - Phạm vi nghiên cứu: Đề tài chọn địa bàn TP.Hồ Chí Minh làm thực trạng nghiên cứu Đề tài giới hạn tập trung việc nghiên cứu vai trò Luật sư phiên tòa sơ thẩm vụ án hình Tuy nhiên, để làm rõ vai trò Luật sư xét xử sơ thẩm đề tài có nghiên cứu giai đoạn điều tra Ý nghĩa nghiên cứu - Ý nghĩa lý luận: Đề tài đưa những luận phân tích chặt chẽ quy định hành pháp luật TTHS, làm kết để hoàn thiện pháp luật TTHS vai trò Người bào chữa Luật sư phiên tòa sơ thẩm vụ án hình nói riêng vụ án hình nói chung Về ngun tắc, phiên tòa sơ thẩm vụ án hình kết tinh giai đoạn điều tra, phiên tòa phúc thẩm vụ án hình dựa kết phiên tòa sơ thẩm, nên việc hồn thiện vai trò Luật sư phiên tòa sơ thẩm phải phần dựa hồn thiện vai trò Người bào chữa Luật sư giai đoạn điều tra, vừa góp phần hồn thiện vai trò Luật sư phiên tòa phúc thẩm vụ án hình - Ý nghĩa thực tiễn: Đề tài đưa những lý luận chặt chẽ để chủ thể tham gia tố tụng nhận thức vai trò đắn Người bào chữa Luật sư trình thực Quyền bào chữa cho Bị can,Bị cáo, hiệu xét xử phiên tòa sơ thẩm, Tòa án có định hình phạt đắn nhất, công lý đảm bảo Phương pháp luận Phương pháp nghiên cứu cụ thể - Phương pháp luận: Đề tài dựa sở phương pháp vật biện chứng triết học Mác – Lênin làm phương pháp chủ đạo đề tài; - Phương pháp nghiên cứu cụ thể: Để hoàn thiện kết nghiên cứu, tác giả sử dụng phương pháp phổ biến như: Phân tích, thống kê, so sánh luật học, diễn dịch, quy nạp, lấy ý kiến chuyên gia… Bố cục đề tài Cơ cấu đề tài định nhiệm vụ mục đích nghiên cứu, ngồi mục lục, lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo đề tài gồm Chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Thực trạng Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 3: Hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu thực pháp luật Quyền bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình phiên tòa chưa thực đem lại hiệu cao thực tiễn xét xử cho thấy điều phân tích Chương Tại phiên tòa, hoạt động tranh tụng Luật sư Viện kiểm sát chưa thực trọng phần tranh tụng Luật sư phiên tòa khơng ghi nhận thể vào án Nhìn chung, nhận thấy rằng, việc xét xử phiên tòa mang tính hình thức chưa có án tòa án nhận biết nội dung kết luận cụm từ “án hồ sơ” xuất phát từ Có thể nhận thấy rằng, hồ sơ Tòa án xem xét phiên tòa hồ sơ Cơ quan điều tra điều tra trước đó, sau chuyển qua Viện kiểm sát để thực việc truy tố Bị can, Bị cáo tiếp tục chuyển đến Tòa án phục vụ cho việc xét xử Kết mà Tòa án xem xét kết điều tra trước khó tránh ảnh hưởng Hội đồng xét xử tuyên án Với việc khẳng định mơ hình tố tụng nước ta tố tụng hỗn hợp nên pháp luật quy định phải đảm bảo hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử Tuy nhiên thực tế việc tranh tụng phiên tòa khơng thực mang lại hiệu cao Chính vậy, việc nâng cao nữa hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử điều cần thiết những sở quan trọng giúp Hội đồng xét xử giải đắn vụ án Để đảm bảo tranh tụng thật hiệu quả, cần phải ghi nhận tranh tụng nguyên tắc BLTTHS [65] Việc ghi nhận nguyên tắc tranh tụng sẽ sở pháp lý để bên TTHS tiến hành hoạt động bình đẳng tuân thủ pháp luật Việc ghi nhận nguyên tắc tranh tụng phải dựa số tiêu chí (i) ghi nhận đầy đủ nội dung nguyên tắc tranh tụng nhằm phân định rõ chức TTHS buộc tội, bào chữa, xét xử; (ii) quy định nhiệm vụ quyền hạn chủ thể thuộc bên buộc tội, bên bào chữa Tòa án phù hợp với chức tố tụng chủ thể theo quy định pháp luật; (iii) quy định đầy đủ điều kiện bảo đảm cần thiết để chủ thể thuộc bên buộc tội bên bào chữa bình đẳng với tranh tụng Ghi nhận tranh tụng nguyên tắc tố tụng sẽ cân lại vai trò bên trước Tòa án, khẳng định nữa vai trò Luật sư, đồng thời sẽ chế bảo đảm hiệu để Luật sư thể vai trò bào chữa 83 Các chủ thể quan trọng giai đoạn tranh luận phiên Luật sư Kiểm sát viên Để Luật sư Kiểm sát viên tham gia tranh luận theo quy định pháp luật, đòi hỏi Hội đồng xét xử phải công minh, theo dõi điều hành quy định pháp luật, không thiên vị, phải thật người trọng tài cân nhắc quan điểm luận bên buộc tội bên gỡ tội, không áp đặt việc tranh luận đạt hiệu Chỉ có thơng qua việc thẩm vấn Hội đồng xét xử, cộng với kết tranh luận khách quan chủ thể, tình tiết vụ án làm sáng tỏ công minh Trọng tâm Hội đồng xét xử hỏi để làm rõ tình tiết nhằm xác định có hay khơng có hành vi phạm tội bị cáo, hỏi để buộc tội Bị cáo Do vậy, Hội đồng xét xử cần tránh những câu hỏi nhạy cảm, cần tạo điều kiện cho bên tranh luận cắt bỏ ý kiến Luật sư Luật sư đưa những nội dung không liên quan đến vụ án hoặc những nội dung, đặt câu hỏi cho Kiểm sát viên Luật sư phải tranh luận phải yêu cầu hai bên phải tranh luận với những luận chấp nhận hay bác bỏ luận bên kia, không chấp nhận việc bảo lưu ý kiến Kiểm sát viên cho luận tranh luận Luật sư khơng có nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận không nêu luận để bác bỏ khơng có Luật sư Liên quan vấn đề tranh luận đối đáp, cần xây dựng chế bắt buộc Kiểm sát viên phải tranh luận đến với Luật sư, từ chối tranh luận hoặc khơng tranh luận ý kiến, quan điểm Luật sư phải Hội đồng xét xử ghi nhận vào án để xem xét định án Do cần phải điều chỉnh Điều 218 BLTTHS theo hướng Hội đồng xét xử có quyền yêu cầu Kiểm sát viên Người tham gia tố tụng nói chung Luật sư bào chữa nói riêng phải đối đáp, tranh luận tất vấn đề mà Tòa án phải xem xét giải án Một vấn đề khác liên quan đến tranh tụng phiên tòa theo Điều 217 BLTTHS 2003 thứ tự tranh luận Viện kiểm sát; Bị cáo hoặc Người bào chữa cho Bị cáo đến bị hại hoặc người bảo vệ quyền lợi ích cho bị hại tiến hành tranh luận phiên xét xử Tác giả cho rằng, để đảm bảo cho việc tranh luận 84 diễn theo hướng thống buộc tội gỡ tội Điều có nghĩa BLTTHS nên quy định thứ tự trình bày phiên tranh luận Kiểm sát viên; bị hại đến Bị cáo Kiểm sát viên đóng vai trò bên buộc tội nên trình bày xong sẽ đến bị hại trình bày nhằm khẳng định buộc tội Kiểm sát viên Sau nghe hai bên buộc tội trình bày Bị cáo hoặc Luật sư bào chữa cho Bị cáo sẽ thực việc tranh luận nhằm mục đích gỡ tội Thiết nghĩ, với quy định trình tự tranh luận sẽ giúp cho phiên tòa xét xử diễn theo mạch ý rõ ràng tranh luận theo quy định nay.Nội dung tranh luận giữa Kiểm sát viên Luật sư phải ghi nhận đầy đủ, ý kiến Kiểm sát viên, Luật sư chấp nhận không chấp nhận phải ghi nhận đầy đủ biên phiên tòa án Như vậy, thông qua những kiến nghị thay đổi số quy định pháp luật TTHS việc đảm bảo Quyền bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm trên, tác giả muốn nhấn mạnh lại lần nữa rằng, pháp luật sở pháp lý vững chắc, tảng cho hoạt động xã hội kể hoạt động bào chữa Luật sư phiên tòa xét xử Một quy định khơng phù hợp hay chưa rõ ràng sẽ kéo theo việc áp dụng vào thực tiễn gặp nhiều khó khăn sẽ trở thành quy định cản trở cho việc áp dụng pháp luật Đối với pháp luật TTHS quy định cần đảm bảo tính xác hợp lý chất việc xét xử vụ án hình sẽ có những tác động trực tiếp đến việc hạn chế số quyền cơng dân định có quyền sống người Luật sư những người đóng vai trò bào chữa cho Bị can, Bị cáo, Người bị tạm giữ cách nắm bắt vận dụng quy định pháp luật vào thực tiễn thực hoạt động bào chữa Chính vậy, Luật sư thực tốt vai trò để đảm bảo, bảo vệ Quyền bào chữa cho thân chủ hay khơng phụ thuộc lớn vào tính xác phù hợp pháp luật 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu quả thực các quy định pháp luật Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Ngồi việc hồn thiện quy định pháp luật đảm bảo Quyền bào 85 chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm hình phân tích việc nâng cao hiệu việc áp dụng quy định pháp luật vào thực tế vấn đề có tầm quan trọng khơng Các quy định pháp luật dù có hồn thiện, có đầy đủ việc thực có đem lại hiệu hay khơng cách áp dụng vào thực tiễn 3.3.1 Liên quan đến công tác đào tạo, bồi dưỡng Người bào chữa Luật sư Cần tăng cường hoạt động đào tạo, bồi dưỡng nâng cao kỹ nghiệp vụ quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp Luật sư Luật sư lực lượng nòng cốt thực dịch vụ pháp lý nói chung tham gia bào chữa vụ án hình nói riêng Tuy nhiên, số Luật sư nước chưa đáp ứng nhu cầu tư vấn pháp lý bào chữa Trước thực trạng trên, Thủ tướng Chính phủ vừa ban hành Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 5/7/2011 phê duyệt Chiến lược phát triển nghề Luật sư đến năm 2020 Theo đó, mục tiêu Chiến lược đến năm 2020, phát triển số lượng khoảng từ 18.000 - 20.000 Luật sư, đạt tỷ lệ số Luật sư số dân khoảng 1/4.500 đáp ứng ngày cao nhu cầu dịch vụ pháp lý Cơ quan, tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp [65] Những tiêu thách thức Liên đoàn Luật sư Việt Nam nghiệp phát triển Luật sư Việt Nam Hiện Luật sư hành nghề theo hai hướng Luật sư tư vấn Luật sư tranh tụng, phần đơng theo hướng tranh tụng chất lượng Luật sư tranh tụng chưa đầu tư mức nên hiệu bảo vệ quyền lợi ích cho khách hàng chưa cao Thực tiễn đòi hỏi cần phải có những sách để nâng cao kỹ nghề nghiệp Luật sư lĩnh vực nói chung lĩnh vực TTHS nói riêng Về hoạt động TTHS, thân Luật sư cần trau dồi thêm nhiều nữa kinh nghiệm xét xử thực tế để trình tranh tụng Tòa án, người Luật sư trở thành Người bào chữa giỏi, bảo vệ tối đa quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ Việc bào chữa Luật sư phiên tòa xét xử sơ thẩm đóng vai trò quan trọng kết bào chữa Luật sư có tác động lớn đến việc Hội đồng xét xử sẽ tuyên án quyền lợi ích thân chủ hồn tồn Luật sư định 86 Bên cạnh việc nâng cao nữa số lượng chất lượng đội ngũ Luật sư tham gia vào cơng tác xét xử hình sự, việc tạo cho Luật sư có mơi trường hành nghề thật động khuyến khích phát triển Luật sư Cơ quan đại diện cho người Luật sư đóng vai trò quan trọng Liên đoàn Luật sư Việt Nam Đồn Luật sư địa phương nên có những hoạt động thiết thực nhằm đào tạo bồi dưỡng cho đội ngũ Luật sư khơng những kỹ hành nghề mà quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp Luật sư, với những buổi hội thảo hoặc trao đổi nâng cao kinh nghiệm lĩnh vực, đặc biệt lĩnh vực xét xử hình sự, vốn coi lĩnh vực đòi hỏi người Luật sư phải có trình độ khả giải vấn đề tốt đối tượng trực tiếp mà người Luật sư phải bào chữa những người bị buộc tội việc kết án đem lại số hệ pháp lý bất lợi cho họ Chính vậy, thân Đồn Luật sư nên có những phương hướng giải pháp nhằm phát triển chất lượng Luật sư Đồn nhằm đáp ứng tình hình tham gia vào hoạt động xét xử hình Luật sư hạn chế 3.3.2 Liên quan đến vai trò của bên phiên tòa Cần thực vai trò Kiểm sát viên, Luật sư Hội đồng xét xử tranh tụng phiên tòa Qua thực tiễn cho thấy, Luật sư bào chữa cho những vướng mắc mà họ gặp phải phần xuất phát từ những quy định bất hợp lý pháp luật phần từ từ hiểu biết lực áp dụng pháp luật những người tham gia tiến hành tố tụng Thực tế đặt cho Cơ quan tiến hành tố tụng yêu cầu cấp thiết phải để tăng cường nữa khả trình độ đội ngũ những người tiến hành tố tụng công tâm họ việc đảm bảo cho Luật sư bào chữa thực việc bào chữa mình, xây dựng đội ngũ thật vững mạnh.Với vai trò tầm quan trọng phiên tòa án người, tội, pháp luật Do những người tiến hành tố tụng tham gia tố tụng cần thiết phải thực chức trách 87 + Vai trò của Hợi đồng xét xử quan trọng phải chuyển đổi từ tố tụng thẩm vấn (xét hỏi) sang tố tụng thẩm vấn (xét hỏi) kết hợp với tranh tụng, thay đổi từ nhận thức phải làm rõ tình tiết để cân nhắc đánh giá Bị cáo có hành vi phạm tội hay không phải buộc tội Bị cáo theo kết luận điều tra Cơ quan điều tra theo cáo trạng Cơ quan kiểm sát từ Hội đồng xét xử phải thực vai trò Cơ quan trọng tài hai bên buộc tội gỡ tội mà đứng phía với bên buộc tội để chống lại bên gỡ tội Hội đồng xét xử cần có thái độ khách quan; cần ý theo dõi kết đối chứng, kiểm tra, nghe nội dung tranh luận bên buộc tội bên gỡ tội Yêu cầu Kiểm sát viên phải tranh luận lại với Luật sư, những luận Kiểm sát viên không tranh luận nỗi với Luật sư hoặc Luật sư không tranh luận nỗi với Kiểm sát viên cần ghi nhận để làm sở định tội danh mức hình phạt.Ý kiến đề nghị Luật sư cần ghi nhận hết vào Biên phiên tòa án cần ghi nhận đầy đủ luận Luật sư chấp nhận, luận không chấp nhận + Vai trò của Cơng tố viên phiên tòa tranh tụng khác hồn tồn với phiên tòa thẩm vấn khơng thể bảo lưu ý kiến hay tự phán luận Luật sư khơng có đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận mà Kiểm sát viên phải tranh luận tất luận Luật sư đưa ra, luận bác bỏ, sở bác bỏ phải rỏ ràng, những luận Luật sư đưa mà Kiểm sát viên khơng thể phản bác nỗi xem chấp nhận + Vai trò của Luật sư: cần phải chủ động luận cứ, tội danh Viện kiểm sát cáo buộc, cần đưa luận bác bỏ luận buộc tội hoặc phải đưa tình tiết giảm nhẹ quy định luật hình (khi thân chủ đã thừa nhận hành vi phạm tội), Kiểm sát viên phát biểu quan điểm bác luận Luật sư phải phát biểu lại quan điểm bảo vệ luận đưa ra.Những luận bác bỏ Kiểm sát viên, Luật sư khơng bác lại nỗi xem chấp nhận 3.3.3 Liên quan đến hình thức của phiên tòa Nhà nước cần tạo bình đẳng cho bên gỡ tội với bên buộc tội chỗ ngồi phiên tòa 88 Chỗ ngồi Luật sư phiên tòa vấn đề đặt nhằm tạo đối trọng cho bên buộc tội bên gỡ tội phiên tòa Hiện Kiểm sát viên bố trí ngồi phía trên, ngang hàng với Hội đồng xét xử điều bất bình đẳng Người bào chữa (luật sư) phải ngồi phía Ở hầu chỗ ngồi Hội đồng xét xử phía trên, Cơng tố viên (bên buộc tội), Luật sư (bên gỡ tội) ngồi ngang hàng, đối diện phía trước bên dưới, hình thức chỗ ngồi tâm lý tố tụng hai bên tham gia tố tụng lớn bình đẳng hai bên trước Hội đồng xét xử Tại bên buộc tội ngồi mà bên gỡ tội lại ngồi điều chấp nhận từng bước thực việc tranh tụng tố tụng thẩm vấn, bên gỡ tội phải nhìn lên để nhìn bên buộc tội mà khơng phải nhìn ngang Theo Ban cải cách tư pháp Trung ương cần xem xét định lại chỗ ngồi Kiểm sát viên phiên tòa để tạo cân bằng, bình đẳng cho Luật sư thực Quyền bào chữa gỡ tội cho Bị cáo đối trọng với Kiểm sát viên giữ quyền công tố buộc tội Bị cáo phiên tòa Có thể nói, để nâng cao chất lượng hiệu hoạt động tranh tụng phiên tòa hình sự, cần tiến hành đồng giải pháp khác nhau, giải pháp pháp lý; giải pháp tổ chức; giải pháp người phù hợp với hoạt động đặc thù Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Luật sư … Các giải pháp liên quan chặt chẽ tác động qua lại lẫn nhau, giải pháp tiền đề điều kiện để tiến hành giải pháp ngược lại Kết luận Chương Tóm lại phạm vi Chương này, tác giả tập trung làm rõ vấn đề lại luận văn nêu lên sở cho việc hoàn thiện nữa quy định pháp luật liên quan đến việc bảo vệ Quyền bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Trên sở này, tác giả đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện nữa quy định pháp luật TTHS liên quan trực tiếp đến việc thực Quyền bào chữa phiên tòa sơ thẩm hình Bên cạnh giải pháp pháp lý 89 đề ra, tác giả định số phương pháp để nâng cao tính hiệu việc thực Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm Thông qua những giải pháp đề xuất, tác giả hy vọng tin tưởng rằng, hoạt động bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm sẽ ngày hiệu qua góp phần bảo vệ thực thi Quyền bào chữa cho chủ thể cần bảo vệ ngày tốt 90 KẾT LUẬN Đảm bảo quyền người nghĩa vụ đặt cho quốc gia Đối với Việt Nam, Quyền người quyền bảo đảm quy định Hiến pháp, đạo luật có giá trị pháp lý cao Một những Quyền người Quyền bào chữa quyền trở thành nguyên tắc hiến định Trên sở đó, BLTTHS 2003 quy định Quyền bào chữa quyền đặc thù TTHS Để đảm bảo thực Quyền bào chữa này, phạm vi nghiên cứu, Luật sư chủ thể với vai trò Người bào chữa cho Bị cáo phiên tòa sơ thẩm hình nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp Bị cáo Thông qua luận văn, tác giả cố gắng nghiên cứu trình bày cách tổng thể từ những vấn đề chung đến những vấn đề riêng biệt hoạt động bảo đảm Quyền bào chữa phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Trên sở khái quát những khái niệm định nghĩa có liên quan đến Quyền bào chữa, tác giả nêu những bất cập tồn thực tiễn áp dụng quy định pháp luật TTHS liên quan đến hoạt động bào chữa phiên tòa sơ thẩm có kết hợp với nghiên cứu giai đoạn điều tra nhìn tổng quát Nghiên cứu từ những bất cập hạn chế tồn tại, tác giả mạnh dạn đưa những ý kiến đóng góp nhằm nâng cao nữa hiệu việc thực Quyền bào chữa phiên tòa sơ thẩm Kết nghiên cứu trình bày luận văn, tác giả hy vọng pháp luật TTHS sẽ ngày hoàn thiện nữa để việc đảm bảo Quyền bào chữa thực quy định thực tế, thực áp dụng cách hiệu hoạt động xét xử vụ án hình với mục tiêu cao đảm bảo quyền công dân, Quyền người xã hội Với tinh thần cải cách tư pháp theo Nghị 49-NQ/TW năm 2005 Ban chấp hành Trung ương Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 91 chiến lược phát triển nghề Luật sư đến năm 2020 Thủ tướng Chính phủ đặt nhiều thách thức hội cho Liên đoàn Luật sư Việt Nam Luật sư nước để khẳng định vai trò việc tham gia bào chữa vụ án hình bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân góp phần bảo vệ pháp chế XHCN, xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN thật dân dân dân 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Bộ luật Hình năm 1999 Bộ Luật TTHS Cộng hòa liên bang Đức – Bản dịch Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ Kiểm sát Bộ luật TTHS năm 1988 Bộ luật TTHS năm 2003 Bộ Tư pháp (2010), Báo cáo năm năm tổng kết năm năm thi hành Luật Luật sư, Hà Nội Chương trình phát triển Liên Hiệp Quốc UNDP (2010), Báo cáo Quyền bào chữa pháp luật hình thực tiễn Việt Nam, Hà Nội, trang 20 Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (2007), Văn số 752/C16 (P6 Công ước Viên Luật Điều ước quốc tế, 1155 UNTS 331, có hiệu lực từ ngày 27 tháng năm 1980, Điều 53) Xem thêm, R.Y Jennings and A Watts (eds.), Luật Quốc tế Oppenheim (9th ed 1992), 7-8; C.L Rozakis, Khái niệm Jus Cogens Luật Điều ước quốc tế (1976) Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 10 F.F Martin tác giả khác (2006), Luật Quyền người Nhân văn quốc tế: Điều ước quốc tế, Các vụ án, & Phân tích 11 Gideon Boas (2007), Phiên tòa xét xử Milošević: Bài học tiến hành thủ tục TTHS quốc tế, Chương Chương 12 Hiến pháp Nhật Bản - Bản dịch Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ Kiểm sát 13 Hiến pháp nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa - Bản dịch Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ Kiểm sát 14 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980 15 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (Đã sửa đổi, bổ sung năm 2001) 16 Hiến pháp nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa năm 1946 17 Hiến pháp nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa năm 1959 18 Hội đồng quốc gia thành viên, Quy chế Rome Tòa án Hình quốc tế Điều 67 (‘ICC’) (ICC-ASP/1/3) 19 Phạm Hồng Hải (1990), Bảo đảm Quyền bào chữa người bị buộc tội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 93 20 Phạm Hồng Hải (2011), Bàn tham gia Người bào chữa giai đoạn điều tra Tham khảo trang: http://www.phamhonghai.vn/Ban-ve-sutham-gia-cua-nguoi-bao-chua-trong-gia-doan-dieu-tra-newsview.aspx? cate=258&id=251 21 http://www.hcmulaw.edu.vn/hcmulaw/index.php? option=com_content&view=article&id=337:mhtthsvnnvllvtt&catid=118:ctc2 0075&Itemid=110 22 Ira Belkin (2nd ed., 2007), China in Craig M Bradley (ed.) 23 Nguyễn Ngọc Khanh (2008), “Nâng cao vị Người bào chữa phiên tòa hình sự”, Tạp chí Luật học số 07 24 Hoàng Thế Liên (2002), Một số quan điểm Đảng Nhà nước cải cách tư pháp từ năm 1986 đến nay, Hội thảo Cải cách tư pháp Việt Nam – Hà Nội, năm 2002 25 Liên đồn Luật sư Việt Nam (2012), Kiến nghị sửa đởi bổ sung Bộ luật TTHS 26 27 28 29 30 31 năm 2003 luận cứ, Hà Nội Luật Luật sư năm 2006 Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật Hình năm 2009 Luật sửa đổi bổ sung số điều Luật Luật sư năm 2012 M.Chen – Txôp M.A (1954), Luật sư tố tụng hình Xơ Viết Hồ Chí Minh (1985), Nhà nước pháp luật, Nhà xuất pháp lý, Hà Nội Nghị 03/2004/NQ-HĐTP ngày 02/10/2004 Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định định phần thứ nhất:”Những quy định chung” Bộ luật TTHS năm 2003 32 Nghị 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 Hội đồng thảm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” Bộ luật TTHS năm 2003 33 Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 34 Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/1/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 35 Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 36 Pháp lệnh Luật sư năm 2001 37 Pháp lệnh Tổ chức Luật sư năm 1987 38 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Mơ hình TTHS Việt Nam- Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 05(42) 94 39 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Sự tham gia bắt buộc Người bào chữa TTHS”, Tạp chí khoa học pháp lý số 4(41) 40 Quyết định Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc việc sửa đổi Luật Tố tụng Hình nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Lệnh Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa số 55, thông qua phiên họp thứ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc lần thứ 11 ngày 14 tháng năm 2012 Quyết định có hiệu lực từ ngày tháng năm 2013 41 Hoàng Thị Sơn (2003), Thực nguyên tắc đảm bảo Quyền bào chữa Bị can, Bị cáo TTHS, Luận án Tiến sĩ 42 TAND TP.Hồ Chí Minh (2011), “Một số ý kiến hoạt động Luật sư TTHS”, Tham luận Hội nghị tổng kết năm thi hành Luật Luật sư UBND TP.Hồ Chí Minh tổ chức 43 Thơng tư 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 Bộ Công an việc quy định chi tiết thi hành quy định luật TTHS liên quan đến việc bảo đảm Quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình 44 Lại Văn Trình (2011), Bảo đảm Quyền người Người bị tạm giữ, Bị can, Bị cáo TTHS Việt Nam, Luận án Tiến sĩ, ĐH Luật TP.Hồ Chí Minh 45 Lê Hữu Thể Nguyễn Thị Thúy (2012), “Hồn thiện mơ hình TTHS Việt Nam theo u cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử, website Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử www.nclp.org.vn 46 Nguyễn Đình Thơ (2012), Thực trạng tham gia tố tụng Luật sư số kiến nghị đề xuất sửa đổi, bổ sung Luật Luật sư, Tham khảo: http://moj.gov.vn/bttp/News/Documents/th %C3%A1ng %209/3.%20THAM_LUAN THUC_TRANG_VA_KIEN_NGHI_SUA_DOI_LUAT_L UAT_SU.doc 47 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp, Hà nội 48 UBKHXH (1982), “Những vấn đề lý luận luật hình sự, Luật tố tụng hình tội phạm học, 49 VKSNDTC (1995), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách Luật tố tụng hình – Kỷ yếu đề tài khoa học 50 Điền Văn Xương - Trần Thụy Hoa (đồng chủ biên) (2006), Bản kiến nghị sửa 95 đổi Bộ luật TTHS nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Nhà xuất Pháp luật, Bắc Kinh (bản dịch Phan Đình Hòe) 51 WEBSITE 52 http://caicachhanhchinh.gov.vn/Plus.aspx/vi/News/110/0/4012/0/1195/Cai_cach _tu_phap_tai_TPHCM_Con_lam_gian_nan 53 http://daibieunhandan.vn/default.aspx?tabid=81&NewsId=20847 54 http://www.hcmcbar.org/Content.aspx?ItemPK=1 55 http://www.hcmcbar.org/NewsDetail.aspx?CatPK=1&NewsPK=35 56 http://liendoanluatsu.org.vn/index.php/en/legal-documents/sua-doi-bo-sung-boluat-to-tung-hinh-su/1279-ve-hoat-dong-bao-chua-cua-luat-su-trong-giaidoan-dieu-tra-vu-an-hinh-su.html 57 http://liendoanluatsu.org.vn/index.php/en/legal-documents/sua-doi-bo-sung-boluat-to-tung-hinh-su/1279-ve-hoat-dong-bao-chua-cua-luat-su-trong-giaidoan-dieu-tra-vu-an-hinh-su.html 58 http://liendoanluatsu.org.vn/index.php/en/news/practicing-lawyer/621-nhng-btcp-v-vic-xin-cp-giy-chng-nhn-ngi-bao-cha-ca-lut-s-trong-v-an-hinh-s.html 59 http://www.luatsulam.com.vn/information/Luat-Su-Tham-Gia-To-Tung-KhongCan-Cap-Giay-.html 60 http://www.moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/CaiCachTuPhap/View_detail.aspx? ItemID=366http://liendoanluatsu.org.vn/index.php/en/legal-documents/suadoi-bo-sung-bo-luat-to-tung-hinh-su/1279-ve-hoat-dong-bao-chua-cua-luatsu-trong-giai-doan-dieu-tra-vu-an-hinh-su.html 61 http://www.nhanquyen.vn/modules.php? name=News&op=detailsnews&mid=22&mcid=6 62 http://phapluattp.vn/20120210125010538p0c1063/da-den-luc-bo-bao-chuavien-nhan-dan.htm 63 http://phapluattp.vn/20121228120014387p0c1063/bo-viec-cap-giay-chungnhan-nguoi-bao-chua.htm 64 http://www.phamhonghai.vn/Ban-ve-su-tham-gia-cua-nguoi-bao-chua-tronggia-doan-dieu-tra-newsview.aspx?cate=258&id=251 65 http://www.phapluatvn.vn/tuphap/xaydungpl/201303/Can-xem-lai-chuc-danhBao-chua-vien-nhan-dan-2075773/ 66 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet? 96 p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=21316 837 67 thttp://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet? p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=21316 837 68 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet? p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=21316 837 69 http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120814/van-tranh-luan-ve-giay-chungnhan-bao-chua-cho-luat-su.aspx 97 ... luật Quyền bào chữa xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái quát Quyền bào chữa các vụ án hình giai đoạn. .. tài gồm Chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Thực trạng Quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 3: Hoàn thiện pháp... Tòa án Việt Nam thực chế độ cấp xét xử ( iều 20 BLTTHS năm 2003) Xét xử vụ án hình lần đầu xét xử sơ thẩm xét xử lần thứ hai là xét xử phúc thẩm án, định sở thẩm bị kháng cáo, kháng nghị Trong