Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 27 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
27
Dung lượng
522 KB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC - ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI − − LÊ HỒNG TRUNG NGHIÊNCỨUTÁCDỤNGCỦADUNGDỊCHNATRICLORUA3%TRONGĐIỀUTRỊTĂNGÁPLỰCNỘISỌỞBỆNHNHÂNCHẤNTHƯƠNGSỌNÃONẶNG Chuyên ngành : Hồi sức Cấp cứu Chống độc Mã số : 62720122 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ Y HỌC HÀ NỘI - 2017 CÔNG TRÌNH ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI: TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Đạt Anh PGS.TS Trịnh Văn Đồng Phản biện 1: PGS.TS Công Quyết Thắng Phản biện 2: PGS.TS Mai Xuân Hiên Phản biện 3: PGS.TS Nguyễn Thế Hào Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp Trường Đại học Y Hà Nội Vào hồi: … Giờ … Ngày … tháng … năm 2017 Có thể tìm luận án thư viện: Thư viện trường Đại học Y Hà Nội Thư viện Quốc gia ĐẶT VẤN ĐỀ Chấnthươngsọnão (CTSN) bệnh lý phổ biến nước giới CTSN mức độ nặng chiếm tới 10% tổng số CTSN Tỷ lệ tử vong bệnhnhân CTSN mức độ nặng từ 35 đến 50%, tỷ lệ tàn tật mức độ di chứng nặng sau cứu sống cao Mannitol sử dụng rộng rãi từ lâu, chứng minh hiệu điềutrị Tuy nhiên, sốbệnhnhân CTSN có tăngáplựcnộisọ (ALNS) không đáp ứng với mannitol, gây tácdụng không mong muốn Trên giới có nhiều nghiêncứu sử dụngnatriclorua ưu trương để điềutrịtăng ALNS cho kết khả quan, nhận định thay mannitol ưu trương Sử dụngdungdịchnatriclorua3% truyền bolus để làm giảm ALNS tức phối hợp với truyền liên tục nhằm trì nồng độ natri máu giới hạn cho phép để khống chế tăng ALNS trở lại Những lợi ích tácdụng không mong muốn phương pháp điềutrị vấn đề cần làm sáng tỏ Tại Việt Nam chưa có nghiêncứu sử dụngdungdịchnatriclorua3% truyền bolus kết hợp với truyền liên tục tĩnh mạch để điềutrịtăng ALNS CTSN Vì tiến hành nghiêncứu lĩnh vực với tên đề tài: "Nghiên cứutácdụngdungdịchnatriclorua3%điềutrịtăngáplựcnộisọbệnhnhânchấnthươngsọnão nặng" Nhằm hai mục tiêu: Đánh giá hiệu làm giảm áplựcnộisọ phác đồ bolus kết hợp truyền liên tục tĩnh mạch dungdịchnatriclorua3%bệnhnhânchấnthươngsọnãonặng Đánh giá sốtácdụng khác phác đồ bolus kết hợp truyền liên tục tĩnh mạch dungdịchnatriclorua3%trongđiềutrịtăngáplựcnộisọbệnhnhânchấnthươngsọnãonặng Tính cấp thiết đề tài Tăng ALNS tình trạng cấp cứu cần thiết phải nhanh chóng điềutrị đưa ALNS gới hạn bình thường Mannitol bolus đợt để điềutrịtăng ALNS, khuyến cáo có độ mạnh chứng cấp II Tuy nhiên, số trường hợp mannitol không đáp ứng mục tiêu điềutrị Muối ưu trương gần ý, có nhiều công trình nghiêncứutácdụng muối ưu trương, bước đầu có kết khả quan Các nghiêncứu cho thấy muối ưu trương tácdụng làm giảm ALNS có phần ưu việt mannitol, có tácdụng ổn định huyết động tăng lưu lượng máu não (LLMN) Kết nghiêncứu chứng minh tácdụng trên, việc sử dụngdungdịchnatriclorua3% an toàn hiệu Đây biện pháp điềutrị có nhiều triển vọng, có sở khoa học để ứng dụng rộng rãi điềutrịtăng ALNS Đóng góp luận án Nghiêncứu chứng minh hiệu natriclorua3%điềutrịtăng ALNS bệnhnhân CTSN nặng: làm giảm ALSN, tăngáplực tưới máu não (ALTMN), ổn định huyết động Các tácdụng có phần ưu việt mannitol, nguy thất bại điềutrịtăng ALNS bệnhnhân CTSN nặng thấp mannitol Nghiêncứu đánh giá tácdụng không mong muốn, tần xuất tácdụng tương tự sử dụngdungdịch mannitol Ngoài nghiêncứu chứng minh dungdịchnatriclorua3% có tácdụng làm giảm ALNS nhanh hơn, thời gian trìáplựcnộisọ ≤ 20 mmHg lâu hơn, thời gian đợt tăng ALNS cần phải điềutrị dài hơn, khả thành công điềutrịtăng ALNS, đặc biệt bệnhnhân có ALNS tăng cao > 30 mmHg cao so với sử dụngdungdịch mannitol Bố cục luận án Luận án gồm 150 trang, 34 bảng 25 biểu đồ Ngoài phần đặt vấn đề, kết luận kiến nghị, luận án có chương bao gồm: tổng quan (41 trang), đối tượng phương pháp nghiêncứu (22 trang), kết nghiêncứu (34 trang), bàn luận (48 trang) Có 166 tài liệu tham khảo, có 22 tài liệu công bố từ năm 2013 đến 2016 Chương TỔNG QUAN 1.1 Một vài nét chấnthươngsọnão 1.1.1 Tình hình chấnthươngsọnãoChấnthươngsọnão nguyên nhân gây tử vong phổ biến nam giới trẻ nước phát triển gọi “một đại dịch toàn cầu im lặng” Khoảng nửa sốbệnhnhân (BN) tử vong chấnthương bao gồm CTSN quan trọng góp phần nguyên nhân tử vong Tại Hoa Kỳ: năm có khoảng 30 triệu người bị chấnthương phải vào khoa cấp cứuđiều trị, khoảng 16% chẩn đoán ban đầu sau có CTSN Năm 2010 có 2,5 triệu người phải vào khoa cấp cứu CTSN, có khoảng 2% (52.844 người) tử vong Tại Việt Nam: chưa có số liệu thống kê thức toàn quốc công bố Tại Bệnh viện Chợ Rẫy, từ năm 1999 đến 2003 có 60.214 người vào viện CTSN, số tử vong 7.308 người (12,1%) Riêng năm 2003 có 11329 người nhập viện, số tử vong 1.567 người 1.1.2 Sinh bệnh học CTSN 1.1.2.1 Tổn thươngnão tiên phát Tổn thươngsọnãochấnthươngthường có dạng sau: - Các tổn thương hộp sọ bên hộp sọ - Tổn thương hộp sọ: tụ máu màng cứng, tụ máu màng cứng, tụ máu nhu mô não, tổn thương sợi trục lan tỏa, dập não, phù não 1.1.2.2 Tổn thươngnão thứ phát Tổn thươngnão thứ phát: thương tổn não xảy thời điểm từ sau chấnthương Tổn thươngnão thứ phát phức tạp, cuối gây thương tổn cho neuron thần kinh Các hình thái tổn thương xuất từ tổn thươngnão nguyên phát nặng lên Các tổn thương thiếu máu não, nhiễm trùng, viêm màng não, áp xe, đặc biệt BN có vỡ sọ tổn thương thứ phát thường gặp Những tổn thương làm tình trạng lâm sàng chung bệnhnhânnặng lên, chí dẫn tới tử vong 1.1.3 Chẩn đoán chấnthươngsọnão * Các đánh giá ban đầu: Tìm hiểu khoảng thời gian xảy tai nạn, tácnhân gây chấn thương, chế đầu cố định hay di động Diễn biến tri giác bệnhnhân từ bị tai nạn khám, có khoảng tỉnh hay không Cần ý tới tổn thương phối hợp chấnthương cột sống, chấnthương ngực bụng * Đánh giá tiếp theo: Khi ổn định chức nặng sống BN cần tiếp tục đánh giá đầy đủ Đánh giá dấu hiệu: đau đầu, buồn nôn, nôn, rối loạn ý thức (trong CTSN thườngápdụng thang điểm glasgow để đánh giá tri giác), rối loạn vận động liệt, tăng trương lực Đồng tử co nhỏ hay giãn, bên hai bên Cần ý dấu hiệu rối loạn thần kinh thực vật: hô hấp, tuần hoàn, thân nhiệt * Thăm dò cận lâm sàng Chụp cắt lớp vi tính phát hầu hết tổn thươngnão tụ máu màng cứng, tụ máu màng cứng, ổ tụ máu nộisọ Hình ảnh phù não phim chụp cắt lớp vi tính thường có đẩy lệch đường giữa, xóa rãnh não, đè ép não thất Tuy vậy, hình ảnh chụp cắt lớp vi tính sọnão bình thường chưa loại trừ có hay không tăng ALNS Đo ALNS có giá trịchẩn đoán tăng ALNS 1.1.4 Điềutrịtăngáplựcnộisọ Các khuyến cáo kiểm soát ALNS cho rằng: nên trì ALNS mức 20 mmHg, tăng 20 mmHg cần phải điều chỉnh Khi ALNS tăng lên sử dụng biện pháp điềutrị bản, sử dụngdungdịch thẩm thấu để làm giảm ALNS Dungdịch mannitol 20%: dungdịch thẩm thấu truyền thống sử dụng CTSN Liều mannitol từ 0,25 - 0,75 g/kg cân nặng - giờ/lần bolus tĩnh mạch Mannitol có tácdụng nhanh làm tăng thể tích lòng mạch, giảm độ nhớt máu, làm giảm phù não theo làm giảm ALNS tăng dòng máu não Nếu dùng kéo dài gây nước tụt huyết áp hoạt động lợi tiểu thẩm thấu thúc đầy làm giảm thể tích tuần hoàn, làm suy giảm tưới máu não làm nặng thêm tình trạng thiếu máu não Mannitol qua hàng rào máu não bị phá vỡ chấn thương, tích lũy tổ chức não, gây phù não trở lại ALNS tăng thêm Dungdịch muối ưu trương: có tácdụng tương tự mannitol không gây khoảng trốngáplực mannitol Có chứng dungdịch muối ưu trương có tácdụng chất ứng xuất thần kinh, tácdụngđiều chỉnh mạch máu, hoạt động yếu tố giãn mạch thần kinh có xuất yếu tố co mạch Dungdịch muối ưu trương có tácdụng ổn định huyết áp, tăng ALTMN tránh nhược điểm gây tái phù não tổn thương hàng rào máu não 1.2 Một số quan điểm nghiêncứuđiềutrịtăng ALNS muối ưu trương CTSN 1.2.1 Những quan điểm Các chứng lợi ích muối ưu trương điềutrịtăng ALNS làm sáng tỏ năm gần Ngoài tácdụng thẩm thấu, muối ưu trương tácdụng đến huyết động, điều hòa mạch máu, miễn dịch hóa học thần kinh Tácdụng làm giãn trơn mạch máu làm giảm phù nội bào tế bào thần kinh, cải thiện lưu lượng vi tuần hoàn não Nó làm tăng thể tích lòng mạch, làm tăng ALTMN Thông qua nhiều cách tácdụng khác muối ưu trương làm giảm phù não, giảm ALNS cải thiện LLMN ALTMN Một số chứng cho thấy muối ưu trương có tácdụng làm giảm ALNS trường hợp tăng ALNS kháng trị với mannitol Sử dụng liều công truyền liên tục dungdịch muối ưu trương nghiêncứu để thay mannitol điềutrị phù nãotăng ALNS, đặc biệt CTSN Cũng có nhiều loại nồng độ khác từ 1,7% đến 29,2% phác đồ điềutrị khác cho loại đưa kiểm chứng nghiêncứu lâm sàng Dungdịch muối ưu trương 3%thường sử dụng để truyền liên tục dungdịch 23,4% thường sử dụng để điềutrị công Muối ưu trương phải sử dụng qua đường truyền tĩnh mạch trung tâm (TMTT) có nguy gây viêm tắc tĩnh mạch Các tácdụng phụ dungdịch muối ưu trương bao gồm tăng ALNS phản ứng, tải tuần hoàn, rối loạn đông máu, tăng natri huyết tương, toan chuyển hóa tăng clo máu 1.2.2 Một sốnghiêncứu Khanna (2000): nghiêncứu hồi cứu việc sử dụngdungdịch muối ưu trương 3% truyền liên tục để giảm ALNS Liều 0,1 đến ml/kg/01 Kết luận: dungdịch muối ưu trương an toàn Không có bệnhnhân xuất thoái hóa myelin trung tâm, xuất huyết nhện tăng ALNS thứ phát truyền dungdịch muối ưu trương Nghiêncứu Sheng - Jean Huang (2006): đánh giá hiệu an toàn nariclorua 3%điềutrị CTSN nặng đưa kết luận: truyền nhanh liều natriclorua3% ngày có thay đổi an toàn cho điềutrịtăng ALNS bệnhnhân CTSN nặng Vialet (2003): đánh giá hiệu lâm sàng dịch ưu trương điềutrị đợt tăng ALNS khó kiểm soát bệnhnhân CTSN nặng Các bệnhnhân chia làm nhóm ngẫu nhiên, sử dụng thể tích khác nồng độ thẩm thấu: mannitol 20% natriclorua 7,5% Kết luận Vialet: tăng nồng độ thẩm thấu liệu pháp thẩm thấu làm giảm số lần thời gian đợt tăng ALNS bệnhnhân CTSN nặng đòi hỏi điềutrị liệu pháp thẩm thấu Tỷ lệ thất bại nhóm dùng natri ưu trương thấp nhóm dùng mannitol có ý nghĩa thống kê Natri máu, áplực thẩm thấu máu giới hạn chấp nhận nhóm dùngnatriclorua ưu trương Phân tích gộp Min Li (2015): so sánh tácdụng mannitol muối ưu trương điềutrịtăng ALNS bệnhnhân CTSN Tổng cộng có nghiêncứu với 169 bệnhnhân đưa kết luận: muối ưu trương làm giảm ALNS nhiều dungdịch mannitol Trongáplực thẩm thấu thay đổi không khác hai phương pháp Nghiêncứu Aniruddha (2015): so sánh tácdụng muối ưu trương 3% mannitol 20% bệnhnhân CTSN nặng Kết luận: bệnhnhânđiềutrị mannitol có gia tăng ALNS theo thời gian nghiên cứu, không thấy có gia tăngbệnhnhânđiềutrị muối ưu trương Tỷ lệ phần trăm thời gian ALNS giữ ngưỡng 20 mmHg vào ngày thứ nhóm điềutrị muối ưu trương cao nhóm điềutrị mannitol Mức độ giảm ALNS liều công nhóm điềutrị muối ưu trương nhiều so với nhóm điềutrị mannitol (p = 0,0001) Tỷ lệ tử vong bệnh viện thấp nhóm điềutrịdungdịch muối ưu trương (3 so với 10, p = 0,07) Jagadeesh (2016) đưa kết luận: hai có tácdụng làm giảm ALNS, ALTMN tăng đáng kể nhóm dùng mannitol tăng nhẹ nhóm dùng muối ưu trương Lượng nước tiểu tăng đáng kể nhóm dùng mannitol khác biệt nhu cầu truyền dịch để lấp đầy lòng mạch Dungdịch muối ưu trương gây tăng đáng kể nồng độ natri clo huyết tương thời điểm 120 phút sau truyền Burgess (2016): so sánh tácdụng muối ưu trương mannitol điềutrịbệnhnhântăng ALNS sau CTSN nặng dựa nghiêncứuso sánh ngẫu nhiên có đối chứng, tiến cứu, công bố đánh giá đủ mạnh để phát khác biệt có ý nghĩa tỷ lệ tử vong kết cục thần kinh Kết luận: khác biệt quan trọng tỷ lệ tử vong, kết cục thần kinh, mức độ làm giảm ALNS bệnhnhân CTSN điềutrị muối ưu trương mannitol Tuy nhiên điềutrị muối ưu trương nguy thất bại điềutrịtăng ALNS thấp Chương ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊNCỨU 2.1 Đối tượng nghiên cứu: Các bệnhnhân CTSN nặngđiềutrị khoa Hồi sức tích cực chống độc Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc từ tháng 11 năm 2011 đến tháng 04 năm 2016 Tiêu chuẩn lựa chọn Tiêu chuẩn loại trừ (Đáp ứng đủ tiêu chuẩn (Đáp ứng số lựa chọn) tiêu chuẩn loại trừ) - Bệnhnhân từ 17 tuổi trở - Bệnhnhân CTSN có có dấu hiệu lên chết não, điểm số Glasgow = - Bệnhnhânchẩn đoán điểm xác định có CTSN mức độ - Bệnhnhân CTSN nặng có tổn nặng (điểm Glasgow từ 3-8 thương phối hợp nặng: chấnthương điểm) ngực, bụng, gãy xương lớn … - Có phẫu thuật không - Bệnhnhân có chống định sử phẫu thuật sọnãodụngnatriclorua ưu trương (tiền sử - Được đặt dụng cụ đo suy tim, suy thận mạn, bệnhnhân ALNS có tình trạng tăng natri máu) - Có tăng ALNS > 20 mmHg - Bệnhnhân có chống định đặt catheter đo ALNS liên tục 2.2 Phương pháp nghiêncứu 2.2.1 Thiết kế nghiên cứu: thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có nhóm chứng Phân nhóm: Nhóm N: natriclorua 3%, nhóm M : mannitol 20% 2.2.2 Cỡ mẫu nghiêncứu Dựa vào kết nghiêncứutăngáplựcnộisọbệnhnhân CTSN tiến hành trước đây, đồng thời vào dự đoán mong muốn nghiêncứu để tính cỡ mẫu Chúng ápdụng công thức tính cỡ mẫu dùng cho kiểm định giả thuyết cho tỷ lệ quần thể nghiêncứu hai phía: Z P(1 − P ) + Z 1− β P1 (1 − P1 ) + P2 (1 − P2 ) 1−α n= ( P1 − P2 ) 2 11 Chương KẾT QUẢ NGHIÊNCỨU 3.1 Đặc điểm chung bệnhnhânnghiêncứu Bảng 3.1 Phân bố bệnhnhân theo giới tính tuổi Chung Nhóm N Nhóm M Giới p n (BN) % n (BN) % n (BN) % Nam 56 78,9 30 83,3 26 74,3 0,350 Nữ 15 21,1 16,7 25,7 Tuổi 33,1 ± 15,3 33,3 ± 15,5 32,9 ± 15,3 0,92 Nhận xét: Tỷ lệ nam nữ tuổi bệnhnhân khác biệt ý nghĩa thống kê Bảng 3.2 Dấu hiệu sinh tồn bệnhnhân vào viện Nhóm N (n = 36 BN) Dấu hiệu sinh tồn vào viện Nhóm M (n = 35 BN) HATB (mmHg) Nhịp tim (lần/phút) Nhịp thở (lần/phút) SpO2 (%) p ± SD ± SD 90,5 ± 19,4 89,4 ± 15,7 22,2 ± 6,7 85,1 ± 10,7 85,9 ± 18,3 94,2 ± 20,4 21,1 ± 9,7 82,7 ± 16,3 0,32 0,27 0,58 0,47 Nhận xét: Không có khác biệt hai nhóm thông số: huyết áp trung bình, nhịp tim, nhịp thở, SpO2 vào viện, với p > 0,05 Bảng 3.3 Các thể tổn thươngsọnão vào viện Các thể tổn thươngnão Máu tụ nhu mô não Máu tụ màng cứng Máu tụ màng cứng Xuất huyết nhện Đè đẩy đường Vỡ xương sọ Chung n (BN) 50 37 18 53 39 43 Nhóm N Nhóm M % n (BN) % n (BN) % 70,4 52,1 25,4 74,6 54,9 60,6 25 22 12 26 25 24 69,4 61,1 33,3 72,2 69,4 66,7 25 15 27 14 19 71,4 42,9 17,1 77,1 40 54,3 p 0,86 0,12 0,12 0,63 0,01 0,29 Nhận xét: Sốbệnhnhân có tổn thương đè đẩy đường nhóm N lớn so với nhóm M, khác biệt có ý nghĩa thống kê với p < 0,05 12 Biểu đồ 3.1 ALNS bắt đầu điềutrịdungdịch thẩm thấu Nhận xét: Trung bình ALNS bắt đầu điềutrịdungdịch thẩm thấu nhóm N 33,36 ± 22,50 gần tương đương nhóm M 33,26 ± 19,44 Không có khác biệt nhóm trung bình ALNS thời điểm bắt đầu truyền dungdịch thẩm thấu, với p > 0,05 3.2 Hiệu làm giảm ALNS truyền dungdịch thẩm thấu Giá trị AL NS (m mH g) Biểu đồ 3.2 Thay đổi ALNS theo thời gian điềutrịNhận xét: Trung bình ALNS thời điểm nhóm có giảm rõ rệt so với trước truyền dungdịch thẩm thấu, với p < 0,001 13 Bảng 3.4 Khoảng giảm ALNS theo thời gian đợt tăng ∆ ALNS Nhóm N Nhóm M n = 98 (đợt) X ± SD (mmHg) n = 173 (đợt) X ± SD (mmHg) p Thời gian T0 0 T1 6,73 ± 5,25 5,08 ± 4,46 0,01 T2 8,24 ± 6,61 6,79 ± 6,22 0,07 T3 6,82 ± 9,32 6,86 ± 7,95 0,97 T4 8,89 ± 8,84 8,04 ± 7,57 0,40 T5 9,11 ± 9,34 8,41 ± 7,43 0,50 T6 9,28 ± 8,63 8,79 ± 8,66 0,66 T7 8,13 ± 9,30 7,69 ± 8,29 0,69 T8 8,37 ± 9,69 6,40 ± 9,34 0,10 T9 6,62 ± 12,85 6,39 ± 11,25 0,88 Nhận xét: Tại thời điểm sau truyền bolus (T1) dungdịch thẩm thấu, khoảng giảm ALNS so với trước tryền (T0) nhóm N lớn so với nhóm M, với p = 0,01 Bảng 3.5 Hiệu làm giảm ALNS theo khả thành công Hiệu điềutrị Thành công Không thành công Tổng Chung Nhóm N Nhóm M n (đợt) % n (đợt) % n (đợt) % 150 55,4 65 66,3 85 49,1 121 44,6 33 33,7 88 50,9 271 100 98 100 173 100 p OR CI 95% 0,006 2,039 1,22 ÷ 3,41 Nhận xét: Trên tất đợt tăng ALNS cần phải điều trị, nhóm N có tỷ lệ thành công cao nhóm M, khác biệt có ý nghĩa thống kê với p < 0,01 Bảng 3.6 Thời gian trì ALNS ≤ 20 mmHg đợt tăng Thời gian Nhóm N Nhóm M p 14 n = 98 (đợt) n = 173 (đợt) 15,08 ± 24,77 12,31 ± 27,74 0,413 X ± SD (giờ) Nhận xét: Trung bình thời gian trì ALNS ≤ 20 mmHg nhóm điềutrịNatriclorua3% 15,08 ± 24,77 Nhóm muối ưu trương 12,31 ± 27,74 Sự khác biệt ý nghĩa thống kê với p = 0,413 Bảng 3.7 Khoảng thời gian đợt tăngáplựcnộisọ Nhóm N Nhóm M Thời gian p n = 98 (đợt) n = 173 (đợt) 27,33 ± 32,39 17,56 ± 24,34 0,01 X ± SD (giờ) Nhận xét: Trung bình thời gian từ ALNS tăng cần điềutrị bolus dungdịch thẩm thấu đến đợt tăng ALNS nhóm N 27,33 ± 32,39 giờ, nhóm M 17,56 ± 24,34 Sự khác biệt có ý nghĩa thống kê với p = 0,01 3.3 Các ảnh hưởng khác điềutrị ALNS dungdịch thẩm thấu Biểu đồ 3.3 Thay đổi HATB đợt tăng ALNS Nhận xét: HATB sau truyền dungdịch thẩm thấu giờ, nhóm N cao rõ rệt so với nhóm M, với p < 0,05 15 Biểu đồ 3.4 Thay đổi tần số tim đợt tăng ALNS đầu Nhận xét: Tại thời điểm: tần số tim nhóm N thấp nhóm M, khác biệt có ý nghĩa thống kê với p < 0,05 So sánh thời điểm trước điềutrị với thời điểm sau: Nhóm N tần số tim giảm với p < 0,05 Nhóm M tần số tim tăng, với p < 0,05 Biểu đồ 3.5 Thay đổi áplực TMTT tất đợt tăngNhận xét: Nhóm N có áplực TMTT tăng rõ rệt so với trước điềutrị với p < 0,05 Nhóm M áplực TMTT sau điềutrị không khác biệt so với trước điềutrị với p > 0,05 16 Bảng 3.8 Tỷ lệ bệnhnhân có biến chứng Nhóm N Nhóm M n n Biến chứng p % % (BN) (BN) Phù phổi cấp 2/36 5,6 0/35 0,254 Tăng natri máu > 155 mmol/l 8/36 22,2 9/35 25,7 0,730 Hạ natri máu < 120 mmol/l 1/36 2,8 0/35 0,507 Đái nhiều > 200 ml/h 20/36 55,6 12/35 34,3 0,072 Hạ kali máu < mmol/l 0 0 Biến chứng khác 0 0 Nhận xét: Không có khác biệt có ý nghĩa thống kê bệnhnhân có biến chứng hai nhóm, với p > 0,05 Bảng 3.9 Biến chứng đặt dụng cụ theo dõi ALNS Biến Nhóm N Tỷ lệ Nhóm M Tỷ lệ p chứng n (BN) % n (BN) % Có 5,6 2,9 0,511 Không 34 94,4 34 97,1 Tổng 36 100 35 100 Nhận xét: Không có khác biệt biến chứng liên quan đến đặt dụng cụ đo ALNS hai nhóm với p > 0,05 3.4 Kết cục bệnhnhânnghiêncứu Bảng 3.10 Kết cục bệnhnhân rời khoa Hồi sức Kết cục Chung Nhóm N Nhóm M p n (BN) n (BN) n (BN) % % % bệnhnhân Hồi phục tôt 18 25,3 16,7 12 34,3 Di chứng trung bình 14 19,7 22,2 17,1 Di chứng nặng 10 14,1 16,7 11,5 0,455 Sống thực vật 11 15,5 13,9 17,1 Tử vong 18 25,4 11 30,5 20,0 Nhận xét: Không có khác biệt kết cục BN rời khoa Hồi sức hai nhóm với p = 0,455 Tỷ lệ tử vong chung 25,4% Không có khác biệt tỷ lệ tử vong hai nhóm nghiêncứu với p = 0,307 Chương BÀN LUẬN 17 4.1 Đặc điểm chung bệnhnhânnghiêncứu 4.1.1 Đặc điểm tuổi giới Tuổi trung bình nghiêncứu 33,1 ± 15,3 Không có khác tuổi hai nhóm với p > 0,05 (biểu đồ 3.1) Nhưng tỷ lệ nam/nữ chênh lệch đáng kể, nam chiếm 78,9%; nhiều hẳn nữ 21,1% (bảng 3.1) Đối chiếu với số công trình nghiên cứu: độ tuổi nghiêncứu không chênh lệch nhiều so với nghiêncứu Antonie (2011) 36 ± 13 sốnghiêncứu khác 4.1.2 Đặc điểm dấu hiệu sinh tồn Không có khác biệt dấu hiệu HATB, nhịp tim nhịp thở, SpO2 BN vào viện Trung bình SpO2 BN nhóm điềutrịnatriclorua3% 85,1± 10,7; nhóm điềutrị mannitol 20% 82,7 ± 16,3 (bảng 3.2) Như trung bình SpO2 hai nhóm thấp giá trị SpO2 người bình thường Đây nguyên nhân dẫn đến tổn thương thứ phát bệnhnhân không cấp cứu kịp thời 4.1.3 Đặc điểm tổn thươngsọnão phim cắt lớp vi tính Ở nhóm, tỷ lệ BN có tổn thương xuất huyết nhện cao 77,1% nhóm mannitol 72,2% nhóm natriclorua, sau máu tụ nhu mô não 71,4% nhóm mannitol 69,4% nhóm natriclorua3% (bảng 3.3) Không có bệnhnhân có tổn thươngnộisọ đơn thuần, thường kết hợp từ hai loại tổn thương trở lên Jagannatha (2015) cho thấy số BN có tụ máu màng cứng chiếm đa số, BN cần truyền liều bolus lớn thời gian trì ALNS kéo dài Trongnghiêncứu BN có tổn thương đơn mà thường kết hợp với tổn thương khác Tỷ lệ BN có máu tụ màng cứng hai nhóm khác biệt, nhóm natriclorua 61,1% nhóm mannitol 42,9%, p > 0,05 Dấu hiệu đè đẩy đường dấu hiệu điểm cho cho phương pháp phẫu thuật mở sọ giảm ápTrongnghiêncứu có tỷ lệ cao BN có dấu hiệu đè đẩy đường giữa, tỷ lệ nhóm sử dụngnatriclorua 69,4% nhóm mannitol 40% 18 4.1.4 Áplựcnộisọ bắt đầu truyền dungdịch thẩm thấu Giá trị trung bình ALNS đo thời điểm bắt đầu nghiên cứu, nhóm điềutrịnatriclorua3% 33,36 ± 22,50 mmHg, nhóm điềutrị mannitol 20% 33,26 ± 19,44 mmHg, khác biệt hai nhóm với p > 0,05 (biểu đồ 3.1) Kết cao so với sótác giả khác (Bảng 4.1) Bảng 4.1.Giá trị trung bình áplựcnộisọsốnghiêncứuTác giả ( ± SD) mmHg Nguyễn Hữu Tú (1993) 29,11 ± 0,53 Nguyễn Hữu Hoằng (2009) 29,00 ± 5,81 Gilles Francony (2008) 31,00 ± 6,00 Huang S.J (2006) 30,40 ± 8,50 Chúng 33,31 ± 20,09 4.2 Hiệu làm giảm ALNS truyền dungdịch thẩm thấu 4.2.1 Thay đổi giá trịáplựcnộisọ sau điềutrị Biểu đồ 3.2 cho thấy ALNS hai nhóm thời điểm sau truyền dungdịch thẩm thấu tương tự thấp rõ rệt so với thời điểm trước truyền dungdịch thẩm thấu, khác biệt trịsố trung bình ALNS trước sau điềutrị có ý nghĩa thống kê, với p < 0,01 Điều cho thấy natriclorua3% mannitol 20% có tácdụng làm giảm ALNS Kết tương tụ nghiêncứu Francony (2008): khác biệt hiệu kiểm soát ALNS hai nhóm, thời điểm giảm ALNS tốt hai nhóm sau 30 phút (giảm 45% so với giá trị ban đầu), sau tiếp tục trì tốt đến 120 phút 4.2.2 Khoảng giảm ALNS sau điềutrịdungdịch thẩm thấu Bảng 3.4 cho thấy sau kết thúc truyền liều bolus, nhóm BN điềutrịnatriclorua3% có khoảng giảm ALNS nhiều nhóm điềutrị mannitol 20%, khác biệt có ý nghĩa thống kê với p < 0,05 Tại thời điểm 40 phút (T2) sau bắt đầu truyền liều bolus, khoảng giảm ALNS nhóm tương ứng 8,24 ± 6,61 mmHg so với 6,79 ± 6,22 mmHg với p = 0,07 Mặc dù 19 khác biệt kết cho thấy natriclorua3% có xu hướng làm giảm ALNS nhiều mannitol 20% Kể từ phút thứ 60 (T3) trở đi, nhóm điềutrịnatriclorua3% có xu hướng có khoảng giảm ALNS nhiều Kết khác với kết Carole Ichai (2009): thời điểm 30 phút sau truyền liều bolus dungdịch thẩm thấu, mannitol 20% dungdịch natrilactate thời điểm cho thấy ALNS có khoảng giảm nhiều nhóm điềutrịdungdịch natrilactate Battison (2005): dungdịch muối ưu trương 7,5% làm giảm ALNS nhiều mannitol 20%, khoảng giảm ALNS nhóm điềutrịdungdịch muối ưu trương lớn so với nhóm điềutrị mannitol 20% trung bình mmHg (trong khoảng từ 10 ÷ 3,0 mmHg, với p = 0,014) Tuy nhiên, nghiêncứu Francony (2008) lại cho kết hoàn toàn khác: khoảng giảm ALNS mannitol 20% 10 ± mmHg so với khoảng giảm natriclorua 7,45% ± mmHg, với p < 0,01 Xuất phát từ mong muốn so sánh với phác đồ tiêu chuẩn sử dụng mannitol 20% liều thông dụng 0,5 /kg (trọng lượng thể) bolus (bệnh nhân người lớn trung bình nặng 55 kg nhận 151 mOsmol) Nên nghiêncứu lựa chọn phương pháp truyền bolus natriclorua ưu trương (150 ml tương đương 153 mOsmol), sau truyền bolus chuyển sang truyền liên tục nhằm trì nồng độ natri máu để kiểm soát ALNS 4.2.3 Hiệu làm giảm ALNS theo khả thành công Theo Ichai (2009), đợt tăng ALNS, điềutrị gọi thành công 15 phút sau kết thúc truyền ALNS giảm mmHg ALNS xuống ≤ 20 mmHg Bảng 3.5 cho thấy tỷ lệ điềutrị thành công đợt tăng ALNS nhóm N 66,3%, cao nhóm M 49,1%, với p = 0,006 Kết có phần tương tự nghiêncứu Ichai với tỷ lệ thành công nhóm điềutrịdungdịch natrilactate 90,4% so với nhóm điềutrị mannitol 20% 70,4%, p = 0,053 Nguy thất bại kiểm soát ALNS nhóm điềutrị mannitol 20% cao nhóm điềutrịnatriclorua3% 2,039 lần (CI 95%: 1,219 ÷ 3,410, p = 0,006) Kết tương tự phân tích gộp Burgress (2016) 20 4.2.4 Khoảng thời gian đợt tăngáplựcnộisọ thời gian trìáplựcnộisọ ≤ 20 mmHg Tăng ALNS tình trạng cấp cứu việc cần thiết nhanh chóng điềutrị đưa ALNS gới hạn bình thườngtrì mức áplựcnộisọ giới hạn bình thường lâu tốt, giúp trì ALTMN, từ đảm bảo lưu lượng tưới máu não Bảng 3.6 cho thấy trung bình thời gian ALNS trì mức 20 mmHg sau đợt tăng ALNS điềutrịdungdịch thẩm thấu nhóm natriclorua3% dài nhóm điềutrịdungdịch mannitol 20%, nhiên khác biệt ý nghĩa thống kê với p > 0,05 Bảng 3.7 cho thấy trung bình thời gian đợt tăng ALNS nhóm điềutrịdungdịchnatriclorua3% (27,33 ± 32,39 giờ), dài nhóm điềutrịdungdịch mannitol 20% (17,56 ± 24,34 giờ), p = 0,01 Kết tương tụ kết nghiêncứu Huang năm (2014): khác biệt thời gian có tác dụng, cho thấy xu hướng trìtácdụng kéo dài nhóm điềutrịdungdịch muối ưu trương Kết tương tự nghiêncứu Aniruddha (2015) Như kết nghiêncứutác giả khác cho thấy dungdịch muối ưu trương có xu hướng trìtácdụng kéo dài hơn, thời gian đợt tăng ALNS có nhu cầu truyền bolus dungdịch thẩm thấu dài so với dungdịch mannitol 4.3 Các ảnh hưởng khác điềutrị ALNS dungdịch thẩm thấu 4.3.1 Ảnh hưởng đến huyết động Biểu đồ 3.3 cho thấy khác biệt HATB hai nhóm tai thời điểm T0 T3, với p > 0,05 Nhưng thời điểm (T8) sau truyền dungdịch thẩm thấu, nhóm natriclorua3% có HATB cao nhóm mannitol 20%, khác biệt có ý nghĩa thống kê với p = 0,021 Từ thời điểm sau điều trị, nhóm điềutrịnatriclorua3% có HATB tăng lên rõ rệt so với trước điềutrị với p < 0,05, nhóm điềutrị mannitol 20% HATB không thay đổi so với trước điềutrị với p > 0,05 Biểu đồ 3.4 cho thấy thời điểm bắt đầu nghiêncứu (T 0) khác biệt tần số 21 tim hai nhóm bệnhnhân với p > 0,05 Tuy nhiên thời điểm T3, T8, T9 nhịp tim nhóm điềutrịnatriclorua3% giảm xuống thấp rõ rệt so với nhóm điềutrị mannitol 20% với p = 0,001 Khi so sánh thời điểm sau với thời điểm trước điềutrịnhận thấy: Nhóm điềutrịnatriclorua3% nhịp tim giảm xuống rõ rệt, khác biệt có ý nghĩa thống kê với p < 0,05 Còn nhóm điềutrị mannitol 20% nhịp tim tăng lên rõ rệt thời điểm T3 T8 với p < 0,05, đến thời điểm T nhịp tim có xu hướng tăng lên so với trước điều trị, nhiên khác biệt ý nghĩa thống kê (97,2 ± 24,27 so với 104,1 ± 17,62; p = 0,172) Kết nghiêncứu cho thấy điềutrị đợt tăng ALNS đầu tiên, áplực TMTT nhóm điềutrịnatriclorua3% có xu hướng tăng lên rõ rệt, nhóm điềutrị mannitol 20% có không thay đổi so với trước điềutrị (biểu đồ 3.5) Kết cho thấy nhóm điềutrịdungdịch natriclora 3%, thông số huyết động có xu hướng đưa ổn định, thể việc giảm dần nhịp tim giới hạn bình thường, áplực TMTT có xu hướng tăng lên HATB tăng lên Nhóm điềutrị mannitol 20% HATB áplực TMTT không khác biệt so với trước điềutrị nhịp tim lại tăng lên rõ rệt so với trước điềutrịĐiều bất ổn định thông số huyết động, biểu chưa rõ ràng thể có điều chỉnh Có thể có giảm kín đáo thể tích tuần hoàn, chế điều hòa huyết áp phát huy tácdụng cách làm tăng nhịp tim để đảm bảo cung lượng tim, giúp trì ổn định huyết áp Vậy bệnhnhânđiềutrị mannitol 20% phải có nhu cầu tăng cường truyền dịch Và việc truyền natriclorua3% kiểm soát ALNS có đem lại lợi điểm nhanh chóng bồi phụ thể tích lòng mạch làm tăng cung lượng tim, đảm bảo HAĐM dẫn tới làm giảm nhịp tim mức cao 4.3.2 Các biến chứng khác liên quan điềutrịtăngáplựcnộisọdungdịch thẩm thấu đặt dụng cụ đo Bảng 3.8 có bệnhnhân có biến chứng phù phổi cấp nhóm điềutrịdungdịchnatriclorua 3%, cần điều chỉnh tốc độ truyền, 22 sử dụng lợi tiểu, tình trạng phù phổi cấp nhanh chóng ổn định sau tiếp tục sử dụngdungdịchnatriclorua3% đợt tăng ALNS tiếp sau Cả hai bệnhnhân có kết cục tốt Trongnghiêncứu tham khảo, chưa thấy có nghiêncứu đề cập đến biến chứng này, chúng nhắc đến y văn biến chứng chung việc sử dụngdungdịch thẩm thấu Nhóm điềutrịnatriclorua3% có xu hướng xuất tình trạng đái nhiều > 200 ml/ nhiều nhóm điềutrị mannitol 20% Tuy nhiên, việc sử natriclorua3% liên tục yếu tố dẫn đến tăng lượng nước tiểu rối loạn điện giải nghiêm trọng đồng thời đảm bảo thể tích lòng mạch Kết khác với nghiêncứu Jagadeesh (2016): tăng lưu lượng nước tiểu nhóm điềutrị mannitol 20% Bảng 3.9 cho thấy có biến chứng liên quan đến đặt dụng cụ theo dõi ALNS Trongbệnhnhân có biến chứng liên quan đến thủ thuật đặt dụng cụ đo đến hoạt động hệ thống máy đo Chỉ có bệnhnhân có biến cứng tụ máu màng cứng chảy máu nơi khoan đặt đầu dò, bệnhnhân phải phẫu thuật hút máu tụ Không gặp biến chứng nhiễm khuẩn nơi đặt dụng cụ, viêm màng não, rối loạn đông máu, suy thận cấp 4.4 Kết cục bệnhnhânnghiêncứu Kết cục bệnhnhân rời khoa Hồi sức tích cực Bảng 3.10 cho thấy, sốbệnhnhân tham gia nghiêncứu có 25,3% bệnhnhân phục hồi tốt, nhóm điềutrịnatriclorua3% có tỷ lệ hồi phục tốt 16,7%, thấp nhóm điềutrị mannitol 20% với tỷ lệ hồi phục tốt 34,3% Tỷ lệ tử vong nhóm điềutrịnatriclorua3% 30,6% nhóm điềutrị mannitol 20% 20% Không có khác tỷ lệ tử vong hai nhóm nghiêncứu với p = 0,307 (bảng 3.3) Mặc dù bệnhnhân nhóm điềutrị mannitol 20% có tỷ lệ hồi phục tốt cao nhóm điềutrịnatriclorua3% (34,3% so với 16,7%) Kết khác nghiêncứu Halinder (2015): tỷ lệ tử vong có xu hướng cho thấp nhóm truyền nhanh dungdịch muối ưu trương, xu hướng ý nghĩa thống kê 23 KẾT LUẬN Hiệu làm giảm áplựcnộisọ phác đồ bolus kết hợp truyền liên tục tĩnh mạch dungdịchnatriclorua3%bệnhnhânchấnthươngsọnãonặng - Natriclorua3% có tácdụng làm giảm ALNS bệnhnhân CTSN có tăng ALNS cách rõ rệt so với trước điềutrị tương đương với mannitol 20% - Khoảng giảm ALNS sau truyền bolus natriclorua3% 6,73 ± 5,25 mmHg, lớn so với mannitol 20% (5,08 ± 4,46 mmHg; p = 0,01) tiếp tục lớn thời điểm sau - Tỷ lệ điềutrị thành công đợt tăng ALNS natriclorua3% cao mannitol 20% (66,3% so với 49,1%; p = 0,006) - Khoảng thời gian đợt tăng ALNS nhóm điềutrịdungdịchnatriclorua3% kéo dài nhóm điềutrịdungdịch mannitol 20% (27,33 ± 32,39 so với 17,56 ± 24,34 giờ, p = 0,01) Một sốtácdụng khác phác đồ bolus kết hợp truyền liên tục dungdịchnatriclorua3%trongđiềutrịtăngáplựcnộisọbệnhnhânchấnthươngsọnãonặng - Natriclorua3% làm ổn định huyết động tốt hơn: nhịp tim giảm, HATB áplực TMTT tăng lên, mannitol 20% làm: nhịp tim tăng, HATB áplực TMTT không thay đổi - Không có khác biệt biến chứng tăng natri máu > 155 mmol/l, đái nhiều hai nhóm bệnhnhân Rất biến chứng liên quan đến đặt dụng cụ đo ALNS - Tỷ lệ tử vong nhóm sử dụngdungdịchnatriclorua3% (30,6%) không khác nhóm sử dụngdungdịch mannitol 20% (20%) với p > 0,05 - Kết cục bệnhnhân theo Glasgow nhóm sử dụngnatriclorua3% không khác biệt so với nhóm sử dụng mannitol 20% KIẾN NGHỊ - Cần thiết đo theo dõi ALNS bệnhnhân CTSN nặng xem xét định đặt dụng cụ đo sớm bệnhnhân CTSN mức trung bình có điểm số Glasgow thấp để phát kịp thời 24 tình trạng tăng ALNS Xem xét sử dụngnatriclorua3%điềutrịtăng ALNS bệnhnhân CTSN nặng, đặc biệt bệnhnhân có tình trạng giảm huyết áp, ALNS > 30 mmHg - Cần tiếp tục có nghiêncứu với cỡ mẫu lớn hơn, thời gian theo dõi ALNS sớm hơn, thời gian theo dõi sau viện dài để đánh giá, so sánh nhóm điềutrị hiệu tác động không mong muốn natriclorua ưu trương CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊNCỨU KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Lê Hồng Trung, Nguyễn Đạt Anh, Trịnh Văn Đồng (2016), “Đặc điểm lâm sàng hình ảnh chụp cắt lớp vi tính sọnãobệnhnhânchấnthươngsọnão nặng”, Tạp chí Y học Việt Nam, tháng 10 số 1, tr 75 - 78 Lê Hồng Trung, Trịnh Văn Đồng, Nguyễn Đạt Anh (2016), “So sánh tácdụngdungdịch muối ưu trương 3% mannitol 20%: Hiệu điềutrịtăngáplựcnộisọbệnhnhânchấnthươngsọnãonặngtácdụng không mong muốn”, Tạp chí Y học Việt Nam, tháng 10 số 1, tr 131 - 136 ... mạch để điều trị tăng ALNS CTSN Vì tiến hành nghiên cứu lĩnh vực với tên đề tài: "Nghiên cứu tác dụng dung dịch natriclorua 3% điều trị tăng áp lực nội sọ bệnh nhân chấn thương sọ não nặng" Nhằm... tĩnh mạch dung dịch natriclorua 3% trong điều trị tăng áp lực nội sọ bệnh nhân chấn thương sọ não nặng 2 Tính cấp thiết đề tài Tăng ALNS tình trạng cấp cứu cần thiết phải nhanh chóng điều trị đưa... giảm áp lực nội sọ phác đồ bolus kết hợp truyền liên tục tĩnh mạch dung dịch natriclorua 3% bệnh nhân chấn thương sọ não nặng - Natriclorua 3% có tác dụng làm giảm ALNS bệnh nhân CTSN có tăng