Phân tích các nhân tố tác động đến mức độ công bố thông tin tự nguyện của các ngân hàng TMCP việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ THÚY AN PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TỰ NGUYỆN CỦA CÁC NGÂN HÀNG TMCP VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NĂM 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ THÚY AN PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TỰ NGUYỆN CỦA CÁC NGÂN HÀNG TMCP VIỆT NAM Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành: 60340301 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học PGS.TS NGUYỄN XUÂN HƯNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NĂM 2016 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan Luận văn Thạc sĩ Kinh tế với đề tài “Phân tích nhân tố tác động đến mức độ công bố thông tin tự nguyện ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam” công trình nghiên cứu khoa học cá nhân tác giả với hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Xuân Hưng Luận văn tác giả thực hoàn tất cách độc lập Các số liệu đưa vào Luận văn trung thực thu thập từ nguồn đáng tin cậy Kết nghiên cứu Luận văn chưa công bố công trình khác Các giải pháp, khuyến nghị tác giả rút từ trình nghiên cứu lý luận thực tiễn Tài liệu tham khảo Luận văn trích dẫn đầy đủ rõ ràng Tác giả xin hoàn toàn chịu trách nhiệm nội dung trình bày Luận văn Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2016 NGƯỜI CAM ĐOAN Lê Thị Thúy An DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu/ Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt Nghĩa tiếng nước BCTC Báo cáo tài BCTN Báo cáo thường niên CBTT Công bố thông tin FE Mô hình tác động cố định HĐQT Hội đồng quản trị NHNN Ngân hàng Nhà nước NHTM Ngân hàng thương mại NHTMCP Ngân hàng thương mại cổ phần Pooled OLS Mô hình bình phương tối thiểu thông thường gộp Pooled Quares RE Mô hình tác động ngẫu nhiên Random Effects ROA Tỷ suất sinh lợi tài sản Return On Assets SGDCK Sở giao dịch chứng khoán TCTD Tổ chức tín dụng TPHCM Thành phố Hồ Chí Minh TTCK Thị trường chứng khoán Fixed Effects Ordinary Least DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Tóm tắt nghiên cứu trước Bảng 3.1: Danh mục CBTT tự nguyện giai đoạn 2010-2011 27 Bảng 3.2: Danh mục CBTT tự nguyện giai đoạn 2012-2015 28 Bảng 3.3: Các biến sử dụng mô hình hồi qui 32 Bảng 4.1: Qui mô HĐQT trung bình tỷ lệ thành viên HĐQT độc lập trung bình hệ thống NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2010-2015 36 Bảng 4.2: Tỷ lệ sở hữu bình quân cổ đông tổ chức hệ thống NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2010-2015 37 Bảng 4.3: Tốc độ tăng trưởng tổng tài sản bình quân hệ thống NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2010-2015 38 Bảng 4.4: Tỷ suất sinh lời tài sản trung bình hệ thống NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2010-2015 38 Bảng 4.5: Mức độ công bố thông tin tự nguyện NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2010-2015 39 Bảng 4.6: Kết thống kê mô tả biến mô hình nghiên cứu 42 Bảng 4.7: Ma trận hệ số tương quan 45 Bảng 4.8: Kết hồi qui theo mô hình Pooled OLS 46 Bảng 4.9: Kết hồi qui theo mô hình Random Effects 47 Bảng 4.10: Kết hồi qui theo mô hình Fixed Effects 48 Bảng 4.11: Kết hồi qui theo mô hình Fixed Effects với tùy chọn Robust 50 DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1: Tốc độ tăng trưởng tỷ lệ sở hữu bình quân cổ đông Nhà nước hệ thống NHTMCP Việt Nam giai đoạn 2010-2015 37 Đồ thị 4.2: Tốc độ tăng trưởng mức độ CBTT tự nguyện bình quân hệ thống NHTMCP Việt Nam giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2015 40 PHẦN MỞ ĐẦU Lý thực đề tài Trong nền kinh tế thị trường, báo cáo tài (BCTC) với vai trò ý nghĩa quan trọng việc cung cấp thông tin nhà đầu tư, tổ chức quản lý điều hành thị trường, điều kiện thúc đẩy thị trường chứng khoán (TTCK) phát triển hiệu lành mạnh, đồng thời sở quan trọng, có độ tin cậy cao gần để đánh giá "sức khỏe tài chính" doanh nghiệp nói chung, từ đó, nhà đầu tư phân tích, xem xét quyết định đầu tư cách phù hợp Ngân hàng, loại hình doanh nghiệp đặc thù, đóng vai trò vừa kênh cung ứng vốn chủ yếu vào nền kinh tế, vừa phương tiện toán nhằm đáp ứng ngày tốt nhu cầu vốn dịch vụ ngân hàng cho chủ thể nền kinh tế quốc gia Bên cạnh đó, việc mang lại nguồn ngân sách lớn cho quốc gia, ngành Ngân hàng góp phần đáng kể việc kiểm soát lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô góp phần tăng trưởng kinh tế đất nước Để hệ thống ngân hàng Việt Nam phát huy tầm quan trọng này, đòi hỏi ngân hàng thành viên đạt phát triển ổn định bền vững Điều cần có đồng nhiều yếu tố, đó, yếu tố quan trọng việc tăng cường mức độ công bố thông tin (CBTT) BCTC Bởi vì, thông tin huyết mạch thị trường, nếu thiếu thông tin thông tin thiếu minh bạch gây bất ổn thị trường, làm cho hoạt động đầu tư hiệu Tuy nhiên, thông tin trình bày công bố thế để đáp ứng nhu cầu người sử dụng khoảng cách lớn kỳ vọng thực tế Nhiều doanh nghiệp xem nhẹ việc CBTT, số liệu công bố có chênh lệch đáng kể Trên thế giới có nhiều nghiên cứu về mức độ công bố thông tin, Eng Mak (2003) về ảnh hưởng cấu trúc sở hữu cấu hội đồng quản trị (HĐQT) đến mức độ CBTT tự nguyện, Hossain (2008) về CBTT tự nguyện báo cáo thường niên (BCTN) ngân hàng Ấn Độ, Mallin Ow-Yong (2012) về đặc điểm doanh nghiệp ảnh hưởng đến mức độ CBTT tự nguyện doanh nghiệp Anh, hay Hawashe (2015) về đặc tính ngân hàng ảnh hưởng đến mức độ CBTT tự nguyện,… Tại Việt Nam gần lên nhiều nghiên cứu về vấn đề này, Nguyễn Công Phương cộng (2014) về yếu tố ảnh hưởng đến mức độ CBTT tài công ty niêm yết, hay Lê Thị Trúc Loan (2012) về mối quan hệ số nhân tố về đặc điểm doanh nghiệp mức độ CBTT doanh nghiệp niêm yết TTCK Việt Nam Các nghiên cứu nói lên tầm quan trọng việc CBTT ngày quan tâm Tuy nhiên, nghiên cứu về mức độ CBTT tự nguyện ngân hàng hạn chế, đa phần nghiên cứu về mức độ CBTT tự nguyện doanh nghiệp Do đó, việc nghiên cứu để tìm nhân tố ảnh hưởng đến mức độ CBTT tự nguyện, sở tìm giải pháp để nâng cao chất lượng CBTT tự nguyện ngân hàng hết sức quan trọng, có giá trị mối quan tâm hàng đầu nhà nghiên cứu hoạch định sách, nhà quản trị ngân hàng nhà đầu tư Xuất phát từ đòi hỏi mang tính thực tiễn, với mong muốn nghiên cứu tìm hiểu nguyên nhân mức độ CBTT tự nguyện ngân hàng thương mại cổ phần (NHTMCP) Việt Nam thời gian qua lại thấp vậy, nhận diện nhân tố tác động mức độ tác động đến mức độ CBTT tự nguyện ngân hàng, tác giả quyết định chọn đề tài nghiên cứu: “Phân tích nhân tố tác động đến mức độ công bố thông tin tự nguyện NHTMCP Việt Nam” làm Luận văn Thạc sĩ nhằm đóng góp thêm về phương diện lý luận vai trò việc CBTT tự nguyện hệ thống ngân hàng thương mại (NHTM) Việt Nam nguồn tham khảo thực tiễn giúp ngân hàng tăng cường mức độ CBTT tự nguyện chất lượng BCTC BCTN, góp phần nâng cao lực cạnh tranh NHTMCP Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Luận văn phân tích tác động nhân tố qui mô hội đồng quản trị (HĐQT), tỷ lệ thành viên HĐQT độc lập, tỷ lệ sở hữu cổ đông tổ chức, tỷ lệ sở hữu cổ đông Nhà nước, qui mô ngân hàng, tỷ lệ đòn bẩy tài chính, tỷ suất sinh lời tài sản (ROA), tình trạng niêm yết sàn giao dịch chứng khoán (SGDCK) công ty kiểm toán đến mức độ CBTT tự nguyện BCTC kiểm toán BCTN NHTMCP Việt Nam Để thực mục tiêu nghiên cứu đề tài, tác giả tập trung giải quyết câu hỏi nghiên cứu sau đây:  Một là, khung lý thuyết liên quan đến nhân tố tác động đến mức độ CBTT tự nguyện NHTMCP Việt Nam?  Hai là, thực trạng cấu HĐQT, cấu cổ đông, qui mô tổng tài sản, kết hoạt động kinh doanh mức độ CBTT tự nguyện NHTMCP Việt Nam giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2015 thế nào?  Ba là, kết mô hình hồi qui cho thấy nhân tố ảnh hưởng đến mức độ CBTT tự nguyện NHTMCP Việt Nam giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2015?  Bốn là, khuyến nghị, giải pháp phù hợp với tình hình thực tiễn nghiên cứu giúp nâng cao mức độ CBTT tự nguyện NHTMCP Việt Nam tương lai? Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu mức độ CBTT tự nguyện nhân tố tác động đến mức độ CBTT tự nguyện NHTMCP Việt Nam 3.2 Phạm vi nghiên cứu Về không gian: Tác giả thực nghiên cứu dựa liệu 30 NHTMCP Việt Nam Các ngân hàng chọn nghiên cứu bao gồm NHTM Nhà nước cổ phần hóa Về thời gian: Dữ liệu thu thập chủ yếu khoảng thời gian từ năm 2010 đến năm 2015, bao gồm liệu có sẵn từ BCTC kiểm toán BCTN NHTMCP Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Trước tiên, tác giả sử dụng phương pháp thu thập liệu nghiên cứu từ BCTC kiểm toán BCTN NHTMCP Việt Nam; từ đó, thực thống kê, mô tả liệu nghiên cứu có lập luận, giải thích nguồn liệu Tiếp theo, tác giả sử dụng phương pháp định lượng để kiểm định tác động nhân tố đến mức độ CBTT tự nguyện NHTMCP Việt Nam Từ đó, giúp nhận diện nhân tố có ảnh hưởng tích cực tiêu cực đến mức độ CBTT tự nguyện NHTMCP Việt Nam Về xử lý số liệu thu thập, tác giả sử dụng phần mềm Microsoft Office 2013 để lập bảng biểu, vẽ biểu đồ, đồ thị thể số liệu thu thập sử dụng phần mềm phân tích liệu STATA 12.0 để hỗ trợ chạy số liệu, phân tích tác động nhân tố đến đến mức độ CBTT tự nguyện NHTMCP Việt Nam Ý nghĩa khoa học thực tiễn Điểm đề tài nghiên cứu về mức độ CBTT tự nguyện tác giả thực cho lĩnh vực ngân hàng – lĩnh vực chưa có nhiều nghiên cứu về chủ đề Việt Nam Dữ liệu nghiên cứu tác giả thu thập đến thời điểm gần với (năm 2015) Ngoài ra, tác giả sử dụng nhiều phương pháp ước lượng khác có so sánh mức độ phù hợp phương pháp ước lượng để xác định mô hình hồi qui phù hợp cho đề tài nghiên cứu Vì đề tài nghiên cứu có ý nghĩa khoa học thực tiễn: Về phương diện khoa học, tác giả kỳ vọng kết nghiên cứu lắp thêm đầy khoảng cách nghiên cứu trước về nhân tố tác động đến mức độ CBTT tự nguyện ngân hàng cách bổ sung thêm phương pháp tiếp cận việc phân tích đánh giá tác động nhân tố đến mức độ CBTT tự nguyện ngân hàng mở rộng thêm phạm vi nghiên cứu về chủ đề Việt Nam STT Tên viết tắt 2010 2011 2012 2013 2014 2015 21 SeaBank 1.14 0.12 0.07 0.19 0.11 0.11 22 SHB 0.97 1.06 1.45 0.59 0.47 0.39 23 TechcomBank 1.38 1.75 0.43 0.41 0.62 0.80 24 TienPhongBank 0.77 0.77 1.19 1.04 0.74 25 VIB 0.84 0.66 0.80 0.07 0.65 0.62 26 VietABank 1.11 1.10 0.67 0.22 0.13 0.20 27 VietCapitalBank 0.69 1.59 0.99 0.45 0.63 0.18 28 VietcomBank 1.38 1.15 1.07 0.93 0.80 0.79 29 VietinBank 0.93 1.36 1.23 1.01 0.87 0.73 30 VPBank 0.84 0.97 0.63 0.84 0.77 1.24 (Nguồn: Tổng hợp từ BCTN BCTC kiểm toán 30 NHTMCP Việt Nam giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2015) PHỤ LỤC 10 Tình trạng niêm yết Sở Giao dịch chứng khoán NHTMCP Việt Nam giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2015 Đơn vị tính: % STT Tên viết tắt 2010 2011 2012 2013 2014 2015 ABB 0 0 0 ACB 1 1 1 BacABank 0 0 0 BaoVietBank 0 0 0 BIDV 0 0 1 EAB 0 0 0 EximBank 1 1 1 HDBank 0 0 0 KienLongBank 0 0 0 10 LPB 0 0 0 11 MB 1 1 12 MSB 0 0 0 13 NamABank 0 0 0 14 NCB 1 1 1 15 OCB 0 0 0 16 PGBank 0 0 0 17 PVcomBank 0 0 0 18 SacomBank 1 1 1 19 SaigonBank 0 0 0 20 SCB 0 0 0 STT Tên viết tắt 2010 2011 2012 2013 2014 2015 21 SeaBank 0 0 0 22 SHB 1 1 1 23 TechcomBank 0 0 0 24 TienPhongBank 0 0 0 25 VIB 0 0 0 26 VietABank 0 0 0 27 VietCapitalBank 0 0 0 28 VietcomBank 1 1 1 29 VietinBank 1 1 1 30 VPBank 0 0 0 (Nguồn: Tổng hợp từ BCTN BCTC kiểm toán 30 NHTMCP Việt Nam giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2015) PHỤ LỤC 11 Công ty kiểm toán thực kiểm toán (Audt) NHTMCP Việt Nam giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2015 Đơn vị tính: % STT Tên viết tắt 2010 2011 2012 2013 2014 2015 ABB 1 1 1 ACB 1 1 1 BacABank 0 0 0 BaoVietBank 1 0 BIDV 1 1 1 EAB 1 1 EximBank 1 1 1 HDBank 1 1 1 KienLongBank 0 0 1 10 LPB 1 1 1 11 MB 1 1 1 12 MSB 1 1 1 13 NamABank 0 1 1 14 NCB 0 0 0 15 OCB 1 1 1 16 PGBank 1 1 1 17 PVcomBank 1 1 1 18 SacomBank 1 1 1 19 SaigonBank 0 0 0 20 SCB 1 1 STT Tên viết tắt 2010 2011 2012 2013 2014 2015 21 SeaBank 1 1 1 22 SHB 1 1 1 23 TechcomBank 1 1 1 24 TienPhongBank 1 1 25 VIB 1 1 1 26 VietABank 1 1 1 27 VietCapitalBank 1 1 1 28 VietcomBank 1 1 1 29 VietinBank 1 1 1 30 VPBank 1 1 1 (Nguồn: Tổng hợp từ BCTN BCTC kiểm toán 30 NHTMCP Việt Nam giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2015) PHỤ LỤC 12 Mức độ công bố thông tin tự nguyện (VD) NHTMCP Việt Nam giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2015 Đơn vị tính: % STT Tên viết tắt 2010 2011 2012 2013 2014 2015 ABB 34.29 41.43 45.61 47.37 40.35 52.63 ACB 40.00 45.71 57.89 64.91 64.91 63.16 BacABank 32.86 34.29 47.37 49.12 47.37 50.88 BaoVietBank 25.71 28.57 45.61 33.33 40.35 36.84 BIDV 37.14 41.43 57.89 57.89 54.39 57.89 EAB 37.14 28.57 52.63 49.12 52.63 52.63 EximBank 44.29 45.71 57.89 63.16 66.67 66.67 HDBank 42.86 41.43 52.63 47.37 52.63 56.14 KienLongBank 22.86 22.86 35.09 40.35 36.84 36.84 10 LPB 42.86 41.43 38.60 36.84 38.60 35.09 11 MB 45.71 48.57 59.65 56.14 52.63 52.63 12 MSB 27.14 38.57 52.63 52.63 50.88 50.88 13 NamABank 24.29 21.43 29.82 36.84 38.60 40.35 14 NCB 32.86 32.86 36.84 38.60 38.60 42.11 15 OCB 32.86 28.57 31.58 33.33 38.60 40.35 16 PGBank 31.43 38.57 49.12 47.37 45.61 45.61 17 PVcomBank 32.86 31.43 36.84 33.33 31.58 29.82 18 SacomBank 54.29 55.71 57.89 61.40 57.89 56.14 19 SaigonBank 32.86 20.00 31.58 40.35 38.60 31.58 20 SCB 38.57 38.57 47.37 49.12 52.63 49.12 STT Tên viết tắt 2010 2011 2012 2013 2014 2015 21 SeaBank 22.86 24.29 28.07 29.82 28.07 29.82 22 SHB 44.29 44.29 54.39 61.40 59.65 63.16 23 TechcomBank 37.14 34.29 45.61 49.12 47.37 47.37 24 TienPhongBank 24.29 25.71 33.33 35.09 36.84 33.33 25 VIB 32.86 34.29 35.09 29.82 42.11 31.58 26 VietABank 34.29 32.86 36.84 35.09 33.33 35.09 27 VietCapitalBank 27.14 32.86 33.33 45.61 40.35 17.54 28 VietcomBank 48.57 35.71 68.42 66.67 64.91 66.67 29 VietinBank 41.43 48.57 52.63 49.12 50.88 50.88 30 VPBank 38.57 40.00 47.37 50.88 54.39 57.89 (Nguồn: Tổng hợp từ BCTN BCTC kiểm toán 30 NHTMCP Việt Nam giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2015) PHỤ LỤC 13 Các kết xử lý liệu Kết thống kê mô tả biến mô hình nghiên cứu Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ -vd | 180 4262601 1129119 1754386 6842105 bsize | 173 7.289017 1.841936 15 pned | 173 1246253 0871634 institut | 173 4234021 2349269 8525 gov | 173 1076842 2638155 -+ logassets | 173 11.19131 1.083347 9.014982 13.65378 gearing | 173 8942439 0459479 7446111 9574439 roa | 173 0079906 0059024 0001007 0472891 list | 180 2722222 4463453 audt | 173 867052 340504 Kết hồi qui theo mô hình Pooled OLS Source | SS df MS Number of obs = -+ F( 9, 173 163) = 22.32 Model | 1.22498319 136109243 Prob > F = 0.0000 Residual | 993971187 163 006097983 R-squared = 0.5521 Adj R-squared = 0.5273 Root MSE 07809 -+ -Total | 2.21895438 172 012900898 = -vd | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ bsize | -.0073902 0037856 -1.95 0.053 -.0148653 000085 pned | 1648501 0773051 2.13 0.034 0122016 3174987 institut | 0186636 0329633 0.57 0.572 -.0464266 0837537 gov | -.0502853 0359032 -1.40 0.163 -.1211806 0206101 logassets | 0731504 0132979 5.50 0.000 046892 0994089 gearing | -.433238 2508625 -1.73 0.086 -.9285973 0621212 roa | -1.216952 1.191672 -1.02 0.309 -3.570058 1.136154 list | 0900588 0167046 5.39 0.000 0570735 1230441 audt | 0252432 0213765 1.18 0.239 -.0169673 0674537 _cons | -.0096028 1500502 -0.06 0.949 -.3058955 2866899 Kết kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi mô hình Pooled OLS Áp dụng phương pháp Breusch – Pagan Test: Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of vd chi2(1) = 0.33 Prob > chi2 = 0.5637 Áp dụng phương pháp White Test: White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(52) = 62.91 Prob > chi2 = 0.1429 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source | chi2 df p -+ Heteroskedasticity | 62.91 52 0.1429 Skewness | 8.02 0.5323 Kurtosis | 2.84 0.0922 -+ Total | 73.76 62 0.1457 - Kết hồi qui theo mô hình Random Effects Random-effects GLS regression Number of obs = 173 Group variable: id Number of groups = 30 R-sq: = 0.2820 Obs per group: = between = 0.6624 avg = 5.8 overall = 0.5359 max = Wald chi2(9) = 111.16 Prob > chi2 = 0.0000 within corr(u_i, X) = (assumed) -vd | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -bsize | -.0066544 0042347 -1.57 0.116 -.0149542 0016454 pned | 08053 0786568 1.02 0.306 -.0736344 2346944 institut | -.0166966 0428539 -0.39 0.697 -.1006887 0672955 gov | -.0846449 0497826 -1.70 0.089 -.1822169 0129272 logassets | 0859975 0157598 5.46 0.000 0551089 116886 gearing | -.8318981 2527677 -3.29 0.001 -1.327314 -.3364824 roa | -2.992209 1.13492 -2.64 0.008 -5.216611 -.7678057 list | 0812866 023687 3.43 0.001 0348609 1277123 audt | 0416489 0267978 1.55 0.120 -.0108737 0941716 _cons | 2301649 1541742 1.49 0.135 -.0720111 5323408 -+ -sigma_u | 0452908 sigma_e | 06232975 rho | 34554729 (fraction of variance due to u_i) Kết kiểm định lựa chọn mô hình Random Effects hay Pooled OLS Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects vd[id,t] = Xb + u[id] + e[id,t] Estimated results: | Var sd = sqrt(Var) -+ - Test: vd | 0129009 1135821 e | 003885 0623297 u | 0020513 0452908 Var(u) = chibar2(01) = 37.52 Prob > chibar2 = 0.0000 Kết hồi qui theo mô hình Fixed Effects Fixed-effects (within) regression Number of obs = 173 Group variable: id Number of groups = 30 R-sq: = 0.3005 Obs per group: = between = 0.4537 avg = 5.8 overall = 0.4025 max = = 6.40 within F(9,134) corr(u_i, Xb) = -0.1467 Prob > F = 0.0000 -vd | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -bsize | -.0054394 0052184 -1.04 0.299 -.0157605 0048817 pned | 013599 0920211 0.15 0.883 -.1684028 1956007 institut | -.0649314 0658052 -0.99 0.326 -.1950826 0652197 gov | -.2380181 1958842 -1.22 0.226 -.6254428 1494066 logassets | 1012401 0249461 4.06 0.000 0519011 1505791 gearing | -1.058582 2993368 -3.54 0.001 -1.650618 -.4665464 roa | -3.771621 1.206885 -3.13 0.002 -6.158629 -1.384612 list | 0457374 0455224 1.00 0.317 -.044298 1357729 audt | 0784517 0401397 1.95 0.053 -.0009377 1578411 _cons | 2823209 1932056 1.46 0.146 -.0998061 6644478 -+ -sigma_u | 07068645 sigma_e | 06232975 rho | 56257769 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(29, 134) = 4.20 Prob > F = 0.0000 Kết kiểm định lựa chọn mô hình Fixed Effects hay Random Effects Coefficients -| (b) (B) | FE RE (b-B) Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E -+ -bsize | -.0054394 -.0066544 001215 0030495 pned | 013599 08053 -.066931 0477598 institut | -.0649314 -.0166966 -.0482348 0499386 gov | -.2380181 -.0846449 -.1533732 1894526 logassets | 1012401 0859975 0152426 0193375 gearing | -1.058582 -.8318981 -.2266844 1603465 roa | -3.771621 -2.992209 -.7794124 4105212 list | 0457374 0812866 -.0355491 0388744 audt | 0784517 0416489 0368027 0298844 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(9) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 28.41 Prob>chi2 = 0.0008 Kết kiểm định tượng tự tương quan mô hình Fixed Effects Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first-order autocorrelation F( 1, 29) = Prob > F = 12.251 0.0015 Kết kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi mô hình Fixed Effects Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (30) Prob>chi2 = = 10 2692.20 0.0000 Kết kiểm định tượng đa cộng tuyến mô hình Fixed Effects (obs=173) | vd bsize pned institut gov logass~s gearing roa list audt -+ -vd | 1.0000 bsize | 0.2234 1.0000 pned | 0.0034 -0.2228 1.0000 institut | 0.0510 0.0508 0.1066 1.0000 gov | 0.2477 0.1790 -0.3158 -0.4575 1.0000 logassets | 0.6526 0.4199 -0.2114 -0.0630 0.5224 1.0000 gearing | 0.4641 0.2459 -0.0748 -0.1061 0.2128 0.7742 1.0000 roa | -0.1376 0.0909 -0.3229 0.1123 0.0901 -0.1211 -0.3314 1.0000 list | 0.5667 0.3481 -0.2050 -0.0856 0.3107 0.5369 0.3219 0.0645 1.0000 audt | 0.2597 0.2841 -0.0451 0.1944 0.1408 0.4099 0.4060 -0.1730 0.0194 11 1.0000 Kết hồi qui theo mô hình Fixed Effects với tùy chọn Robust Fixed-effects (within) regression Number of obs = 173 Group variable: id Number of groups = 30 R-sq: = 0.3005 Obs per group: = between = 0.4537 avg = 5.8 overall = 0.4025 max = F(9,29) = 221.88 Prob > F = 0.0000 within corr(u_i, Xb) = -0.1467 (Std Err adjusted for 30 clusters in id) -| vd | Robust Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -bsize | -.0054394 0058699 -0.93 0.362 -.0174448 0065659 pned | 013599 1096265 0.12 0.902 -.2106125 2378104 institut | -.0649314 0818746 -0.79 0.434 -.2323837 1025209 gov | -.2380181 3586354 -0.66 0.512 -.9715098 4954736 logassets | 1012401 0316267 3.20 0.003 0365561 1659241 gearing | -1.058582 3143474 -3.37 0.002 -1.701495 -.4156699 roa | -3.771621 1.86404 -2.02 0.052 -7.584011 0407691 list | 0457374 0215406 2.12 0.042 0016819 0897929 audt | 0784517 0322146 2.44 0.021 0125655 1443379 _cons | 2823209 2728345 1.03 0.309 -.2756884 8403301 -+ -sigma_u | 07068645 sigma_e | 06232975 rho | 56257769 (fraction of variance due to u_i) ... nguyên nhân mức độ CBTT tự nguyện ngân hàng thương mại cổ phần (NHTMCP) Việt Nam thời gian qua lại thấp vậy, nhận diện nhân tố tác động mức độ tác động đến mức độ CBTT tự nguyện ngân hàng, tác. .. HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LÊ THỊ THÚY AN PHÂN TÍCH CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN TỰ NGUYỆN CỦA CÁC NGÂN HÀNG TMCP VIỆT NAM Chuyên ngành: Kế toán Mã số ngành: 60340301... thích ảnh hưởng nhân tố như: qui mô công ty, công ty kiểm toán 2.6 Các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ công bố thông tin tự nguyện 2.6.1 Chỉ số đo lường mức độ công bố thông tin tự nguyện Có phương