Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 26 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
26
Dung lượng
1,43 MB
Nội dung
ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ ¾¾¾¾¾¾¾¾¾ TRẦN THÙY UYÊN CÁCNHÂNTỐẢNHHƯỞNGĐẾNMỨCĐỘCÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆNCỦACÁCCÔNGTYNIÊMYẾTTRÊNTHỊTRƯỜNGCHỨNGKHOÁNVIỆTNAM TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ KẾ TOÁN Mã số: 60 34 03 01 Đà Nẵng – Năm 2017 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Minh bạch thôngtinnguyên tắc thịtrườngchứngkhoán đồng thời sở cho nhà đầu tư đưa định mua bán chứngkhoán Đối với thịtrườngchứngkhoán non trẻ Việt Nam, việc minh bạch hoá thôngtin chưa trở thành thói quen bình thường côngtyniêmyết cổ phiếu thịtrườngchứng khoán, điều gây khó khăn nhiều cho nhà đầu tư để nhận định, phân tích đầu tư có hiệu Ngày nay, hòa chung với phát triển thịtrườngchứngkhoán giới, thịtrườngchứngkhoánViệtNam có bước phát triển đáng kể, Nhà nước có quy định bắt buộc thôngtin cần công bố, nhiên chưa đáp ứng đầy đủ nhu cầu thôngtin người sử dụng Chính vậy, số doanh nghiệp hướng tới việc côngbốthôngtintựnguyện nhằm thu hút nhà đầu tư, có nhiều tác giả nghiên cứu nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyết quốc gia, nghiên cứu nhântố khác như: quy mô doanh nghiệp, khả sinh lời, chủ thể kiểm toán, đòn bẩy tài chính, Những năm gần đây, ViệtNam có nghiên cứu vấn đề này, nhiên số lượng nghiên cứu hạn chế Do đó, để tìm hiểu rõ mứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyết chịu ảnhhưởngnhântố nào, chọn đề tài : "Các nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệt Nam" 2 Mục tiêu nghiên cứu Nhằm tìm hiểu trả lời cho câu hỏi nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyện báo cáo thường niên doanh nghiệp niêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệt Nam, tác giả tập trung nghiên cứu mục tiêu sau: Đo lường mứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNamTừ đó, đánh giá tình trạng côngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam Xác định nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNamTừ đưa gợi ý sách nhằm tăng cường côngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyết Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu côngbốthôngtintựnguyệnthôngtinniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệt Nam, bao gồm nhóm thông tin: - Thôngtinchung doanh nghiệp chiến lược - Thôngtin tài thịtrường vốn doanh nghiệp - Thôngtin dự báo tương lai - Thôngtin báo cáo trách nhiệm xã hội - Thôngtin quản lý cấp cao Phạm vi nghiên cứu Thôngtincôngbốtự nguyệntrong báo cáo thường niên năm 2015 côngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam Phương pháp nghiên cứu Dựa vào nghiên cứu trước có điều chỉnh để xây dựng danh mụcthôngtintựnguyệnTrên sở đo lường mứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyết Dựa vào lý thuyết giải thích mứcđộcôngbốthôngtintựnguyệnnhântố nghiên cứu trước để xác định nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyện Sử dụng mô hình hồi quy bội để xác định nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNamBố cục đề tài Với phương pháp nghiên cứu đưa trên, tác giả xây dựng luận văn gồm chương sau: Chương 1: Cơ sở lý luận côngbốthôngtintựnguyệnnhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyện Chương 2: Thiết kế nghiên cứu nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyện Chương 3: Phân tích kết nghiên cứu Chương 4: Hàm ý sách kết luận Tổng quan công trình nghiên cứu trước côngbốthôngtintựnguyện 6.1 Các nghiên cứu nước Trên giới có nhiều nghiên cứu có liên quan đếnnhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyệnCác nghiên cứu tập trung nước phát triển nghiên cứu tác giả Meek cộng (1995) đề tài “Factors influencing voluntary annual report disclosures by US, UK and continental European multinational corporations” tìm nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyện liên quan đếnthôngtin chiến lược, tài chính, phi tài tập đoàn Mỹ, Anh, tập đoàn đa quốc gia Châu Âu Bài nghiên cứu nhântố quy mô doanh nghiệp, quốc gia/khu vực, loại ngành công nghiệp có ảnhhưởng tới mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện Một nghiên cứu khác Barako cộng (2006) “Factors Influencing Voluntary Corporate Disclosure by Kenyan Companies” Nghiên cứu kiểm tra việc côngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyết Kenya Bài nghiên cứu nghiên cứu mứcđộảnhhưởng yếu tố thuộc quản trị doanh nghiệp, cấu sở hữu, đặc điểm côngtyđến việc côngbốthôngtintựnguyện thực tế Kết nghiên cứu cho thấy mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện bị ảnhhưởng thuộc tính quản lý công ty, cấu sở hữu, tỷ lệ giám đốc không điều hành hội đồng quản trị Alves cộng (2012) kiểm tra mối quan hệ nhântố đặc điểm công ty, quản trị doanh nghiệp côngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyếtBồ Đào Nha Tây Ban Nha Kết họ yếu tố định đến việc côngbốthôngtintựnguyện quy mô công ty, mứcđộ tăng trưởng, hiệu tổ chức số lượng cổ đông Trong nghiên cứu Lan cộng (2013) dựa thôngtin 1066 côngtyniêmyết Sở giao dịch chứngkhoán Thượng Hải Thâm Quyến cho việc côngbốthôngtintựnguyện Trung Quốc diễn ngày tích cực có liên quan đếnnhântố quy mô công ty, đòn bẩy tài chính, sở hữu nhà nước Nghiên cứu Hồ cộng (2009) đề tài “Determinants of voluntary disclosure by Malaysian listed companies over time” Nghiên cứu xác định nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyết Malaysia, kết nghiên cứu nhântốmứcđộ độc lập hội đồng quản trị, cấu sở hữu có ảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyết Malaysia 6.2 Các nghiên cứu ViệtNam Ở Việt Nam, nghiên cứu vấn đề không nhiều Nghiên cứu Ta Quang Binh (2012) với đề tài "Voluntary Disclosure Information in the Annual Report of Non Financial Listed Companies: The Case of Vietnam" Bài nghiên cứu xây dựng danh mụcthôngtintựnguyện khảo sát xem mụcthôngtintựnguyện quan trọng người sử dụng thôngtin người cung cấp thôngtinTừ đó, thôngtintựnguyện mà doanh nghiệp cần cung cấp để thu hẹp khoảng cách với người sử dụng thôngtin Tuy nhiên viết nghiên cứu khía cạnh khoảng cách thôngtin yêu cầu đối tượng sử dụng đối tượng cung cấp thông tin, không đề cập nghiên cứu mô hình kiểm định mô hình nhântốảnhhưởng tới mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện doanh nghiệp Nghiên cứu Kelly Bao Anh Huynh Vu (2012) đề tài "Determinants of Voluntary Disclosure for Vietnamese Listed Firms" Bài nghiên cứu nhântố quy mô công ty, khả sinh lời, quyền sở hữu nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyệnthịtrườngchứngkhoánViệtNam Nghiên cứu vấn đề nghiên cứu hai tác giả Phạm Đức Hiếu ĐỗThịHương Lan (2015) đề tài " Factors Influencing the Voluntary Disclosure of Vietnamese Listed Companies" Nghiên cứu điều tra 205 côngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoán Hà Nội Hồ Chí Minh năm 2012 đưa kết luận nhântố quy mô côngty sở hữu nước ảnhhưởngđến việc côngbốthôngtintựnguyệnViệtNam Mặc dù ViệtNam có số tác giả nghiên cứu đề tài này, nhiên nghiên cứu trước thường tập trung vào nhântố quy mô, lợi nhuận, cấu sở hữu,… côngty mà chưa nghiên cứu nhântố giới tính thành viên hội đồng quản trị hay ngành nghề kinh doanh doanh nghiệp Trong nghiên cứu tác giả bổ sung thêm nhântố giới tính thành viên hội đồng quản trị, ngành nghề kinh doanh để nghiên cứu đồng thời có điều chỉnh danh mụcthôngtintựnguyện để phù hợp với giai đoạn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆN VÀ CÁCNHÂNTỐẢNHHƯỞNGĐẾNMỨCĐỘCÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆN 1.1 KHÁI NIỆM VỀ CÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆN Theo Wallace Naser (1995) côngbốthôngtintựnguyệncôngbố có chủ ý nhà quản lý thôngtin tài phi tài khác cho bên liên quan Theo Adina P and Ion P.(2008), côngbốtựnguyệnthôngtin cung cấp thêm nhằm thỏa mãn nhu cầu người sử dụng thôngtin bên doanh nghiệp nhà phân tích tài chính, côngtytư vấn, nhà đầu tưtổ chức, … Luận văn định nghĩa côngbốthôngtintựnguyện việc trình bày thôngtin vượt quy định bắt buộc(1) cần thiết báo cáo thường niên, bao gồm thôngtin kế toán thôngtin khác mà nhà quản lý cho có liên quan đến nhu cầu bên liên quan Có nghĩa côngty không cần phải côngbốthôngtin mà luật pháp không yêu cầu 1.2 VAI TRÒ CỦA VIỆC CÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆNThịtrườngchứngkhoán đóng vai trò quan trọng đến phát triển kinh tế Vì thôngtincôngbố yếu tố quan trọng có ảnhhưởngđến việc phân bổ hiệu nguồn lực xã hội giảm thiểu nhiễu loạn thôngtin doanh nghiệp đối tượng sử dụng thôngtin bên doanh nghiệp Những thôngtincôngbố giúp cho cá nhân, tổ chức bên bên doanh nghiệp hiểu rõ hoạt động, sách doanh nghiệp mối quan hệ phát sinh với cộng đồng nơi doanh nghiệp hoạt động Việc côngbốthôngtinthịtrườngchứngkhoáncông cụ quan trọng tác động lên lợi ích doanh nghiệp niêmyết bảo vệ nhà đầu tư tránh rủi ro 1.3 ĐỘNG LỰC THÚC ĐẨY VÀ CÁC YẾU TỐ CẢN TRỞ CÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆN 1.3.1.Động lực thúc đẩy - Quyền quản lý doanh nghiệp -Tín hiệu lực người quản lý Thôngtư 52/2012/TT-BTCHướng dẫn côngbốthôngtinthịtrườngchứngkhoánViệtNam - Hạn chế việc côngbốthôngtin bắt buộc 1.3.2 Yếu tố cản trở việc côngbốthôngtintựnguyện Theo nghiên cứu Edwars Smith (1996), số chi phí phổ biến làm cản trở đến việc côngbốthôngtintựnguyện bao gồm chi phí thu thập, xử lý chi phí bất lợi cạnh tranh Theo Beyer, Cohen, Lys Walther (2010), chi phí côngbốthôngtin bao gồm chi phí hậu từ việc tiết lộ thôngtin mang tính chất độc quyền côngty với đối thủ cạnh tranh thị trường, công đoàn lao động, quản lý 1.4 CÁC LÝ THUYẾT GIẢI THÍCH MỨCĐỘCÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆN 1.4.1 Lý thuyết đại diện (Agency Theory) Lý thuyết đại diện mối quan hệ nhà quản lý chủ sở hữu Các đối tượng có mục tiêu chung lợi ích lúc lợi ích quản lý chủ sở hữu giống Lý thuyết đại diện cho rằng, hai bên mối quan hệ (chủ sở hữu người quản lý công ty) muốn tối đa hóa lợi ích mình, có sở để tin người quản lý côngty không luôn hành động lợi ích tốt cho người chủ, tức cổ đông 1.4.2 Lý thuyết tín hiệu (Signaling Theory) Lý thuyết tín hiệu cho định tài côngtytín hiệu gửi nhà quản lý cho nhà đầu tư để xem xét thôngtin phản hồi tín hiệu tảng cho sách truyền thông tài Lý thuyết tín hiệu giả định côngty có kết hoạt động tốt thường sử dụng thôngtin tài công cụ truyền tín hiệu đếnthịtrường (Ross, 1997) Trong trường hợp côngty muốn huy động vốn, việc côngbốthông 10 1.4.6 Lý thuyết bên liên quan (Stakeholder Theory) Lý thuyết bên liên quan lý thuyết quản lý tổ chức đạo đức kinh doanh đề cập đạo đức giá trị việc quản lý tổ chức (Freeman, 1984) Lý thuyết bên liên quan xem xét mối quan hệ tổ chức người khác môi trường bên bên 1.5 CÁCNHÂNTỐẢNHHƯỞNGĐẾNMỨCĐỘCÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆN 1.5.1 Nhóm nhântố thuộc quản trị côngty a.Nhân tốmứcđộ độc lập hội đồng quản trị Trong quản trị doanh nghiệp, số lượng thành viên hội đồng quản trị không tham gia điều hành thường coi yếu tố quan trọng để đại diện bảo vệ lợi ích cổ đông Theo Armstrong, Guay Weber (2010), thành viên hội đồng quản trị không tham gia điều hành thường có kinh nghiệm mà cung cấp cho côngty chuyên môn họ lĩnh vực chiến lược kinh doanh, tài chính, tiếp thị, hoạt động cấu tổ chức Kết nghiên cứu Vũ (2012), Lan cộng (2013), Hiếu & Lan (2015) cho thấy có ảnhhưởng chiều mứcđộ độc lập hội đồng quản trị mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện b Nhântố sở hữu người quản lý Sở hữu quản lý đotỷ lệ cổ phần nắm giữ Ban giám đốc Sử dụng lý thuyết đại diện Jensen Meckling (1976), lập luận côngty có tỷ lệ sở hữu quản lý cao côngbốthôngtintựnguyện cho cổ đông Nguyênnhân do, trường hợp người quản lý vừa đóng vai trò chủ sở hữu, vừa đóng vai trò điều hành hoạt động công ty, định kinh tế họ tác động trực tiếp đáng kể đến lợi ích họ 11 c Nhântốcôngty kiểm toán Mặc dù việc lập trình bày báo cáo tài hàng năm trách nhiệm người quản lý, nhiên côngty kiểm toán thuê ảnhhưởng đáng kể tới thôngtintựnguyệncôngbố bên thông qua trình thực kiểm toán Nghiên cứu Singhvi Desai (1971) mứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyết phụ thuộcvào việc lựa chọn côngty kiểm toán 1.5.2 Nhóm nhântố thuộc cấu sở hữu a Nhântố sở hữu nhà nước Một số nghiên cứu Vu (2012), Zhang (2013) nhận thấy mối quan hệ nghịch sở hữu nhà nước mứcđộcôngbốthôngtintựnguyệnCác nghiên cứu có chung lập luận rằng: Thứ nhất, sở hữu nhà nước sở hữu toàn dân chủ sở hữu thực Việc thiếu quyền sở hữu thực làm quyền kiểm soát trực tiếp từ chủ sở hữu dẫn đến tham nhũng quản trị doanh nghiệp yếu kém, người quản lý hành động mục đích cá nhân lợi ích cổ đông Thứ hai, côngty sở hữu nhà nước thường có động để tối đa hóa lợi nhuận nguồn vốn tái đầu tưcôngty đảm bảo nhà nước b Nhântố sở hữu nước Các cổ đông nước phải đối mặt với rủi ro cao cổ đông nước La Porta và cộng (2000) xác định rủi ro tiềm tàng liên quan với kinh doanh mà cổ đông nước phải gánh chịu như: rủi ro trị bảo vệ pháp lý không chặt chẽ Mặt khác, cổ đông nước phải đối mặt với bất đối xứng thôngtin cao đáng kể so với cổ đông nước có tách biệt 12 quyền sở hữu kiểm soát mặt địa lý rào cản ngôn ngữ văn hóa (Xiao Yuan 2007) Do đó, côngty có sở hữu nước có nhu cầu lớn cho việc côngbốthôngtin 1.5.3 Nhóm nhântố tiêu tài a Nhântố lợi nhuận Theo lý thuyết tín hiệu, côngty có lợi nhuận cao có xu hướngcôngbốthôngtintựnguyện nhiều nhằm mục đích để tăng giá trị cổ phiếu huy động vốn dễ dàng Mặt khác, theo lý thuyết chi phí trị côngty có lợi nhuận lớn thường chịu quan tâm nhiều quan nhà nước dễ bị can thiệp pháp lí Do đó, côngty phải côngbốthôngtin chi tiết để giải thích cho hoạt động tài để giảm chi phí trị b Nhântốtỷ suất nợ Ở nước có tổ chức tài nguồn lực chủ yếu cung cấp vốn cho công ty, côngty có tỷ suất nợ cao có xu hướng tiết lộ thêm thôngtin để cung cấp cho chủ nợ nhằm tạo đảm bảo với chủ nợ côngty đáp ứng nghĩa vụ tài mình, nâng cao hội nhận nguồn đầu tư tốt từtổ chức tài 1.5.4 Nhóm nhântố khác a Nhântố quy mô Lý thuyết chi phí trị giải thích côngty có quy mô lớn thường bị ý nhiều quan quản lý, côngty thường tựnguyệncôngbốthôngtin nhiều nhằm tạo minh bạch thôngtin tránh tra, kiểm tra quan nhà nước 13 Dựa lý thuyết chi phí sở hữu, Ahmed anh Nicholls (1994) cho doanh nghiệp có quy mô lớn có nguồn lực kinh nghiệm chuyên môn cần thiết để thực báo cáo tài cách hoàn chỉnh côngbốthôngtin nhiều b Nhântố ngành nghề kinh doanh Nghiên cứu Wallace Naser (1995) cho côngtytừ ngành khác thực côngbốthôngtintựnguyện khác kỳ vọng người sử dụng thôngtin ngànhnghề không giống nhau, ngành nghề kinh doanh ảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngty c Nhântố thời gian hoạt động doanh nghiệp Kết nghiên cứu trước doanh nghiệp có thời gian hoạt động lâu nămcôngbốthôngtintựnguyện nhiều doanh nghiệp thành lập (Owusu-Ansah, 1998; Shamari cộng sự, 2007) CHƯƠNG THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU CÁCNHÂNTỐẢNHHƯỞNGĐẾNMỨCĐỘCÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆN 2.1 CÁC GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU Từ tổng quan lý thuyết liên quan đến vấn đề côngbốthôngtintựnguyện kết nghiên cứu trước, tác giả đề xuất giả thuyết nghiên cứu sau: H1: Các doanh nghiệp niêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam có mứcđộ độc lập hội đồng quản trị lớn mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện báo cáo thường niên nhiều H2: Các doanh nghiệp niêmyếtthịtrườngchứngkhoán 14 ViệtNam có tỷ lệ sở hữu quản lý cao mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện báo cáo thường niên H3: Các doanh nghiệp niêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam có tỷ lệ thành viên nữ hội đồng quản trị cao mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện báo cáo thường niên nhiều H4: Các doanh nghiệp niêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam có tỷ lệ sở hữu nhà nước cao mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện báo cáo thường niên H5: Các doanh nghiệp niêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam có tỷ lệ sở hữu nước cao mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện báo cáo thường niên nhiều H6: Các doanh nghiệp niêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam có lợi nhuận cao mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện báo cáo thường niên nhiều H7: Các doanh nghiệp niêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam có tỷ suất nợ cao mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện báo cáo thường niên nhiều H8: Các doanh nghiệp niêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam có quy mô lớn mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện báo cáo thường niên nhiều H9: Các doanh nghiệp niêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam thuộc nhóm ngành thu hút nhiều quan tâm công chúngcó mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện báo cáo thường niên nhiều doanh nghiệp chịu quan tâm côngchúng 2.2 ĐO LƯỜNG MỨCĐỘCÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆN VÀ CÁCNHÂNTỐẢNHHƯỞNGĐẾNMỨCĐỘ 15 CÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆNCỦACÁCCÔNGTYNIÊMYẾTTRÊNTHỊTRƯỜNGCHỨNGKHOÁNVIỆTNAM 2.2.1 Đo lường mứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam a Xây dựng danh mụcthôngtintựnguyện Bài nghiên cứu sử dụng danh mụcthôngtintựnguyện xây dựng Vu (2012), điều chỉnh loại trừ số thôngtin bắt buộc côngbố theo quy định Thôngtư số 52/2012/TT-BTC Hướng dẫn côngbốthôngtinthịtrườngchứngkhoán xem xét tình hình Việt Nam, số mục bị loại trừ danh sách cuối gồm 60 mụcthôngtintựnguyện gồm nhóm sau: - Thôngtinchung doanh nghiệp chiến lược - Thôngtin tài nguồn vốn doanh nghiệp - Thôngtin dự báo tương lai - Thôngtin trách nhiệm xã hội - Thôngtin quản lý cấp cao b Đo lường mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện Trong nghiên cứu này, tác giả sử dụng cách tính theo hướng không trọng số Trên sở bảng danh mụcthôngtintựnguyệncông bố, thôngtincôngbốnhận giá trị 1, không côngbốnhận giá trị Như vậy, số côngbốthôngtintựnguyệncôngty tính sau: Ij: Chỉ số côngbốthôngtincôngty j, 0≤Ij ≤1 dij = mụcthôngtin i công bố, = mụcthôngtin i không côngbố 16 nj = số lượng mụcthôngtintựnguyện mà côngty j công bố, nj≤60 2.2.2 Đo lường nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyệncôngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam Bảng 2.1 Bảng tóm tắt đo lường nhântố tác động NhântốĐo lường biến Số thành viên hội đồng quản trị Mứcđộ độc lập hội đồng không tham gia vào Ban giám quản trị đốc / Tổng số thành viên hội đồng quản trị Tỷ lệ số cổ phần sở hữu Sở hữu người quản lý ban giám đốc / Tổng số cổ phần Tỷ lệ thành viên nữ hội đồng quản trị Số thành viên nữ hội đồng quản trị / Tổng số thành viên hội đồng quản trị Tỷ lệ số cổ phần sở hữu Sở hữu nhà nước nhà nước / Tổng số cổ phần Tỷ lệ số cổ phần sở hữu Sở hữu nước cá nhân, tổ chức nước / Tổng số cổ phần Khả sinh lời Lợi nhuận sau thuế / Tổng tài sản 17 Tỷ suất nợ Nợ phải trả / Tổng tài sản Quy mô doanh nghiệp Logarith Tổng doanh thu =1 doanh nghiệp thuộc Ngành nghề kinh doanh nhóm high-profile, =0 doanh nghiệp thuộc nhóm low-profile 2.3 MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU Mô hình hồi quy tổng thể có dạng sau: Y = ß0+ ß1X1+ ß2X2+ ß3X3+• • • +ßnXn + e Trong đó: Y : Chỉ số côngbốthôngtin X1, X2X3 Xn: Biến độc lập mô hình X1 : Mứcđộ độc lập hội đồng quản trị X2 : Tỷ lệ sở hữuquản lý X3 : Tỷ lệ thành viên nữ HĐQT X4 : Tỷ lệ sở hữu nhà nước X5 : Tỷ lệ sở hữu nước X6 : Khả sinh lời X7 : Tỷ suất nợ X8 : Quy mô doanh nghiệp X9 : Ngành nghề kinh doanh ß0: Tham số chặn ß1, ß2,ß3,.ßn: Các tham số chưa biết mô hình e: Sai số ngẫu nhiên 18 2.4 CHỌN MẪU NGHIÊN CỨU Tính đến thời điểm ngày 31/12/2015, sàn giao dịch chứngkhoán Hà Nội sàn giao dịch chứngkhoán Hồ Chí Minh có tất 650 côngtyniêmyết thỏa điều kiện Tuy nhiên giới hạn thời gian, nghiên cứu tiến hành mẫu 100 côngty gồm 50 côngtyniêmyết sàn giao dịch chứngkhoán Hà Nội 50 côngtyniêmyết sàn giao dịch chứngkhoán Hồ Chí Minh, chiếm tỷ lệ 15,38 % tổng thể CHƯƠNG PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 THỰC TRẠNG CÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆNCỦACÁCCÔNGTYNIÊMYẾTTRÊNTHỊTRƯỜNGCHỨNGKHOÁNVIỆTNAMMứcđộcôngbốthôngtintựnguyện doanh nghiệp niêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam cao 86% thấp 2%, điều chứngtỏcôngty có khác biệt đáng kể mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện (độ lệch chuẩn 19,68%) Mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện đạt mức trung bình 37,93% thấp, điều đồng nghĩa thôngtin mà côngty chưa tựnguyệncôngbố 62,07% 19 3.2 THỐNG KÊ MÔ TẢ CÁC BIẾN ĐỘC LẬP Bảng 3.2 Bảng mô tả biến độc lập N Hội đồng Minimum Maximum Mean Std Deviation 100 0,14 1,00 0,5909 0,18260 100 0,00 0,42 0,0568 0,08671 100 0,00 0,71 0,1649 0,16818 100 0,00 0,93 0,2323 0,27348 100 0,00 0,49 0,0980 0,12768 100 -0,11 0,78 0,0774 0,11740 Tỷ suất nợ 100 0,00 0,92 0,4703 0,22216 Quy mô 100 0,51 tỷ 2.114.627 23.455 211.294 tỷtỷtỷ quản trị Sở hữu quản lý Tỷ lệ nữ HĐQT Sở hữu nhà nước Sở hữu nước Tỷ suất sinh lời 3.3 PHÂN TÍCH CÁCNHÂNTỐẢNHHƯỞNGĐẾNMỨCĐỘCÔNGBỐTHÔNGTINTỰNGUYỆNCỦACÁCCÔNGTYNIÊMYẾTTRÊNTHỊTRƯỜNGCHỨNGKHOÁNVIỆTNAM 3.3.1 Phân tích mối quan hệ biến độc lập với mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện Để phân tích mối quan hệ biến độc lập mô hình với mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện ta thực phân tích T-test Ttest sử dụng để phát khác biệt đáng kể hai 20 nhóm độc lập (Field, 2009) Nghiên cứu sử dụng T-test để kiểm tra mối quan hệ biến độc lập: mứcđộ độc lập hội đồng quản trị, sở hữu quản lý, tỷ lệ thành viên nữ hội đồng quản trị, sở hữu nhà nước, sở hữu nước ngoài, ngành nghề kinh doanh với mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện 3.3.2 Kiểm định giả thiết tính tin cậy mô hình hồi qui a Kiểm định giả thiết phân phối chuẩn biến mô hình hồi qui Cácnhântốmứcđộ độc lập hội đồng quản trị, lợi nhuận tỷ suất nợ có phân phổi chuẩn Các biến sở hữu quản lý, sở hữu nhà nước sở hữu nước phân phối chuẩn Các biến không hoàn toàn phân phối chuẩn không “lệch” nên chấp nhận Biến tổng doanh thu dạng hình chuông đặc trưng phân phối chuẩn Donhântố quy mô doanh nghiệp chuyển đổi thành logarit tự nhiên tổng doanh thu sử dụng để cải thiện vấn đề liệu sai lệch b Kiểm định giả thiết độc lập biến độc lập mô hình Các biến độc lập quy mô công ty, tỷ lệ sở hữu nước ngoài, tỷ suất sinh lời tài sản, tỷ suất nợ, tỷ lệ thành viên không điều hành hội đồng quản trị, ngành nghề kinh doanh tỷ lệ thành viên nữ hội đồng quản trị có tương quan chiều mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện (VnDI Ngược lại, biến tỷ lệ sở hữu quản lý có tương quan âm với VnDI Mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện biến sở hữu nhà nước mối quan hệ tương quan 21 Theo kết phân tích tương quan, hệ số tương quan biến độc lập dao động từ -0,217 đến 0,495 Theo nghiên cứu Cooper Schindler (2008) vấn đề đa cộng tuyến tồn hệ số tương quan biến lớn 0,8 nói mô hình không tồn tượng đa cộng tuyến c Xem xét vấn đề điểm dị biệt (outliers) mô hình Theo tiêu chuẩn hệ số Cook’s Distance điểm dị biệt tập liệu 100 côngtyniêmyết mẫu Do đó, kết luận vấn đề điểm dị biệt mô hình không đáng lo ngại d Vấn đề phân phối chuẩn mô hình Mô hình hồi quy thoả mãn điều kiện phân phối chuẩn biểu đồ phân phối phần dư có dạng hình chuông 3.3.3 Phân tích nhântốảnhhưởngđếnmứcđộcôngbốthôngtintựnguyệntừ kết mô hình hồi quy Mô hình hồi quy có ý nghĩa (Sig = 0) với hệ số R bình phương hiệu chỉnh 34,7 % cho thấy biến mô hình giải thích 34,7 % biến động VnDI Nhântốtỷ lệ thành viên hội đồng quản trị không tham gia điều hành biến có ý nghĩa thống kê (sig = 0,047< 0,05) tác động tỷ lệ thuận với mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện (B = 0,181) Kết phù hợp với giả thuyết H1 Hệ số hồi quy biến tỷ lệ sở hữu quản lý (B = -0,364) cho thấy có tác động tỷ lệ nghịch tỷ lệ sở hữu quản lý mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện có ý nghĩa thống kê (sig = 0, 073 < 0,10) Kết phù hợp với giả thiết H2 Nhântố có ý nghĩa mô hình nhântốtỷ lệ thành viên nữ hội đồng quản trị, nhântố tác động tỷ lệ thuận với mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện ( B = 0,174 ) có ý 22 nghĩa thống kê ( sig = 0,094< 0,10 ) Kết phù hợp với giả thuyết H3 Kết cho thấy nhântốtỷ lệ sở hữu nước tác động tỷ lệ thuận với mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện (B = 0,394) có ý nghĩa thống kê (sig = 0,05 = 0,05) Kết phù hợp với giả thuyết H5 Hệ số hồi quy biến Quy mô (B=0,107) cho thấy có tác động tỷ lệ thuận quy mô côngty với mứcđộcôngbốthôngtintựnguyện có ý nghĩa thống kê (sig = 0.000