Giải đề thi Kỹ năng tư vấn môn Dân sự lớp Luật sư

Ngày 1712X2 tại Sở giao dịch 3 Chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn tại thành phố Đ và ông Nguyễn Phước Cư địa chỉ 371 Phan Chu Trinh thành phố Đ, ký kết một hợp đồng vay tiền số 41200007HĐ. Theo nội dung hợp đồng, Sở giao dịch 3 đồng ý cho ông Nguyễn Phước Cư vay với số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng), thời hạn vay 6 tháng, với lãi suất 2,5%tháng, thời hạn trả hết nợ ngày 1706X1 và có gia hạn thêm 6 tháng nữa đến ngày 1712X1.Tài sản thế chấp để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng vay giữa Chi nhánh 3 với ông Nguyễn Phước Cư là 02 ngôi nhà: Ngôi nhà số 371 Phan Chu Trinh, thành phố Đ đứng tên ông Nguyễn Phước Cư và bà Trần Thị Thiệp được thế chấp để bảo đảm cho số tiền vay là 220.000.000 đồng (hai trăm hai mươi triệu đồng); Ngôi nhà tại xã Hoà Hải, huyện Hoà Vang tỉnh Q, có số nghiệp chủ số 157HHTLHC, do UBND huyện Hoà Vang cấp ngày 16071994 thuộc sở hữu của vợ chồng ông Nguyễn Quốc Trị và bà Võ Thị Lý đồng ý thế chấp cho Sở giao dịch 3 để bảo lãnh số tiền vay 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) mà ông Cư đã vay tại Sở giao dịch 3.Ngày 175X, Sở giao dịch 3 đến văn phòng Luật sư nhờ anh (chị) giúp đỡ về mặt pháp lý yêu cầu ông Cư trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận hợp đồng.Có ý kiến cho rằng việc ngân hàng nhận thế chấp tài sản của ông Nguyễn Quốc Trị và bà Võ Thị Lý để bảo đảm khoản tiền vay của ông Nguyễn Phước Cư là không đúng thủ tục do pháp luật quy định.Câu hỏi 1: (1 điểm)Ý kiến của anh (chị)?Tình tiết bổ sungHợp đồng thế chấp tài sản được công chứng.Câu hỏi 2: (1 điểm)Căn cứ vào quy định của pháp luật, bạn hãy cho biết hợp đồng thế chấp tài sản có hiệu lực pháp luật hay không?Tình tiết bổ sungTrong quá trình thực hiện hợp đồng ông Nguyễn Phước Cư đã thanh toán các khoản tiền lãi hàng tháng cho Sở giao dịch 3. Riêng về tiền gốc thì đến ngày 176X1, ông Cư đã thanh toán được số nợ gốc 220.000.000 đồng do ngôi nhà 371 Phan Chu Trinh thế chấp bảo đảm. Ngay sau khi ông Cư trả được số nợ này, Sở giao dịch 3 đã làm thủ tục giải chấp ngôi nhà số 371 Phan Chu Trinh, thành phố Đ cho vợ chồng ông Cư. Số tiền vay 80.000.000 đồng còn lại, sau nhiều lần được Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn gia hạn ông Cư vẫn chưa thanh toán được.Sở giao dịch 3 ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn muốn khởi kiện ra Toà án quận H, thành phố Đ yêu cầu ông Nguyễn Phước Cư trả số tiền 80.000.000 đồng cả nợ gốc và lãi theo hợp đồng vay được lập ngày 1712X2.Câu hỏi 3: (1 điểm)Hãy giúp Sở giao dịch 3 ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn viết đơn khởi kiện.Câu hỏi 4: (1 điểm)Xác định các giấy tờ cần thiết trong hồ sơ khởi kiện?Tình tiết bổ sungTính từ ngày lập hợp đồng vay là ngày 1712X2, sau khi hết hạn hợp đồng, Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn đã gia hạn nhiều lần và hạn cuối cùng là ngày 174X. Ngày 205X là ngày ngân hàng khởi kiện đòi nợ ra Tòa án. Ngày 179X là ngày Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm. Giả định mức lãi suất trần của Ngân hàng Nhà nước quy định tại thời điểm này là 0,6%tháng.Câu hỏi 5: (1 điểm)Hãy tính toán số tiền gốc và tiền lãi mà Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn phải thu hồi?Tình tiết bổ sungNgôi nhà tại xã Hòa Hải, Hòa Vang, tỉnh Q được xây dựng trên diện tích đất là 200 m2, được cấp cho ông Nguyễn Quốc Trị và bà Võ Thị Lý. Về ngôi nhà này, UBND tỉnh Q đã có quyết định số 1324 ngày 20082005 thu hồi lô đất trên và hiện nay ngôi nhà cũng không còn nữa. Nhưng có ý kiến cho rằng, trường hợp ngôi nhà trên vẫn còn tồn tại thì phía ngân hàng cũng không thể yêu cầu thanh toán khoản nợ của ông Cư vì việc thế chấp trong trường hợp này là vô hiệu.Câu hỏi 6: (1 điểm)Quan điểm của anh (chị)?Tình tiết bổ sungQuá trình giải quyết vụ án, Sở giao dịch 3 phát hiện vợ chồng ông Cư có dấu hiệu bán căn nhà mà trước đây ông bà đã thế chấp cho ngân hàng và đã được giải chấp. Sở giao dịch 3 muốn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp không cho ông bà Cư bán nhà. Nhưng có ý kiến cho rằng Sở giao dịch không thể yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời này.Câu hỏi 7: (1 điểm)Anh (chị) hãy tư vấn cho Sở giao dịch 3 về vấn đề này?Tình tiết bổ sungÔng Cư thừa nhận số tiền vay giữa ông và Sở giao dịch 3, số tiền đã trả cũng như số tiền còn nợ lại của Sở giao dịch 3. Nhưng ông cho rằng ông không vi phạm hợp đồng tín dụng. Vì số tiền 80.000.000 đồng còn nợ Sở giao dịch 3, ông Cư không có trách nhiệm phải thanh toán, mặc dù ông là người đứng tên trong hợp đồng vay tiền và trực tiếp nhận tiền, nhưng số tiền đó do bà Lý dùng tài sản bảo lãnh với ngân hàng để trả nợ cho ông. Theo ông Cư, sở dĩ có việc vợ chồng bà Lý dùng nhà ở để bảo lãnh cho ông Cư vay tiền ở ngân hàng vì bà Lý có nợ ông Cư một số tiền lớn. Khi ông Cư yêu cầu bà Lý thanh toán số tiền nợ khi đến hạn nhưng bà Lý không chịu thanh toán. Sau nhiều lần được ông Cư gia hạn nhưng bà Lý vẫn thất hẹn không trả được nợ, ông Cư và bà Lý thỏa thuận ông Cư sẽ vay tiền ở ngân hàng, bà Lý sẽ có trách nhiệm bảo lãnh số tiền vay bằng tài sản thuộc sở hữu của gia đình bà. Ông Cư cũng cho biết, ông Trị là chồng bà Lý cũng đồng ý với giải pháp này. Sau đó, ông Cư đã tiến hành thủ tục tại Sở giao dịch 3 Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn thành phố Đ, với việc thế chấp và bảo lãnh như đã nói ở trên.Vì vậy, ông Cư cho rằng ông không có trách nhiệm thanh toán số tiền 80.000.000 đồng còn nợ theo hợp đồng vay cho Sở giao dịch 3 mà bà Lý là người phải có trách nhiệm thanh toán. Câu hỏi 8: (1 điểm)Bạn có đồng ý với quan điểm của ông Cư hay không? Tình tiết bổ sungBà Võ Thị Lý hiện đang chấp hành án tù tại trại giam có lời khai: Năm X2, do có nợ ông Cư một khoản tiền, nên khi ông Cư yêu cầu bà Lý phải dùng tài sản của gia đình bà để thế chấp khoản tiền vay của ông Cư tại ngân hàng, bà Lý buộc phải đồng ý. Thực tế, nhà đất của vợ chồng bà đã bị Uỷ ban nhân dân tỉnh Q thu hồi trước đó mấy tháng. Bà Lý có thông báo việc này cho ông Cư nhưng ông Cư không tin vì cho rằng bà viện lý do để trốn tránh trách nhiệm trả nợ. Khi ông Cư vay tiền ở Sở giao dịch 3, chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn thành phố Đ, bà Lý đã cùng với chồng là ông Nguyễn Quốc Trị phải đến ký giấy thế chấp. Còn việc thực hiện thủ tục thế chấp như vậy có đúng quy định hay chưa, bà Lý cũng không rõ. Bà Lý cũng thừa nhận khoản nợ tiền 100 triệu đồng bà nợ ông Cư, đến thời điểm này bà chưa thể thanh toán cho ông Cư, vì sau khi bà bị bắt và bị xét xử trong một vụ án hình sự khác, gia đình bà tan nát, con cái mỗi người một nơi, chồng bà hiện nay ở đâu không ai biết, tài sản hiện tại không còn gì. Về quan hệ thế chấp của bà trong vụ án dân sự ngân hàng kiện đòi nợ ông Cư, thì bà Lý đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.Câu hỏi 9: (1 điểm)Hãy chuẩn bị những nội dung cơ bản trong luận cứ bảo vệ quyền lợi của Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn.Tình tiết bổ sungTại phiên tòa, ông Cư vẫn giữ nguyên quan điểm là ông không có trách nhiệm gì đối với khoản nợ còn lại vì theo hợp đồng vay, số nợ gốc này đã được bảo đảm bằng căn nhà của vợ chồng bà Lý. Chính ngân hàng là người đã ký vào hợp đồng thế chấp với vợ chồng bà Lý. Vậy ngân hàng phải đòi nợ vợ chồng bà Lý. Sau khi trình bày xong, ông Cư bỏ ra về. Hội đồng xét xử đã phải hội ý về tình huống này để quyết định có phải hoãn phiên tòa hay không.Câu hỏi 10: (1 điểm)Là luật sư của phía ngân hàng, anh (chị) hãy trình bày lập luận của mình về việc Hội đồng xét xử không thể hoãn phiên tòa.Bài giảiCâu 1:Ý kiến này đúng. Áp dụng điều 342 BLDS 2005. Căn nhà này phải thuộc quyền sở hữu của ông Cư, bà Thiệp thì ông Cư bà Thiệp mới thế chấp được.Trong trường hợp này, áp dụng điều 361 BLDS 2005, ông Trị, bà Lý đã dùng căn nhà của mình để bảo lãnh khoản vay 80.000.000 đồng của ông Cư bà Thiệp.Câu 2:Hợp đồng thế chấp được công chứng là đúng theo quy định điều 343 BLDS 2005. Nhưng về nội dung, nhà thế chấp là nhà ông Trị bà Lý không phải là nhà của ông Cư bà Thiệt nên việc thế chấp căn nhà không có hiệu lực (áp dụng điều 342, điều 122 BLDS 2005).Câu 3: Đơn khởi kiệnCỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do –Hạnh phúcThành phố H, ngày tháng nămĐƠN KHỞI KIỆNKính gửi: TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HNguyên đơn:Cơ quan: CHI NHÁNH NGÂN HÀNG NN PTNT TẠI TP.HĐịa chỉ:Đại diện là ôngbà:Bị đơn:Họ và tên: Ông NGUYỄN PHƯỚC CƯĐịa chỉ: 371 phường ……………………Nội dung đơn khởi kiện:(Nêu tóm tắt lại nội dung vụ việc)Yêu cầu của nguyên đơn:Yêu cầu Quý Tòa buộc bị đơn trả nợ gốc là 80.000.000 đồng và lãi phát sinh là………………Chứng cứ kèm theo:Hợp đồng vayCông văn trao đổi…Rất mong được sự đồng ý của Quý Tòa.Đại diện nguyên đơnCâu 4:Những giấy tờ cần thiết gồm:1.Quyết định cử người đại diện2.Chứng minh nhân dân3.Hợp đồng vay tiền4.Và các giấy tờ có liên quanCâu 5:Có thể xác định:Thời gian thực hiện hợp đồng: ngày 17.12.(x2) đến 17.4.x (Tính luôn thời gian gia hạn hợp đồng)Ngày khởi kiện: ngày 20.5.xNgày xử sơ thẩm: ngày 17.9.xLãi suất: 0,6%thángNợ gốc là: 80.000.000 đồngThời gian tính lãi:+Từ ngày 17.12.(x2) đến ngày 17.12.(x1) là 12 tháng+Từ ngày 17.12.(x1) đến ngày 17.9.x là 09 thángNhư vậy lãi sẽ là: 21 tháng x 0,6% x 80.000.000 đ = 10.080.000 đTổng gốc và lãi là 90.080.000 đồng.Câu 6:Nhận định đúng. Vì việc thế chấp vô hiệu. (Dựa vào câu số 02).Câu 7:Ngân hàng không có quyền, vì căn nhà này chỉ dùng thế chấp cho khoản vay 220.000.000 đồng đã thanh lý xong, không thế chấp cho khoản vay 80.000.000 đồng. Đối với khoản vay 80.000.000 đồng, việc thế chấp là vô hiệu. Chỉ có Tòa án (Bằng bản án) và Thi hành án dân sự mới có quyền kê biên tài sản của vợ chồng ông Cư (gồm cả căn nhà –nếu còn) để đảm bảo thực hiện khoản vay 80.000.000 đồng. (áp dụng điều 342, khoản 7 điều 351 BLDS 2005).Câu 8: Tôi không đồng ý với ý kiến của ông Tư. Ông Cư vay bà Lý là 01 quan hệ. Bà Lý bảo lãnh thế chấp cho ông Cư là 01 quan hệ khác. Ở đây ông Cư vay 80.000.000 đồng mà không đồng ý trả nợ là không đúng. Nếu như điều kiện bảo lãnh thế chấp phát sinh thì bên bảo lãnh, bên có tài sản thế chấp (bà Lý) sẽ phải trả nợ thay cho ông Cư. Nhưng ở đây bà Lý ông Trị dùng nhà của mình thế chấp (không phải là bảo lãnh) cho ông Cư nên việc thế chấp này vô hiệu. Ở đây không có việc bảo lãnh, không có hợp đồng bảo lãnh. Do đó, khoản vay 80.000.000 đồng ông Lý không được bảo lãnh, hay thế chấp nên ông Cư phải là người trả nợ 80.000.000 đồng và lãi phát sinh.Câu 9:Nội dung chính của bản luận cứ:Vợ chồng ông Cư và bà Lý có quan hệ làm ăn,… Bà Lý nợ ông Cư 100 triệu là có thật và chưa thanh toán được.Bà Lý ông Trị đã tự nguyện dùng căn nhà thuộc sở hữu của mình để thế chấp cho khoản vay 80 triệu của ông Cư. Việc thế chấp này là sai. Đúng ra là phải bảo lãnh. Sự sai sót này vì sự kém hiểu biết của các bên, sự tắc trách của Ngân hàng,…Nhưng thực tế các bên đều xác định đây là sự bảo lãnh. Do đó, kính đề nghị Tòa án chấp nhận việc bảo lãnh, buộc vợ chồng bà Lý phải có trách nhiệm trả nợ 80 triệu và lãi,…Câu 10: Trong vụ án này, ông Cư là bị đơn. Ông Cư tự ý bỏ về chứ không phải ông Cư không đến phiên tòa. Đặc biệt trước khi ra về ông Cư đã nói rõ về tư cách tham gia tố tụng của mình và bà Lý. Bà Lý chính là người bảo lãnh nên bà Lý phải trả nợ thay. Đúng là ông Cư là người đã ký hợp đồng vay nhưng sự vắng mặt của ông Cư trong trường hợp này không đủ cơ sở để hoãn phiên tòa. Khoản 1 điều 200 BLTTDS quy định: “Bị đơn phải………phiên tòa.”

GIẢI ĐÊ THI DÂN SỰ Mã số: LS.DS/TN-01/240 -* Chị Trần Thị Thúy anh Trần Văn Vĩnh yêu thương định tiến tới hôn nhân sở tự nguyện, gia đình hai bên thừa nhận Anh chị có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã Biển Bạch, nơi cư trú chị Thúy cấp giấy đăng ký kết hôn vào ngày 15/5/1998 Ngày cưới, cha mẹ chồng (cha mẹ anh Vĩnh) cho anh chị nữ trang gồm: - 04 vàng 24k; - 01 đôi tai vàng 9k; Cha mẹ ruột chị Thúy cho vợ chồng chị 01 vàng 24k; Ngoài ra, vợ chồng chị Thúy tự tạo lập vàng 24k Toàn tài sản này, sau ngày cưới, vợ chồng chị Thúy tiêu xài hết, lại đôi tai chị Thúy sử dụng quản lý Hai vợ chồng có chung Trần Anh Thư sinh ngày 18/6/1999, cháu với mẹ Trước lấy nhau, anh Vĩnh cha mẹ ruột cho phần đất gồm công đất nông nghiệp tọa lạc ấp N, xã T, huyện H, tỉnh C Sau ngày cưới, hai vợ chồng tiếp tục quản lý, sản xuất số công đất Một năm sau, vào năm 1999, vợ chồng anh Vĩnh bố mẹ cho riêng, cha mẹ chồng tuyên bố cho vợ chồng anh Vĩnh số đất nói Sau đó, anh chị xây dựng nhà diện tích đất này, phần lại, hai vợ chồng tiếp tục canh tác Năm 2000, anh chị Ủy ban nhân dân cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất sử dụng, với diện tích 11.190 m tờ đồ số 21, số 38, tọa lạc ấp N, xã T, huyện H, tỉnh C Về tình cảm, hai vợ chồng sống ly thân, nguyên nhân vợ chồng thường xuyên cãi vã hạnh phúc Theo chị Thúy anh Vĩnh có tính ghen tuông đánh đập chị Vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt Sau nhiều lần địa phương, gia đình hòa giải mà không Ngày 2/tháng 5/X anh Vĩnh chị Thúy định yêu cầu Tòa án cho họ thuận tình ly hôn Nếu anh Vĩnh, chị Thúy nhờ anh, chị tư vấn Câu hỏi 1: (1 điểm) Vấn đề mà anh, chị thấy cần thiết phải trao đổi với anh Vĩnh, chị Thúy? Câu hỏi 2: (1 điểm) Trên sở này, giúp anh Vĩnh, chị Thúy viết đơn yêu cầu gửi Tòa án Tình tiết bổ sung Sau thụ lý yêu cầu thuận tình ly hôn, qua xác minh, Tòa án biết anh Vĩnh chị Thúy kết hôn năm 1998, có đăng ký kết hôn Tuy nhiên, Tòa án, chị Thúy cung cấp thêm thông tin trước kết hôn với chị Thúy, anh Vĩnh đăng ký kết hôn với chị Hồng - (một người xã với anh Vĩnh) Hai người có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú anh Vĩnh Gia đình hai bên có lại theo phong tục địa phương định ngày cưới cho đôi trẻ Trước ngày cưới, hiểu lầm hai gia đình, nên gia đình chị Hồng không cho tổ chức lễ cưới, buộc chị Hồng phải trả lại trầu cau dạm hỏi Sau kiện này, chị Hồng bỏ khỏi địa phương Anh Vĩnh tìm kiếm chị Hồng không Hai năm sau, anh Vĩnh gặp chị Thúy Hai người đem lòng yêu sau đến hôn nhân Sau cưới, anh Vĩnh chị Thúy đăng ký kết hôn thủ tục Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú chị Thúy Khi yêu cưới, chị Thúy có biết chuyện anh Vĩnh trước gặp chị, cho anh Vĩnh chị Hồng chưa làm lễ cưới, chưa chung sống với nên chị Thúy không quan tâm Anh Vĩnh thừa nhận việc chị Thúy trình bày Theo anh Vĩnh anh chị Hồng đăng ký kết hôn, thực tế hai người chưa chung sống với nhau, chưa vợ chồng Việc địa phương anh biết rõ nên anh làm thủ tục đăng ký kết hôn với chị Thúy địa phương không gây khó khăn cho anh Vĩnh Xác minh Ủy ban nhân dân xã T, nơi cư trú anh Vĩnh, Tòa án biết vào năm 1995, anh Trần Văn Vĩnh có làm thủ tục đăng ký kết hôn với chị Nguyễn Thị Hồng Anh Vĩnh cho biết, sau kết hôn không chung sống với nên anh Vĩnh chị Hồng không làm thủ tục ly hôn Tòa án Câu hỏi 3: (1 điểm) Với tình tiết này, quan hệ hôn nhân anh Vĩnh chị Thúy giải theo thủ tục nào? Câu hỏi 4: (1 điểm) Trong trường hợp đó, việc thuận tình ly hôn Tòa án thụ lý giải nào? Tình tiết bổ sung Về con, anh Vĩnh đồng ý với chị Thúy ly hôn, chị Thúy nuôi Trần Anh Thư, anh Vĩnh có trách nhiệm cấp dưỡng Về tài sản, anh Vĩnh thừa nhận nhà trị giá 55.000.000 đồng tài sản chung vợ chồng Anh Vĩnh đồng ý ly hôn, nhà chia đôi, người sử dụng nửa nhà Về đất 11.190 m tài sản cha mẹ anh cho riêng anh Vĩnh từ năm 1997 Khi anh Vĩnh chị Thúy xây nhà riêng cha mẹ anh cho anh với chị Thúy để hai người quản lý, sản xuất tạo lập sống vợ chồng cho sau Nay chị Thúy có yêu cầu ly hôn anh đồng ý, riêng đất anh không đồng ý chia cho chị Thúy theo yêu cầu chị Thúy mà anh trả lại đất cho bố mẹ Các khoản nợ chung anh chị nợ: chị Nguyễn Thị Tho 02 vàng 24k, chị Thúy có trách nhiệm trả Khoản nợ ông Đùm: 1,5 vàng 24k, anh Vĩnh có trách nhiệm trả Câu hỏi 5: (1 điểm) Quan điểm anh (chị) tài sản chung vợ chồng anh Vĩnh, chị Thúy? Câu hỏi 6: (1 điểm) Thỏa thuận nuôi tranh chấp tài sản anh Vĩnh, chị Thúy có giải với quan hệ hôn nhân hai người hay không? Tình tiết bổ sung Quá trình Tòa án giải vụ việc anh Vĩnh chị Thúy, Tòa án nhận đơn đề nghị Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện H, tỉnh C Theo đơn Ngân hàng ngày 9/8/X-2 Ngân hàng có cho anh Trần Văn Vĩnh vay số tiền 85.000.000 đồng, lãi suất hạn 1%, lãi suất hạn 1,5%/tháng, thời hạn vay tính đến ngày 9/8/X, hình thức chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số M660711, tờ đồ số 21 sổ 38 có diện tích 11.190 m 2, chị Trần Thị Thúy anh Trần Văn Vĩnh đứng tên chủ sử dụng Câu hỏi 7: (1 điểm) Yêu cầu đòi nợ Ngân hàng có giải vụ việc anh Vĩnh chị Thúy mà Tòa án giải hay không? Câu hỏi 8: (1 điểm) Nếu anh Vĩnh, chị Thúy đồng ý giải khoản nợ ngân hàng vụ án Tòa án có giải không? Tình tiết bổ sung Về yêu cầu Ngân hàng, chị Thúy cho biết chị có biết việc vay tiền Ngân hàng anh Vĩnh, việc anh Vĩnh vay tiền giúp cha anh Vĩnh ông Đùm để mua máy cày sản xuất riêng phục vụ cho sống chung chị Thúy anh Vĩnh Theo chị Thúy, chị trách nhiệm khoản nợ Câu hỏi 9: (1 điểm) Quan điểm anh, chị việc xác định người phải trả nợ cho Ngân hàng? Tình tiết bổ sung Về khoản nợ, anh Vĩnh thừa nhận việc lời khai chị Thúy, anh Vĩnh nhận trách nhiệm trả khoản nợ cho ngân hàng chị Thúy có trách nhiệm khoản nợ Câu hỏi 10: (1 điểm) Trình bày lập luận anh (chị) việc giải yêu cầu đòi nợ ngân hàng? (Học viên sử dụng văn pháp luật) Tóm tắt hồ sơ : -Chị Thúy đăng ký kết hôn A Vĩnh 5/1998.Có chung năm 1999.Năm 1999 bố mẹ chồng cho đất,anh chị làm nhà,năm 2000 cấp GCNQSDD -A Vĩnh ghen,đánh vợ,sống ly thân,hòa giải không được.2/5/X xin thuận tình ly hôn Câu 1-Cần thiết phải trao đổi vấn đề với A nh Chị -Tìm hiểu yêu cầu khách hàng,cần gì?Muốn gì? Để giúp họ thực quyền tự định đoạt -Căn yêu cầu khách hàng,LS xác định trường hợp Anh Chị :Thuận tình ly hôn(đ 90 LHNGD),nên tiếp tục thỏa thuận tranh chấp Tòa án chia tài sản (đ 95-97-98 LHNGD) nuôi (điều 92 LHNGD) - Xác định thu nhập,điều kiện riêng yêu cầu cấp dưỡng -Hướng dẫn thủ tục :Nếu tranh chấp nuôi con,tài sản LS hướng dẫn bên thu thập chứng xác định tình trạng hôn nhân qua phản ánh cha ,mẹ,cơ quan… Câu 2- Viết đơn yêu cầu ly hôn gởi Tòa án: CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập Tự Hạnh phúc ĐƠN Kính gửi: XIN LY Tòa án Nhân dân Quận ……… -Tp H Chúng đồng ký tên yêu cầu Tòa án giải việc ly hôn: 1- Chồng : Sinh ngày / / HÔN CMND Hộ thường trú -Vợ : CMND Hộ thường trú Địa liên lạc hiên nay: Công An cấp ngày Sinh ngày / / Công An cấp ngày / / / / ĐT - Trường hợp hôn nhân: * Chúng đăng ký kết hôn từ năm …… UBND phường … quận ………… Tp H * Trong thời gian hôn nhân,vợ chồng sinh sống ……… Phường ………… Tp H 4- Yêu cầu Tòa án giải việc ly hôn - Xét thấy tình trạng hôn nhân gia đình ngày trầm trọng ,đời sống chung kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được,nên đồng ý làm đơn: yêu cầu Tòa án giải việc thuận tình xin ly hôn - Thực tế hai sống ly thân từ năm …… đến - Khi ly hôn: việc nuôi ,việc chia tài sản toán nghĩa vụ tài sản vợ chồng tự thỏa thuận với nhau,nên không yêu cầu Tòa án giải Làm …………… ngày tháng năm Người làm đơn Chồng Vợ Câu 3:Tình tiết bổ sụng:Trước kết hôn với Chị Thúy năm 1998 xã BB(nơi cư trú chi Thúy),Anh Vĩnh làm đăng ký kết hôn (nhưng không sống chung)với chị Hồng vào năm 1995 xã T (nơi cư trú A Vĩnh).Hỏi quan hệ hôn nhân Chị Thúy-Anh Vĩnh giải theo thủ tục nào? Anh Vĩnh kết hôn chị Thúy năm 1998-thuộc thời điểm áp dụng hiệu lực Luật HNGD 1986 -Điều LHNGD 1986 qui định :Việc kết hôn UBND xã phường công nhận nghi thức kết hôn khác giá trị pháp lý.Nên Anh Vĩnh chị Hồng ,tuy không tổ chức đám cưới không sống chung,nhưng có đăng ký kết hôn nên hôn nhân pháp luật công nhận -Điều 7-khoản a LHNGD 1986 qui định:Cấm kết hôn trường hợp có vợ có chồng.Nên việc Anh Vĩnh – kết hôn sau với chị Thúy trái pháp luật -Diều LHNGD 1986 qui định:Một hai bên có quyền yêu cầu Tòa án Nhân dân hủy việc kết hôn trái pháp luật Nên quan hệ hôn nhân chị Thúy với Anh Vĩnh giải theo thủ tục việc dân sự:Tòa án QD hủy việc kết hôn trái pháp luật theo yêu cầu Anh Vĩnh Chị Thúy Câu 4:Việc thuận tình ly hôn Tòa án giải nào? -Do Tòa án xác minh kết hôn trái pháp luật,nên theo BLTTDS (hiệu lực từ 01/01/2005 )Thẩm phán định không chấp nhận yêu cầu việc dân thuận tình ly hôn (đ 314 315 BLTTDS).Đồng thời Thầm phán định hủy việc kết hôn trái pháp luật vào năm 1998 Câu 5:Tình tiết bổ sung: Khi ly hôn,Anh Vĩnh đồng ý cấp dưỡng để chị Thúy nuôi con.Nhà tài sản chung.Đất trả lại bố mẹ chồng.Nợ chung chia hai.Hỏi quan điểm tài sản chung vợ chồng Vĩnh-Thúy? -Về đất:năm 2000 Anh Chi cấp GCN QSDD nên thuộc hiệu lực LDD 1993 –sdbs 1998 Thời điểm đó,đất đai thuộc sở hữu toàn dân ,Hộ gia đình sử dụng đất lý chuyển hay không nhu cầu chuyển nhượng QSDD ( đ 75 LDD 1993 ) ,nên việc trả lại đất cho cha mẹ chồng điều pháp luật Theo đ118 BLDS 1995 :Quyền sữ dụng đất hợp pháp hộ gia đình tài sản chung hộ -Căn nhà tài sản chung hai vợ chồng,nên chia hai Câu 6:Thỏa thuận nuôi tranh chấp tài sản có giải với quan hệ hôn nhân không? - Khi hủy việc kết hôn trái pháp luật(đ LHNGD 1986) +Tài sản giải theo nguyên tắc: Tài sản riêng thuộc quyền sở hữu người ấy.Tài sản chung chia theo công sức bên.Quyền lợi đáng bên bị lừa dối (chị Thúy) bảo vệ +Quyền lợi giải ly hôn Nên Tòa án định hủy việc kết hôn giải tài sản thỏa thuận nuôi Câu 7:Tình tiết bổ sung:Tòa án nhận đơn đòi nợ Ngân hàng trước Anh Vĩnh vay 85 triệu chấp GCNQSDD Hỏi yêu cầu đòi nợ Ngân hàng có Tòa án giải lúc với quan hệ hôn nhân không? -Quan hệ hôn nhân Tòa giải theo thủ tục việc dân QD hủy việc kết hôn trái pháp luật -Yêu cầu đòi nợ Ngân hàng có tính tranh chấp nên Tòa án giải theo trình tự xét xử vụ án dân Do thủ tục tố tụng khác nhau,nên Tòa án không giải thủ tục lúc -Câu 8:Nếu Anh Vĩnh chị Thúy đồng ý giải khoản nợ Ngân hàng vụ án Tòa án có giải không? - Hợp đồng vay tiền năm X-2 thuộc hiệu lực áp dụng BLDS 1995,khoản điều 117 BLDS 1995 qui định:Giao dịch dân người đại diện hộ gia đình xác lập ,thực lợi ích chung hộ làm phát sinh quyền ,nghĩa vụ hộ gia dình.Do đó,khoản nợ Ngân hàng Tòa án giải với định hủy hôn,trong phần định chia tài sản,nếu Anh Vĩnh Chị Thúy có đơn yêu cầu Tòa án giải cấn trừ khoàn nợ Ngân hàng theo thủ tục việc dân Câu 9:Tình tiết bổ sung: Chị Thúy cho biết:Việc vay tiền mua máy cày cho cha anh Vĩnh,chị trách nhiệm khoản nợ Ngân hàng Quan điểm người trả nợ Ngân hàng? -Nếu chi Thúy chứng minh việc anh Vĩnh vay tiền không lợi ích chung gia đình không phát sinh nghĩa vụ trả nợ chị (k2 đ117 BLDS 1995) Câu 10:Tình tiết bổ sung:Anh Vĩnh thừa nhận trách nhiệm trả nợ ngân hàng.Lập luận việc giải yêu cầu đòi nợ Ngân hàng? -Anh Vĩnh thừa nhận trách nhiệm trả nợ Ngân hàng,nên nợ cá nhân -Diều 15 LHNGD 1986 qui định:Việc thực giao dịch có quan hệ đến tài sản mà có giá trị lớn phải thỏa thuận vợ chồng.Nên việc Anh Vĩnh ký HD vay chấp nhà sở để Tóa án tuyên vô hiệu phần chấp Hợp đồng vay Do đó, Ngân hàng nên chờ Tòa án định hủy hôn,chia ½ nhà cho anh Vĩnh,Tòa có yêu cầu Anh Vĩnh bán nhà trả nợ,hoặc kiện đòi phát tài sản chấp Mã số: LS.DS/TN-02/240 -* Theo đơn trình bày chị Chiêm Thị Thanh Tâm, sinh năm 1967 năm 1990, chị anh Trần Đình Thạch cư trú tổ 1, ấp 1, xã Nha Bích, huyện B, tỉnh T hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán địa phương Sau lấy nhau, hai người bố mẹ cho đất làm nhà riêng Năm 1992, anh chị sinh đầu lòng cháu Trần Đình Long Một năm sau, lỡ kế hoạch, chị Tâm sinh cháu thứ hai Trần Thu Hoa Do sinh gần nhau, sức khỏe chị Tâm ngày yếu, lại thường xuyên đau ốm nên kinh tế gia đình sa sút Nương rẫy, ruộng vườn đầu tư trồng cây, hết củ mì, đến trồng mía, phần thiên tai, phần khác nhà máy chế biến không bán sản phẩm nên không thu mua nguyên liệu đẩy sống vợ chồng vào hoàn cảnh khó khăn Năm 1997, anh Thạch nói với chị Tâm anh cần phải lên thành phố tìm việc kiếm sống cho gia đình Mặc dù chị Tâm không muốn hoàn cảnh gia đình khác Một hai năm đầu, anh Thạch có vài lần thăm gia đình Sau từ năm 1999 đến nay, chị Tâm không thấy anh Thạch nhà Chị Tâm gửi cho ông bà nội trông để lên thành phố tìm chồng không tìm Tháng năm X, chị Tâm có đơn xin ly hôn gửi Tòa án B, tỉnh T Theo chị Tâm, phận gái từ cưới ngày hai vợ chồng có hai chung, anh Thạch đi, chờ đợi chị có giới hạn Xét thấy anh Thạch vô trách nhiệm với vợ con, thiện ý xây dựng hạnh phúc gia đình, chị Tâm tha thiết đề nghị Tòa án cho chị ly hôn với anh Thạch theo quy định Luật Hôn nhân gia đình Câu hỏi 1: (1 điểm) Anh (chị) cho biết điều kiện quan trọng để Tòa án thụ lý yêu cầu xin ly hôn chị Tâm? Tình tiết bổ sung Năm 2003, chị Tâm nghe có người nói gặp anh Thạch Campuchia, anh Thạch nói anh tìm đường để định cư Mỹ nước Từ đến chị Tâm tin tức anh Thạch Cũng tin tức con, bố mẹ anh Thạch tuyên bố từ anh Thạch, không coi anh Thạch Hiện anh Thạch đâu, Việt Nam hay nước Câu hỏi 2: (1 điểm) Nếu tư vấn cho chị Tâm trước khởi kiện yêu cầu ly hôn, anh (chị) tư vấn cho chị Tâm nào? Câu hỏi 3: (1 điểm) Trên sở này, giúp chị Tâm làm đơn yêu cầu gửi Tòa án? Tình tiết bổ sung Xác minh Tòa án biết thông tin mà chị Tâm trình bày thật Năm 1997, anh Thạch bỏ khỏi địa phương từ đến tin tức Bản thân bố mẹ đẻ anh Thạch xác anh Thạch đâu anh Thạch liên hệ với bố mẹ Năm 2003, gia đình anh Thạch có nhận tin đồn anh Thạch vượt biên nước Còn thức vợ con, bố mẹ anh Thạch tin tức Câu hỏi 4: (1 điểm) Hãy cho biết quy định pháp luật việc giải yêu cầu chị Tâm? Tình tiết bổ sung Sau trao đổi, chị Tâm đồng ý với trao đổi anh (chị) đề nghị anh (chị) bảo vệ quyền lợi chị Tâm Câu hỏi 5: (1 điểm) Căn vào quy định pháp luật hành, anh (chị) xác định thủ tục cần thiết để yêu cầu Tòa án giải yêu cầu chị Tâm? Tình tiết bổ sung Sau ba mươi lăm ngày, kể từ ngày thông báo tìm người tích công bố đài truyền hình, bố đẻ anh Thạch ông Trần Văn Quyết đến Tòa án trình bày: Do ông Trần Thạch bỏ nhà từ năm 1997, để lại vợ hai bố mẹ già Thất vọng không nhận tin tức anh Thạch, ông bà nhiều lần tuyên bố từ anh Thạch Việc chị Tâm gửi đơn xin ly hôn anh Thạch yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Thạch tích, ông bà biết ý kiến gì, đề nghị Tòa án giải theo pháp luật Tuy nhiên, sau Tòa án có thông báo tìm kiếm người tích gia đình có nhận tin tức anh Thạch Cách ngày, anh Thạch gọi điện nhà người quen, nhắn anh định cư Canada làm thủ tục xin thăm gia đình Khi anh trình diện Tòa án Ông Quyết gia đình nghe người quen nói lại, gia đình chưa liên hệ với anh Thạch anh Thạch chưa liên hệ với gia đình gia đình ông điện thoại Nhưng ông Quyết cho biết, anh Thạch liên hệ với Tòa án ngày gần Ngay sau có thông tin trên, Tòa án thông báo cho chị Tâm yêu cầu chị Tâm rút lại yêu cầu tuyên bố người tích Câu hỏi 6: (1 điểm) Anh (chị) có đồng ý với quan điểm giải Tòa án hay không? Câu hỏi 7: (1 điểm) Trong trường hợp khách hàng anh (chị) thân anh (chị) không đồng ý với cách giải Tòa án, anh (chị) phải làm gì? Tình tiết bổ sung Tháng 8/X, Tòa án nhận thư viết anh Thạch, gửi từ Canada Trong thư, anh Thạch cho Tòa biết anh làm thủ tục xin thăm gia đình, đoàn tụ vợ Về phía chị Tâm, chị cho biết chị có nhận tin tức anh Thạch, nghe nói chưa trực tiếp nhận thông tin từ anh Thạch Chị cho biết anh Thạch bỏ rơi mẹ chị nhiều năm, tình cảm sống chị bị thương tổn nhiều, chị giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Thạch Câu hỏi 8: (1 điểm) Theo anh (chị) yêu cầu tuyên bố người tích yêu cầu xin ly hôn chị Tâm cần giải mặt thủ tục tốt cho chị Tâm? Tình tiết bổ sung Thái độ chị Tâm biết tin anh Thạch làm nhiều người bất ngờ Tìm hiểu biết, sau nhiều năm tìm chờ đợi chồng mà tin tức, thời gian gần đây, chị Tâm có người bạn trai Người đàn ông giúp đỡ mẹ chị nhiều chị định gắn bó đời với người đàn ông Có ý kiến cho rằng, với tình tiết này, chị Tâm khó xin ly hôn với anh Thạch, thời điểm có tin tức anh Thạch Câu hỏi 9: (1 điểm) Anh (chị) có đồng ý với ý kiến hay không? Tình tiết bổ sung Vào ngày Tòa án mở phiên tòa giải yêu cầu xin ly hôn chị Tâm, anh Thạch nước có mặt phiên tòa Anh Thạch tha thiết đề nghị Tòa án giúp anh đoàn tụ với vợ Phía chị Tâm kiên xin ly hôn Câu hỏi 10: (1 điểm) Hãy trình bày lập luận để bảo vệ quyền lợi cho chị Tâm? (Học viên sử dụng văn pháp luật) Mã số LS.DS/TN 02-240 Tóm tắc hồ sơ: -Chị Tâm làm đám cưới với Anh Thạch năm 1990.Từ 1999 Anh Thạch biệt tích không nhà,gia đình tìm không được.Tháng 5/X chị Tâm có đơn ly hôn -Câu 1:Điều kiện quan trọng để TA thụ lý yêu cầu xin ly hôn chị Tâm? -Thời điểm anh Thạch biệt tích thuộc hiệu lực BLDS 1995 -Khoản 1-Điều 88 BLDS 1995 qui định: Khi người biệt tích hai năm mà tin tức,Tòa án tuyên bố người tích -Khoản Điều 88 BLDS 1995:Vọ người tuyên bố tích xin ly hôn Tòa án cho ly hôn Vậy,điều kiện quan trọng để TA thụ lý yêu cầu ly hôn chị Tâm Anh Thạch biệt tích năm, áp dụng biện pháp thông báo tìm kiếm Chị Tâm người có quyền lợi ích liên quan có quyền yêu cầu TA tuyên bố chồng tích xin ly hôn Câu 2:Không biết Anh Thạch đâu.Anh Chị Tư vấn cho chị Tâm trước khởi kiện? -Chị Tâm viết đơn yêu cầu thông báo tìm kiếm chồng vắng mặt nơi cư trú (đ324 BLTTDS) -Tòa án có định chấp nhận yêu cầu thông báo tìm kiếm -Công bố thông báo tìm kiếm người vắng mặt (đ328 BLTTDS) -Chị Tâm phải viết đơn yêu cầu TA tuyên bố chồng bi tích (đ330 BLTTDS) -Chờ TA thực thông báo tìm kiếm tháng (đ331 BLTT) -Chờ TA mở phiên họp xét đơn yêu cầu tuyên bố tích (đ332BLTTDS ) -Khi có định TA tuyên bố anh Thạch tích,chị Tâm có đủ sở pháp lý nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn Câu 3:Giúp chị Tâm làm yêu cầu gửi Tòa án? (Đơn yêu cầu đ 312 BLTTDS) CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập Tự Hạnh phúc Đ Ơ N Y Ê U C Ầ U GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ Kính gủi: Tòa án Nhân dân Tôi tên CMND Công An Hiện thường trú Nay làm đơn yêu cầu Tòa án Nhân dân Lý cấp ngày xem xét giải việc Tên địa người có liện quan (Nếu có) Các thông tin khác Ngày tháng năm Người làm đơn yêu cầu Tài liệu chứng gủi kèm theo đơn Câu 4:Tình tiết bổ sung:Tòa án xác minh thật Anh Thạch bỏ khỏi địa phương năm 1997.Vợ tin tức gì,có tin đồn Anh vượt biên Cho biết qui định pháp luật vể việc giải yêu cầu chị Tâm? -Viện dẫn điều 88 BLDS 1995 tuyên bố Anh Thạch tích Câu 5:Xác định thủ tục cần thiết yêu cầu Tòa án giải yêu cầu chị Tâm? -Thủ tục yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú +Đơn yêu cầu tìm kiếm +Tài liệu chứng chứng minh Anh Thạch biệt tích tháng trở lên Xác nhận tình trạng người vắng mặt nơi cư trú -Thủ tục yêu cầu tuyên bố Anh Thạch tích : +Dơn yêu cầu tuyên bố tích (đ 330 BLTTDS) +Chứng chứng minh Anh Thạch biệt tích năm trở lên -Thủ tục yêu cầu khởi kiện +Đơn khởi kiện xin ly hôn theo yêu cầu bên +Tài liệu chứng chứng minh Anh Thạch biệt tích năm như:QD Tòa án tuyên bố Anh Thạch tích Câu 6:Tình tiết bổ sung:35 ngày sau Đài truyền hình thông báo tìm người tích,Ba Anh Thạch đến Tòa án trình bày: Anh Thạch từ Canada nhắn người quen báo lại cho ông biết: tới Anh Thạch nhà trình diện Tòa án Tòa án thông báo cho chị Tâm,yêu cầu chị rút lại yêu cầu tuyên bố người tích.Anh Chi có đồng ý với quan điểm giải Tòa án không? -Là Luật sư,tôi không đồng ý quan điểm giải Tòa án,vì thông tin người tích thông qua lời nhắn gửi,không có sở xác định,chưa thể sử dụng làm chứng để Tòa án định không chấp nhận yêu cầu tìm người tích chị Tâm (điểm g -đ 315 BLTTDS).,nên việc Tòa đề nghị chị Tâm rút lại yêu cầu tìm người tích thiếu ?????? -Câu 7: Trường hợp không đồng ý cách giải Tòa án,Anh Chị phải làm gì? -Điều 316 BLTTDS cho phép người có yêu cầu có quyền kháng cáo định giải việc dân để yêu cầu Tòa án cấp trực tiếp giải lại theo thủ tục phúc thẩm -Chị Tâm phải chờ Tòa án định không chấp nhận yêu cầu tìm kiếm người tích ,nếu không đồng ý,thì làm đơn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm thời hạn ngày Câu 8:Tình tiết bổ sung:Tòa án nhận thư Anh THạch viết từ Canada gủi cho biết làm thủ tục xin thăm gia đình,đoàn tụ vơ con.Còn chi Tâm vẩn giữ nguyên yêu câu xin ly hôn Theo Anh Chi yêu cầu tuyên bố tích yêu cầu xin ly hôn chị Tâm cần giải mặt thủ tục tốt cho chị Tâm? -Mục đích chị Tâm ly hôn -Việc ly hôn thực theo hướng thủ tục sau : *-Điều 88 BLDS 1995 qui định: Khi người biệt tích hai năm mà tin tức,Tòa án tuyên bố người tích.Vợ người tuyên bố tích xin ly hôn Tòa án cho ly hôn Hiên nay,chưa thể thực theo thủ tục nầy Anh Thạch gửi thư cho Tòa án,nên chưa đủ điều kiện thông tin người tích để Tòa tuyên bố tích theo đ88 BLDS 1995 * Chị Tâm làm đơn xin ly hôn theo yêu cầu bên theo điều 91 LHNGD Năm 2000,trong xin Tòa xét cho ly hôn theo khoản đ 89 LHNGD :mục đích hôn nhân không đạt được.???? Câu 9:Tình tiết bổ sung:Chị Tâm định gắn bó đời với người đàn ông mới.Có ý kiến cho điều mà Chị Tâm khó xin ly hôn ,nhất thời điểm có tin tức anh Thạch Anh Chị có đồng ý với ý kiến không? -Là Luật sư,tôi không đồng ý với ý kiến trên.Vì: Việc chị Tâm muốn đến người đàn ông khác không ảnh hưởng đến định Tòa án giải ly hôn.Việc có tin tức anh Thạch làm thay đổi thủ tục giải việc ly hôn mà thôi.Còn yêu cầu ly hôn chi Tâm có thời gian biệt tích chồng lâu,dù nay,anh Thạch có ý định trở Câu 10:Tình tiết bổ sung:Anh Thạch trở có mặt phiên Tòa giải yêu cầu xin ly hôn chị Tâm.Anh Thạch đề nghị Tòa giúp Anh đoàn tụ gia đình.Chị Tâm kiên xin ly hôn Trình bày lập luận để bảo vệ quyền lợi cho chị Tâm? -Nêu đề nghị Tòa án cho ly hôn: +Chứng minh việc anh Thạch “bỏ mặc vợ nhiều năm nước,muốn sống sống” đủ coi tình trạng vợ chồng trầm trọng theo NQ 02/2000/NQ-HDTP 23/12/2000 +Chứng minh thời gian anh Thạch rời bỏ gia đình đi,không có liên lạc thư từ với vợ con,chứng tỏ :Mục đích hôn nhân khộng đạt tình nghĩa vợ chồng,không bình đẳng nghĩa vụ chồng chăm sóc Nên đủ yêu cầu Tòa án cho ly hôn theo điều 89 LHNGD 2000 -Đề cập nguyên tắc chia tài sản ly hôn theo điều 95 LHNGD ,trong đó: +Chú trọng công sức đóng góp chị Tâm trì –tu bổ tài sản suốt thời gian anh Thạch +Bảo vệ quyền-lợi ích hợp pháp vợ,con chưa thành niện +Bảo vệ lợi ích đáng chị Tâm người làm ăn sinh sống diện tích đất-căn nhà chung hai người +Việc toán nghĩa vụ chung tài sản chi Tâm vay mượn để nuôi (nếu có) thời gian anh Thạch vắng nhà -Đề nghị Tòa cho ly hôn theo yêu cầu chi Tâm ĐỀ SỐ Mã số: LS.DS/TN-03/240 -* Ngày 17/12/X-2 Sở giao dịch - Chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn thành phố Đ ông Nguyễn Phước Cư địa 371 Phan Chu Trinh - thành phố Đ, ký kết hợp đồng vay tiền số 41200007/HĐ Theo nội dung hợp đồng, Sở giao dịch đồng ý cho ông Nguyễn Phước Cư vay với số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng), thời hạn vay tháng, với lãi suất 2,5%/tháng, thời hạn trả hết nợ ngày 17/06/X-1 có gia hạn thêm tháng đến ngày 17/12/X-1 Tài sản chấp để đảm bảo nghĩa vụ toán theo hợp đồng vay Chi nhánh với ông Nguyễn Phước Cư 02 nhà: Ngôi nhà số 371 Phan Chu Trinh, thành phố Đ đứng tên ông Nguyễn Phước Cư bà Trần Thị Thiệp chấp để bảo đảm cho số tiền vay 220.000.000 đồng (hai trăm hai mươi triệu đồng); Ngôi nhà xã Hoà Hải, huyện Hoà Vang - tỉnh Q, có số nghiệp chủ số 157HH/TLHC, UBND huyện Hoà Vang cấp ngày 16/07/1994 thuộc sở hữu vợ chồng ông Nguyễn Quốc Trị bà Võ Thị Lý đồng ý chấp cho Sở giao dịch để bảo lãnh số tiền vay 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) mà ông Cư vay Sở giao dịch Ngày 17/5/X, Sở giao dịch đến văn phòng Luật sư nhờ anh (chị) giúp đỡ mặt pháp lý yêu cầu ông Cư trả nợ gốc lãi theo thỏa thuận hợp đồng Có ý kiến cho việc ngân hàng nhận chấp tài sản ông Nguyễn Quốc Trị bà Võ Thị Lý để bảo đảm khoản tiền vay ông Nguyễn Phước Cư không thủ tục pháp luật quy định Câu hỏi 1: (1 điểm) Ý kiến anh (chị)? Tình tiết bổ sung Hợp đồng chấp tài sản công chứng Câu hỏi 2: (1 điểm) Căn vào quy định pháp luật, bạn cho biết hợp đồng chấp tài sản có hiệu lực pháp luật hay không? Tình tiết bổ sung Trong trình thực hợp đồng ông Nguyễn Phước Cư toán khoản tiền lãi hàng tháng cho Sở giao dịch Riêng tiền gốc đến ngày 17/6/X-1, ông Cư toán số nợ gốc 220.000.000 đồng nhà 371 Phan Chu Trinh chấp bảo đảm Ngay sau ông Cư trả số nợ này, Sở giao dịch làm thủ tục giải chấp nhà số 371 Phan Chu Trinh, thành phố Đ cho vợ chồng ông Cư Số tiền vay 80.000.000 đồng lại, sau nhiều lần Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn gia hạn ông Cư chưa toán Sở giao dịch ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn muốn khởi kiện Toà án quận H, thành phố Đ yêu cầu ông Nguyễn Phước Cư trả số tiền 80.000.000 đồng nợ gốc lãi theo hợp đồng vay lập ngày 17/12/X-2 Câu hỏi 3: (1 điểm) Hãy giúp Sở giao dịch ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn viết đơn khởi kiện Câu hỏi 4: (1 điểm) Xác định giấy tờ cần thiết hồ sơ khởi kiện? Tình tiết bổ sung Tính từ ngày lập hợp đồng vay ngày 17/12/X-2, sau hết hạn hợp đồng, Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn gia hạn nhiều lần hạn cuối ngày 17/4/X Ngày 20/5/X ngày ngân hàng khởi kiện đòi nợ Tòa án Ngày 17/9/X ngày Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm Giả định mức lãi suất trần Ngân hàng Nhà nước quy định thời điểm 0,6%/tháng Câu hỏi 5: (1 điểm) Hãy tính toán số tiền gốc tiền lãi mà Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn phải thu hồi? Tình tiết bổ sung Ngôi nhà xã Hòa Hải, Hòa Vang, tỉnh Q xây dựng diện tích đất 200 m 2, cấp cho ông Nguyễn Quốc Trị bà Võ Thị Lý Về nhà này, UBND tỉnh Q có định số 1324 ngày 20/08/2005 thu hồi lô đất nhà không Nhưng có ý kiến cho rằng, trường hợp nhà tồn phía ngân hàng yêu cầu toán khoản nợ ông Cư việc chấp trường hợp vô hiệu Câu hỏi 6: (1 điểm) Quan điểm anh (chị)? Tình tiết bổ sung Quá trình giải vụ án, Sở giao dịch phát vợ chồng ông Cư có dấu hiệu bán nhà mà trước ông bà chấp cho ngân hàng giải chấp Sở giao dịch muốn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp không cho ông bà Cư bán nhà Nhưng có ý kiến cho Sở giao dịch yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Câu hỏi 7: (1 điểm) Anh (chị) tư vấn cho Sở giao dịch vấn đề này? Tình tiết bổ sung Ông Cư thừa nhận số tiền vay ông Sở giao dịch 3, số tiền trả số tiền nợ lại Sở giao dịch Nhưng ông cho ông không vi phạm hợp đồng tín dụng Vì số tiền 80.000.000 đồng nợ Sở giao dịch 3, ông Cư trách nhiệm phải toán, ông người đứng tên hợp đồng vay tiền trực tiếp nhận tiền, số tiền bà Lý dùng tài sản bảo lãnh với ngân hàng để trả nợ cho ông Theo ông Cư, có việc vợ chồng bà Lý dùng nhà để bảo lãnh cho ông Cư vay tiền ngân hàng bà Lý có nợ ông Cư số tiền lớn Khi ông Cư yêu cầu bà Lý toán số tiền nợ đến hạn bà Lý không chịu toán Sau nhiều lần ông Cư gia hạn bà Lý thất hẹn không trả nợ, ông Cư bà Lý thỏa thuận ông Cư vay tiền ngân hàng, bà Lý có trách nhiệm bảo lãnh số tiền vay tài sản thuộc sở hữu gia đình bà Ông Cư cho biết, ông Trị chồng bà Lý đồng ý với giải pháp Sau đó, ông Cư tiến hành thủ tục Sở giao dịch - Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn thành phố Đ, với việc chấp bảo lãnh nói Vì vậy, ông Cư cho ông trách nhiệm toán số tiền 80.000.000 đồng nợ theo hợp đồng vay cho Sở giao dịch mà bà Lý người phải có trách nhiệm toán Câu hỏi 8: (1 điểm) Bạn có đồng ý với quan điểm ông Cư hay không? Tình tiết bổ sung Bà Võ Thị Lý chấp hành án tù trại giam có lời khai: Năm X-2, có nợ ông Cư khoản tiền, nên ông Cư yêu cầu bà Lý phải dùng tài sản gia đình bà để chấp khoản tiền vay ông Cư ngân hàng, bà Lý buộc phải đồng ý Thực tế, nhà đất vợ chồng bà bị Uỷ ban nhân dân tỉnh Q thu hồi trước tháng Bà Lý có thông báo việc cho ông Cư ông Cư không tin cho bà viện lý để trốn tránh trách nhiệm trả nợ Khi ông Cư vay tiền Sở giao dịch 3, chi nhánh ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn thành phố Đ, bà Lý với chồng ông Nguyễn Quốc Trị phải đến ký giấy chấp Còn việc thực thủ tục chấp có quy định hay chưa, bà Lý không rõ Bà Lý thừa nhận khoản nợ tiền 100 triệu đồng bà nợ ông Cư, đến thời điểm bà chưa thể toán cho ông Cư, sau bà bị bắt bị xét xử vụ án hình khác, gia đình bà tan nát, người nơi, chồng bà đâu không biết, tài sản không Về quan hệ chấp bà vụ án dân ngân hàng kiện đòi nợ ông Cư, bà Lý đề nghị Tòa án giải theo quy định pháp luật Câu hỏi 9: (1 điểm) Hãy chuẩn bị nội dung luận bảo vệ quyền lợi Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn Tình tiết bổ sung Tại phiên tòa, ông Cư giữ nguyên quan điểm ông trách nhiệm khoản nợ lại theo hợp đồng vay, số nợ gốc bảo đảm nhà vợ chồng bà Lý Chính ngân hàng người ký vào hợp đồng chấp với vợ chồng bà Lý Vậy ngân hàng phải đòi nợ vợ chồng bà Lý Sau trình bày xong, ông Cư bỏ Hội đồng xét xử phải hội ý tình để định có phải hoãn phiên tòa hay không Câu hỏi 10: (1 điểm) Là luật sư phía ngân hàng, anh (chị) trình bày lập luận việc Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa Bài giải Câu 1: -Ý kiến Áp dụng điều 342 BLDS 2005 Căn nhà phải thuộc quyền sở hữu ông Cư, bà Thiệp ông Cư bà Thiệp chấp -Trong trường hợp này, áp dụng điều 361 BLDS 2005, ông Trị, bà Lý dùng nhà để bảo lãnh khoản vay 80.000.000 đồng ông Cư bà Thiệp Câu 2: Hợp đồng chấp công chứng theo quy định điều 343 BLDS 2005 Nhưng nội dung, nhà chấp nhà ông Trị bà Lý nhà ông Cư bà Thiệt nên việc chấp nhà hiệu lực (áp dụng điều 342, điều 122 BLDS 2005) Câu 3: Đơn khởi kiện CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự –Hạnh phúc Thành phố H, ngày tháng năm ĐƠN KHỞI KIỆN Kính gửi: TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H Nguyên đơn: -Cơ quan: CHI NHÁNH NGÂN HÀNG NN PTNT TẠI TP.H -Địa chỉ: -Đại diện ông/bà: Bị đơn: -Họ tên: Ông NGUYỄN PHƯỚC CƯ -Địa chỉ: 371 phường …………………… Nội dung đơn khởi kiện: (Nêu tóm tắt lại nội dung vụ việc) Yêu cầu nguyên đơn: Yêu cầu Quý Tòa buộc bị đơn trả nợ gốc 80.000.000 đồng lãi phát sinh là……………… Chứng kèm theo: -Hợp đồng vay -Công văn trao đổi… Rất mong đồng ý Quý Tòa Đại diện nguyên đơn Câu 4: Những giấy tờ cần thiết gồm: Quyết định cử người đại diện Chứng minh nhân dân Hợp đồng vay tiền Và giấy tờ có liên quan Câu 5: Có thể xác định: -Thời gian thực hợp đồng : ngày 17.12.(x-2) đến 17.4.x (Tính thời gian gia hạn hợp đồng) -Ngày khởi kiện : ngày 20.5.x -Ngày xử sơ thẩm : ngày 17.9.x -Lãi suất : 0,6%/tháng -Nợ gốc : 80.000.000 đồng -Thời gian tính lãi : +Từ ngày 17.12.(x-2) đến ngày 17.12.(x-1) 12 tháng +Từ ngày 17.12.(x-1) đến ngày 17.9.x 09 tháng Như lãi là: 21 tháng x 0,6% x 80.000.000 đ = 10.080.000 đ Tổng gốc lãi 90.080.000 đồng Câu 6: Nhận định Vì việc chấp vô hiệu (Dựa vào câu số 02) Câu 7: Ngân hàng quyền, nhà dùng chấp cho khoản vay 220.000.000 đồng lý xong, không chấp cho khoản vay 80.000.000 đồng Đối với khoản vay 80.000.000 đồng, việc chấp vô hiệu Chỉ có Tòa án (Bằng án) Thi hành án dân có quyền kê biên tài sản vợ chồng ông Cư (gồm nhà –nếu còn) để đảm bảo thực khoản vay 80.000.000 đồng (áp dụng điều 342, khoản điều 351 BLDS 2005) Câu 8: Tôi không đồng ý với ý kiến ông Tư Ông Cư vay bà Lý 01 quan hệ Bà Lý bảo lãnh chấp cho ông Cư 01 quan hệ khác Ở ông Cư vay 80.000.000 đồng mà không đồng ý trả nợ không Nếu điều kiện bảo lãnh chấp phát sinh bên bảo lãnh, bên có tài sản chấp (bà Lý) phải trả nợ thay cho ông Cư Nhưng bà Lý ông Trị dùng nhà chấp (không phải bảo lãnh) cho ông Cư nên việc chấp vô hiệu Ở việc bảo lãnh, hợp đồng bảo lãnh Do đó, khoản vay 80.000.000 đồng ông Lý không bảo lãnh, hay chấp nên ông Cư phải người trả nợ 80.000.000 đồng lãi phát sinh Câu 9: Nội dung luận cứ: -Vợ chồng ông Cư bà Lý có quan hệ làm ăn,… Bà Lý nợ ông Cư 100 triệu có thật chưa toán -Bà Lý ông Trị tự nguyện dùng nhà thuộc sở hữu để chấp cho khoản vay 80 triệu ông Cư Việc chấp sai Đúng phải bảo lãnh Sự sai sót hiểu biết bên, tắc trách Ngân hàng,…Nhưng thực tế bên xác định bảo lãnh Do đó, kính đề nghị Tòa án chấp nhận việc bảo lãnh, buộc vợ chồng bà Lý phải có trách nhiệm trả nợ 80 triệu lãi,… Câu 10: Trong vụ án này, ông Cư bị đơn Ông Cư tự ý bỏ ông Cư không đến phiên tòa Đặc biệt trước ông Cư nói rõ tư cách tham gia tố tụng bà Lý Bà Lý người bảo lãnh nên bà Lý phải trả nợ thay Đúng ông Cư người ký hợp đồng vay vắng mặt ông Cư trường hợp không đủ sở để hoãn phiên tòa Khoản điều 200 BLTTDS quy định: “Bị đơn phải………phiên tòa.” ĐỀ SỐ (Mã số LS.DS/TN-04/240) Mã số: LS.DS/TN-04/240 -* Chị Hoàng Thị Định kết hôn với anh Hà Thanh Chiến năm 1982, sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn Uỷ ban nhân dân xã Vợ chồng chung sống hạnh phúc xã T, huyện C, tỉnh H đến năm 1997 phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân chị Định nghi ngờ anh Chiến có quan hệ bất với người đàn bà khác Từ đó, 10 • • • Điều lệ công ty Nội quy lao động CMND, Hộ Khi thụ lý Tòa xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “tranh chấp hợp đồng lao động” Câu 4: Anh ( chị) có đồng ý với cách xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Tòa án? Nếu không, xác định lại quan hệ tranh chấp vụ kiện trên? Không Chị T bị Cty buộc việc, chị T không đồng ý với định  Tranh chấp xử lý kỷ luật theo hình thức sa thải (Các bác suy nghĩ giùm em, em không chăc lắm) Công ty Đông Đô trình bày: trước Quyết định kỷ luật buộc việc, ngày 30/9/2005, HĐKL họp với thành phần: bà H: giám đốc công ty; ông D: phó giám đốc kiêm chủ tịch công đoàn công ty; bà L: cán quản lý; chị h: tổ trưởng tổ buồng Các thành viên thống buộc việc chị T với lý do: - Làm gãy chìa khóa phòng 303 ngày 3/7/2005 không báo cho tổ kỹ thuật gây phiền hà cho khách, uy tín khách sạn - thiếu ý thức tổ chức kỷ luật - đôi co to tiếng với đồng nghiệp làm việc - thiếu trách nhiệm nên xảy vấn đề tiêu cực với khách hang Câu 5: Luật sư cần làm rõ nội dung để chứng minh QĐ 28 buộc việc chi T trái pháp luật? Làm rõ nội quy lao động thỏa ước lao động có qui định hành vi chị T bị buộc việc không? Trình tự thủ tục xử lý kỷ luật có qui định pháp luật hay không? Trong buổi họp xử lý kỷ luật có tham gia chị T hay không? Nếu chị T mặt công ty T triệu tập đủ lần chưa? Có biên xử lý kỷ luật? Có tham gia BCH công đoàn sở hay không? Những hành vi T trước công ty định số 25/ QĐ-TC bị lập biên hay chưa? Tại buổi hòa giải triệu tập hợp lệ, đại diện công ty Đông Đô vắng mặt mà lý đáng TA lập biên không tiến hành hòa giải QĐ đưa vụ án xét xử Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện công ty Đông Đô yêu cầu TA hoãn phiên tòa để hai bên tiến hành hòa giải TA đồng ý hoãn phiên tòa theo yêu cầu công ty Đông Đô Câu 6: Hướng xử lý thê có đùng quy định pháp luật không? Vì sao? Sai Không thuộc cư hoãn phiên tòa (Điều 208 BLTTDS) Bên cạnh đó, theo qui định điều 182 BLTTDS vụ án chị T Cty Đông Đô không tiến hành hòa giải Cty triệu tập hợp lệ đến lần mà vắng mặt Do vậy, yêu cầu Cty chấp nhận  Hướng xử lý sai Câu 7: Đến thời điểm cong ty QĐ BTV chị T, chi T cong ty tồn HĐLĐ gì? Hợp đồng không xác định thời hạn ( Theo qui định điều 38 Luật LĐ) Câu 8: Nêu lập luận để bảo vệ quyền lợi cho chi T? Mở Nội dung: Việc Cty định buộc việc với chị T lý sau đây: - Công ty chứng rõ ràng hành vi vi phạm chị T - Nội quy cty không qui định việc thực hành vi phải buộc việc - Vì chị T không làm đơn xin nghỉ việc nên Cty Đông Đô định kỷ luật buộc việc chị T Rõ ràng, ý định bắt chị T phải nghỉ việc có từ trước nên định buộc việc thiếu khách quan - …………… Kết luận Câu 9: Đề xuất với HĐXX hướng giải vụ kiện mặt nội dung? - Hủy định số 28/ QĐ-TC - Nhận chị T lại làm việc - Trả tiền lương ngày không làm việc đến giải xong vụ án LS.DS/TN-34/240 Mã số: LS.DS/TN-34/240 -* Ông Bằng làm việc Công ty TNHH Phần mềm Effect (Công ty Effect) từ ngày 05/11/X-3, thời gian thử việc đến ngày 31/12/X-3 Ngày 01/01/X-2 ông Bằng Công ty Effect ký hợp đồng lao động xác định thời hạn 84 đến ngày 31/10/X-2 Ngày 01/02/X-1 ông Bằng công ty Effect ký hợp đồng lao động với thời hạn không xác định, công việc nhân viên kinh doanh, mức lương theo hợp đồng lao động 840.000đ/tháng Ngày 24/3/X Giám đốc Công ty Effect thông báo cho ông Bằng việc Lý công ty đưa là: ông Bằng làm việc hiệu Công ty gặp khó khăn sản xuất kinh doanh Khi nhận thông báo, ông Bằng có đơn xin tiếp tục làm việc đồng ý với mức lương thấp hơn, Giám đốc Công ty không đồng ý Ngày 26/3/X, Giám đốc Công ty Effect ký Quyết định số 08/QĐ - TCCB cho ông Bằng việc kể từ ngày 31/3/X Khi cho ông Bằng việc, công ty giải chế độ trợ cấp việc năm làm việc 1/2 tháng lương ông Bằng chưa nhận Cho công ty Effect chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật với mình, ngày 1/6/X ông Bằng đến gặp luật sư với mong muốn luật sư giúp ông khởi kiện vụ tranh chấp tòa án Khi khởi kiện đến tòa án, ông Bằng không muốn trở lại Công ty làm việc Ông yêu cầu tòa án: (1) Tuyên Quyết định số 08/QĐ - TCCB công ty Effect trái pháp luật; (2) Buộc công ty phải bồi thường cho ông khoản tiền sau: Tiền lương ngày không làm việc từ 31/3/X đến tòa án giải xong vụ án theo mức lương thực lĩnh 2.600.000đ/tháng; Công ty phải bồi thường 02 tháng lương; tiền trợ cấp việc Câu hỏi (1 điểm) Luật sư giúp ông Bằng xác định giấy tờ, tài liệu cần phải nộp kèm theo đơn khởi kiện? Tình tiết bổ sung Công ty Effect doanh nghiệp 100% vốn nước ông Michel đại diện theo pháp luật Trụ sở công ty quận Ba Đình, Hà Nội có chi nhánh quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh Ông Bằng thường trú quận I, thành phố Hồ Chí Minh Câu hỏi (1 điểm) Trong trường hợp ông Bằng định khởi kiện tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp ông công ty Effect? Vì sao? Tình tiết bổ sung Theo công văn trả lời tòa án Công ty Effect thì: lý công ty cho ông Bằng việc ông Bằng làm việc hiệu quả, không hoàn thành nhiệm vụ giao Cụ thể, ông Bằng giao nhiệm vụ tiếp thị sản phẩm phần mềm máy tính cho công ty số lượng khách hàng công ty không tăng thêm mà giảm Trước cho ông Bằng việc, công ty có phân công ông Bằng tiếp thị sản phẩm số tỉnh xa ông Bằng lấy lý ốm nên khất lần chưa Việc chậm trễ công việc ông Bằng chứng tỏ ông không hết lòng làm việc cho công ty Công ty cho ông việc quy định điểm a khoản Điều 38 BLLĐ Mặt khác, vào thời điểm công ty gặp khó khăn sản xuất kinh doanh nên phải giảm bớt người lao động Câu hỏi (1,5 điểm) Là luật sư nguyên đơn, anh (chị) cần tập trung chứng minh làm rõ vấn đề vụ kiện trên? Tình tiết bổ sung Thẩm phán phân công giải vụ án chuẩn bị công việc cho buổi hòa giải nhận văn đề xuất luật sư bảo vệ quyền lợi cho công ty Effect Trong văn luật sư cho rằng: ông Bằng không yêu cầu công ty nhận trở lại làm việc mà yêu cầu công ty toán tiền lương ngày không làm việc tranh chấp tiền lương Theo quy định pháp luật tranh chấp bắt buộc phải qua hòa giải sở Tuy nhiên, tranh chấp ông Bằng công ty chưa qua hòa giải sở nên đề nghị tòa án khoản Điều 192 BLTTDS để định đình giải vụ án Câu hỏi 4: (1 điểm) Là luật sư nguyên đơn, anh (chị) có ý kiến đề xuất với tòa án tình trên? Tình tiết bổ sung Tại phiên tòa, ông Bằng trình bày: Theo hợp đồng lao động, công việc ông nhân viên kinh doanh Trên thực tế, ông giao nhiệm vụ tiếp thị phần mềm máy tính Trong trình làm việc, ông chấp hành giấc làm việc, chưa bị kỷ luật nhắc nhở Về việc công ty phân công ông tiếp thị sản phẩm số tỉnh miền núi, ông chưa phần ông bị viêm phổi nằm viện Mặt khác, vào thời gian tỉnh miền núi mùa mưa bão nên ông có đơn trình bày xin hoãn chuyến công tác vào tháng sau Đơn ông Trưởng phòng kinh doanh đồng ý Do đó, việc công ty chấm dứt hợp đồng lao động với ông với lý ông không hoàn thành nhiệm vụ giao không Câu hỏi 5: (1,5 điểm) Là luật sư nguyên đơn, anh (chị) cần đặt câu hỏi để làm rõ việc ông Bằng có thường xuyên không hoàn thành công việc theo hợp đồng lao động không? Câu hỏi 6: (2 điểm) Là luật sư ông Bằng, trình bày lập luận anh (chị) trước HĐXX để khẳng định việc chấm dứt hợp đồng lao động Công ty Effect ông Bằng trái pháp luật Tình tiết bổ sung 85 Tại phiên tòa, đại diện công ty Effect khẳng định: định chấm dứt hợp đồng lao động công ty với ông Bằng pháp luật Vi phạm công ty không báo trước đủ 45 ngày nên Công ty đồng ý bồi thường 45 ngày lương; toán trợ cấp việc theo mức lương hợp đồng lao động 840.000đ/tháng, tổng cộng 1.050.000 đồng Theo đại diện Công ty mức lương chênh lệch ông Bằng lĩnh mức lương theo hợp đồng lao động tiền thưởng nội phụ thuộc lợi nhuận hàng tháng Công ty Do đó, công ty đồng ý toán tiền trợ cấp việc cho ông Bằng theo mức lương hợp đồng lao động Ông Bằng không đồng ý việc lấy mức lương theo hợp đồng lao động làm tính chế độ cho ông Ông cho rằng: lý mức lương hợp đồng lao động ông 840.000đ/tháng trước ký hợp đồng lao động công ty thỏa thuận miệng với ông ghi số tiền thấp để giảm số tiền BHXH mà ông công ty phải đóng Còn mức lương ông lĩnh hàng tháng bảng lương tiền lương thực ông => Tiền lương ông Bằng thể Bảng lương Công ty là: lương tháng 10 – tháng 12/ X-2 1.800.000đ; từ tháng 1/X-1 đến tháng 05/X-1 2.400.000đ; tháng 6/X-1 - tháng 02/X 2.600.000đ Câu hỏi 7: (1 điểm) Là luật sư nguyên đơn, lập luận để thuyết phục HĐXX chấp nhận mức tiền lương thực lĩnh ông Bằng bảng lương tiền lương làm tính chế độ trợ cấp việc, bồi thường tiền lương ngày không làm việc Tình tiết bổ sung Bản án lao động sơ thẩm số 05/X/LĐST ngày 07/7/X tuyên: Quyết định số 08/QĐ - TCCB công ty TNHH Phần mềm Effect chấm dứt hợp đồng lao động với ông Bằng pháp luật Công ty TNHH Phần mềm Effect có trách nhiệm trợ cấp việc cho ông Bằng năm làm việc 1/2 tháng lương Ông Bằng làm việc 2,5 năm nên công ty phải bồi thường 03 tháng lương (theo mức lương 840.000đ) Khi nhận án sơ thẩm, ông Bằng không đồng ý với định án nên muốn kháng cáo để yêu cầu tòa án có thẩm quyền giải theo trình tự phúc thẩm Câu hỏi 8: (1 điểm) Luật sư hướng dẫn ông Bằng công việc cần thiết để kháng cáo án sơ thẩm nói tòa án có thẩm quyền? (Học viên sử dụng văn pháp luật) Ông làm việc công ty Effect từ ngày 5/11/X-3, thử việc đến 31/12/X-3 Ngày 01/01/X-2 ông Bằng cong ty ký HĐLĐ xác định thời hạn đến ngày 31/10/X-2 Ngày 01/2/X-1 ông Bằng công ty ký HĐLĐ không xác định thời hạn, công việc nhân viên kinh doanh, mức lương theo hơp đồng 840.000đ Ngày 24/3/X, giám đốc công ty thông báo cho ông Bằng việc với lý ông Bằng làm việc hiệu công ty gặp khó khăn sản xuất kinh doanh Ngày 26/3/X Công ty Effect ký QĐ số 08 cho ông Bằng việc kể từ ngày 31/3/X ngày 01/6/X, ông Bằng đến gặp luật sư với yêu cầu giúp chị khởi kiện vụ tranh chấp Tòa án Khi khởi kiện ông Bằng không muốn trở lại công ty làm việc, ông yêu cầu TA: (1) Tuyên QĐ số 08 trái pháp luật (2) buộc ông ty phải bồi thường cho ông khoản tiền sau: tiền lương từ 31/3/X đến Tòa giải quyêt xong vụ án với mức lương thực lĩnh 2.600.000đ; công ty phải bồi thường tháng lương… Câu 1: Hãy giúp ông Bằng xác định giấy tờ, tài liệu chị cần nộp kèm theo đơn khởi kiện • Quyết định cho ông việc số 08 • Hợp đồng lao động • Nội quy lao động • Thỏa ước lao động • Bảng lương thực lĩnh • CMND Công ty Effect DN 100% vôn nước ngoài, trụ sở Ba Đình, Hà Nội chi nhánh Q TPHCM Ông Bằng thường trú Q1 TPHCM Câu 2: Tòa án có thẩm quyền giải quyết? Vì sao? • Thẩm quyền chung: Tòa án (Điểm b khoản điều 31, BLTTDS) • Thẩm quyền lãnh thổ: TAND quận Ba Đình (Điều 35 BLTTDS) • Thẩm quyền theo vụ việc: TAND cấp huyện (Điều 33 BLTTDS) Công ty Effect trình bày lý cho ông Bằng việc ông làm việc hiệu không làm tròn nhiệm vụ giao Công ty cho ông việc đùng theo quy định điểm a khoản Đ38 BLLĐ Mặt khác, cong ty gặp khó khăn sản xuất kinh doanh nên phải giảm người lao động Câu 3: Ls cần tập trung chứng minh làm rõ vấn đế vụ kiện trên? • Các để đưa định việc có qui định NQLĐ không?Có phù hợp với pháp luật? 86 • • • Tình hình kinh doanh công ty? Công việc giao có qui định HĐLĐ không? Quan hệ với cấp nào? Có phát sinh mâu thuẩn không? Ls bảo vệ quyền lợi cho cong ty Effect co văn đề xuất với TA sau: ông Bằng không yêu cầu cong ty nhận trở lại làm việc mà yêu cẩu toán tiền lương ngày không làm việc nên quan hệ tranh chấp tiền lương Tranh chấp bắt buộc phải qua hòa giải sở theo quy định pháp luật nên khoản Đ192 BLTTDS để định đình vụ án Câu 4: Là luật sư nguyên đơn, anh/ chị có ý kiến đề xuất với TA tình Ông Bằng cho việc đơn phương chấm dứt HĐLĐ sai Chính nên Cty phải BTTH khoản tiền lương ngày bị đơn phương chấm dứt HĐLĐ việc bồi thường xuât phát từ việc đơn phương chấm dứt HĐLĐ Cty Đông Đô Do vậy, QHPLTC Quan hệ bị phương chấm dứt HĐLĐ Cty ông Bằng Ông Bằng trình bày theo HĐLĐ công việc ông nhân viên kinh doanh Nhưng thực tế ông giao nhiệm vụ tiếp thị phần mềm máy tính Trong trình làm việc ông chưa bị kỷ luật nhắc nhở Việc công ty phân công ông tiếp thị sản phẩm số tỉnh miền núi ông chưa ong bị viêm phổi phải nhập viện Mặt khác, tỉnh miền núi mùa mưa bảo nên ông có đơn trình bày xin hoản công tác vào tháng sau Đơn ông trưởng phòng kinh doanh đồng ý Câu 5: Lsu nguyên đơn cần đặt câu hỏi để làm rõ việc ông Bằng có thường xuyên không hoàn thành công việc theo hợp đồng LĐ không ? • Yêu cầu ông Bằng cung cấp đơn xin hoãn mà trưởng phòng kinh doanh đồng ý? • Công việc cụ thể công Bằng qui định HĐLĐ gì? • Có giấy xuât viện, nhập viện ông Bằng không? • Hồ sơ bệnh án? • Trước đó, có bị lập biên việc không hoàn thành nhiệm vụ hay không? ………… Câu 6:Trình bày lập luận để khẳng định việc chấm dứt HĐLĐ công ty trái PL? - Vi phạm thời gian thông báo, Công ty không thông báo trước 45 ngày cho ông Bằng trước chấm dưt HĐLĐ - Hành vi làm việc không hiệu tình hình sản xuât kinh doanh không hiệu không thuộc trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động theo qui định điều 38 luật lao động - Không trao đổi với BCH công đoàn sở chấm dứt HĐLĐ Tại phiên tòa, đại diện công ty khẳng định định chấm dứt HĐLĐ Cty PL, vi phạm CTy không báo trước đủ 45 ngày nên công ty đồng ý bồi thường 45 ngày lương, toán trợ cấp việc theo mức lương hợp đồng 840.000đ Tổng cộng 1.050.000đ Theo đại diện Cty mức lương chênh lệch ông Bằng hưởng mức lương theo HĐLĐ tiền thưởng nội bộ, Cty đồng ý toán tiền trợ cấp việc cho ông Bằng theo mức lương HĐ LĐ Ông Bằng không đồng ý, ông cho mức lương ông lĩnh hang tháng bảng lương tiền lương thực lỉnh Cụ thể: lương tháng 10-12/X-2 1.800.000đ, từ tháng 1-5/X-1 2.400.000đ, từ tháng 6/X-1 đến tháng 2/X 2.600.000đ Câu 7: Lsư nguyên đơn lập luận để thuyết phục HĐXX chấp nhận mức tiền lương thực lĩnh bảng lương làm tính chế độ trợ cấp việc bồi thường tiền lương cho ông Bằng - Căn vào bảng lương thực lĩnh mà ông Bằng nhân viên có trình độ tương đương nhận hàng tháng ông nhận tiền lương + hoa hồng ( khoản hẳn 840.000) - Ông Bằng làm việc Cty từ 01/02/X-1 đến ngày 26-03/X năm, mức lương hàng tháng không 840.000 hợp đồng lao đồng ký, Bởi theo qui định luật LĐ sau tháng ông Bằng xét nâng lương - Tính mức lương + thưởng? - Do ông Bằng nhân viên kinh doanh nên mức thưởng theo lợi nhuận ông Bằng nhân viên kinh doanh …………… Câu 8: Hướng dẫn ông Bằng công việc cần thiết để kháng cáo án sơ thẩm tòa có thẩm quyền Làm đơn kháng cáo thời hạn Các kháng cáo Phạm vi kháng cáo Bổ sung tài liệu liên quan có Nộp tiền tạm ứng án phí Đề số 35 87 Mã số: LS.DS/TN-35/240 -* Ngày 12-5-năm X, công ty TNHH Grobest Industriat (VN) bà Trần Thị Bính có ký hợp đồng đại lý mua bán hàng hoá số 117/HĐ/VC- năm X với thời gian có hiệu lực năm kể từ ngày ký Theo nội dung hợp đồng công ty TNHH Grobest Industriat (VN) bán hàng thức ăn nuôi tôm cho bà Trần Thị Bính Bà Trần Thị Bính có nghĩa vụ toán cho công ty Grobest theo đợt nhận hàng Phương thức toán quy định cụ thể hợp đồng Sau hợp đồng ký kết công ty Grobest tuân thủ đầy đủ quy định hợp đồng, bà Trần Thị Bính không thực nghĩa vụ toán Cụ thể, theo đối chiếu công nợ hàng tháng công ty Grobest bà Trần Thị Bính thì: - Ngày 25-9-năm X bà Bính lấy đợt hàng cuối công ty Grobest; - Tính đến ngày 28-2-năm (X+1), tổng số nợ hạn bà Trần Thị Bính phải toán cho công ty Grobest 210.777.000 đồng (hai trăm mười triệu bảy trăm bảy bảy nghìn đồng) - Công ty Grobest hàng tháng gửi đối chiếu công nợ tới bà Trần Thị Bính yêu cầu bà Bính toán Tuy nhiên từ đến nay, bà Bính chưa toán cho công ty Grobest phần khoản công nợ nói Nhằm giải tranh chấp sở thoả thuận hai bên, công ty nhiều lần cử nhân viên xuống địa phương làm việc với bà Trần Thị Bính Thêm vào đó, công ty Grobest hai lần gửi thư nhắc nhở tới bà Bính Nhưng bà Trần thị Bính tỏ không thiện chí việc toán công nợ cho công ty Grobest Tháng năm (X+2), công ty TNHH Grobest Industriat (VN) định khởi kiện bà Trần Thị Bính Toà án để đòi nợ Câu hỏi 1: (1 điểm) Hãy giúp công ty Grbest viết đơn khởi kiện Câu hỏi 2: (1 điểm) Chuẩn bị toàn giấy tờ cần thiết hồ sơ khởi kiện công ty Grbest Câu hỏi 3: (1 điểm) Xác định thẩm quyền giải tranh chấp Tình tiết bổ sung Cùng với việc gửi đơn khởi kiện, phía công ty Grobest muốn yêu cầu Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bà Trần Thị Bính Câu hỏi 4: (1,5 điểm) Nếu công ty Grobest tham khảo ý kiến, anh, chị trao đổi với công ty vấn đề gì? Tình tiết bổ sung: Theo trình bày bà Bính, chậm thực nghĩa vụ toán cho công ty Grobest, tháng năm (X+1), bà Bính giao cho công ty hai Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Trần Thị Bính Tuy nhiên, phía công ty Grobest khẳng định tháng 8-năm (X+1), công ty có nhận hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bà Trần Thị Bính Nhưng đến tháng 9-năm (X+1), bà Bính trình bày với công ty bà cần hai giấy chứng nhận để chấp vay vốn ngân hàng Bà Bính hứa hẹn với công ty bà Bính sau vay tiền ngân hàng, bà Bính toán khoản nợ cho công ty Bản thân công ty Grobest công ty 100% vốn nước nên xét thấy có giữ hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bà Bính khó coi biện pháp bảo đảm thực giao dịch bà Bính công ty nên công ty trả cho bà Bính hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói Câu hỏi 5: (1,5 điểm) Hãy giúp công ty Grobest viết đơn đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tình tiết bổ sung Quá trình giải vụ án, bà Bính cho biết bà có quan hệ làm ăn với công ty Grobest, đến thiếu số tiền công ty trình bày (210.777.000 đồng) làm ăn thua lỗ nên trả nợ lần Bà Bính đề nghị đến tháng năm (X+2) bà trả 30.000.000 đồng, tháng 10/(X+2)trả 40.000.000 đồng, tháng 3/(X+3) trả 40.000.000 đồng, tháng 8/(X+3) trả 40.000.000 đồng, tháng 12/(X+3) trả nốt số nợ lại Đại diện công ty không đồng ý với phương thức trả nợ nêu mà yêu cầu bà Trần Thị Bính phải trả toàn số nợ lần Toà án tiến hành hoà giải không thành nên định đưa vụ án xét xử Công ty TNHH Grobest Industrial mời anh, chị bảo vệ quyền lợi công ty Câu hỏi 6: (1 điểm) Xác định quyền lợi công ty cần bảo vệ Câu hỏi 7: (1,5 điểm) 88 Chuẩn bị nội dung luận để bảo vệ quyền lợi công ty (Học viên sử dụng văn pháp luật) Tóm tắt Ngày 12/5/X công ty GROBEST bà Trần Thị Bính có ký HĐ đại lý mua bán hàng hóa số 117 với thời gian có hiệu lực năm kể từ ngày ký Ngày 25/9/X bà Bính lấy đợt hàng cuối cty Tính đến ngày 28/2/x+1 tổng số nợ hạn bà Bính phải toán cho Cty 210.777.000đ Cty hàng tháng gửi bảng đối chiếu công nợ với bà Bính yêu cầu bà Bính toán, nhiên bà Bình chưa toán phần Tháng 3/X+2 cty định khởi kiện bà Bính tòa án Câu 1: giúp cty viết đơn khởi kiện Đơn khởi kiện: Các bác làm theo mẫu tập trước CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA ViỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc ……., ngày…tháng…năm… - - ĐƠN KHỞI KiỆN (V/v ………………………………… ) Kính gửi: Toà án nhân dân………………… Nguyên đơn: Tên công ty Người khởi kiện quan, tổ chức: (Quyết định thành lập số… nơi cấp… ngày…/ / Do ông/bà… làm đại diện); Địa chỉ…; Theo uỷ quyền số: … (trường hợp nguyên đơn uỷ quyền cho người đại diện theo uỷ quyền) Địa chỉ…; Bị đơn: Họ tên………; Ngày tháng năm sinh; CMND Địa chỉ……… ; Trình bày nội dung vụ kiện………………………………………… Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, phia nguyên đơn kính đề nghị Toà án nhân dân … Xem xét giải tranh chấp theo yêu cầu cụ thể sau: (1)……………………………………………… (2)……………………………………………… …………………………………………………… Chúng tôi, xin nộp tạm ứng án phí đầy đủ theo thời gian qui định pháp luật (trường hợp nguyên đơn có hoàn cảnh kinh tế khó khăn có đơn xin miễm giảm án phí/ trường hợp vụ án theo qui định pháp luật nộp án phí không cần thiết ghi nội dung này) Tôi (chúng tôi, quan chúng tôi) xin gửi kèm theo đơn tài liệu làm cho yêu cầu khởi kiện Kính đơn (Cơ quan, tổ chức kk, đại diện quan, tổ chức ký tên, đóng dấu) Câu 2: chuẩn bị toàn giấy tờ cần thiết hồ sơ khởi kiện, • Hợp đồng • Biên giao nhận hàng hóa • Bản đối chiếu công nợ • Hóa đơn, chứng từ giao nhận • Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh công ty Câu 3: xác định thẩm quyền giải tranh chấp • QHPLTC: Quan hệ đại lý • Thẩm quyền chung: Tòa án ( Điều 29 Luật TTDS) • Thẩm quyền theo vụ việc: Tòa án cấp huyện ( Điều 33, BLTTDS) 89 • Thẩm quyền theo lãnh thổ: TAND huyện X nơi bà Bính cư trú (Điều 33, BLTTDS) Cty muốn yêu cầu TA áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đồi với bà Bính Câu 4: cty tham khảo ý kiến lsu trao đổi với Cty vấn đề Hỏi Cty xem Bà Bính có tài sản gì? Có áp dụng biện pháp pháp khẩn cấp tạm thời? (Có hành vi tẩu tán tài sản, bỏ trốn, hủy hoại tài sản, chuyển dịc tài sản hay không…… ) Câu 5: Giúp cty viết đơn đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc TP.HCM ngày tháng năm 2008 ĐƠN ĐỀ NGHỊ ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI ( V/v: Kê biên tài sản bà Trần Thị Bính) Kính gửi: TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THẨM PHÁN HOÀNG VIỆT TRUNG Công ty GROBEST Địa Là nguyên đơn vụ kiện đòi tiền với Bị đơn : Bà Trần thị Bính , sinh Địa chỉ: Vụ án Tòa án nhân dân Quận … thụ lý giải Nay làm đơn đề nghị quý Toà xem xét định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời – kê biên tìa sản bà Trần Thị Bính Vì bà Bính có nhwuxng hành vi trốn tránh thực nghĩa vụ Sự việc sau: Tóm tắt nội dung vụ việc ………………… ………………… ……………………… Rất mong Quí tòa xem xét chấp thuận Tôi xin chân thành cám ơn Kính đơn (Cơ quan, tổ chức kk, đại diện quan, tổ chức ký tên, đóng dấu) Bà Bính đề nghị đến tháng 5/X+2 trả 30 triệu đồng tháng 10/X+2 trả 40 triệu, tháng 3/X+3 trả 40 triệu, tháng 8/X+3 trả 40 triệu tháng 12 /X+3 trả hết số nợ Công ty không đồng ý buộc bà Bính phải trả toàn lần Câu 6: xác định quyền lợi cty cần bảo vệ • Quyền trả lần • Quyền trả lãi suất nợ hạn • Quyền trả tiền Câu 7: Chuẩn bị nội dung bảng luận bảo vệ cho cty Mở Kính thưa………… Nội dung: - Quan hệ PLTC quan hệ đại lý nên luật điều chỉnh luật thương mại - Căn vào hợp đồng theo qui định luật thương mại Quyền lợi nghĩa vụ hai bên, Biên giao nhận hàng hóa bà Bính chưa giao đủ tiền cho Cty chúng tôi, dù giao đầy dủ hàng …………………………………  Đã vi pham nghiêm trọng hợp đồng lao động Kết luận: Yêu cầu trả 210.777.000đ 90 Và lãi suất hạn cho ( theo mức lãi suất ngân hàng nhà nước công bố Mã số: LS.DS/TN-36/240 -* Xưởng vật liệu xây dựng Cotec đơn vị thuộc Công ty Kỹ thuật xây dựng Mekotral - doanh nghiệp 100% vốn đầu tư nước Ngày 06/02/năm X, Cotec ký kết hợp đồng với Văn phòng thiết kế tư vấn xây dựng Cường Thịnh (hoạt động hình thức doanh nghiệp tư nhân) Theo đó, Xưởng Cotec (Bên A) có nghĩa vụ cung cấp bê tông thương phẩm cho Văn phòng (Bên B) với điều kiện sau: - Đơn giá bê tông ổn định suốt thời gian thực hợp đồng Có phụ lục đơn giá cụ thể kèm theo hợp đồng; - Hình thức toán: Tiền mặt; - Thời hạn toán: Trong vòng 30 ngày kể từ ngày cung cấp bê tông theo đợt có kết thí nghiệm mẫu đạt cường độ mác bê tông cung cấp, Bên B toán hết 100% giá trị theo hóa đơn cho Bên A Nếu đến hạn toán mà Bên B chưa toán hết cho Bên A, Bên B phải toán thêm lãi phát sinh chậm toán - Thời gian giao hàng: Lịch giao hàng Bên B báo trước cho Bên A chậm ngày Fax; trường hợp khẩn cấp, báo điện thoại sau phải gửi lại đơn đặt hàng Fax; xác nhận lại 12 trước bắt đầu trộn bê tông - Địa điểm giao nhận hàng: Bên A giao hàng cho Bên B công trường Trường học Hàn Quốc, khu đô thị Phú Mỹ Hưng, Quận 7, thành phố Hồ Chí Minh - Trách nhiệm vật chất: Khi chất lượng, quy cách sản phẩm bê tông không đảm bảo tiến độ cung ứng bê tông không đáp ứng theo lịch đổ hai bên thống nhất, Bên A có trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất cho Bên B vi phạm Quá trình thực hợp đồng, ngày 15/9/năm X, hai bên tiến hành giao nhận 15 đợt bê tông thương phẩm Bên A tiến hành giao hàng đầy đủ theo đặt hàng Bên B Tổng giá trị bê tông thương phẩm Bên A cung cấp cho Bên B theo hợp đồng ký kết 278.320.000 đ (Hai trăm bảy mươi tám triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) Tuy nhiên, Bên B lại thực không nghĩa vụ; kể từ đợt giao nhận hàng thứ trở đi, Bên B không toán đầy đủ cho Bên A; tổng số tiền nợ lại Bên B 143.886.000 đ (Một trăm bốn mươi ba triệu tám trăm tám mươi sáu nghìn đồng) Xưởng Cotec nhiều lần cử nhân viên trực tiếp đến làm việc, đồng thời, thân Giám đốc công ty Mekotral gửi công văn yêu cầu cho Bên B nhằm giải số nợ này, phía Cường Thịnh cam kết trả nợ nhiều lần cuối cố tình né tránh không chịu thực nghĩa vụ toán.Tranh chấp phát sinh, ngày 15/12/năm X, Bên A phát đơn kiện yêu cầu Bên B phải toán khoản sau: 1/ Nợ gốc; 2/Lãi phát sinh với lãi suất 1,5%/tháng; 3/Tiền phạt vi phạm hợp đồng với mức 8%; 4/Chi phí thuê luật sư 15 triệu đồng Câu hỏi (1 điểm): Tranh chấp nói tranh chấp dân hay tranh chấp kinh doanh thương mại? Tại sao? Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) xác định văn pháp luật áp dụng để giải tranh chấp nói trên? Tình tiết bổ sung Khi thụ lý, Tòa án xác định: - Nguyên đơn: Xưởng vật liệu xây dựng Cotec; - Bị đơn: Văn phòng thiết kế tư vấn xây dựng Cường Thịnh Câu hỏi (1 điểm): Tòa án xác định tư cách đương có không? Nếu không, cần phải xác định lại nào? Tình tiết bổ sung Địa Văn phòng thiết kế tư vấn xây dựng Cường Thịnh 152 Phan Đình Giót, phường 2, Quận Tân Bình, Hồ Chí Minh Chủ đầu tư Văn phòng ông Nguyễn Văn Cường, cư trú số 240 đường Phan Đăng Lưu, quận Phú Nhuận, Hồ Chí Minh Câu hỏi (1,5 điểm): Anh (chị) cho biết, nguyên đơn nộp đơn kiện đến Tòa án địa phương nào? Giải thích sao? Tình tiết bổ sung 91 Trong điều khoản phương thức toán bên thỏa thuận: phương thức toán bù trừ nợ, đối trừ 180.000.000đ mà công ty Mai Phương nợ Văn phòng Cường Thịnh sau toán hợp đồng tư vấn thiết kế xây dựng trụ sở Tại phiên tòa, đại diện bị đơn đưa quan điểm cho điều khoản vô hiệu (vì ký kết hợp đồng mặt đại diện công ty Mai Phương) dẫn đến hợp đồng ký kết vô hiệu Câu hỏi (1,5 điểm): Với tư cách luật sư nguyên đơn, anh (chị) lập luận để phản bác ý kiến trên? Tình tiết bổ sung Đại diện tham gia ký kết hợp đồng Văn phòng Cường Thịnh bà Lê Thanh - Giám đốc ông Nguyễn Văn Cường thuê Ngày 31/12/năm (X-1), hợp đồng thuê Giám đốc ông Cường bà Thanh hết hiệu lực, ông Cường không ký tiếp không gia hạn hợp đồng Câu hỏi (1 điểm): Trong trình giải vụ án, Tòa án có cần triệu tập bà Thanh với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không? Tình tiết bổ sung Tại phiên tòa, ông Cường cho biết, sau ký hợp đồng mua bê tông nói trên, Văn phòng Cường Thịnh ký hợp đồng thiết kế thi công công trình nhà cho ông Minh - Xưởng trưởng Xưởng Cotec với tổng kinh phí 85 triệu đồng Số tiền ông Minh chưa toán Do đó, ông Cường yêu cầu Tòa án giải số tiền theo quy định pháp luật để bù trừ vào nghĩa vụ toán Văn phòng Câu hỏi (1 điểm): Hội đồng xét xử có giải yêu cầu ông Cường hay không? Tại sao? Tình tiết bổ sung Văn phòng Cường Thịnh cho biết việc họ không toán tiền lỗi phía Cotec tiến hành giao lô hàng thứ chậm, ảnh hưởng đến tiến độ thi công, dẫn đến Xưởng Cường Thịnh bị Chủ đầu tư công trình Trường học Hàn Quốc phạt yêu cầu đình hợp đồng Mặc dù sau thời gian ngắn phải dừng việc thi công, Văn phòng thỏa thuận với Chủ công trình việc tiếp tục thực hợp đồng có thiệt hại định Nay, phía Văn phòng đưa yêu cầu Cotec sau: Giảm giá lô hàng thứ 8; Thanh toán khoản tiền phạt nói trên; Thanh toán tiền lương cho công nhân ngày bị dừng thi công công trình Câu hỏi (1 điểm): Hãy cho biết, yêu cầu mà Văn phòng Cường Thịnh đưa có phải yêu cầu phản tố hay không? Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), yêu cầu nguyên đơn Tòa án chấp nhận? Mức độ chấp nhận nào? (Học viên sử dụng văn pháp luật) Tóm tắt nội dung vụ việc: Xưởng VLXd Cotec đơn vị thuộc Cty KTXD Mekotral – 100% vốn nước - Ngày 06/02/X Cotec (Bên A) ký HĐ VP thiết kế tư vấn XD Cường Thịnh (Bên B): Bên A có nghĩa vụ cung cấp bê tông thương phẩm cho Bên B với điều kiện sau:  Đơn giá không đổi suốt thời gian thực HĐ (có phụ lục đính kèm)  Hình thức toán: tiền mặt  Thời hạn toán: vòng 30ngày kể từ ngày cung cấp bê tông theo đợt có kết thí nghiệm mẫu đạt cường độ mác bê tông cung cấp, Bên B cung cấp 100% giá trị cho Bên A Nếu đến hạn mà Bên B chưa toán hết cho Bên A, Bên B phải chịu thêm phần lãi phát sinh chậm toán  Thời gian giao hàng: lịch giao hàng B cung cấp A chậm 2ngày Fax; trường hợp khẩn cấp điện thoại sau gửi lại đơn đặt hàng Fax , xác nhận lại 12h trước trộn bê tông  Địa điểm giao hàng: công trường Trường Hàn Quốc, khu đô thị Phú Mỹ Hưng, Q.7  Trách nhiệm vật chất: chất lượng, quy cách không đảm bảo tiến độ cung cấp bê tông không đáp ứng yêu cầu theo lịch đỗ, Bên A có trách nhiệm bồi hoàn vật chất cho Bên B vi phạm - Quá trình thực HĐ, ngày 15/9/X: giao nhận 15 đợt bê tông thương phẩm, A giao hàng đầy đủ theo đặt hàng B Với tổng giá trị: 278.320.000 đ - Tuy nhiên, B lại không thực nghĩa vụ kể từ đợt giao hàng thứ trở đi, B không toán đầy đủ cho A, với số tiền thiếu: 143.886.000đ 92 - A cử nhân viên, gửi công văn yêu cầu B giải số nợ này, B cam kết trả nợ nhiều lần but trì hoãn không chịu thực nghĩa vụ toán - ngày 15/12/X: A kiện B trả: Nợ gốc Lãi phát sinh với lãi suất 1,5%/tháng Tiền phạt vi phạm HĐ với mức 8% Chi phí thuê luật sư 15triệu Stt Đáp án (chỉ mang tính tham khảo) Tranh chấp dân vì: tổ chức thương nhân (cotec đơn vị phụ thuộc Cty Mekotral; VP đơn vị phụ thuộc DNTN Cường Thịnh) (Điều LTM) VBQPPL: Luật Dân 2005 Bộ luật tố tụng dân 2004 Các văn hướng dẫn thi hành VB Sai vì: - Cotec đơn vị phụ thuộc Cty Mekotral, tư cách pháp nhân trường hợp nguyên đơn: Cty KTXD Mekotral, đại diện nguyên đơn: GĐ Cty Mekotral - VP thiết kế tư vấn XD Cường Thịnh đơn vị phụ thuộc DNTN Cường thịnh, bị đơn phải DNTN Cường Thịnh, đại diện Chủ Doanh nghiệp Cường Thịnh - Căn Điều 57 BLTTDS - trụ sở DNTN Cường thịnh thuộc thẩm quyền TAND cấp huyện (Điều 33 BLTTDS) - Toà án nơi DNTN Cường Thịnh có trụ sở (Đ35 BLTTDS) Kiểm tra tư cách thẩm quyền ký kết bên HĐ(phải có văn uỷ quyền ký kết trường hợp ) bà Lê Thanh – Giám đốc ông Cường thuê but HĐ thuê không ký tiếp không gia hạn HĐ but theo K4Đ4NĐ44/03 từ ngày 31/12/năm (X-1) đến ngày 06/02/X bà Thanh xem ký HĐ không xác định thời hạn với DNTN Cường Thịnh Vì vậy, HĐ thuê có giá trị pháp lý, HĐ ký với Cotec có hiệu lực Vì vậy, bà Lê Thanh người đại diện theo pháp luật Cty đại diện cho bị đơn vụ kiện tranh chấp HĐXX không giải theo yêu cầu ông Cường việc ông Cường ông Minh nội DNTN Cường Thịnh, không liên quan đến nội dung HĐ mua bán bê tông ký Cotec Cường Thịnh.Và nghĩa vụ bù trừ không thất đề cập HĐ nói - Căn vào Đ176 : Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố NĐ có liên quan đến yêu cầu NĐ đề nghị đối trừ với nghĩa vụ mà NĐ yêu cầu Vì vậy, yêu cầu giảm giá lô hàng thứ -> chấp nhận liên quan đến nghĩa vụ trả nợ gốc số lãi phát sinh bên B vi phạm nghĩa vụ toán cho Bên A - Hai yêu cầu lại: khó chấp nhận, Bên B chứng minh vi phạm bên A - yêu cầu trả nợ gốc: ok - lãi suất: 1,5%/tháng -> phải vào lãi suất NHNN thời điểm chậm toán (K2Đ305 BLDS) - Phạt VPHĐ -> khó chấp nhận bên không thoả thuận muốn phạt phải A phải chứng minh thiệt hại - Chi phí thuê luật sư: khó chấp nhận Mã số: LS.DS/TN-37/240 -* 93 Công ty đầu tư xuất nhập vật liệu xây dựng (một công ty nhà nước, trụ sở công ty đặt quận Hai Bà Trưng - Hà Nội) có Chi nhánh thành phố Nha Trang - tỉnh Khánh Hoà Quyết định thành lập Chi nhánh Giám đốc Công ty đầu tư xuất nhập vật liệu xây dựng có nội dung: “Chi nhánh có tư cách pháp nhân, có tài khoản riêng ngân hàng, chủ động tiến hành hoạt động kinh doanh phù hợp với đăng ký kinh doanh Công ty; tự chịu trách nhiệm trước khoản nợ phát sinh từ hoạt động kinh doanh mình” Ngày 01/3/năm X, ông Nguyễn Đình - Trưởng phòng kinh doanh Chi nhánh Công ty đầu tư xuất nhập vật liệu xây dựng (sau gọi tắt Chi nhánh Nha Trang) đến Công ty Transimex (một công ty nhà nước có trụ sở quận Thanh Xuân - Hà Nội) đề nghị mua nhựa đường Shell Các bên ký hợp đồng số 44/HĐMB với nội dung: Các bên mua bán 120 phuy nhựa đường Shell với tổng trọng lượng 20 tấn; đơn giá triệu đồng/tấn; toán sau ngày kể từ ngày giao nhận hàng; trường hợp chậm toán bên mua phải chịu lãi suất hạn 1%/tháng số tiền chậm toán; hàng giao kho bên bán Các bên hợp đồng ghi là: Bên bán: Công ty Transimex; bên mua: Chi nhánh Nha Trang - Công ty đầu tư xuất nhập vật liệu xây dựng Đại diện bên mua ký hợp đồng ông Nguyễn Đình Khi đặt vấn đề mua nhựa đường, ông Đình có xuất trình Giấy giới thiệu Trưởng chi nhánh Nha Trang ký đóng dấu Chi nhánh Nội dung Giấy giới thiệu là: “Giới thiệu ông Nguyễn Đình - Trưởng phòng kinh doanh Chi nhánh Nha Trang đến liên hệ ký hợp đồng mua 120 phuy nhựa đường Shell” Ngày 02/3/năm X, Công ty Transimex giao cho Chi nhánh Nha Trang 120 phuy nhựa đường Shell, thành tiền 80 triệu đồng, bao gồm thuế VAT Phiếu xuất kho, hoá đơn giá trị gia tăng ghi tên người mua Chi nhánh Nha Trang Tuy nhận đủ hàng bán lại hết số hàng cho người khác bên mua không toán tiền hàng Sau nhiều lần bị Công ty Transimex hối thúc toán, ngày 07/5/năm X Chi nhánh Nha Trang gửi Công văn số 61/VP/CNNT xác nhận khoản nợ mua nhựa đường nói xin gia hạn nợ với lý gặp nhiều khó khăn tài Công văn Giám đốc Chi nhánh ký Đến năm (X+1), Công ty đầu tư xuất nhập vật liệu xây dựng chuyển sang hoạt động theo mô hình công ty mẹ - công ty Công ty đầu tư xuất nhập vật liệu xây dựng (trụ sở đặt Hà Nội) tồn hình thức công ty nhà nước công ty mẹ chi nhánh địa phương chuyển thành công ty Bản thân Chi nhánh Nha Trang chuyển thành Công ty cổ phần xây dựng Nha Trang với 65% vốn thuộc sở hữu Công ty đầu tư xuất nhập vật liệu xây dựng Trong trình chuyển đổi mô hình hoạt động, khoản nợ với Công ty Transimex không giải dứt điểm Do không thu hồi nợ, đầu năm (X+2), Công ty Transimex đến Văn phòng luật sư yêu cầu tư vấn để khởi kiện vụ việc Toà án Câu hỏi (1,5 điểm): Công ty Transimex nên khởi kiện đến đối tượng để đòi nợ? Tại sao? Câu hỏi (1,5 điểm): Với phương án lựa chọn câu 1, xác định tranh chấp bên tranh chấp dân hay tranh chấp kinh doanh, thương mại? Tại sao? Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) tư vấn cho khách hàng khởi kiện vụ việc Toà án cụ thể nào? Tại lại tư vấn vậy? Tình tiết bổ sung: Công ty Transimex tin tưởng giao vụ việc cho anh (chị) Câu hỏi (1,5 điểm): Anh (chị) tham gia vụ việc Toà án tư cách nào? Nêu rõ điều kiện tham gia vụ việc tư cách Nếu lựa chọn anh (chị) muốn tham gia vụ việc tư cách nào? Giải thích lý Câu hỏi (1 điểm): Công ty Transimex nên đưa yêu cầu bị đơn Tình tiết bổ sung Giả sử Công ty Transimex khởi kiện đến Công ty đầu tư xuất nhập vật liệu xây dựng để yêu cầu công ty thực nghĩa vụ toán Trên sở hồ sơ khởi kiện Công ty Transimex, Toà án thụ lý vụ việc Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị) có cần đề nghị Toà án triệu tập ông Nguyễn Đình Công ty cổ phần xây dựng Nha Trang tham gia vụ kiện với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hay không? Tại sao? Tình tiết bổ sung 94 Tại phiên toà, đại diện bị đơn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố hợp đồng số 44/HĐMB vô hiệu toàn đại diện bên mua ký hợp đồng ông Nguyễn Đình không uỷ quyền hợp lệ, ông Nguyễn Đình phải chịu trách nhiệm cá nhân trước nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng Câu hỏi (1 điểm): Yêu cầu có phải yêu cầu phản tố bị đơn hay không? Tại sao? Câu hỏi (1,5 điểm): Với tư cách luật sư nguyên đơn, nêu vắn tắt luận điểm phần tranh luận để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn (Được sử dụng văn pháp luật) ĐỀ 37: Tóm tắt nội dung vụ việc: Cty đầu tư VLXD (một cty nhà nước, trụ sở đặt Q.Hai Bà Trưng, Hà Nội) chi nhát Tp.Nha Trang-Khánh Hoà Trong Quyết định thành lập Chi Nhánh Giám đốc Cty có nôi dung” chi nhánh có tư cách pháp nhân, có tài khoản riêng Ngân hàng, đựoc chủ động tiến hành hoạt động kinh doanh phù hợp với ĐKKD Cty, tự chịu trách nhiệm trước khoản nợ phát sinh từ hoạt động kinh doanh mình” - Ngày 01/3/X ông Nguyễn Đình - trưởng phòng kinh doanh Chi Nhánh đề nghị ký HĐ với Cty Transimex (Q.Thanh Xuân-Hà Nội)(Bên bán) mua nhựa đường shell.Các bên ký HĐ 44/HĐMB với nội dung:  Mua bán 120 phuy nhựa đường shell với tổng trọng lượng 20  Đơn giá: 4triệu/tấn  Thanh toán sau 5ngày kể từ ngày giao nhận hàng Trường hợp, chậm toán bên mua phải chịu lãi suất hạn 1%/tháng tổng số tiền bán - Khi ký HĐ trên, đại diện Bên mua ông Nguyễn Đình, có giấy giới thiệu Trưởng chi nhánh có đóng dấu Chi Nhánh, với nôi dung giấy giới thiệu ”giới thiệu ông Nguyễn Đình-Trưởng phòng kinh doanh Chi nhánh Nha Trang đến liên hệ ký hợp đồng mua 120 phuy nhựa đường Shell” - Ngày 02/3/X Bên bán giao cho bên mua 120 phuy nhựa đường Shell, với số tiền: 80 triệu, phiếu xuất kho, hoá đơn ghi tên người mua Chi nhánh Nha Trang - Mặc dù, nhận đủ hàng bên mua không toán cho Bên Bán - Ngày 7/5/X, chi nhánh Nha trang gửi CV61/VP/CNNT xác nhận khoản nợ nói but xin gia hạn với lý gặp nhiều khó khăn tài Do Giám đốc chi Nhánh ký - Đầu năm (X+1), Cty Đầu tư VLXD chuyển sang mô hình Cty mẹ con, chi nhánh chuyển thành Cty con.Đối với chi nhánh Nha Trang chuyển thành Cty CPXD Nha Trang với 65% vốn Cty VLXD - Năm (X+2), Cty Transimex (bên bán) đến VPLS yêu cầu khởi kiện Stt Đáp án (chỉ mang tính tham khảo) - Cty Transimex phải khởi kiện Cty VLXD Cty chi nhánh Nha trang tư cách pháp nhân đơn vị phụ thuộc Cty VLXD (có tư cách pháp nhân), có nhiệm vụ thực chức pháp nhân - Căn điều 92 BLDS Tranh chấp bên tranh chấp dân vì: bên hợp đồng tư cách pháp nhân.(chi nhánh Nha Trang đơn vị phụ thuộc Cty VLXD) -Cty Transimex có quyền khởi kiện Toà án Quận Hai Bà Trưng, Toà án có thẩm quyền giải tranh chấp Vì Chi nhánh Nha Trang tư cách pháp nhân Bị đơn vụ kiện Cty VLXD, có trụ sở hoạt động quận Hai Bà Trưng Tranh chấp yếu tố nước - Căn vào Điều 35 BLTTDS - tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn (Đ63 BLTTDS) - Điều kiện tham gia: Giấy xác nhận Cty Transimex đồng ý cho tham gia phiên để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ - Trả nợ gốc: 80 triệu - Lãi suất chậm toán: 1%/tháng (từ 8/3/X đến nay) Nếu cần thiết để làm sáng tỏ tình tiết vụ án, Toà án triệu tập ông Nguyễn Đình với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích liên quan đến vụ án Vì 95 ông Nguyễn Đình người thẩm quyền ký HĐ but ký nắm rỏ trình vụ việc -Yêu cầu phản tố phải bị đơn gửi đến cho Toà trứơc diễn phiên - Căn Điều 176 BLTTDS Luận điểm chính: - nguyên đơn thực điều khoản giao hàng HĐ lại không nhận toán từ phía bị đơn - Chúng có thiện chí chờ đợi, viết thư, gọi điện yêu cầu bên bị đơn không nhận toán từ phía bị đơn - Phía bị đơn thừa nhận số nợ xác nhận tồn việc giao hàng, việc thiếu tiền hàng họ họ không toán tiền hàng cho Mã số: LS.DS/TN-38/240 -* Mekonimex chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh Công ty nông sản thực phẩm xuất Cần Thơ Ngày 15/02/năm X, để phục vụ cho hoạt động xuất mình, Mekonimex ông Nguyễn Phú Kiệt Phó Giám đốc chi nhánh đại diện- tiến hành giao kết hợp đồng với công ty TNHH Tám Giùm; phía công ty Tám Giùm công Châu Văn Giùm - Giám đốc công ty- làm đại diện Sau bàn bạc thoả thuận, hai bên thống ký kết hợp đồng gia công mặt hàng hải sản đông lạnh xuất với điều khoản sau: Công ty Tám Giùm chịu trách nhiệm thu mua nguyên liệu gia công chế biến cho chi nhánh Mekonimex mặt hàng ghẹ xanh tôm xanh xuất đông lạnh, + Chủng loại: Ghẹ xanh chấm, tôm xanh bóc vỏ; + Số lượng: 5.000 kg ghẹ; 1000 kg tôm; + Yêu cầu: Ghẹ cắt mảnh đông lạnh 500 gr/hộp, 40 hộp/thùng; tôm bóc vỏ 300gr/khay, khay xốp bọc ni lông; + Đơn giá tạm tính: 32.000đ /kg ghẹ; 85.000đ/kg tôm + Thanh toán: Mekonimex ứng trước cho công ty Tám Giùm 20% tổng giá trị hợp đồng sau ký kết; 80% lại toán theo biên giao nhận hàng hoá; Tổng số hàng giao thành 10 đợt; Hai bên toán theo số lượng đơn giá thực tế (căn vào hoá đơn xuất hàng gia công có xác nhận hai bên) sở quy trình kỹ thuật sản xuất chế biến loại hàng gia công Quá trình thực hợp đồng, phía công ty Tám Giùm vi phạm nghĩa vụ giao hàng từ đợt đầu tiên, cụ thể cố tình kéo dài thời hạn giao hàng, đến giao hàng hàng không đạt chất lượng số lượng Bản thân Giám đốc Công ty nông sản thực phẩm xuất Cần Thơ nhiều lần gửi công văn yêu cầu phía Tám Giùm thực hợp đồng nghiêm túc, giao hàng thời hạn không đạt kết Phía Mekonimex kiên không nhận hàng Tranh chấp phát sinh Câu hỏi (1 điểm): Hãy xác định bên quan hệ tranh chấp nói trên? Câu hỏi (1 điểm): Đây tranh chấp dân hay tranh chấp kinh doanh thương mại? Tình tiết bổ sung Giả sử phía Mekonimex khởi kiện yêu cầu công ty Tám Giùm trả toàn tiền tạm ứng; lãi vay ngân hàng 1,5%/tháng tính từ ngày tạm ứng; bồi thường thiệt hại kinh tế cho hợp đồng hợp đồng ngoại thương khách hàng nước khiếu kiện Địa trụ sở công ty Tám Giùm 93 Lê Văn Lượng, phường Tân Hương, Quận Hồ Chí Minh Kho chế biến công ty nằm đường Nguyễn Thị Diệu, phường 6, Quận Hồ Chí Minh Câu hỏi (1 điểm): Xác định Toà án có thẩm quyền giải tranh chấp nói trên? Câu hỏi (1 điểm): Với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn, liệt kê công việc luật sư cần tiến hành để chuẩn bị cho việc tham gia phiên sơ thẩm? Tình tiết bổ sung Tại phiên triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, đại diện bị đơn có mặt phiên đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên để mời luật sư 96 Câu hỏi (1 điểm): Hãy lập luận để thuyết phục Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu phía bị đơn Tình tiết bổ sung Trong phần hỏi, đại diện công ty Tám Giùm trình bày: Việc họ giao hàng chậm tiến độ lỗi phía Mekonimex không tạm ứng tiền cam kết, phải tuần sau Mekonimex ứng đủ số tiền thoả thuận (việc thể qua hoá đơn, chứng từ có xác nhận hai bên), dẫn đến họ đủ vốn để gom hàng đầu vào Nay, công ty Tám Giùm yêu cầu Mekonimex nhận hàng toán tiền cho họ Câu hỏi (1 điểm): Yêu cầu nói công ty Tám Giùm có phải yêu cầu phản tố không ? Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), Hội đồng xét xử có chấp nhận xem xét yêu cầu không ? Tại sao? Tình tiết bổ sung Theo phía bị đơn, việc ông Nguyễn Phú Kiệt đứng ký kết hợp đồng không thẩm quyền Vì vậy, hợp đồng ký kết bị vô hiệu vi phạm điều kiện chủ thể Đồng thời, phải xác định ông Kiệt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, việc Toà án không triệu tập ông Kiệt với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan làm ảnh hưởng đến quyền lợi họ Câu hỏi (1 điểm): Hãy lập luận để phản bác lại quan điểm cho hợp đồng vô hiệu Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị) có cần triệu tập ông Kiệt với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không? Câu 10 (1 điểm): Hãy lập luận để thuyết phục Hội đồng xét xử việc nguyên đơn từ chối nhận hàng có sở (Học viên sử dụng văn pháp luật) ĐỀ 38: Tóm tắt nội dung vụ việc: - Mekonimex chi nhánh TPHCM Cty nông sản thực phẩm xuất nhập Cần thơ - Ngày 15/02/X Mekonimex ông Nguyễn Phú Kiệt – Phó GĐ Chi nhánh ký HĐ Cty TNHH Tám Giùm –Giám đốc làm đại diện, ký HĐ gia công mặt hàng hải sản đông lạnh xuất với điều khoản sau:  Cty Tám Giùm chịu trách nhiệm thu mua nguyên liệu gia công chế biến cho chi nhánh Mekonimex mặt hàng ghẹ xanh tôm xanh xuất đông lạnh  Chủng loại: ghẹ xanh chấm, tôm xanh bóc vỏ  Số lượng: 5.000kg ghẹ, tôm: 1000kg  Yêu cầu: ghẹ cắt mảnh đông lạnh 500gr/hộp, 40 hộp/thùng, tôm bóc vỏ: 300gr/khay, khay xốp bọc ni lông  Đơn giá tạm tính: 32.000đ/kg, ghẹ: 85.000đ/kg  Thanh toán: Mekonimex ứng trước cho Cty Tám Giùm 20% giá trị HĐ sau ký; 80% lại toán theo biên giao nhận hàng hoá 10 đợt - Trong trình thực HĐ, Cty Tám Giùm vi phạm nghĩa vụ giao hàng từ đợt đầu tiên, kéo dài thời hạn giao hàng, giao hàng không đảm bảo chất lựong Stt Đáp án (chỉ mang tính tham khảo) Nguyên đơn: Cty nông sản thực phẩm xuất nhập Cần Thơ (K2Đ56 BLTTDS) Vì Chi nhánh Cty Mekonimex tư cách pháp nhân Bị đơn: Cty TNHH Tám Giùm - đại diện: Giám đốc Cty (K3Đ56 BLTTDS) Đây tranh chấp dân sự: bên quan tranh chấp ( Chi nhánh ) tư cách pháp nhân ký kết HĐ nêu Toà án Quận có thẩm quyền giải trường hợp (Đ33, Đ35 BLTTDS) để hoãn phiên muốn có tham gia người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương (Đ203BLTTDS) Nhiều tình tiết vụ việc làm sáng tỏ phiên hôm tham gia người bảo vệ trước xét xử nghiêm minh HĐXX Căn Đ176BLTTDS yêu cầu Cty Tám Giùm yêu cầu phản tố Có thể họ chứng minh Không biết làm không dám bịa Có thể việc triệu tập ông Kiệt làm sáng tỏ tình tiết vụ việc 97 - Bị đơn không giao hàng thoả thuận, nguyên đơn liên lạc, yêu cầu bị đơn thực cam kết bị đơn trì hoãn việc giao hàng không giao hàng chất luợng hàng hoá quy định HĐ Dẫn đến, Nguyên đơn thực công việc mình, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh, lợi ích kinh tế Nguyên đơn uy tín đến đối tác khác 98 ... ngày 17 .9.x -Lãi suất : 0,6%/tháng -Nợ gốc : 80.000.000 đồng -Thời gian tính lãi : +Từ ngày 17 .12 .(x-2) đến ngày 17 .12 .(x -1) 12 tháng +Từ ngày 17 .12 .(x -1) đến ngày 17 .9.x 09 tháng Như lãi là: 21. .. No 63 7400 ghi tên chủ xe Trần Thị Hồng Ánh, số biển kiểm soát, loại xe C100; thời hạn bảo hiểm từ 15 h ngày 12 /10 /X -1 đến …h ngày 11 /10 /X Phần mức trách nhiệm hoàn toàn bỏ trống Câu hỏi 6: (1 điểm)... dịch dân vô hiệu theo 14 3, k1 14 5 BLDS 19 95 Câu 6: ý kiến anh chị vấn đề ? Ý kiến không đúng, trường hợp phải đình giải vụ án theo quy định điều 19 2 BLTTDS Câu 7: Xác định trọng tâm vấn đề cần