Nghiên cứu một số đặc điểm lâm học và khả năng tái sinh của lâm phần trâm bầu (compretum quadrangulare kurz) tại huyện vĩnh linh, tỉnh quảng trị

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP THÁI VĂN THÀNH NGHIÊN CỨU MỘT SỐ DẶC ĐIỂM LÂM HỌC VÀ KHẢ NĂNG TÁI SINH CỦA LÂM PHẦN TRÂM BẦU (Compretum quadrangulare Kurz) TẠI HUYỆN VĨNH LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ Chuyên ngành: Lâm học Mã số : 62.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS LÊ XUÂN TRƯỜNG HÀ NỘI, 2011 ĐẶT VẤN ĐỀ Đã từ lâu cát bay, cát nhảy, cát trôi mối đe dọa thường xuyên nguy hiểm sống người dân ven biển tỉnh miền Trung nước ta Trải qua hàng triệu năm vận động địa chất, cát theo sóng biển đưa lên bờ, từ gió tập trung thành cồn cát lớn đất liền, hàng năm vào mùa gió thổi cát lại theo gió lấp ruộng vườn, nhà cửa, đường sá, phá hoại hoa màu công trình khác Khoảng 400.000 giải cát di động trải dọc bờ biển miền Trung đã, bị sa mạc hóa, năm có khoảng 20 đất canh tác nông nghiệp bị lấn đụn cát di động [1] Vì cần phải có giải pháp khoa học công nghệ xây dựng rừng phòng hộ vững bảo vệ môi trường phòng tránh thiên tai, phát triển sản xuất Vùng đất cát ven biển huyện Vĩnh Linh – tỉnh Quảng Trị tiểu vùng sinh thái khắc nghiệt nhạy cảm với điều kiện khí hậu, thời tiết Điều kiện môi trường vùng đất thập niên vừa qua có biến động mạnh tác động thiên nhiên người Bão lụt hàng năm thường xuyên đe dọa đời sống cư dân địa phương Nguy sạt lở bờ biển tượng cát bay, cát trôi, cát chuồi mối đe dọa thường xuyên Ngay việc phát triển sản xuất năm gần đào hồ nuôi trồng thủy sản làm xáo trộn không cảnh quan môi trường, cộng với việc khai khoáng đại trà làm cho vùng đất nơi vốn khốn khó lại khốn khó Thực trạng nhiễm mặn đất trồng, sa mạc hóa, gia tăng hạn hán, lũ lụt, ngập úng lún sụt địa tầng hậu việc khai khoáng nuôi trồng thủy sản gây vấn nạn đời sống cư dân chỗ Quảng Trị có 166.000 đất đồi núi chưa sử dụng khô cằn thiếu nước nghèo dinh dưỡng, có 17.000 đất cát ven biển khó cải tạo có nguy bị sa mạc hóa Nhằm hạn chế tác hại đó, nhiều năm trở lại Nhà nước quan tâm đến việc xây dựng hệ thống rừng phòng hộ chắn cát, chắn gió ven biển Tại số xã vùng cát ven biển huyện Vĩnh Linh tỉnh Quảng Trị có hệ thống rừng phòng hộ rú cát tự nhiên loài chiếm ưu có tác dụng chống cát bay cát nhảy, giữ nước, điều hoà không khí loài Trâm bầu, loài địa phân bố tự nhiên địa phương Tuy nhiên chưa có nghiên cứu loài để bổ sung cho danh lục loài trồng rừng phòng hộ địa phương Xuất phát từ thực tiễn chọn đề tài: “ Nghiên cứu số đặc điểm lâm học khả tái sinh lâm phần Trâm bầu (Compretum quadrangulare Kurz) huyện Vĩnh Linh – tỉnh Quảng Trị” Nhằm góp phần hoàn thiện sở khoa học đặc điểm lâm học loài để đề xuất định hướng biện pháp gây trồng, phát triển bổ sung tập đoàn trồng nhằm nâng cao khả cố định cát bảo vệ môi trường vùng cát ven biển, góp phần bảo vệ môi trường phát triển nông thôn bền vững Chương TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu rừng phòng hộ ven biển Nghiên cứu rừng phòng hộ phát triển nông, lâm nghiệp vùng bị sa mạc hóa nói chung vùng đất cát ven biển nói riêng nhiều tác giả quan tâm ý từ kỷ XVIII Các nghiên cứu tiến hành theo nhiều khía cạnh khác tập trung chủ yếu vào vấn đề động thái cát di động, đặc điểm đất cát ven biển; loài trồng cấu trúc đai rừng phòng hộ, khả phòng hộ chắn gió, chắn cát giá trị kinh tế hệ thống đai rừng vùng đất cát ven biển…Có thể điểm qua số nét sau: Để hạn chế ngăn chặn tượng cát bay gây thiệt hại cho đời sống sản xuất người trồng rừng phòng hộ đất cát ven biển giải pháp hiệu Vấn đề nhiều nước giới quan tâm phát triển, đặc biệt nước có nhiều vùng bị ảnh hưởng cát bay nước ta Cho đến nay, giới có nhiều loài trồng thử nghiệm bước đầu đem lại hiệu quả: + Ở Trung Quốc nước Trung Đông, miền Đông Tây Châu Phi Phi Lao coi trồng chủ đạo trồng vùng đất cát thành hệ thống đai có chiều rộng 100 – 200m, có nơi từ – km tùy vào bề rộng bãi cát địa hình địa mão, cự li trồng 1m x 2m (5000 cây/ha) đến 1m x 1m (10.000 cây/ha) Sau đai rừng Phi lao đai rừng hỗn giao loài Bạch đàn, Keo, Thông nhựa, phía sau đai rừng dùng để canh tác nông nghiệp + Phi lao loài phân bố bờ biển vùng nhiệt đới nhiệt đới từ miền Bắc Australia qua Malaysia, Polynesia, đến Kra Ithmus, chủ yếu dọc bờ biển Chittagong, Tennesserim, Adamans, mở rộng đến bờ biển Malay Peninsula qua Archipelago, Pacific Islands Theo Pinyopuarerk K House A.P.N.(1993) Phi lao dẫn giống đến nhiều nước vùng phân bố Karwar năm 1868, Nam Phi năm 1857, Trung Quốc 1897,….Theo Balatnagar (1978), Drêchsel Schmall (1990), Zech Kanpenjohann loài sinh trưởng đất nghèo xấu, thiếu nguyên tố N, P ,K, ưa đất trung tính, không thích hợp nơi úng trũng Vấn đề bố trí thiết kế đai rừng nhằm đạt đến hiệu phòng hộ cao nhiều người quan tâm Kết cấu đai rừng đặc trưng hình dạng cấu tạo bên đai rừng, định đến đặc điểm mức độ lọt gió tốc độ gió sau qua đai rừng Có ba loại kết cấu đai rừng kết cấu kín, kết cấu thưa kết cấu kín Theo Nhikitin P.D tốc độ gió sau đai thưa phục hồi chậm phạm vi chắn gió đai thưa lớn (60H), phạm vi phòng hộ có hiệu 3540 H với tốc độ gió giảm 35- 40% Nhưng theo Machiakin G.I hay Bodrop V.A phạm vi chắn gió đai thưa hẹp đai kín Machiakin G.I cho đai rừng kín giảm tốc độ gió nhiều vị trí sau đai 30 H, tốc độ gió giảm 40% phạm vi chắn gió đạt 60-100H phục hồi cũ [14] + Ngay từ năm 1766, cánh đồng hoang khô hạn Ucren, Quibiep,tây Xibieri cải tạo để có triển vọng canh tác nông nghiệp kết hợp cách xây dựng hệ thống đai rừng phòng hộ môi trường, cải tạo tiểu khí hậu Các công trình nghiên cứu V.A phạm vi chắn gió đai thưa hẹp đai kín Machiakin G.I cho đai rừng kín giảm tốc độ gió nhiều Ở vị trí sau đai 30 H, tốc độ gió giảm 40% phạm vi chắn gió đạt 60 –100 H phục hồi cũ [14] + Ngay từ năm 1766, cánh đồng hoang khô hạn Ucren, Quibiep, Tây Xiberi cải tạo để có triển vọng canh tác nông nghiệp kết hợp cách xây dựng hệ thống đai rừng phòng hộ môi trường, cải tạo tiểu khí hậu Các công trình nghiên cứu V.A Lômitcosku (1809), Dokuchaep (1892), X.A Timiriazep (1893,1909,1911) cho hoang mạc muốn cải thiện tiểu khí hậu cải tạo đất trồng rừng phòng hộ thành hệ thống theo đai mạng lưới ô vuông, có kết cấu kín, hỗn giao nhiều tầng [3] + Công trình bật Trung Quốc đánh giá thành công vĩ đại năm gần cải thiện điều kiện môi trường chống bão cát hạn chế xói mòn hệ thống phòng hộ quy mô lớn tiến hành 551 hạt thuộc 13 tỉnh phía Bắc từ Sơn Tây, Ninh Hạ, khu vực tự trị Nội Mông đến Bắc Kinh, Liêu Ninh [3] Hiệu phòng hộ đai rừng ý Các kết nghiên cứu khẳng định vai trò to lớn đai rừng để phòng hộ cải thiện điều kiện canh tác Theo Zheng Haishui (1996), đai rừng có chiều rộng 100m năm có khả cố định 124 – 223 m3 cát Ở thành phố Zhanjiang 20.000 đụn di động bán di động cố định đai rừng kết hàng ngàn đất nông nghiệp phục hồi [11] Theo tài liệu Trạm Nông Lâm Daodong đảo Hải Nam, khu trồng rừng Phi lao 10 tuổi tạo lớp thảm mục dày – cm, với tổng cành rụng 15- 21 tấn/ha 10 năm Thu nhập từ khai thác gỗ củi tuổi 15 đạt 2.500 đến 4.000 USD/ Các đai rừng Phi lao trồng đất cát có tác dụng giảm nhiệt độ cao vào ban ngày trời nắng gắt, hạn chế nhiệt độ xuống thấp vao ban đêm, đặc biệt vào mùa đông, giữ mực nước ngầm không xuống sâu, đảm bảo đủ nước sinh hoạt, nước tưới cho trồng Nhiệt độ không khí đai rừng cao 0.3 – 1.50C vào mùa đông, tấp – 20C vào mùa hè lượng bốc giảm 10- 30% so với nơi trống [3] 1.1.2 Những nghiên cứu thảm thực vật H.G Champion (1936) nghiên cứu kiểu rừng Ấn Độ - Miến Điện phân chia kiểu thảm thực vật lớn theo nhiệt độ là: nhiệt đới, nhiệt đới, ôn đới núi cao J Beard (1938) đưa hệ thống phân loại gồm cấp (quần hợp, quần hệ loạt quần hệ) Ông cho rừng nhiệt đới có loạt quần hệ: loạt quần hệ rừng xanh mùa; loạt quần hệ khô thường xanh; loạt quần hệ miền núi; loạt quần hệ ngập mùa loạt quần hệ ngập quanh năm Maurand (1943) nghiên cứu thảm thực vật Đông Dương chia thảm thực vật Đông Dương thành vùng: Bắc Đông Dương, Nam Đông Dương vùng trung gian Đồng thời ông liệt kê kiểu quần lạc vùng 1.1.3 Những nghiên cứu hệ thực vật Tổng số loài thực vật giới có nhiều biến động chưa cụ thể, tuỳ tác giả chưa có nghiên cứu điều tra đầy đủ Các nhà thực vật học dự đoán số loài thực vật bậc cao có giới vào khoảng 500.000 - 600.000 loài Năm 1965, Al A Phêđôrốp dự đoán giới có khoảng: 300.000 loài thực vật hạt kín; 5.000 - 7.000 loài thực vật hạt trần; 6.000 - 10.000 loài thực vật; 14.000 - 18.000 loài rêu; 19.000 - 40.000 loài tảo; 15.000 - 20.000 loài địa y; 85.000 - 100.000 loài nấm loài thực vật bậc thấp khác Năm 1962, G N Slucop đưa số lượng loài thực vật hạt kín phân bố châu lục sau: Châu Mỹ có khoảng 97.000 loài đó: Hoa Kỳ + Canada: 25.000 loài; Mehico + Trung Mỹ: 17.000 loài; Nam Mỹ: 56.000 loài; Đất lửa + Nam cực: 1.000 loài Châu Âu có khoảng 15.000 loài đó: Trung Bắc Âu: 5.000 loài; Nam Âu, vùng Ban căng Capcasơ: 10.000 loài Châu Phi có khoảng 40.500 loài đó: vùng nhiệt đới ẩm: 15.500 loài; Madagasca: 7.000 loài; Nam Phi: 6.500 loài; Bắc Phi, Angieri, Ma Rốc vùng phụ cận khác: 4.500 loài; Abitxini: 4.000 loài; Tuynidi Ai cập: 2.000 loài; Xomali Eritrea: 1.000 loài Châu Á có khoảng 125.000 loài đó: Đông Nam Á: 80.000 loài; khu vực nhiệt đới Ấn Độ: 26.000 loài; Tiểu Á: 8.000 loài; Viễn đông thuộc Liên bang Nga, Triều Tiên, Đông bắc Trung Quốc: 6.000 loài; Xibêria thuộc Liên bang Nga, Mông Cổ Trung Á: 5.000 loài Châu Úc có khoảng 21.000 loài đó: Đông Bắc Úc: 6.000 loài; Tây Nam Úc: 5.500 loài; Lục địa Úc: 5.000 loài; Taxman Tây tây lan: 4.500 loài 1.1.4 Những nghiên cứu cấu trúc rừng Trong nghiên cứu cấu trúc rừng người ta chia thành ba dạng cấu trúc cấu trúc sinh thái, cấu trúc không gian cấu trúc thời gian Cấu trúc lớp thảm thực vật kết trình chọn lọc tự nhiên, sản phẩm trình đấu tranh sinh tồn thực vật với thực vật thực vật với hoàn cảnh sống Trên quan điểm sinh thái cấu trúc rừng hình thức bên phản ánh nội dung bên hệ sinh thái rừng Baur G.N (1962) nghiên cứu vấn đề sở sinh thái học nói chung sở sinh thái học kinh doanh rừng mưa nói riêng, sâu nghiên cứu nhân tố cấu trúc rừng, kiểu xử lý mặt lâm sinh áp dụng cho rừng mưa tự nhiên Từ tác giả đưa tổng kết phong phú nguyên lý tác động xử lý lâm sinh nhằm đem lại rừng tuổi, rừng không tuổi phương thức xử lý cải thiện rừng mưa Việc nghiên cứu cấu trúc rừng có từ lâu, việc mô hình hoá cấu trúc rừng, xác lập mối quan hệ nhân tố cấu trúc rừng nhiều tác giả nghiên cứu có kết Vấn đề cấu trúc không gian thời gian rừng tác giả tập trung nghiên cứu nhiều Có thể kể đến số tác giả tiêu biểu như: Rollet B (1971), Brung (1970), Loeth et al (1967) nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu cấu trúc không gian thời gian rừng theo hướng định lượng dùng mô hình toán để mô qui luật cấu trúc (dẫn theo Trần Văn Con, (2001)) Rollet B (1971) mô tả mối quan hệ chiều cao đường kính hàm hồi qui, phân bố đường kính dạng phân bố xác suất (dẫn theo Bảo Huy (1993) Nhiều tác giả sử dụng hàm Weibull để mô hình hoá cấu trúc đường kính loài thông theo mô hình Schumarcher Coil (Belly, 1973) Bên cạnh dạng hàm Meyer, Hyperbol, hàm mũ, Pearson, Poisson, nhiều tác giả sử dụng để mô hình hoá cấu trúc rừng Một vấn đề có liên quan đến nghiên cứu cấu trúc rừng việc phân loại rừng theo cấu trúc ngoại mạo hay ngoại mạo sinh thái Cơ sở phân loại rừng theo xu hướng đặc điểm phân bố, dạng sống ưu thế, cấu trúc tầng thứ số đặc điểm hình thái khác quần xã thực vật rừng Đại diện cho hệ thống phân loại rừng theo hướng có Humbold (1809), Schimper (1903), Aubreville (1949), UNESCO (1973) Trong nhiều hệ thống phân loại rừng theo xu hướng nghiên cứu ngoại mạo quần xã thực vật không tách rời khỏi hoàn cảnh hình thành hướng phân loại theo ngoại mạo sinh thái Khác với xu hướng phân loại rừng theo cấu trúc ngoại mạo chủ yếu mô tả rừng quần xã tĩnh Trên sở nghiên cứu rừng quần xã động Melekhov nhấn mạnh biến đổi rừng theo thời gian, đặc biệt biến đổi tổ thành loài lâm phần qua giai đoạn khác trình phát sinh phát triển rừng 1.1.5 Những nghiên cứu thành phần loài Những nghiên cứu thành phần loài nghiên cứu tiến hành từ lâu giới Ở Liên Xô (cũ) có nhiều công trình nghiên cứu Vưsotxki (1915), Alokhin (1904), Craxit (1927), Sennhicốp (1933), Creepva (1978)…Nói chung theo tác giả vùng sinh thái hình thành thảm thực vật đặc trưng, khác biệt thảm so với thảm khác biểu thị thành phần loài, thành phần dạng sống, cấu trúc động thái Vì vậy, việc nghiên cứu thành phần loài, thành phần dạng sống tiêu quan trọng phân loại loại hình thảm thực vật Ramakrishman (1981 – 1992) nghiên cứu thảm thực vật sau nương rẫy vùng Tây bắc Ấn Độ khẳng định: số đa dạng loài thấp, số loài ưu đạt cao pha đầu trình diễn giảm dần theo thời gian bỏ hoá Longchun cộng (1993), nghiên cứu đa dạng thực vật hệ sinh thái nương rẫy Xishuang Bana tỉnh Vân Nam Trung Quốc nhận xét: nương rẫy bỏ hóa năm có 17 họ, 21 chi, 21 loài; bỏ hoá 19 năm có 60 họ, 134 chi 167 loài 1.2 Ở Việt Nam Theo Luật Bảo vệ Phát triển rừng năm 2004 [12] thì: “Rừng phòng hộ sử dụng chủ yếu để bảo vệ nguồn nước, bảo vệ đất, chống xói mòn, chống sa mạc hóa, hạn chế thiên tai, điều hòa khí hậu, góp phần bảo vệ môi trường” Rừng phòng hộ bao gồm: Rừng phòng hộ đầu nguồn, rừng phòng hộ chắn gió, chắn cát bay, rừng phòng hộ chắn sóng lấn biển rừng phòng hộ bảo vệ môi trường 61 Từ bảng tổng hợp 4.6, ta thấy: Số lượng Trâm bầu tái sinh thay đổi ÔTC chiếm số lượng mức trung bình từ 21- 39 cây/ÔTC tương ứng với 420 – 720 cây/ha, số tái sinh cấp chiều cao 1m Cây tái sinh >1m nhiều ÔTC TC- (Vùng 3) điều chứng tỏ lâm phần phát triển Trâm bầu tương đối thuận lợi Khả tái sinh loài tương đối lớn nhiên số lượng tái sinh có chiều cao nhỏ lại nhiều, cần phải thực biện pháp kỹ thuật lâm sinh tỉa nhỏ, cong queo, sâu bệnh tạo điều kiện cho lại sinh trưởng, phát triển tốt 4.2.4.3 Chất lượng nguồn gốc tái sinh: Kết tính toán số tái sinh theo cấp chất lượng tổng hợp bảng sau: 62 Bảng 4.7: Chất lượng nguồn gốc tái sinh Trạng Thuần loài Trâm bầu Thái Chất lượng Vị trí ÔTC Loài Vùng ĐT- ĐT- gai Trâm bầu+Dẻ sến+Dẻ TC- TC- TB Xấu Tốt Xấu TB Hạt Chồi Hạt Chồi 38 23 12 3,19 24,5 12,8 27 11 28,7 11,7 Loài khác 56 12 26 18 12,77 27,7 19,1 56 59,6 Tổng số 94 15 49 30 15,96 52,1 31,9 83 11 88,3 11,7 Trâm bầu 39 22 11 5,71 20,95 10,5 24 15 22,9 14,3 Loài khác 66 13 31 22 12,38 29,5 20,95 66 62,8 105 19 53 33 18,1 50,45 31,45 90 15 85,7 14,3 Trâm bầu 35 18 12 4,2 15 10 23 12 19,2 10 Loài khác 85 16 45 24 13,3 37,5 20 85 70,8 120 21 63 36 15,5 52,5 30 108 12 90 10 21 13 1,8 11,7 5,4 11 10 9,9 Tổng số Vùng Tỷ lệ (%) Trâm bầu Tổng số Vùng Nguồn gốc Tổng Tốt Vùng Tỷ lệ (%) Trâm bầu 63 Loài khác 90 20 43 27 18 38,74 24,3 90 81 111 22 56 32 19,8 50,44 29,7 101 10 91 Trâm bầu 26 14 4,4 15,4 8,8 16 10 17,6 11 Loài khác 65 11 37 17 12,1 40,7 18,7 65 71,4 Tổng số 91 15 51 25 16,5 56,1 27,5 81 10 89 11 Trâm bầu 33 22 2,54 18,6 6,8 20 13 16,95 11,02 Loài khác 85 22 41 22 18,6 34,7 18,6 85 72,03 118 25 63 30 21,14 53,3 25,4 105 13 88,98 11,02 Trung bình 107 20 56 31 18,2 52,5 29,3 95 12 88,8 11,2 Trung bình Trâm bầu 32 19 10 3,63 17,7 9,03 20,2 11,83 19,2 11,2 Tổng số Trâm bầu+Dẻ gai+Muồng Vùng Vùng TC- TC- Tổng số 64 Bảng 4.7 cho thấy: Trâm bầu tái sinh ÔTC tập trung cấp chất lượng trung bình, biến động từ 11,7% - 24,5% Tỷ lệ tái sinh tốt Trâm bầu thấp thấp loài khác ÔTC, biến động từ 1,8%-5,71% Tỷ lệ tái sinh cấp chất lượng xấu chiếm tương đối 5,4% - 12,8% Như vậy, hầu hết Trâm bầu tái sinh cấp chất lượng từ trung bình đến xấu, điều chứng tỏ khả tái sinh Trâm bầu tán rừng hạn chế Theo điều tra nghiên cứu khu vực, loài tái sinh chủ yếu tái sinh hạt Trâm bầu tái sinh hạt chiếm nhiều tái sinh chồi, tái sinh hạt chiếm khoảng 19,2% tái sinh chồi chiếm 11,2% Tái sinh hạt mạnh ÔTC ĐT-1 ( Vùng 1) chiếm 28,7%, tái sinh chồi mạnh ÔTC ĐT-2 ( Vùng 1) khoảng 14,3% Như vậy, Trâm bầu có khả tái sinh hạt tái sinh chồi mức trung bình thay đổi theo khu vực Khả tái sinh hạt khu vực mạnh thuộc họ Dẻ điều chứng tỏ điều kiện thuận lợi cho khả tái sinh Dẻ, đem lại nhiều hạn chế cho trình tái sinh Trâm bầu 4.2.4.4 Tỷ lệ tái sinh có triển vọng Cây tái sinh có triển vọng tái sinh tham gia vào tổ thành tầng cao tương lai Đây có chiều cao vượt qua chiều cao bụi thảm tươi nên có khả cạnh tranh dinh dưỡng ánh sáng với tầng bụi Bảng 4.8: Số lượng tái sinh có triển vọng Trạng thái Vị trí ÔTC N (cây/ha) Mật độ TSTV (cây/ha) Tỷ lệ % (Hvn>1m) N(ha) Ntb Nlk Nha Ntb Nlk Thuần loài Vùng ĐT- 7.520 1.440 480 960 19,1 6,4 12,80 Trâm bầu Vùng ĐT- 8.400 2.080 880 1.200 24,7 10,5 14,30 Trâm bầu+Dẻ Vùng TC- 9.600 1.760 640 1.120 18,3 6,7 11,67 sến+Dẻ gai Vùng TC- 8.880 1.280 720 560 14,4 8,1 6,30 Trâm bầu+Dẻ Vùng TC- 7.280 1.040 560 480 14,3 7,7 6,60 gai+Muồng Vùng TC- 9.440 1.840 800 1.040 19,5 8,5 11,01 8.520 1.573 680 893 18,4 8.0 10,45 Trung bình 65 Qua bảng 4.8 ta thấy, mật độ tái sinh có triển vọng có chênh lệch lớn ÔTC, biến động từ 1.040 – 2.080 cây/ha, chiếm từ 14,3 – 24,7% Mật độ tái sinh trung bình 1.573 cây/ha, chiếm 18,4% Trong mật độ Trâm bầu có triển vọng biến động từ 480 – 880 cây/ha, trung bình đạt 680 cây/ha chiếm 8% Như vậy, tính trung bình toàn lâm phần mật độ tái sinh có triển vọng nói chung mật độ Trâm bầu có triển vọng nói riêng chiếm tỷ lệ thấp Tỷ lệ tái sinh có triển vọng cao ÔTC ĐT- 2(Vùng 1) chiếm 24,7% Trâm bầu chiếm cao ÔTC chiếm 10,5% Tỷ lệ tái sinh có triển vọng thấp ÔTC TC- (Vùng 3) chiếm 14,3%, tỷ lệ Trâm bầu tái sinh thấp ÔTC TC- 3( Vùng 3) Mặc dù số tái sinh lớn tỷ lệ tái sinh có triển vọng lại thấp, điều kiện tái sinh phát triển chưa thuận lợi: khí hậu khắc nghiệt, tầng bụi thảm tươi phát triển mạnh lấn át tái sinh ngăn chặn phát triển chúng, sâu bệnh hại làm chết tái sinh chúng nhỏ… Tóm lại, năm tái sinh có triển vọng cần tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc để tái sinh trì phát triển Do mật độ tái sinh có triển vọng thấp tương lai cần nâng cao cách: phát bỏ bụi thảm tươi, có biện pháp chăm sóc cho tái sinh sinh trưởng phát triển, mật độ thấp tiến hành trồng bổ sung 4.3 Một số nhân tố ảnh hưởng đến sinh trưởng tái sinh Trâm bầu 4.3.1 Một số đặc điểm đất đai khu vực nghiên cứu Kết phân tích đất số phẫu diện đất đại diện tổng hợp bảng 4.9 4.10 (Kết phân tích Trung tâm nghiên cứu tư vấn phát triển Lâm nghiệp Xuân Mai – Hà Nội) 66 Bảng 4.9: Tính chất hóa học đất Phẫu diện ĐT- ĐT- Vị trí Vùng Tên tầng đất A B A Độ sâu tầng đất pHK Dễ tiêu mg/100 Cl Mùn % N P2O5 K2O 2– 20cm > 20cm 2– 20cm 6,5 6,45 6,55 2,54 3,05 2,56 5,95 7,51 5,97 4,75 4,5 4,77 15,85 20,7 15,87 Vùng B > 20cm 6,46 3,06 7,51 4,51 20,71 TC- Vùng TC- Vùng TC- Vùng TC- Vùng A B A B A B A B 1.5- 15cm > 15cm 1.5- 15cm > 15cm 1.5- 15cm > 15cm 1.5- 15cm > 15cm 5,79 6,71 5,78 6,7 5,76 6,69 5,77 6,72 2,59 2,74 2,58 2,73 2,57 2,75 2,59 2,72 6,36 6,65 6,35 6,63 6,33 6,64 6,37 6,62 5,69 5,97 5,69 5,95 5,68 5,96 5,67 5,94 27,5 28,19 27,6 28,18 27,7 28,17 27,5 28,20 Bảng 4.10: Một số tính chất vật lý đất TPCG (%) Phẫu diện ĐT–1 Vị trí Vùng ĐT–2 Vùng TC- Vùng TC- Vùng TC- Vùng TC- Vùng Tên tầng đất Độ sâu tầng đất A B A B A B A B A B A B 2– 20cm > 20cm 2– 20cm > 20cm 1,5- 15cm > 15cm 1,5- 15cm > 15cm 1,5- 15cm > 15cm 1,5- 15cm > 15cm Cát mịncát thô > 0,02mm 87,6 93,57 87,6 93,58 89,7 95,14 89,71 95,15 89,69 95,16 89,70 95,13 Thịt Sét 0,02 – 0,002mm 3,54 1,79 3,56 1,80 2,24 1,67 2,25 1,65 2,26 1,68 2,22 1,68 < 0,002mm 8,86 4,64 8,84 4,62 8,06 3,19 8,04 3,20 8,06 3,16 8,08 3,19 Độ ẩm Khô Hơi ẩm Khô Hơi ẩm Khô Hơi ẩm Khô Hơi ẩm Khô Hơi ẩm Khô Hơi ẩm 67 Từ kết điều tra mô tả phẫu diện đất kết phân tích đất đượng tổng hợp bảng 4.9 4.10 cho thấy đất rừng có Trâm bầu mọc đất cát khô ẩm Hàm lượng sét trung bình biến động từ 3,16% – 8,86%, hàm lượng cát mịn- cát thô từ 87,60% - 93,58%, hàm lượng thịt từ 1,65% - 3,56% Hàm lượng mùn cao từ 2,54% - 3,06% Đạm tổng số biến động từ 5,95mg/100g đến 7,51mg/100g Như vậy, Trâm bầu sống nơi có hàm lượng đạm từ trung bình đến giàu Hàm lượng lân biến động từ 4,5 mg/100g đến 5,97 mg/100g, hàm lượng kali biến động 15,85 mg/100g đến 28,20 mg/100g Như vậy, Trâm bầu sống nơi có hàm lượng lân nghèo, kali từ trung bình đến giàu Trâm bầu thường phân bố tự nhiên nơi đất có pHKCl từ 5,76 – 6,72 Tóm lại, Trâm bầu sống nơi đất cát ẩm đến khô, hàm lượng mùn, kali từ trung bình đến giàu, hàm lượng lân nghèo Có thể nói, Trâm bầu sống nơi đất từ trung bình đến chua, khả sinh trưởng Trâm bầu khu vực mức trung bình Tuy nhiên nơi cạnh tranh anh sáng, dinh dưỡng độ sâu tầng đất dày lượng đạm đất lớn Trâm bầu lại tghích nghi phát triển nhanh chiều cao Ở tái sinh chiếm tỷ lệ lơn những vùng lại 4.3.2 Đặc điểm bụi thảm tươi Cây bụi thảm tươi thành phần hệ sinh thái rừng Một mặt đất tơi xốp, giữ ẩm cho đất giảm thiểu xói mòn, rửa trôi mặt ngăn cản phát tán hạt mẹ, cạnh tranh ánh sáng, dinh dưỡng tái sinh Vì nghiên cứu đặc điểm bụi thảm tươi việc thiếu để từ đề xuất giải pháp kỹ thuật để xử lý tầng bụi tảm tươi cục tạo điều kiện cho phát triển tầng cao, tái sinh đồng thời phát huy vai trò phòng hộ lâu dài rừng Trong đề tài nghiên cứu số tiêu chiều cao, loài cây, số cây, thành phần loài để phục vụ cho công tác nghiên cứu đặc điểm lâm học loài Trâm bầu Kết điều tra tổng hợp biểu sau: 68 Bảng 4.11: Bảng tổng hợp lớp bụi thảm tươi Trạng thái rừng Vị trí ÔTC Vùng sến+Dẻ gai Trâm bầu+Dẻ gai+Muồng Độ che (m) phủ (%) ba lá, cỏ tranh, Cỏ gà, 0,87 60,33 0,82 57,40 0,69 45,68 0,75 42,30 0,73 54,20 0,68 49,38 dương xỉ, đắng cẩy… bầu Trâm bầu+Dẻ Htb Sim, mua, trang, cỏ ĐT- Thuần loài Trâm Tên loài Vùng ĐT- Vùng TC- Vùng TC- Vùng TC- Vùng TC- Bồm bộp, cỏ tre, sim,mua, trang Cỏ ba lá, cỏ tre, trang, mua Sim, mua, trang, cỏ gà, cỏ tranh Bồm bộp, trang, cỏ tranh, cỏ tre… Đắng cẩy, sim, mua, trang, cỏ tranh, cỏ gà Nhìn vào bảng ta thấy thành phần bụi đa dạng phong phú Chiều cao trung bình tầng bụi H = 0,65m Chiều cao bụi cao hay thấp có ảnh hưởng khác đến lớp tái sinh Với tỷ lệ tái sinh có triển vọng thấp chứng tỏ khả tái sinh tự nhiên chất lượng tái sinh Trâm bầu khu vực chưa tốt, chiều cao bụi, thảm tươi trạng thái không phù hợp cho tái sinh Tuy nhiên thực tế vùng nghiên cứu cho thấy với điều kiền lập địa vùng cát cát ven biển Trâm bầu trồng để cố định cát di động nhằm góp phần ổn định vùng cát tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động sản xuất Nông lâm kết hợp để làm điều đòi hỏi phải có biện pháp kỷ thuật lâm sinh tác động phù hợp để quản lý bảo vệ phát triển lâm phần trâm bầu có đồng thời xây dụng hệ thống vườn ươm để tiến hành nhân giống nhằm bước đưa Trâm bầu thành trồng cho vùng có 69 điều kiện lập địa vùng cát ven biên Huyện Vĩnh Linh 4.4 Đề xuất số giải pháp kỹ thuật lâm sinh nuôi dưỡng Trâm bầu Từ kết nghiên cứu đây, Chúng đề xuất số biện pháp kỹ thuật nuôi dưỡng Trâm bầu giúp chúng phát huy hết tính nó: - Mặc dù sinh trưởng phát triển Trâm bầu khu vực nghiên cứu mức trung bình đáp ứng tiêu chuẩn việc chọn loại trồng đất cát, bổ sung loài vào tập đoàn loài trồng đất cát - Trâm bầu có khả mọc hỗn loài loài với loài Dẻ sến, dẻ gai, muồng Với mục tiêu phòng hộ bắt chước quy luật tự nhiên Trâm bầu để tiến hành trồng Trâm bầu thành rừng loài hỗn loài để đạt mục tiêu kinh doanh cao - Ở rừng hỗn loài Trâm bầu có số IV% thấp năm cần tác động biện pháp kỹ thuật chăm sóc, bón phân, tỉa cành, tạo tán, sâu bệnh tạo điều kiện cho Trâm bầu sinh trưởng phát triển tốt tạo nên phát triển đồng lâm phần - Mật độ tái sinh có triển vọng thấp cần tác động biện pháp kỹ thuật lâm sinh xúc tiến tái sinh tự nhiên kết hợp với trồng bổ sung, loại bỏ loài có giá trị, đồng thời luỗng phát dây leo, bụi thảm tươi, mở tán tạo điều kiện dinh dưỡng, kết hợp chăm sóc, bón phân nơi có cường độ kinh doanh cao để dãn rừng theo ý muốn phù hợp với mục tiêu - Đối với tầng bụi thảm tươi: khu vực bụi thảm tươi nhiều có xu hướng cạnh tranh với tái sinh mục đích cần loại bỏ phần, tầng bụi cao tái sinh mục đích cần phát bỏ ngọn, cành, để giảm thiểu cạnh tranh tái sinh tầng cao Trâm bầu loài có khả thích nghi phát triển tốt điều kiện lập địa vùng cát vùng cát ven biển, loài có cấu tạo rể cộc nên khả chống chịu với điều kiện lập địa, điều kiện tự nhiên khắc nghiệt, loài có khả cải tạo đất 70 KẾT LUẬN - TỒN TẠI - KHUYẾN NGHỊ Kết luận - Một số tiêu sinh trưởng: + Đường kính chiều cao trung bình dao động thấp đó: D1.3 (7,39 – 14,77cm), Hvn (7,13 – 11,02m), rừng loài có khả sinh trưởng đường kính chiều cao lớn rừng hỗn loài - Đặc điểm cấu trúc: + Trâm bầu có khả phân bố tập trung thành quần thể loài, mọc hỗn loài với loài khác Dẻ sến, Dẻ gai, Muồng… + Trâm bầu mọc hỗn loài thường phân bố tầng tán rừng, tổ thành tầng cao đơn giản, số lượng loài tham gia công thức tổ thành ít, từ 1- loài + Phân bố số theo đường kính ngang ngực theo chiều cao vút chủ yếu tuân theo quy luật phân bố Weibull Chỉ có phân bố số theo đường kính ÔTC TC- ( Vùng 2) ÔTC TC–5 ( Vùng 3) tuân theo phân bố khoảng cách + Rừng khu vực nghiên cứu thuộc giai đoạn non trình phục hồi phát triển - Một số đặc điểm tái sinh: + Trâm bầu tái sinh mức trung bình, hình thức tái sinh chồi tái sinh hạt, tái sinh hạt mạnh hơn, mật độ tái sinh mức trung bình từ 1.680 – 3.120 cây/ha, tỷ lệ tái sinh có triển vọng thấp (680 cây/ha) + Tổ thành tái sinh đơn giản, tương đối giống tầng cao (1- loài) , Trâm bầu có hệ số tổ thành thấp loài chiếm ưu lâm phần trừ ÔTC TC- (Vùng ), tái sinh phân bố chủ yếu cấp chiều cao nhỏ có chất lượng từ trung bình đến xấu cấp chất lượng tốt - Nhân tố ảnh hưởng tới sinh trưởng tái sinh Trâm bầu 71 + Đặc điểm đất đai:Trâm bầu sống nơi đất cát ẩm đến khô, hàm lượng mùn, kali từ trung bình đến giàu, hàm lượng lân nghèo, Trâm bầu sống nơi đất từ trung bình đến chua + Cây bụi thảm tươi: Cây bụi thảm tươi tương đối phong phú đa dạng, độ che phủ chiều cao mức trung bình Tầng bụi thảm tươi có cạnh tranh dinh dưỡng ánh sáng tầng tái sinh Tồn Đề tài tập trung nghiên cứu số đặc điểm lâm học khả tái sinh Trâm bầu, nhiều đặc điểm khác chưa nghiên cứu + Chưa nghiên cứu tăng trưởng nghiên cứu hoa, hạt…, kỹ thuật xử ký hạt giống, sản xuất trồng rừng, giải pháp nuôi dưỡng Trâm bầu + Đất đai ảnh hưởng đến loài đề cập đến đề tài chưa nghiên cứu sâu + Do hạn chế mặt thời gian để tài tiến hành tập trung nghiên cứu vùng có điều kiện lập địa đại diện tính theo không gian từ vùng gần biển điều kiện lập địa biến động ( Vùng 1); Vùng trung tâm điều kiện lập địa ổn định (Vùng 2) vùng cách xa biển điều kiện lập địa ổn định(Vùng 3) mà chưa có điều kiện nghiên cứu mở rộng toàn xã số nơi khác liền kề có loài Trâm bầu phân bố Khuyến nghị + Trâm bầu loài xuất hiện, việc nghiên cứu tìm hiểu loài chưa có công trình nghiên cứu Do năm cần tiếp tục nghiên cứu chuyên sâu, mở rộng nghiên cứu khu vực khác có loài Trâm bầu phân bố để có kết luận xác + Cần nghiên cứu, thử nghiệm biện pháp kỹ thuật lâm sinh nuôi dưỡng rừng Trâm bầu 72 + Cần sâu nghiên cứu điều kiện đất đai, khí hậu ảnh hưởng đến khả sinh trưởng Trâm bầu để có kết luận xác Trên sở xem xét việc mở rộng mô hình trồng Trâm bầu tiến hành trồng Trâm bầu thành rừng loài hỗn giao với loài dẻ, muồng nhằm trì tính phòng hộ + Cần sâu nghiên cứu kỹ thuật gieo ươm, nhân giống trồng rừng Trâm bầu để xây dựng quy trình kỹ thuật trồng loài + Tăng cường công tác bảo vệ rừng Trâm bầu từ lúc để làm cở sở cho bước nghiên cứu thử nghiệm TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ NN&PTNT, Viện Điều tra quy hoạch rừng (2001), Dự án quy hoạch sử dụng đất trống đồi núi trọc phục vụ công tác trồng triệu rừng tỉnh Quảng Trị giai đoạn 2001 – 2010 Cao Quang Nghĩa (2003), Tổng kết đánh giá kết nghiên cứu để hoàn thiện kỹ thuật trồng rừng phòng hộ đất cát trắng cố định, Báo cáo tổng kết đề tài khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam – 2003, Hà Nội Đặng Văn Thuyết, Nguyễn Thành Đạm (2000), Báo cáo kết khảo sát mô hình trồng rừng phòng hộ vùng cát ven biển miền Trung,Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội Hoàng Cao Miện (2004), Đánh giá ảnh hưởng số nhân tố chủ yếu đến đặc điểm tái sinh rừng tự nhiên phục hồi xã Tà Hộc, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, Luận văn tốt nghiệp khoa học trường Đại học Lâm nghiêp Lê Đình Khả, Phí Quang Điện (1999), Kết thử nghiệm Keo chịu hạn Tuy Phong – Bình Thuận 1993 – 1998, Báo cáo tổng kết đề tài, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 1999 Ngô Kim Khôi (2001), Tin học ứng dụng Lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Bá Chất (1994) (Viện khoa học Lâm nghiệp), “ Lát hoa gỗ cần phát triển” Tạp trí lâm nghiệp (số 12) Nguyễn Bá Chất (2001), “Vạng Trứng – loài mọc nhanh cần phát triển”, Tạp chí Nông Nghiệp Phát triển Nông Thôn, (Số 12) Nguyễn Thị Thùy Hương (2008), Nghiên cứu đặc điểm lâm học loài Cáng Lò phân bố tự nhiên tỉnh Sơn La, Luận văn tốt nghiệp trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội 10 Nguyễn Thị Thu Hường (2010), Nghiên cứu số đặc điểm lâm học đề xuất số giải pháp nuôi dưỡng rừng Dẻ ăn hạt Bắc Giang, Luận văn Thạc sĩ trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội 11 Nguyễn Thị Liệu cộng tác viên (2005), Điều tra tập đoàn trồng xây dựng mô hình trồng rừng keo lưỡi liềm đất cát nội đồng Bắc Trung Bộ, Báo cáo tổng kết đề tài nghiên cứu khoa học, Bộ NN & PTNT, Hà Nội 12 Nguyễn Tiến Linh (2009), Nghiên cứu số đặc điểm lâm học loài Tống Quán Sủ Vườn Quốc Gia Hoàng Liên Sơn làm sở đề xuất biện pháp gây trồng phát triển, Luận văn Thạc sĩ Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội 13 Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997) “Nghịch lý địa”, Tạp trí Lâm nghiệp (số 8), tr 14 Nguyễn Hùng Trí (2005), Nghiên cứu số đặc điểm lâm học Huỷnh làm sở xây dựng rừng giống phát triển rừng trồng tỉnh Quảng Bình Quảng Trị, Luận văn Thạc sĩ Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây 15 Nguyễn Đình Sâm (1995), Giáo trình “Sinh lý thực vật”,Trường Đại học Lâm Nghiệp, Hà Tây 16 Nguyễn Hữu Vĩnh, Ngô Quang Đê, Phạm Xuân Quảng (1986), Trồng rừng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 17 PTS Triệu Văn Hùng (1991- 1994), Đặc tính sinh vật học loài làm giàu rừng (Trám trắng, Lim xẹt, Giổi xanh,Kết nghiên cứu khoa học Trường Đại học Lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 18 Trần Quang Phương (1999), Tìm hiểu số loài trồng tình hình sinh trưởng số loài gỗ vườn thực vật – Vườn quốc Gia Cúc Phương, Luận văn tốt nghiệp- Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây 19 Vũ Tiến Hinh, Nghiên cứu đặc điểm tái sinh rừng tự nhiên, Tạp trí Lâm nghiệp, Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn, Hà Nội 20 Vương Hữu Nhi (2003), Nghiên cứu đặc điểm lâm học kỹ thuật tạo Cẩm Xe góp phần phục vụ trồng rừng Đắc Lắc – Tây Nguyên, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội 21 Trang web: http//:www.google.com.vn PHỤ LỤC ... vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Lâm phần Trâm bầu - Phạm vi nghiên cứu: huyện Vĩnh Linh – Tỉnh Quảng Trị 2.3 Nội dung nghiên cứu - Tìm hiểu đặc điểm hình thái, vật hậu loài Trâm bầu - Nghiên. .. trạng phân bố đặc điểm lâm học lâm phần Trâm bầu ven biển huyện Vĩnh Linh – Tỉnh Quảng Trị - Nghiên cứu khả tái sinh tác dụng chắn cát di động, cố định cải tạo cát di động loài Trâm bầu 2.2 Đối... NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu: 2.1.1 Mục tiêu chung: Đánh giá trạng, đặc điểm lâm học, khả tái sinh lâm phần Trâm bầu ven biển huyện Vĩnh Linh nhằm đề xuất số giải