Nghiên cứu giải pháp nâng cao hiệu quả của công tác quản lý tài nguyên rừng tại KBTTN pù hu tỉnh thanh hóa

i CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan, công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khác Các mô hình thí nghiệm trồng rừng kế thừa từ đề tài nghiên cứu khoa học công nghệ cấp Nhà nước “Nghiên cứu đề xuất giải pháp nâng cao hiệu công tác quản lý tài nguyên rừng KBTTN Pù Hu – tỉnh Thanh Hóa”.tác giả cộng tác viên đề tài đồng ý, cho phép sử dụng số liệu chủ nhiệm, quan chủ trì đề tài Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với công trình nghiên cứu công bố, xin hoàn toàn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà Nội, ngày 09 tháng năm 2016 Người cam đoan Nguyễn Thị Hồng ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập hoàn thành luận văn, nhận quan tâm, giúp đỡ Phòng đào tạo sau đại học thầy giáo, cô giáo Trường Đại học Lâm Nghiệp, cán KBT TN Pù Hu, huyện Quan Hóa, Tỉnh Thanh Hóa Trước hết, xin bày tỏ lòng cảm ơn tới cô giáo PGS.TS Bế Minh Châu người hướng dẫn khoa học, trực tiếp hướng dẫn, tận tình giúp đỡ trình hoàn thiện luận văn Tôi xin cảm ơn đến cán KBT TN Pù Hu tạo điều kiện cho trình thu thập số liệu ngoại nghiệp Cuối xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp, bạn bè người thân gia đình giúp đỡ, động viên suốt thời gian học tập hoàn thành luận văn Trong khuôn khổ thời gian kinh nghiệm hạn chế đề tài tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận đóng góp ý kiến thầy giáo, cô giáo, nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố tài liệu khác Hà Nội, ngày 09 tháng năm 2016 Tác giả Nguyễn Thị Hồng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii ĐẶT VẤN ĐỀ Phần TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Cơ sở lý luận 1.1.2 Những nghiên cứu liên quan đến đề tài 1.2 Tổng quan vấn đề nghiên cứu Việt Nam 1.2.1 Cơ sở lý luận 1.2.2 Một số nghiên cứu liên quan 1.2.3 Hiện trạng tài nguyên rừng Việt Nam 10 1.2.4 Cơ chế, sách quản lý bảo vệ rừng 11 1.2.5 Tình hình vi phạm pháp luật quản lý tài nguyên rừng 12 Phần MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 15 2.1.1 Mục tiêu chung 15 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 15 2.2 Nội dung nghiên cứu 15 2.2.1 Nghiên cứu đặc điểm tài nguyên rừng KBT 15 2.2.2 Nghiên cứu thực trạng công tác quản lý bảo vệ rừng KBT 15 2.2.3 Nghiên cứu đánh giá nhân tố ảnh hưởng tới công tác quản lý tài nguyên rừng vùng đệm KBT 16 2.2.4 Nghiên cứu đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu công tác quản lý bảo vệ rừng Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Hu 16 2.3 Đối tượng nghiên cứu 16 2.4 Phạm vi nghiên cứu 16 iv 2.4.1 Phạm vi nội dung 16 2.4.2 Phạm vi không gian 17 2.5 Phương pháp nghiên cứu 17 2.5.1 Phương pháp chọn địa điểm nghiên cứu 17 2.5.2 Phương pháp xác định đối tượng điều tra 17 2.5.3 Phương pháp thu thập thông tin 19 2.5.4 Phương pháp xử lý phân tích số liệu 20 Phần ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN VỀ TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI 22 TẠI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 22 3.1 Phân tích, đánh giá điều kiện tự nhiên 22 3.1.1 Vị trí địa lý 22 3.1.2 Đặc điểm địa hình 22 3.1.3 Khí hậu 23 3.1.4 Thủy văn 24 3.1.5 Đặc điểm đất đai 24 3.1.6 Đặc điểm tài nguyên rừng 26 3.2 Đánh giá chất lượng, quy mô, cấu dân số lao động 28 3.2.1 Dân số, dân tộc lao động 28 3.2.2 Đặc điểm phân bố đời sống dân cư 29 3.2.3 Văn hóa – xã hội 30 3.2.4 Tập quán sinh hoạt sản xuất 30 3.3 Đánh giá điều kiện kinh tế - xã hội 33 3.3.1 Giao thông 33 3.3.2 Thuỷ lợi 33 3.3.3 Nước 34 3.3.4 Giáo dục 34 3.4 Đánh giá chung 35 3.4.1 Những thuận lợi 35 3.4.2 Những khó khăn 36 3.4.3 Những thách thức 37 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 4.1 Đánh giá thực trạng tài nguyên rừng Khu bảo tồn 38 v 4.1.1 Hiện trạng sử dụng đất tài nguyên rừng 38 4.1.2 Đặc điểm hệ thực vật rừng 45 4.1.4 Đánh giá chung mức độ đa dạng sinh học Khu BTTN Pù Hu 48 4.2 Thực trạng công tác quản lý bảo vệ rừng 49 4.2.1 Tổ chức quản lý 49 4.2.2 Tình hình vi phạm pháp luật quản lý TNR địa bàn 52 4.2.3 Sự phối hợp Khu BTTN Pù Hu với quyền địa phương 54 4.3 Đánh giá nhân tố chủ yếu ảnh hưởng tới công tác quản lý tài nguyên rừng vùng đệm KBT 58 4.3.1 Ảnh hưởng điều kiện tự nhiên 58 4.3.2 Ảnh hưởng điều kiện kinh tế đến quản lý tài nguyên rừng 60 4.3.3 Ảnh hưởng yếu tố xã hội đến quản lý tài nguyên rừng 62 4.3.4 Ảnh hưởng số sách liên quan đến quản lý TNR 63 4.3.5 Phân tích Điểm mạnh, điểm yếu, hội, thách thức công tác quản lý rừng Khu BTTN Pù Hu 64 4.4 Đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu quản lý bảo vệ rừng Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Hu 67 4.4.1 Giải pháp xã hội 67 4.4.2 Giải pháp sở hạ tầng, trang thiết bị 67 4.4.3 Giải pháp tuyên truyền công tác quản lý bảo vệ rừng 67 4.4.4 Giải pháp tổ chức lực lượng 68 4.4.5 Giải pháp khoa học – công nghệ, kỹ thuật 68 4.4.6 Giải pháp kinh tế 70 4.4.7 Giải pháp sách 73 Phần KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ 75 5.1 Kết luận 75 5.2 Tồn 77 5.3 Kiến nghị 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BQL Ban quản lý BVNN Bảo vệ nghiêm ngặt CBCC Cán công chức DVHC Dịch vụ hành KBTTN Khu bảo tồn thiên nhiên KBT Khu bảo tồn LSNG Lâm sản gỗ NLKH Nông lâm kết hợp PHST Phục hồi sinh thái PTNT Phát triển nông thôn TNR Tài nguyên rừng UBND Ủy ban nhân dân VQG Vườn quốc gia vii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Diện tích loại đất rừng 38 Bảng 4.2: So sánh loài động vật khu rừng tỉnh Thanh Hóa 48 Bảng 4.3: Hiện trạng biên chế Khu BTTN Pù Hu 49 Bảng 4.4: Hiện trạng chất lượng đội ngũ CBCC Khu BTTN Pù Hu 51 Bảng 4.5: Tổng hợp mức độ vi phạm Khu BTTN Pù Hu năm 2014 2015 52 Bảng 4.6: Diện tích loại nông nghiệp chủ yếu xã 60 Bảng 4.7: Số lượng vật nuôi xã 61 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Biểu đồ thể diện tích loại rừng 40 Hình 4.2 Diện tích loại rừng 03 xã điều tra 41 Hình 4.3 Bản đồ thảm thực vật Khu BTTN Pù Hu 44 Hình 4.4: Hiện trạng hệ thống tổ chức Khu BTTN Pù Hu 49 Hình 4.5: Diện tích loại nông nghiệp chủ yếu xã 60 Hình 4.6: Biểu đồ thể số lượng vật nuôi xã 62 ĐẶT VẤN ĐỀ Rừng nước ta ngày suy giảm diện tích chất lượng, tỉ lệ che phủ thực vật ngưỡng cho phép mặt sinh thái, ¾ diện tích đất đai nước ta (so vớidiện tích dất tự nhiên) đồi núi, khí hậu nhiệt đới ẩm gió mùa nên rừng quan trọng việc cân sinh thái Tính đến 31/12/2014 toàn quốc có tổng diện tích rừng 13.796.506 ha; bao gồm: Rừng tự nhiên 10.100.186 rừng trồng 3.696.320 Độ che phủ đạt 40,43%; phân theo loài cây: Cây rừng đạt 39,02% cao su, đặc sản đạt 1,40% (Theo định số 3135/QD-BNN-TCLN ngày 6/8/2015 Hiện nay, nạn phá rừng nước ta đến mức báo động, phá rừng theo cách đơn giản để làm nương rẫy, phá rừng để kiếm khoáng sản, phá rừng lấy gỗ… kiểu tiếp tay vi phạm pháp luật khác hủy hoại phổi xanh đất nước Khu Bảo tồn thiên nhiên (KBTTN) Pù Hu có tổng diện tích tự nhiên 27.502 ha, có 23.149 rừng đặc dụng cần bảo vệ nghiêm ngặt nhiều loài quý Chó sói, Gấu ngựa, Báo hoa mai, Bò tót, Trong số loài động vật này, có tới 30 loài ghi vào sách Đỏ Việt Nam Thế giới Bên cạnh đó, khu rừng nguyên sinh Pù Hu có nhiều loại gỗ quý như: Lát hoa, Sến mật, Vàng tâm, Trầm hương, Trường mật, Song mật,…cho thấy khu vực có giá trị cao tính đa dạng sinh học, đặc biệt gen loài động thực vật quý Ngoài ra, Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Hu có chức điều tiết nguồn nước cho Nhà máy thủy điện Trung Sơn xây dựng địa bàn xã Trung Sơn, huyện Quan Hóa Vùng đệm KBTTN Pù Hu, tỉnh Thanh Hóa đa số đồng bào dân tộc Thái, Mường, H’mông sống tập trung với tập quán đốt nương làm rẫy, chăn thả gia súc tự do, gây ảnh hưởng trược tiếp đến tài nguyên rừng Bên cạnh việc di dân tự từ khu vực khác đến địa bàn mang lại khó khăn cho việc xếp dân cư ổn định Sự phức tạp dẫn đến việc quản lý rừng vùng lõi lẫn vùng đệm KBT gặp nhiều khó khăn, diện tích chất lượng rừng nguy bị suy giảm nghiêm trọng Thực trạng không ngăn chặn làm tăng thêm nghi ngờ khả tồn hệ thống rừng đặc dụng tương lai hiệu nguồn lực đầu tư to lớn dành cho rừng đặc dụng Ngoài ra, việc khai thác gỗ, củi lâm sản gỗ khác phục vụ cho nhu cầu làm nhà sử dụng gia đình người dân tộc sống quanh rừng gây nên áp lực lớn lên tài nguyên rừng Đặc biệt việc khai thác gỗ làm nhà văn hóa người Thái, Mường kiểm soát mức độ định ngăn cấm hoàn toàn Cộng đồng địa phương có thay đổi tiến canh tác nông lâm nghiệp hạn chế định trình gây ảnh hưởng đến diện tích chất lượng rừng Chẳng hạn việc phát vén nương vào diện tích rừng; việc canh tác đất dốc không bền vững khiến tượng xói mòn, rửa trôi hay trí làm đất canh tác sạt lở xảy gặp điều kiện thời tiết bất thường, đặc biệt bối cảnh biến đổi khí hậu Hơn nữa, thời gian nắng nóng kéo dài kết hợp với việc đốt nương người dân nguy tiềm ẩn nguyên nhân vụ cháy rừng Mặc dù phủ nhận vai trò ý nghĩa Thủy điện trung sơn kinh tế đời sống cho người dân, nhiên có xáo trộn kết cấu cộng đồng bị tác động, đồng thời gây số tác động không nhỏ liên quan đến tổ chức cộng đồng mặt văn hóa, đời sống phải di chuyển đến nơi tái định cư Khi mà trước hoạt động cộng đồng gắn liền với rừng hay nói văn hóa có nguồn gốc từ việc sống sinh hoạt liên quan đến rừng Nay số cộng đồng di cư đến nơi mới, nơi mà họ thiếu đất PHỤ LỤC Phụ lục 1: Tổng diện tích rừng độ che phủ rừng (2009-2014) Năm Tổng diện tích (ha) Độ che phủ (%) 2009 13.258.843 39,1% 2010 13.388.075 39,5% 2011 13.515.064 39,7% 2012 13.862.043 40,7% 2013 13.954.454 41% 2014 13.796.506 40,43% Phụ lục 2: Dân số xã thuộc Khu BTTN Pù Hu TT I Huyện/Xã Hộ H Mường Lát 1085 Khẩu Thành phần dân tộc Lao động Thái Mường Mật độ H’mông Kinh ng/km2 5759 3318 1720 268 3665 106 29 3318 1720 268 3665 106 29 Xã Trung Lý 1085 5759 II H.Quan Hóa 6184 28151 15038 19009 7973 390 779 46,5 Xã Trung Sơn 699 2993 1453 1568 1343 82 36 Xã trung Thành 612 2796 1054 1507 1240 41 34 Xã Phú Thanh 488 1673 1007 1635 0 38 53 Xã Phú Sơn 516 2485 1585 1828 290 349 18 38 Xã Phú Xuân 422 1819 1158 1003 797 19 75 Xã Thanh Xuân 595 2822 1796 1692 1127 36 Xã Nam Tiến 704 3653 1902 631 2854 168 35 Xã Thiên Phủ 701 3153 1400 2669 322 162 59 Xã Hiền Chung 615 2826 1675 2686 0 140 37 2008 3790 0 141 62 10 Xã Hiền Kiệt 832 3931 Tổng cộng 7269 33910 18356 20729 (61,13%) 8241 (24,30%) 4055 (11,96%) 885 (2,61%) (Nguồn: Niên giám thống kê số liệu từ báo cáo năm 2012 11 xã vùng đệm) Phụ lục 3: Diện tích loại đất loại rừng phân theo đơn vị hành Đơn vị: Tổng Hiền cộng Chung TT Tổng cộng 22688.37 3249 A Đất có rừng 21500.26 3091 I Rừng gỗ 15698.85 2102 Rừng giàu 373.28 Rừng trung bình 5355.64 650.1 Rừng nghèo 6653.27 738.5 Rừng phục hồi 3316.66 713.5 II Tre nứa 1564.87 224.6 III Rừng hỗn giao 3698.25 717.6 V Rừng núi đá 266.9 IV Rừng trồng 271.39 46.36 B Đất chưa có rừng 1180.33 158.2 Đất trống trảng cỏ 141.75 42.46 Đất trống bụi 607.12 Đất trống có gỗ rải rác 431.46 115.7 C Đất khác 7.78 Hạng mục Hiền Nam Kiệt Tiến 958 2986 920 2984 734 2226 203 216 316 139 46.6 413.5 890.8 921.9 19.18 548.3 189.9 0.74 38.7 18.4 20.4 2.2 Phú Phú Thanh Thiên Trung Trung Trung Phú Hồi Sơn Thanh Xuân Phủ Sơn Thành Lý Xuân Xuân 3282 627 1908 121 844 4216 4414 81.1 1.38 3195 627 1855 121 831 4206 3591 81.1 2713 531 1260 70.9 323 3609 2048 81.1 373.3 1809 299 1406 546.9 28.8 737 137 891 70.9 264 2083 573.2 52.3 167 96 368.9 59.1 120 555.1 263 205.6 50.1 59.5 14.6 590.1 219 289.2 346 579 952.2 77 18.7 100 103 2.98 87.1 53.62 12.6 10.2 820 54.3 10.55 16.09 14.3 28.96 12.6 530.9 18.5 0.4 14.11 10.2 0.3 ( Nguồn; Số liệu TNR năm 2011 kết khảo sát thực địa tháng 11/2012) 273 3.5 1.38 Phụ lục 4: Sự phân bố taxon ngành TV bậc cao có mạch Pù Hu Loài Ngành Khuyết thông (Psilotophyta) Chi Họ Số Tỷ lệ Số Tỷ lệ Số Tỷ lệ loài (%) chi (%) họ (%) 0,11 0,17 0,70 Thông đất (Lycopodiophyta) 0,34 0,17 0,70 Cỏ tháp bút (Equisetophyta) 0,11 0,17 0,70 Dương xỉ (Polypodiophyta) 105 11,74 42 7,30 21 14,69 0,56 0,52 1,40 Ngọc lan (Magnoliophyta) 779 87,14 527 91,67 117 81,81 Tổng 894 100 575 100 143 100 Thông (Pinophyta) (Nguồn: Viện ĐTQH rừng 1998& đề tài Ths Nguyễn Hữu Cường 2010) Phụ lục 5: Các họ đa dạng hệ thực vật Pù Hu TT Tên khoa học Tên Việt Nam Số Tỷ loài % Euphorbiaceae Họ Ba mảnh vỏ 47 5,26 Poaceae Họ Cỏ 35 3,91 Lauraceae Họ Long não 33 3,69 Asteraceae Họ Cúc 26 2,91 Fabaceae Họ Đậu 26 2,91 Rubiaceae Họ Cà phê 25 2,68 Moraceae Họ Dâu tằm 24 2,52 Polypodiaceae Họ Dương xỉ 20 2,24 Caesalpiniaceae Họ Vang 19 2,13 10 Araceae Họ Ráy 19 2,13 274 30,38 10 họ đa dạng (6,99% tổng số họ) (Nguồn: Viện ĐTQH rừng 1998& đề tài Ths Nguyễn Hữu Cường 2010) lệ Phụ lục 6: Số lượng tỉ lệ % nhóm dạng sống Pù Hu Ký hiệu Dạng sống Ph Ch Hm Cr Th Tổng Cây chồi Cây chồi sát đất Cây chồi nửa ẩn Cây chồi ẩn Cây chồi năm Số lượng Tỷ lệ % SB 669 44 61 56 64 894 74,84 4,92 6,82 6,26 7,16 100 74,83 4,92 6,82 6,26 7,16 (Nguồn: Viện ĐTQH rừng 1998& đề tài Ths Nguyễn Hữu Cường 2010) Phụ lục 7: Công dụng số loài thực vật Pù Hu TT Công dụng Số lượng loài Tỷ lệ % Nhóm làm thuốc (M) 259 28,9 Nhóm ăn (F) 112 12,5 Nhóm cho gỗ (T) 84 9,4 Nhóm làm cảnh (Or) 84 9,40 Nhóm cho dầu béo (Oi) 26 2,91 Nhóm cho tinh dầu (E) 18 2,01 Nhóm cho độc (Pm) 15 1,68 Nhóm cho tannin, nhựa, thuốc nhuộm (Ta) Nhóm cho sợi (Fb) 18 2,01 10 Nhóm có công dụng khác (U) 0,56 Tổng số lượt công dụng 628 70,24 0,78 (Nguồn: Viện ĐTQH rừng 1998& đề tài Ths Nguyễn Hữu Cường 2010) Phụ lục 8: Danh sách loài thực vật quý T Tên khoa học T Tên Việt Nam IUC N 2009 SĐV N 2007 Acanthopanax trifoliatus (L.) Ngũ gia bì gai Voss Aglaia odorata Lour Ngâu rừng Aglaia perviridis Hiern Quếch, xanh Alstonia scholaris (L.) R.Br Sữa Anoectochilus calcareus Aver Kim tuyến đá vôi EN Calamus platyacanthus Warb Song mật Ex Becc VU Canarium tramdenum Dai et Trám đen Takovt VU Canthium dicoccum Tinn Et Xương cá Binn VU Castanopsis hytrix A.DC VU 10 Chukrasia tabularis A.Juss 32/ 200 EN VU Gội VU VU Dẻ đỏ (cà ổi đỏ) Lát hoa 11 Dalbergia assamica Benth Trắc (cọ khét (D balansae Prain) nhỏ) 12 Dendrobium Hook fimbriatum Thạch hộc tua 13 Deutzianthus tonkinensis Mọ VU VU VU VU VU Gagnep 14 Dipterocarpus retunei Blume Chò nâu VU 15 Drynaria bonii H Christ Cốt toái bổ bon VU 16 Drynaria fortunei (Kuntze ex Cốt toái bổ Mett.) J.Sm NĐ EN IA CIT ES T Tên khoa học T Tên Việt Nam IUC N 2009 SĐV N 2007 NĐ 32/ 200 17 Elaeocarpus apiculatus Mast Côm bàng CR 18 Erythrophleum fordii Oilv Lim xanh EN IIA EN IIA 19 Garcinia fagraeoides A Trai lý CIT ES Chev 20 Gnetum momtamum Markgr Dây gắm 21 Hopea chinensis Hand Mazz (Merr.) Sao gai 22 Hopea mollissima C.Y.Wu 23 Hydnocarpus Táu mặt quỷ hainanensis Nang trứng III CR CR VU VU (Merr.) Sleum 24 Knema pierrei Warb Máu chó to VU 25 Lithocarpus balansae (Drake) Sồi mác A Camus VU 26 Lithocarpus cerebrinus Sồi phảng (Hickel et A Camus) A Camus EN 27 Madhuca pasquieri H.J.Lam 28 Mangifera Evarard Sến mật minutifolia Xoài rừng 29 Manglietia fordiana Mangli Vàng tâm VU EN VU VU 30 Markhamia stipulata (Roxb.) Đinh Seem VU 31 Meliantha suavis Pierre Rau sắng VU 32 Michelia balansae Dandy Giổi bà VU 33 Nageia fleuryi (Hickel) de Kim giao Laub 34 Neerrvilia aragoana Gaudich 35 Paramichelia VU Lan baillonii Giổi xương IIA IIA VU T Tên khoa học T Tên Việt Nam IUC N 2009 SĐV N 2007 NĐ 32/ 200 CIT ES (Pierre) S Y Hu 36 Parashorea chinensis Wang Chò Hsie EN 37 Podocarpus neriifolius D.Don Thông tre VU 38 Protium serratum (Wall Et Cọ phèn Coleber) III VU 39 Stephania hernandiifolia Cam thảo (Wild.) Waip IIA 40 Stephania rotunda Lour Củ bình vôi IIA 41 Strychnos umbellata Merr Mã tiền tây VU 42 Vatica subglabra Merr Táu nước EN 43 Zenia insignis Chun Muồng nhiệm VU (Nguồn: Viện ĐTQH rừng 1998& đề tài Ths Nguyễn Hữu Cường 2010) Phụ lục 9: Khu động hệ vật có xương sống khu BTTN Pù Hu TT Taxon Số Số họ Số loài Thú 20 62 Chim 13 41 162 Bò sát 15 46 Lưỡng thê 31 Cộng 24 83 301 Nguồn: Đỗ Tước Lê Trọng Trải,Chuyên đề động vật rừng Pù Hu Phụ lục 10: Bảng câu hỏi vấn hộ gia đình Ngày vấn:……………………………………………………………… Họ tên người vấn: Nguyễn Thị Hồng Họ tên người trả lời vấn:…………………………………………… Địa chỉ: ……………………………………………………………………… Giới tính:………………………………………………………………………… Tuổi:…………………………………………………………………………… Dân tộc:……………………………………Tôn giáo:………………………… Nghề nghiệp:…………………………………………………………………… Gia đình người địa phương hay từ nơi khác đến? ………………………………………………………………………………… Gia đình ông/bà có người? ………………………………………………………………………………… Ông/bà vui lòng cho biết gia đình ông/bà có tài sản sau đây: Nhà ở: Kiên cố Bán kiên cố Nhà tạm Khác Phương tiện lại: Xe máy Xe đạp Khác Đài cátxet Khác Phương tiện thông tin: Ti vi Các loại đất diện tích loại mà gia đình có? LOẠI ĐẤT (Phân theo mục đích sử dụng hộ DIỆN TÍCH (ha) gia đình) Đất lúa nước Đất trồng hoa màu Đất vườn tạp Đất lâm nghiệp Đất nuôi trồng thủy sản (ao cá) Đất khác Gia đình ông/bà có trồng lương thực đất lâm nghiệp hay không? Có Không Gia đình ông/bà có trồng ăn đất lâm nghiệp hay không? Có Không Gia đình ông/bà có trồng lâm nghiệp (luồng, keo, tre….) đất lâm nghiệp hay không? Có Không Nguồn củi gia đình sử dụng thường lấy đâu? ………………………………………………………………………………… Gia đình ông/bà có lấy măng, rau, nấm rừng làm thực phẩm hàng ngày không? Nếu có tuần bữa? ………………………………………………………………………………… 10 Hàng năm gia đình có thực đốt, phát nương rẫy để sản xuất nông, lâm nghiệp không? Có Không 11 Gia đình có nuôi trâu bò không? Bao nhiêu con? Gia đình thường chăn thả đâu? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 12 Gia đình có sử dụng thuốc trừ cỏ phân bón hóa học đất lâm nghiệp hay không? Có Không 13 Từ trước đến gia đình ông/bà có nhận hỗ trợ từ chương trình, dự án KBTTN Pù Hu địa phương không? Có Không 14 Chương trình, dự án hỗ trợ cụ thể gì? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 15 Gia đình vay vốn để sản xuất nông nghiệp chưa? Theo chương trình gì? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 16 Theo ông/bà nhân tố ảnh hưởng tới quản lý bảo vệ rừng? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 17 Để nâng cao hiệu quản lý rừng, theo ông/bà nên làm gì? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… 18.Gia đình ông/bà có chi trả dịch vụ môi trường rừng không? ………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Phụ lục 11: Danh sách xã chi trả dịch vụ môi trường rừng năm 2013 2014 TT Tên xã, thị trấn Diện tích chi trả (ha) Thị trấn Quan Hóa 293,08 Phú Thanh 2.195,2 Phú Sơn 1.792,63 Phú Lệ 1.701,33 Phú Nghiêm 1.058,77 Nam Động 7.433,13 Nam Tiến 4.126,03 Xuân Phú 2.069,59 Trung Thành 2.659,67 10 Trung Sơn 5.730,38 11 Thiên Phủ 4.821,83 12 Thành Sơn 4.656,4 13 Thanh Xuân 3.001,06 14 Phú Xuân 1.479,26 15 Hồi Xuân 4.642,29 16 Hiền Chung 3.019,18 17 Hiền Kiệt 3.418,7 18 Nam Xuân 1.792,63 ... phần tìm giải pháp quản lý tài nguyên rừng vùng đệm KBTTN Pù Hu, tiến hành đề tài: Nghiên cứu đề xuất giải pháp nâng cao hiệu công tác quản lý tài nguyên rừng KBTTN Pù Hu – tỉnh Thanh Hóa 3... nhiên Pù Hu thực tốt công tác quản lý bảo vệ rừng, nhiên, chưa có nghiên cứu cụ thể việc nâng cao hiệu quản lý bảo vệ rừng Vì vậy, việc thực nghiên cứu đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quản lý bảo... tập trung vào nghiên cứu thực trạng công tác quản lý bảo vệ rừng đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu quản lý tài nguyên rừng vùng đệm Khu BTTN Pù Hu, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa 17 2.4.2 Phạm