Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân bón và mật độ trồng đến sinh trưởng và phát triển của giống ngô lai VN5885 tại đan phượng, hà nội

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN VĂN VƯỢNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG NGÔ LAI VN5885 TẠI ĐAN PHƯỢNG – HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu bảo thầy hướng dẫn giúp đỡ tập thể cán Viện Nghiên cứu Ngô Các số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm với lời cam đoan Tác giả luận án Nguyễn Văn Vượng ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển giống ngô lai VN5885 Đan Phượng, Hà Nội”, nhận giúp đỡ nhiệt tình cấp lãnh đạo, thầy hướng dẫn bạn đồng nghiệp Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng đến: - PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng thầy hướng dẫn khoa học tận tình hướng dẫn, tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình nghiên cứu thực Luận văn - Xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Ngô, tập thể cán Bộ môn Khuyến nông, Bộ môn Cây thức ăn Chăn nuôi Bộ môn Công nghệ Sinh học – Viện nghiên cứu Ngô động viên tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thực đề tài hoàn thành Luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới Phòng Đào tạo - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên thầy cô, nhà khoa học, bạn bè đồng nghiệp gia đình động viên cổ vũ giúp đỡ suốt trình học tập thực đề tài nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn! Đan Phượng - 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Vượng iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích đề tài 2.2 Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương I CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô Việt Nam 1.3 Kết nghiên cứu phân bón giới Việt Nam 10 1.3.1 Kết nghiên cứu phân bón giới 10 1.3.2 Kết nghiên cứu phân bón Việt Nam 13 1.4 Kết nghiên cứu mật độ trồng ngô giới Việt Nam 16 1.4.1 Kết nghiên cứu mật độ trồng ngô giới 16 1.4.2 Kết nghiên cứu mật độ trồng ngô Việt Nam 19 Chương II VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Vật liệu, địa điểm , thời gian nghiên cứu 24 2.2 Nội dung nghiên cứu 24 2.3 Phương pháp nghiên cứu 24 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng 24 2.3.2 Xác định hiệu kinh tế 26 2.4 Các biện pháp kĩ thuật canh tác 26 iv 2.5 Các tiêu theo dõi (theo quy chuẩn Viện Nghiên cứu Ngô CIMMYT) 27 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 30 Chương III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Kết phân tích phương sai số tiêu giống ngô VN5885 Error! Bookmark not defined 3.2 Ảnh hưởng phân N, P, K mật độ đến thời gian sinh trưởng giống ngô VN5885 31 3.2.1 Ảnh hưởng phân N, P, K đến thời gian sinh trưởng giống ngô VN5885 31 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng giống ngô VN5885 32 3.1.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân N, P, K mật độ đến thời gian sinh trưởng giống ngô VN5885 33 3.2 Ảnh hưởng phân N, P, K mật độ đến số đặc điểm hình thái giống ngô VN5885 34 3.2.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân N, P, K đến số đặc điểm hình thái giống ngô VN5885 37 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ đến số đặc điểm hình thái giống ngô VN5885 38 3.2.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân N, P, K mật độ đến số đặc điểm hình thái giống ngô VN5885 34 3.3 Ảnh hưởng phân N, P, K mật độ đến mức độ chống chịu giống ngô VN5885 39 3.3.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân N, P, K mức độ chống chịu giống ngô VN5885 39 3.3.2 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ chống chịu giống ngô VN5885 40 v 3.3.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân N, P, K mật độ đến mức độ chống chịu giống ngô VN5885 41 3.4 Ảnh hưởng phân N, P, K mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô VN5885 42 3.4.1 Ảnh hưởng phân N, P, K đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô VN5885 44 3.4.2 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô VN5885 45 3.4.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân N, P, K mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô VN5885 42 3.5 Hiệu kinh tế 52 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT PTNT Phát triển nông thôn TPTD Thụ phấn tự CS Cộng ATP Adenosine triphosphate FAO Tổ chức Nông Lương Liên Hợp Quốc CIMMYT Trung tâm Cải tiến Ngô Lúa mỳ Quốc tế QCVN Quy chuẩn Việt Nam BNN Bộ Nông nghiệp P1000 hạt Khối lượng nghìn hạt A0 Ẩm độ hạt EP Số bắp FE Số bắp hữu hiệu/Ô HP Số thu hoạch/Ô NSTT Năng suất thực thu P.Ô Khối lượng bắp tươi/Ô S.Ô Diện tích ô thí nghiệm PB Phân bón TP Tung phấn PR Phun râu TGST Thời gian sinh trưởng TP – PR Thời gian chênh lệch tung phân phun râu CC Chiều cao cây; ĐB Chiều cao đóng bắp TB Trung bình TT Thứ tự CT Công thức ĐK bắp Đường kính bắp TLH Tỷ lệ hạt VCR Tỷ số thu nhập gia tăng vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng ngô giới (2011- 2014) Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2011 - 2015 Bảng 1.3: Tình hình nhập ngô Việt Nam năm 2013-2015 Bảng 1.4: Lượng dinh dưỡng ngô hút từ đất phân bón (kg/ha) 10 Bảng 1.5: Sử dụng nguyên tố dinh dưỡng ngô 11 Bảng 1.6 Năng suất ngô (tấn/ha) tuỳ thuộc mật độ phân bón 12 Bảng 1.7: Nhu cầu dinh dưỡng ngô giai đoạn sinh trưởng (%) 14 Bảng 2.1:Các mức phân bón mật độ thí nghiệm 25 Bảng 3.1 Kết phân tích phương sai số tiêu giống ngô VN5885 66 Bảng 3.2 Ảnh hưởng phân N, P, K đến thời gian sinh trưởng giống ngô VN5885 31 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ đến thời gian sinh trưởng giống ngô VN5885 32 Bảng 3.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón N, P, K mật độ đến thời gian sinh trưởng giống ngô VN5885 33 Bảng 3.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân N, P, K đến số đặc điểm hình thái giống ngô VN5885 38 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mật độ đến số đặc điểm hình thái giống ngô VN5885 39 Bảng 3.7 Ảnh hưởng tổ hợp phân N, P, K mật độ đến số đặc điểm hình thái giống ngô VN5885 36 Bảng 3.8 Ảnh hưởng tổ hợp phân N, P, K mức độ chống chịu giống ngô VN5885 40 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ đến mức độ chống chịu giống ngô VN5885 40 ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển giống ngô lai VN5885 Đan Phượng, Hà Nội”, nhận giúp đỡ nhiệt tình cấp lãnh đạo, thầy hướng dẫn bạn đồng nghiệp Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng đến: - PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng thầy hướng dẫn khoa học tận tình hướng dẫn, tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình nghiên cứu thực Luận văn - Xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Ngô, tập thể cán Bộ môn Khuyến nông, Bộ môn Cây thức ăn Chăn nuôi Bộ môn Công nghệ Sinh học – Viện nghiên cứu Ngô động viên tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thực đề tài hoàn thành Luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới Phòng Đào tạo - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên thầy cô, nhà khoa học, bạn bè đồng nghiệp gia đình động viên cổ vũ giúp đỡ suốt trình học tập thực đề tài nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn! Đan Phượng - 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Vượng ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1: Diện tích, suất sản lượng ngô Việt Nam 2012-2015 Hình 1.2 Năng suất trung bình giống ngô mật độ theo khoảng cách hàng (Đan Phượng – Xuân 2006) 21 Hình 1.3 Năng suất trung bình vụ, mật độ, theo khoảng cách hàng giống 22 Hình 3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N, P, K mật độ đến đặc điểm hình thái giống ngô VN5885 37 Hình 3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N, P, K mật độ đến khối lượng 1.000 hạt tỉ lệ hạt giống ngô VN5885 48 Hình 3.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón N, P, K mật độ đến suất thực thu giống ngô VN5885 49 Hình 3.4 Hiệu kinh tế mang lại giống ngô VN5885 liều lượng phân bón N, P, K mật độ gieo trồng 62 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE VUOGCC16 22/ 9/16 22:20 :PAGE Anova analysis hinh thai cay VARIATE V005 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 51,1667 25,5833 1,08 0,362 PB$ 161,167 80,5834 6,24 0,020 3 error(*) 51,6667 12,9167 0,55 0,707 MD$ 176,667 58,8889 2,49 0,002 PB$*MD$ 281,500 46,9167 1,98 0,012 * RESIDUAL 18 425,833 23,6574 * TOTAL (CORRECTED) 35 1148,00 32,8000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI CO FILE VUOGCC16 22/ 9/16 22:20 :PAGE Anova analysis hinh thai cay VARIATE V006 DAI CO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL ,555555E-01 ,277778E-01 0,04 0,965 PB$ 11,7222 5,86111 30,14 0,005 3 error(*) ,777777 ,194444 0,25 0,903 MD$ 3,66667 1,22222 1,59 0,226 PB$*MD$ 12,5000 2,08333 2,71 0,047 * RESIDUAL 18 13,8333 ,768518 * TOTAL (CORRECTED) 35 42,5556 1,21587 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSL FILE VUOGCC16 22/ 9/16 22:20 :PAGE Anova analysis hinh thai cay VARIATE V007 TSL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL ,166667 ,833333E-01 0,64 0,542 PB$ 1,16667 ,583333 14,00 0,018 3 error(*) ,166667 ,416667E-01 0,32 0,860 MD$ ,111111 ,370370E-01 0,29 0,836 PB$*MD$ 1,05556 ,175926 1,36 0,284 * RESIDUAL 18 2,33333 ,129630 * TOTAL (CORRECTED) 35 5,00000 ,142857 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VUOGCC16 22/ 9/16 22:20 :PAGE Anova analysis hinh thai cay MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 CCC 171,583 172,083 171,333 CCDB 81,8333 84,7500 83,4167 DAI CO 33,5833 33,6667 33,5833 TSL 17,8333 17,9167 17,7500 SE(N= 12) 1,23322 1,40408 0,253068 0,103935 5%LSD 18DF 3,66408 4,17174 0,751901 0,308806 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ P1 NOS 12 CCC 168,167 CCDB 83,9167 DAI CO 33,2500 TSL 18,0000 P2 P3 12 12 172,833 174,000 85,5833 80,5000 33,1667 34,4167 17,9167 17,5833 SE(N= 12) 0,666667 1,03749 0,127294 0,589256E-01 5%LSD 4DF 2,61319 4,06674 0,498964 0,230975 MEANS FOR EFFECT error(*) NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD PB$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 4) 18DF NL 1 2 3 PB$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 CCC 169,250 171,750 173,750 168,500 174,000 173,750 166,750 172,750 174,500 CCDB 82,7500 82,2500 80,5000 86,0000 88,2500 80,0000 83,0000 86,2500 81,0000 DAI CO 33,0000 33,2500 34,5000 33,5000 33,2500 34,2500 33,2500 33,0000 34,5000 2,13600 6,34637 2,43194 7,22566 0,438326 1,30233 TSL 18,0000 18,0000 17,5000 18,0000 18,0000 17,7500 18,0000 17,7500 17,5000 SE(N= 4) 0,180021 5%LSD 18DF 0,534868 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 CCC 176,667 172,889 169,778 167,333 CCDB 79,5556 85,2222 84,2222 84,3333 DAI CO 33,1111 34,0000 33,6667 33,6667 TSL 17,8889 17,8889 17,7778 17,7778 SE(N= 9) 1,42400 1,62130 0,292217 0,120014 5%LSD 18DF 4,23091 4,81711 0,868220 0,356578 MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ PB$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 SE(N= 5%LSD MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3) 18DF PB$ P1 P1 NOS 3 3 3 3 3 3 MD$ M1 M2 NOS 3 CCC 173,000 170,667 165,667 163,333 177,333 173,000 171,333 169,667 179,667 175,000 172,333 169,000 CCDB 78,6667 91,0000 79,6667 86,3333 81,6667 86,0000 88,0000 86,6667 78,3333 78,6667 85,0000 80,0000 DAI CO 32,6667 32,6667 34,0000 33,6667 33,3333 33,3333 33,0000 33,0000 33,3333 36,0000 34,0000 34,3333 2,46644 3,32816 2,80817 8,34348 0,506135 1,50380 TSL 18,0000 18,0000 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 18,0000 18,0000 18,0000 17,6667 18,0000 18,0000 17,6667 18,0000 17,3333 17,3333 SE(N= 3) 0,207870 5%LSD 18DF 0,617612 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VUOGCC16 22/ 9/16 22:20 :PAGE Anova analysis hinh thai cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE |PB$*MD$ | MD$ | | | | | | 0,0014 0,0023 0,2258 0,8364 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS CCC 0,0406 CCDB 0,0120 DAI CO 0,0468 TSL 0,2838 C OF V |NL % |PB$ |error(*)| | | | | | | | | | | | 36 171,67 5,4511 4,2720 2,5 0,9086 0,0091 0,8791 36 83,333 5,7271 4,8639 5,8 0,3615 0,0202 0,7065 36 33,611 1,1027 0,87665 2,6 0,9648 0,0055 0,9032 36 17,833 0,37796 0,36004 2,0 0,5419 0,0176 0,8603 Vụ Xuân 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOM LA FILE VUOGSB16 22/ 9/16 22:27 :PAGE Anova analysis muc sau benh hai VARIATE V004 DOM LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL ,222222 ,111111 1,33 0,288 PB$ ,555556E-01 ,277778E-01 0,40 0,696 3 error(*) ,277778 ,694444E-01 0,83 0,523 MD$ 2,08333 ,694444 8,33 0,001 PB$*MD$ ,166667 ,277778E-01 0,33 0,910 * RESIDUAL 18 1,50000 ,833334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 4,30556 ,123016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KV FILE VUOGSB16 22/ 9/16 22:27 :PAGE Anova analysis muc sau benh hai VARIATE V005 KV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL ,338889E-01 ,169444E-01 0,24 0,789 PB$ ,183889 ,919443E-01 1,99 0,251 3 error(*) ,184444 ,461111E-01 0,66 0,629 Rập Trong năm 2014, Braxin xuất sang Việt Nam 2,957 triệu đạt giá trị 725,5 triệu USD (Bộ Công thương, 2015)[41] 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô Việt Nam * Tình hình sản xuất ngô Việt Nam Cây ngô đưa vào Việt Nam vào khoảng nửa cuối kỷ 17 (Ngô Hữu Tình, 2009)[14] Do ngô có nhiều đặc điểm quý nên dễ dàng người Việt chấp nhận mở rộng sản xuất, ngô coi lương thực chính, đặc biệt vùng cao điều kiện tưới Từ năm 1945 đến 1955, Việt Nam dừng lại việc khuyến cáo giống kỹ thuật trồng mật độ trồng thưa (do chưa sử dụng phân bón vô cơ), bón lót phân (chủ yếu phân chuồng), làm cỏ sớm, vun cao gốc, thụ phấn bổ khuyết, cắt cờ sau thụ phấn, (Nguyễn Trần Trọng, 1977 – Trích theo Ngô Hữu Tình, 2009)[14] Giai đoạn 1955 – 1995, bắt đầu có nghiên cứu điều tra thành phần loài phụ giống ngô địa phương, thu thập mẫu giống Trên sở đánh giá mẫu giống địa phương, số giống tiến hành chọn lọc phụ vụ sản xuất Giai đoạn 1996 – 2005, giai đoạn mà hàng loạt giống lai công nhận đưa vào sản xuất Các giống lai thời kỳ chủ yếu lai đơn với tiềm năng suất cao, chất lượng tốt, đa dạng thời gian sinh trưởng, khả thích nghi cao Đó LVN4, , LVN20, LVN 22, LVN23, LVN25, VN8960,LVN99, HQ2000, (Ngô Hữu Tình, 2005)[13] Giai đoạn 2006 – nay, công tác chọn tạo giống ngô đẩy mạnh, bắt đầu có kết tốt việc tạo dòng đơn bội kép nuôi cấy bao phấn Nhiều dòng triển vọng tạo ra, bước đầu có giống ngô nếp lai, ngô lai cho suất chất lượng cao phục vụ sản xuất Các giống lai tạo giai đoạn LVN98, LVN145, LVN45, LVN14, LVN885, LVN37, LVN184, LVN146, HT119, VN5885 M2 M3 M4 9 1,00000 1,00000 1,00000 2,11111 1,77778 2,00000 1,00000 1,00000 1,00000 SE(N= 9) 0,962251E-01 0,880165E-01 0,000000 5%LSD 18DF 0,285899 0,261510 0,000000 MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ PB$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 DOM LA 1,66667 1,00000 1,00000 1,00000 1,33333 1,00000 1,00000 1,00000 1,66667 1,00000 1,00000 1,00000 KV 2,30000 2,00000 1,33333 2,00000 2,00000 2,00000 2,00000 2,00000 2,00000 2,33333 2,00000 2,00000 DO RE 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 SE(N= 3) 0,166667 0,152449 0,000000 5%LSD 18DF 0,495191 0,452949 0,000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VUOGSB16 22/ 9/16 22:27 :PAGE Anova analysis muc sau benh hai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE |error(*)|MD$ | | | | | | DOM LA 0,9102 KV 0,0508 DO RE 1,0000 0,0012 0,0530 1,0000 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB$*MD$ | (N= 36) SD/MEAN | | NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS % |PB$ | | | | | | | | | | 36 1,1389 0,35074 0,28868 25,3 0,2884 0,6963 0,5232 36 1,9972 0,31212 0,26405 13,2 0,7892 0,2508 0,6291 36 1,0000 0,0 1,0000 1,0000 1,0000 0,00000 0,00000 Các yếu tố cấu thành suất suất Vụ Thu Đông 2015: Yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE VUOGNS15 29/ 9/16 9:49 :PAGE yeu to cau NS va NS TD 2015 VARIATE V004 DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 405555E-01 202777E-01 1.00 0.388 PB$ 1.12889 564445 6.22 0.050 3 error(*) 362777 906942E-01 4.49 0.011 MD$ 988888 329629 16.33 0.000 PB$*MD$ 217777 362962E-01 1.80 0.046 * RESIDUAL 18 363332 201851E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.10222 886349E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE VUOGNS15 29/ 9/16 9:49 :PAGE yeu to cau NS va NS TD 2015 VARIATE V005 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 722225E-02 361112E-02 0.48 0.631 PB$ 202222 101111 13.00 0.020 3 error(*) 311111E-01 777777E-02 1.04 0.416 MD$ 109722 365740E-01 4.88 0.012 PB$*MD$ 577777E-01 962961E-02 1.28 0.033 * RESIDUAL 18 135000 750000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 543055 155159E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHH/B FILE VUOGNS15 29/ 9/16 9:49 :PAGE yeu to cau NS va NS TD 2015 VARIATE V006 SHH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 162222 811112E-01 1.13 0.344 PB$ 842223 421111 13.54 0.019 3 error(*) 124444 311111E-01 0.44 0.783 MD$ 655555E-01 218518E-01 0.31 0.823 PB$*MD$ 437778 729630E-01 1.02 0.444 * RESIDUAL 18 1.28667 714815E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.91889 833968E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE VUOGNS15 29/ 9/16 9:49 :PAGE yeu to cau NS va NS TD 2015 VARIATE V007 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.93556 967778 1.73 0.205 PB$ 5.85054 2.92527 4.29 0.002 3 error(*) 2.72778 681944 1.22 0.339 MD$ 14.4200 4.80667 8.57 0.001 PB$*MD$ 244999 408332E-01 1.17 0.027 * RESIDUAL 18 10.0900 560556 * TOTAL (CORRECTED) 35 35.2689 1.00768 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE VUOGNS15 29/ 9/16 9:49 :PAGE yeu to cau NS va NS TD 2015 VARIATE V008 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 391.625 195.812 5.03 0.018 PB$ 3697.22 1848.61 28.07 0.006 3 error(*) 263.396 65.8489 1.69 0.195 MD$ 6698.76 2232.92 57.41 0.000 PB$*MD$ 830.303 138.384 3.56 0.017 * RESIDUAL 18 700.120 38.8956 * TOTAL (CORRECTED) 35 12581.4 359.469 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLH FILE VUOGNS15 29/ 9/16 9:49 :PAGE yeu to cau NS va NS TD 2015 VARIATE V009 TLH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.52667 763337 0.90 0.425 PB$ 54.4267 27.2134 480.24 0.000 3 error(*) 226666 566664E-01 0.07 0.988 MD$ 33.5564 11.1855 13.24 0.000 PB$*MD$ 2.08444 347406 1.41 0.012 * RESIDUAL 18 15.2067 844815 * TOTAL (CORRECTED) 35 107.028 3.05793 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE VUOGNS15 29/ 9/16 9:49 :PAGE yeu to cau NS va NS TD 2015 VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 17.4689 8.73443 3.72 0.044 PB$ 843.476 421.738 320.04 0.000 3 error(*) 5.27112 1.31778 0.56 0.696 MD$ 382.761 127.587 54.37 0.000 PB$*MD$ 46.7067 7.78445 3.32 0.022 * RESIDUAL 18 42.2399 2.34666 * TOTAL (CORRECTED) 35 1337.92 38.2264 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VUOGNS15 29/ 9/16 9:49 :PAGE yeu to cau NS va NS TD 2015 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 18DF NL DB 16.8583 16.9250 16.8500 DKB 4.58333 4.55833 4.55000 SHH/B 14.6500 14.8000 14.6667 H/H 33.6167 34.1000 34.1167 0.410133E-01 0.250000E-01 0.771802E-01 0.216132 0.121857 0.742787E-01 0.229314 0.642160 NOS 12 12 12 P1000 279.458 277.958 285.583 TLH 77.5083 77.1417 77.0250 NSTT 70.6583 68.9750 69.5750 SE(N= 12) 1.80036 0.265332 0.442216 5%LSD 18DF 5.34913 0.788341 1.31389 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ P1 NOS 12 DB 16.6667 DKB 4.45833 SHH/B 14.5000 H/H 33.3917 P2 P3 SE(N= 5%LSD 12 12 12) 4DF 16.8667 17.1000 4.60833 4.62500 14.7500 14.8667 34.1000 34.3417 0.869359E-01 0.254587E-01 0.509175E-01 0.238388 0.340770 0.997928E-01 0.199586 0.934428 PB$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 P1000 266.775 286.600 289.625 TLH 75.5250 77.7583 78.3917 NSTT 63.2583 71.0583 76.8917 SE(N= 12) 2.34252 0.687183E-01 0.331383 5%LSD 4DF 9.18218 0.269361 1.29895 MEANS FOR EFFECT error(*) NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD PB$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 4) 18DF PB$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 4) 18DF NL 1 2 3 DB 16.7000 16.7500 17.1250 16.8250 16.9500 17.0000 16.4750 16.9000 17.1750 DKB 4.45000 4.67500 4.62500 4.47500 4.60000 4.60000 4.45000 4.55000 4.65000 SHH/B 14.4000 14.8000 14.7500 14.6500 14.7500 15.0000 14.4500 14.7000 14.8500 0.710372E-01 0.433013E-01 0.133680 0.211062 0.128654 0.397183 NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD NOS 4 4 4 4 PB$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 H/H 32.9250 34.2000 33.7250 33.6500 34.2750 34.3750 33.6000 33.8250 34.9250 P1000 263.125 287.450 287.800 265.850 278.400 289.625 271.350 293.950 291.450 TLH 75.9000 78.0750 78.5500 75.4750 77.6250 78.3250 75.2000 77.5750 78.3000 0.374351 1.11225 3.11832 9.26497 0.459569 1.36545 NSTT 63.5000 72.4500 76.0250 62.9000 69.8000 74.2250 63.3750 70.9250 74.4250 SE(N= 4) 0.765941 5%LSD 18DF 2.27572 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 9) 18DF NOS 9 9 DB 16.6111 16.8667 17.0111 17.0222 DKB 4.47778 4.55556 4.60000 4.62222 SHH/B 14.6667 14.7778 14.6889 14.6889 H/H 32.9778 33.8111 34.3444 34.6444 0.473581E-01 0.288675E-01 0.891201E-01 0.249568 0.170708 0.857696E-01 0.264789 0.741502 Năm 2015, ngô Việt Nam đạt 44,8 tạ/ha, diện tích 1,2 triệu chiếm 12,4% tổng diện tích toàn khu vực Đông Nam Á sản lượng 5,28 triệu chiếm gần 13% tổng sản lượng khu vực (Tổng cục thống kê, 2015)[47] Tuy vậy, suất ngô Việt Nam năm 2015 (44,8 tạ/ha) thấp suất trung bình giới (55,6 tạ/ha) Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2011 - 2015 Năm 2011 2012 2013 2014 2015 Diện tích (1.000 ha) 1121,3 1156,6 1172,5 1177,5 1180,0 Năng suất ( Tạ/ha) 43,1 43,0 44,3 44,1 44,8 Sản lượng (1.000 tấn) 4.835,6 4.973,6 5.193,5 5.191,7 5.280,0 (Nguồn: USDA ,Apr 2016)[50] Với sản lượng thu 5,28 triệu ngô năm 2015 có – 10% sử dụng làm lương thực cho đồng bào dân tộc vùng cao miền núi, lại dùng làm thức ăn chăn nuôi Tuy nhiên sản lượng ngô đáp ứng khoảng 49% nhu cầu chăn nuôi hàng năm Việt Nam phải nhập lượng lớn ngô từ nước ngoài, cụ thể năm 2015 Việt Nam phải nhập 7,6 triệu ngô để phục vụ phát triển chăn nuôi Nguồn: Tổng cục thống kê, 2015[47] Hình 1.1: Diện tích, suất sản lượng ngô Việt Nam 2012-2015 VARIATE |error(*)|MD$ | | | | | | GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PB$*MD$ | (N= 36) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS DB 0.0457 DKB 0.0334 SHH/B 0.4438 0.0000 0.0118 % |PB$ | | | | | | | | | | 36 16.878 0.29772 0.14207 3.1 0.3877 0.0504 0.0109 36 4.5639 0.12456 0.86603E-01 4.6 0.6305 0.0197 0.4162 0.0185 0.7832 0.3385 0.0010 36 14.706 0.28879 0.26736 3.3 0.3445 0.8226 H/H 36 33.944 1.0038 0.74870 2.2 0.2049 0.0017 0.0273 P1000 36 281.00 18.960 6.2366 3.8 0.0181 0.0000 0.0168 TLH 36 77.225 1.7487 0.91914 1.8 0.4253 0.0001 0.0124 NSTT 36 69.736 6.1827 1.5319 3.5 0.0436 0.0000 0.0223 0.0061 0.1947 0.0003 0.9882 0.0004 0.6958 Vụ Xuân 2016: Yếu tố cấu thành suất suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE VUONG919 29/ 9/16 10: :PAGE YEU TO CAU THANH NS VA NS VARIATE V004 DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 722232E-02 361116E-02 0.14 0.870 PB$ 1.56722 783611 21.95 0.009 3 liinh(*) 142778 356945E-01 1.39 0.278 MD$ 1.21111 403704 15.68 0.000 PB$*MD$ 150555 250926E-01 1.97 0.041 * RESIDUAL 18 463335 257409E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 3.54222 101206 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE VUONG919 29/ 9/16 10: :PAGE YEU TO CAU THANH NS VA NS VARIATE V005 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 388890E-02 194445E-02 0.64 0.545 PB$ 810555 405277 112.23 0.001 3 liinh(*) 144444E-01 361111E-02 1.18 0.352 MD$ 117778 392592E-01 12.85 0.000 PB$*MD$ 672222E-01 112037E-01 3.67 0.015 * RESIDUAL 18 549999E-01 305555E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.06889 305397E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHH/B FILE VUONG919 29/ 9/16 10: :PAGE YEU TO CAU THANH NS VA NS VARIATE V006 SHH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 668889 334444 3.04 0.072 PB$ 148889 744443E-01 0.71 0.546 3 liinh(*) 417778 104444 0.95 0.460 MD$ 266667E-01 888891E-02 0.08 0.969 PB$*MD$ 873333 145556 1.32 0.297 * RESIDUAL 18 1.98000 110000 * TOTAL (CORRECTED) 35 4.11555 117587 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE VUONG919 29/ 9/16 10: :PAGE YEU TO CAU THANH NS VA NS VARIATE V007 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.51555 3.25777 2.69 0.094 PB$ 6.93389 3.46695 3.92 0.115 3 liinh(*) 3.54111 885278 0.73 0.585 MD$ 8.43195 2.81065 2.32 0.009 PB$*MD$ 1.99056 331759 1.27 0.941 * RESIDUAL 18 21.8100 1.21167 * TOTAL (CORRECTED) 35 49.2230 1.40637 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE VUONG919 29/ 9/16 10: :PAGE YEU TO CAU THANH NS VA NS VARIATE V008 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 169.007 84.5033 0.46 0.645 PB$ 2740.06 1370.03 36.34 0.004 3 liinh(*) 150.814 37.7036 0.20 0.931 MD$ 7155.98 2385.33 12.89 0.000 PB$*MD$ 606.587 101.098 1.55 0.038 * RESIDUAL 18 3331.32 185.074 * TOTAL (CORRECTED) 35 14153.8 404.393 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLH FILE VUONG919 29/ 9/16 10: :PAGE YEU TO CAU THANH NS VA NS VARIATE V009 TLH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 526667 263333 0.50 0.620 PB$ 24.7400 12.3700 17.04 0.013 3 liinh(*) 2.90334 725834 1.37 0.282 MD$ 34.1208 11.3736 21.54 0.000 PB$*MD$ 3.37333 562222 1.06 0.109 * RESIDUAL 18 9.50334 527963 * TOTAL (CORRECTED) 35 75.1675 2.14764 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE VUONG919 29/ 9/16 10: :PAGE YEU TO CAU THANH NS VA NS VARIATE V010 NSTT DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.4239 7.21194 1.85 0.185 PB$ 820.561 410.280 197.78 0.001 3 liinh(*) 8.29775 2.07444 0.53 0.717 MD$ 441.016 147.005 37.64 0.000 PB$*MD$ 95.0728 15.8455 4.06 0.010 * RESIDUAL 18 70.2983 3.90546 * TOTAL (CORRECTED) 35 1449.67 41.4191 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VUONG919 29/ 9/16 10: :PAGE YEU TO CAU THANH NS VA NS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SE(N= 5%LSD 12) 18DF DB 16.7833 16.7917 16.7583 DKB 4.54167 4.55833 4.53333 SHH/B 14.5833 14.9000 14.6500 H/H 33.4083 33.8083 34.4417 0.463149E-01 0.159571E-01 0.957427E-01 0.317761 0.137608 0.474109E-01 0.284466 0.944115 NL NOS 12 12 12 P1000 279.133 275.792 281.033 TLH 76.9917 76.9250 76.7083 NSTT 71.7667 71.0250 70.2167 SE(N= 12) 3.92719 0.209754 0.570487 5%LSD 18DF 11.6682 0.623211 1.69500 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 SE(N= 5%LSD 12) 4DF DB 16.4917 16.8583 16.9833 DKB 4.34167 4.59167 4.70000 SHH/B 14.6833 14.8000 14.6500 H/H 33.3500 33.8833 34.4250 0.545393E-01 0.173472E-01 0.932936E-01 0.271612 0.213782 0.679973E-01 0.365691 1.06466 PB$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 P1000 266.458 283.125 286.375 TLH 75.7083 77.3583 77.5583 NSTT 64.5500 72.5083 75.9500 SE(N= 12) 1.77256 0.245939 0.415776 5%LSD 4DF 6.94805 0.964029 1.62975 MEANS FOR EFFECT liinh(*) NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD PB$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 4) 18DF NL DB 16.4750 16.8500 17.0250 16.5750 16.9250 16.8750 16.4250 16.8000 17.0500 DKB 4.32500 4.62500 4.67500 4.35000 4.60000 4.72500 4.35000 4.55000 4.70000 SHH/B 14.3500 14.7500 14.6500 15.0000 14.9000 14.8000 14.7000 14.7500 14.5000 0.802198E-01 0.276385E-01 0.165831 0.238345 0.821181E-01 0.492709 PB$ NOS H/H P1000 TLH 1 2 3 SE(N= 5%LSD P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 4 4 4 4 4) 18DF NL 1 2 3 PB$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 NOS 4 4 4 4 33.0000 33.7000 33.5250 33.3250 33.9250 34.1750 33.7250 34.0250 35.5750 267.550 285.350 284.500 264.800 276.550 286.025 267.025 287.475 288.600 75.8250 77.7750 77.3750 76.1000 76.9250 77.7500 75.2000 77.3750 77.5500 0.550379 1.63526 6.80209 20.2100 0.363305 1.07943 NSTT 65.3250 73.8750 76.1000 64.5000 71.7750 76.8000 63.8250 71.8750 74.9500 SE(N= 4) 0.988112 5%LSD 18DF 2.93583 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 9) 18DF MD$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 DB 16.4889 16.7556 16.9000 16.9667 SHH/B 14.7556 14.7111 14.6889 14.6889 H/H 33.1889 33.8667 33.9333 34.5556 0.534799E-01 0.184257E-01 0.110554 0.158896 0.547454E-01 0.328473 0.366919 1.09017 P1000 261.467 268.111 291.067 293.967 DKB 4.45556 4.53333 4.58889 4.60000 TLH 75.5667 76.4111 78.1444 77.3778 NSTT 65.9889 70.1111 75.6333 72.2778 SE(N= 9) 4.53472 0.242204 0.658741 5%LSD 18DF 13.4733 0.719622 1.95722 MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ PB$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 SE(N= 5%LSD MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3) 18DF DB 16.3333 16.4667 16.5667 16.6000 16.4667 16.8000 17.0333 17.1333 16.6667 17.0000 17.1000 17.1667 DKB 4.30000 4.30000 4.40000 4.36667 4.43333 4.66667 4.60000 4.66667 4.63333 4.63333 4.76667 4.76667 SHH/B 14.8000 14.4667 14.5333 14.9333 14.8000 14.8000 14.8000 14.8000 14.6667 14.8667 14.7333 14.3333 0.926298E-01 0.319142E-01 0.191485 0.275217 0.948218E-01 0.568931 PB$ P1 P1 P1 P1 NOS 3 3 3 3 3 3 MD$ M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 H/H 32.9000 33.3000 33.1000 34.1000 P1000 247.000 248.067 281.367 289.400 TLH 74.5000 75.8667 76.5667 75.9000 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 3 3 3 3 3) 18DF PB$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MD$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 33.0667 34.0667 34.2667 34.1333 33.6000 34.2333 34.4333 35.4333 266.600 275.633 295.600 294.667 270.800 280.633 296.233 297.833 76.2000 76.5333 78.8333 77.8667 76.0000 76.8333 79.0333 78.3667 0.635522 1.88823 7.85437 23.3365 0.419509 1.24642 NSTT 62.6000 64.1667 66.5333 64.9000 67.0333 71.7333 77.3000 73.9667 68.3333 74.4333 83.0667 77.9667 SE(N= 3) 1.14097 5%LSD 18DF 3.39000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VUONG919 29/ 9/16 10: :PAGE YEU TO CAU THANH NS VA NS F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |liinh(*)|MD$ | | | | GRAND MEAN STANDARD DEVIATION |PB$*MD$ (N= 36) SD/MEAN | NO BASED ON OBS BASED ON TOTAL SS % RESID SS C OF V |NL |PB$ | | | | | | | | | | | | 0.0000 0.0001 0.9687 0.0088 0.0001 0.0000 0.0000 DB 0.0406 DKB 0.0149 SHH/B 0.2972 H/H 0.0462 P1000 0.0377 TLH 0.1091 NSTT 0.00 36 16.778 0.31813 0.16044 4.0 0.8702 0.0088 0.2778 36 4.5444 0.17476 0.55277E-01 2.2 0.5452 0.0010 0.3524 36 14.711 0.34291 0.33166 2.3 0.0716 0.5457 0.4597 36 33.886 1.1859 1.1008 3.2 0.0936 0.1148 0.5849 36 278.65 20.110 13.604 4.9 0.6455 0.0042 0.9313 36 76.875 1.4655 0.72661 1.9 0.6203 0.0130 0.2817 36 71.003 6.4358 1.9762 2.8 0.1850 0.0005 0.7167 PHỤ LỤC CHI PHÍ ĐẦU TƯ VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU Đơn vị giá: đồng/kg VẬT LIỆU Mật độ Phân bón Giá Đạm ure Giá lân lâm thao Giá kaliclorua 10,000 4,000 8,500 M giống (kg/ha) Giá giống Giá sản phẩm ngô hạt 65000 6,000 Chi phí P1 2608000 1500000 850000 M1 43,5 2827500 P2 3255000 1874800 1064200 M2 37,7 2450500 P3 3906000 2250000 1277550 M3 33,06 2148900 M4 29,58 1922700 Ghi chú: PB:Nền phân bón; MD: Mật độ; M giống: khối lượng giống sử dụng( kg/ha) ... giống ngô lai VN5885 Đan Phượng, Hà Nội 2.2 Yêu cầu đề tài - Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến giai đoạn sinh trưởng giống ngô VN5885 Đan Phượng, Hà Nội - Nghiên cứu ảnh. .. ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển giống ngô lai VN5885 Đan Phượng, Hà Nội Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích đề tài Xác định liều lượng phân bón mật độ trồng. .. chịu giống ngô VN5885 40 ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển giống ngô lai VN5885 Đan Phượng, Hà Nội ,