Nghiên cứu giải pháp ổn định và nâng cao hiệu quả giảm chấn cho nhà cao tầng được cách ly đáy (tt)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ XÂY DỰNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC HÀ NỘI - NGUYỄN XUÂN ĐINH NGHIÊN CỨU GIẢI PHÁP ỔN ĐỊNH VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢM CHẤN CHO NHÀ CAO TẦNG ĐƯỢC CÁCH LY ĐÁY LUẬN VĂN THẠC SĨ KỸ THUẬT XÂY DỰNG CÔNG TRÌNH DD&CN Hà Nội – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ XÂY DỰNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC HÀ NỘI - NGUYỄN XUÂN ĐINH KHÓA 2013-2015 NGHIÊN CỨU GIẢI PHÁP ỔN ĐỊNH VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢM CHẤN CHO NHÀ CAO TẦNG ĐƯỢC CÁCH LY ĐÁY Chuyên ngành: Kỹ thuật xây dựng công trình DD&CN Mã số: 60.58.02.08 LUẬN VĂN THẠC SĨ KỸ THUẬT XÂY DỰNG CÔNG TRÌNH DD&CN NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS LÊ XUÂN TÙNG Hà Nội – 2015 LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội, Khoa Sau Đại học với dẫn giúp đỡ trình học tập trình làm luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS Lê Xuân Tùng - người trực tiếp hướng dẫn khoa học, thầy cô giáo Bộ môn Bê tông cốt thép môn Kết cấu thép - Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội có ý kiến đóng góp quý báu cho nội dung luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn gia đình bạn đồng nghiệp động viên, giúp đỡ suốt trình học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp Với thời gian nghiên cứu lực thân nhiều hạn chế, luận văn không tránh khỏi thiếu sót, tồn Tôi mong muốn nhận nhiều ý kiến đóng góp quý báu từ phía nhà khoa học, thầy cô giáo bạn bè đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện Hà Nội, ngày tháng năm 2015 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Xuân Đinh LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, luận văn thạc sĩ công trình nghiên cứu khoa học độc lập Các số liệu khoa học, kết nghiên cứu luận văn trung thực có nguồn gốc rõ ràng TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Xuân Đinh DANH MỤC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT VÀ THUẬT NGỮ Ký hiệu chữ chữ La tinh K Độ cứng m Khối lượng phần phụ C Độ cản nhớt D Khoảng trượt tối đa g Gia tốc trọng trường R Bán kính cong bán cầu lõm μ Hệ số ma sát khớp trượt bề mặt bán cầu lõm lắc M Là khối lượng công trình μmax Hệ số ma sát ứng với khớp trượt có vận tốc lớn μ Hệ số ma sát ứng với khớp trượt có vận tốc bé W Trọng lượng riêng β Tỉ số cản ω Tần số dao động riêng T Chu kỳ dao động riêng MCL Momen chống lật ML Momen gây lật J Hệ số giảm tác động ngang gây lật dao động gây Fij Lực động đất phân bố cho tầng j dạng dao động riêng thứ i hj Cao độ tầng thứ j f Chuyển vị theo phương ngang đỉnh kết cấu Chữ viết tắt TMD Tuned Mass Damper TBTTNL Thiết bị tiêu tán lượng HMD Hybrid Mass Damper TLD Tuned Liquid Damper LRB Lead rubber bearings HDRB High damping rubber bearings TCXDVN Tiêu chuẩn Xây dựng Việt Nam FPS Friction pendulum system DCFP The double concave Friction Pendulum Thuật ngữ Công trình giảm chấn: Damped structure Độ cản: Damping Thiết bị giảm chấn: Damper Giảm chấn thụ động: Passive control Giảm chấn chủ động: Active control Cản ma sát: Friction damper Cản đàn nhớt: Viscous/visco-elastic damper Cản thủy lực: Oil damper Đàn hồi tuyến tính: Linear spring DANH MỤC BẢNG, BIỂU Số hiệu bảng, biểu Tên bảng, biểu Trang Bảng 1.1 Độ lệch tỷ lệ lực cắt hệ giằng lưới với góc khác 15 Bảng 1.2 Sự thay đổi độ nghiêng độ chuyển dịch 17 Bảng 1.3 Độ nghiêng tỉ lệ lực cắt 19 Bảng 1.4 Sự thay đổi độ nghiêng độ chuyển dịch Bảng 1.5 So sánh tỷ số cản LRB với đường kính lõi chì khác Bảng 2.1 So sánh mô men trường hợp khung phẳng tầng Bảng 2.2 So sánh mômen trường hợp khung không gian tầng 20 30 45 59 Bảng 3.1 Kết tính toán hệ số gối cách ly đáy Bảng 3.2 Hoạt tải sàn mái 74 Bảng 3.3 Chuyển vị tầng công trình chịu tải trọng chịu động đất EL Centro 75 Bảng 3.4 Chuyển vị mode tầng công trình 77 68 Bảng 3.5 Mô men cột dầm chịu tải trọng ( TT + 0.6HT + DD ) 78 Bảng 3.6 Chuyển vị lớn tầng công trình chịu tải trọng chịu động đất EL Centro 80 Bảng 3.7 81 Chuyển vị mode tầng công trình Bảng 3.8 Mô men cột dầm chịu tải trọng( TT + 0.6HT + DD ) Bảng 3.9 Chuyển vị lớn tầng công trình 84 Bảng 3.10 Chuyển vị modetại tầng công trình 85 82 DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Số hiệu hình Hình 1.1 Hình 1.2 Tên hình Trang Hệ thống lắc điều hòa lắp đặt đỉnh tòa nhà Taipei 101 Đài Bắc Thiết bị giảm chấn TLD đỉnh công trình One Rincon Hill Hình 1.3 Kết cấu nhà cao tầng sử dụng tầng cứng Hình 1.4 Chuyển vị công trình có tầng cứng Hình 1.5 Cơ quan đầu não CCTV, Beijing 10 Hình 1.6 Kaiserslautern Landmark, Germany 10 Hình 1.7 Toà nhà Swiss Re, London 10 Hình 1.8 Hearst Tower, New York 10 Hình 1.9 Hệ giằng lưới với góc 71.60 12 Hình 1.10 Mô hình hệ giằng lưới công trình 12 Hình 1.11 Sự phân phối lực dọc mép 14 Hình 1.12 Sự phân phối lực dọc 14 Hình 1.13 Độ lệch hệ giằng lưới góc thay đổi 16 Hình 1.14 Tỷ lệ lực cắt hệ giằng lưới góc thay đổi 16 Hình 1.15 Quan hệ trọng lượng kết cấu với góc khác hệ giằng lưới 17 Hình 1.16 Quan hệ độ chuyển dịch hệ với trọng lượng kết cấu 17 Hình 1.17 Quan hệ trọng lượng kết cấu mật độ giằng lưới 19 Hình 1.18 Quan hệ tỷ lệ lực cắt kết cấu hệ giằng 19 mật độ giằng lưới Hình 1.19 Quan hệ trọng lượng kết cấu mật độ giằng lưới Hình 1.20 Quan hệ độ lệch mô hình kết cấu giằng lưới trọng lượng kết cấu công trình 20 21 Hình 1.21 Lực nén căng 21 Hình 1.22 Lực nén bụng 21 Hình 1.23 Nửa cánh bị kéo 23 Hình 1.24 Nửa cánh bị kéo 23 Hình 1.25 Phần tử bị nén 24 Các không bọc cho thấy phận bị Hình 1.26 nén 24 Hình 1.27 Hệ giằng tiêu tán lượng 25 Tòa nhà 32 tầng, diện tích sàn 85.000m2, hệ giảm chấn Hình 1.28 sử dụng giải pháp sử dụng giảm chấn cản nhớt 26 Hình 1.29 Bố trí giảm chấn chất lỏng nhớt Taylor dạng chéo 27 Hình 1.30 Bố trí giảm chấn chất lỏng nhớt Taylor dạng chữ K 27 Hình 1.31 Kết cấu bên cách chấn đáy 28 Hình 1.32 HDRB chịu tải trọng cắt 29 Hình 1.33 Gối cao su có lõi chì - LBR 29 Hình 1.34 Công trình cách ly đáy kết hợp hệ giằng giữ ổn định 36 Hình 1.35 Chi tiết gối cách ly đáy 36 Hình 2.1 Sơ đồ kết cấu 38 Hình 2.2 Biểu đồ momen M 38 Hình 2.3 Sơ đồ kết cấu 39 Hình 2.4 Biểu đồ momen M 39 Hình 2.5 Sơ đồ kết cấu 40 Hình 2.6 Biểu đồ momen M 40 Hình 2.7 Sơ đồ kết cấu 41 Hình 2.8 Khai báo gối cách ly 42 Hình 2.9 Định nghĩa gối cách ly 43 Hình 2.10 Khai báo hệ số 44 Hình 2.11 Gán gối cách ly 44 Hình 2.12 Biểu đồ momen M 45 Hình 2.13 Mặt tầng 46 Hình 2.14 Giản đồ gia tốc EL Centro 1940 46 Hình 2.15 Sơ đồ kết cấu phương trục 47 Hình 2.16 Sơ đồ kết cấu phương trục 47 Hình 2.17 Sơ đồ kết cấu phương trục A 48 Hình 2.18 Sơ đồ kết cấu phương trục B 48 Hình 2.19 Biểu đồ mômen M3 49 Hình 2.20 Sơ đồ kết cấu phương trục 50 Hình 2.21 Sơ đồ kết cấu phương trục 50 Hình 2.22 Sơ đồ kết cấu phương trục A 51 Hình 2.23 Sơ đồ kết cấu phương trục B 51 Hình 2.24 Biểu đồ mômen M3 52 Hình 2.25 Sơ đồ kết cấu phương trục 53 Hình 2.26 Sơ đồ kết cấu phương trục 53 Hình 2.27 Sơ đồ kết cấu phương trục A 54 Hình 2.28 Sơ đồ kết cấu phương trục B 54 Hình 2.29 Biểu đồ mômen M3 55 Hình 2.30 Sơ đồ kết cấu phương trục 56 Hình 2.31 Sơ đồ kết cấu phương trục 56 Hình 2.32 Sơ đồ kết cấu phương trục A 57 Hình 2.33 Sơ đồ kết cấu phương trục B 57 Hình 2.34 Biểu đồ mômen M3 58 Hình 3.1 Mặt công trình 60 Hình 3.2 Mặt cắt cột tầng hầm 61 Hình 3.3 Mặt cắt cột tầng – 10 62 Hình 3.4 Mặt cắt cột tầng 11 – 20 62 Hình 3.5 Mặt cắt cột tầng 21 – 30 63 Hình 3.6 Mặt cắt dầm 63 Hình 3.7 Mặt cắt dầm phụ 64 Hình 3.8 Mặt cắt giằng C5 64 Hình 3.9 Mặt cắt giằng C10 65 Hình 3.10 Mặt cắt giằng C14 65 Hình 3.11 Sơ đồ kết cấu phương án 66 Hình 3.12 Sơ đồ kết cấu phương án 67 Hình 3.13 Khai báo gối cách ly 69 Hình 3.14 Định nghĩa gối cách ly 70 Hình 3.15 Khai báo hệ số phương U1,U2 70 Hình 3.16 Khai báo hệ số phương U3 71 Hình 3.17 Gán gối cách ly 71 Hình 3.18 Kết gán phương án thứ 72 Hình 3.19 Sơ đồ kết cấu phương án 73 Hình 3.20 Đưa động đất El centro vào Etabs 74 Hình 3.21 Biểu đồ chuyển vị Phương án 76 Hình 3.22 Các dạng dao động riêng phương án 78 Hình 3.23 Hình 3.24 Biểu đồ mô men cột chịu tải trọng ( TT + 0.6HT + DD ) 79 Biểu đồ mô men dầm chịu tải trọng ( TT + 0.6HT + DD ) 79 Hình 3.25 Biểu đồ chuyển vị phương án 81 Hình 3.26 Các dạng dao động riêng phương án 82 Hình 3.27 Biểu đồ mô men cột chịu tải trọng ( TT + 0.6HT + DD ) Hình 3.28 Biểu đồ mô men dầm chịu tải trọng ( TT + 0.6HT + DD ) Hình 3.29 Biểu đồ chuyển vị phương án 83 Hình 3.30 Biểu đồ dạng dao động riêng phương án 86 Hình 3.31 Hình 3.32 Biểu đồ mô men cột chịu tải trọng (TT + 0.6HT + DD ) Biểu đồ mô men dầm chịu tải trọng (TT + 0.6HT + DD ) 83 85 87 87 Hình 3.33 Biểu đồ so sánh chuyển vị 89 Hình 3.34 Biểu đồ so sánh dạng dao động riêng 91 Hình 3.35 Biểu đồ so sánh mô men cột phương án Hình 3.36 Biểu đồ so sánh mô men dầm phương án 93 94 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài: Kết cấu nhà cao tầng công xôn đầu ngàm vào móng, đầu tự Vì chênh lệch chuyển vị đáy đỉnh công trình lớn, phát sinh nội lực cấu kiện lớn Do tác giả nghĩ đến việc tách rời phần thân phần móng (chỉ cho tiếp xúc mà không toàn khối hai phận này) để giảm chênh lệch chuyển vị đáy đỉnh chịu tải trọng ngang Nhưng tải trọng ngang tác dụng lên nhà cao tầng lớn, nên giải pháp cách ly đáy cần kết hợp giải pháp giữ ổn định tổng thể Mục đích nghiên cứu: - Đề xuất giải pháp tách rời phần thân phần móng (cách ly đáy); - Đề xuất giải pháp giữ ổn định tổng thể cho công trình; - Khảo sát tòa nhà 30 tầng với hai phương án: cách ly đáy không cách ly đáy; - So sánh nội lực chuyển vị hai phương án; - Cho thấy hiệu giải pháp đề xuất Đối tượng phạm vi nghiên cứu: - Nghiên cứu cho nhà cao tầng chịu tải trọng động đất tính theo giản đồ gia tốc Phương pháp nghiên cứu: - Phân tích ý nghĩa giải pháp cách chấn đáy; - Đề xuất cấu tạo vị chí cách ly; - Dựng mô hình; - Khảo sát mô hình sử dụng phần mềm ETABS; - Kết cho dạng bảng số biểu đồ Ý nghĩa thực tiễn khoa học đề tài - Đề tài hiệu giảm chuyển vị nội lực công trình cách ly đáy kết hợp giải pháp giữ ổn định; - Giảm đáng kể tải trọng động đất lên công trình; làm giảm tiết diện đem lại hiệu kinh tế Cấu trúc luận văn Ngoài phần mở đầu ,kết luận kiến nghị, luận văn có phần nội dung chia thành chương: Ba chương gồm: Chương 1: Tổng quan Chương 2: Cơ sở khoa học Chương 3: Tính toán áp dụng THÔNG BÁO Để xem phần văn tài liệu này, vui lòng liên hệ với Trung Tâm Thông tin Thư viện – Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội Địa chỉ: T.13 – Nhà H – Trường Đại học Kiến trúc Hà Nội Đ/c: Km 10 – Nguyễn Trãi – Thanh Xuân Hà Nội Email: digilib.hau@gmail.com TRUNG TÂM THÔNG TIN THƯ VIỆN 99 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN : Qua vấn đề nghiên cứu, nội dung đề tài đạt vấn đề sau: - Trong trường hợp cách ly đáy nội lực công trình, chênh lệch chuyển vị ngang đỉnh đáy công trình nhỏ nhiều so với trường hợp không cách ly Từ thấy tính hiệu việc cách ly đáy công trình - Giảm tác động động đất lên công trình (không cho tác động động đất truyền trực tiếp lên công trình) - Chỉ ổn định công trình cách ly đáy nhờ hệ giằng liên kết công trình với vách cứng KIẾN NGHỊ - Tiếp tục nghiên cứu thực nghiệm làm rõ hiệu việc cách ly đáy để ứng dụng đề tài vào thực tiễn   TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt : Lê Xuân Huỳnh, Nguyễn Hữu Bình (2008), Nghiên cứu công nghệ chế ngự dao động kết cấu công trình nhà cao tầng phù hợp điều kiện xây dựng Hà Nội, Báo cáo tổng kết đề tài, mã số 01C-04/09-2007-3, Viện KHCN Kinh tế Xây dựng - Việt Nam Kết cấu nhà bê tông cốt thép – PGS.TS Nguyễn Thanh Huấn Đoàn Tuyết Ngọc, Nguyễn Thanh Tùng (1999), “Các thiết bị cô lập động đất”, Tạp chí khoa học chuyển giao công nghệ Nguyễn Xuân Thành (2006), “Hiệu đệm giảm chấn chế ngự dao động kết cấu nhà cao tầng chịu tải trọng động đất”, Tuyển tập Hội nghị Khoa học Toàn quốc Cơ học Vật rắn Biến dạng lần thứ VIII Trần Tuấn Long (2007), Dao động kết cấu khung nhà nhiều tầng có thiết bị giảm chấn HDR, Luận văn Thạc Sỹ Trường Đại học Xây dựng Lê Xuân Tùng (2012) “Thiết kế số dạng gối cách chấn công trình chịu động đất” Luận án tiến sĩ kỹ thuật Lê Xuân Tùng (2012) “Thiết kế gối cách chấn đàn hồi công trình chịu động đất”, Tạp chí Kết cấu Công nghệ Xây dựng, số năm 2012 Lê Xuân Tùng (2005) “Thiết kế cao ốc văn phòng có giảm chấn TMD"     Bùi Thị Thúy (2010), Góp phần nghiên cứu dao động phi tuyến hệ có đạo hàm cấp phân số, Luận văn Thạc sĩ, ngành Vật lý, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên – Đại học Quốc Gia Hà Nội 10 Trần Văn Cường (2012) - Nghiên cứu giải pháp chế ngự dao động công trình cách ly đáy kết hợp hệ giằng thép tiêu tán lượng Tiếng Anh: 11 Parzad Naeim, James M Kelly (1999), Design of seismic isolated structures: from theory to practice © Copyright © l999 by John Wiley & Sons , Inc 12 M C Constantinou, A S Whittaker, Y Kalpakidis, D M Fenz and G P Warn (2007), Performance of Seismic Isolation Hardware under Service and Seismic Loading, State of California Department of Transportation Project 65A0174 MCEER Highway Project TEA-21, ext-3A and ext-3C 13 Rachel Lynn Husfeld (2008), Base isolation of a Chilean masonry house: a comparative study, Master of Science, Texas A&M University 14 Kojima, H and Fukahori, Y (1989), “Performance and Durability of High Damping Rubber Bearings for Earthquake Protection”, distributed by Bridgestone Corp., Japan with other documentation on its seismic isolation products 15 Pan, T.-C., and Yang, G (1996) "Nonlinear analysis of base-isolated MDOF structures." Proc., 11th World Conf Earthquake Eng., Mexico,     Paper No 1534 16 Kikuchi, M., and Aiken, I D (1997) "An analytical hysteresis model for elastomeric seismic isolation bearings." Earthquake Eng Struct Dyn., 26, 215-231 17 Hwang, J S., Wu, J D., Pan, T.-C., and Yang, G (2002), "A mathematical hysteretic model for elastomeric isolation bearings", Earthquake Eng Struct Dyn., 31, 771-789 18 A.R Bhuiyan, Y Okui, H Mitamura, T Imai (2009), “A theology model of high damping rubber bearings for seismic analysis: Identification of nonlinear viscosity”, International Journal of Solids and Structures 46, p.p 1778–1792 19 Bong Yoo, Jae-Han Lee and Gyeong-Hoi Koo (2001), “Effects of Lead Plug in Lead Rubber Bearing on Seismic Response for an isolated Test structure”, Transaction, SMIRT 16, Washington DC,p.p1789-1795 20 Doudoumis, I.N., Gravalas, F., Doudoumis, N.I (2005), “Analytical Modeling of Elastomeric Lead – Rubber Bearings With the Use of Finite Element Micro models”, 5th GRACM International Congress on Computational Mechanics Limassol, 29June – 1July, pp 1-8 21 Ryan, K.L., Kelly, J.K., Chopra, A.K (2005), “Nonlinear Model for Lead – Rubber Bearings Including Axial-Load Effects”, Journal of Engineering Mechanics, ASCE, pp 1270-1278 22 Hwang, J.S., Hsu, T.Y (2000), “Experimental Study of Isolated     Building under Triaxial Ground Excitations”, Journal of Structural Engineering, 126 (8), pp.879-886 23 Jangid, R S (2005) “Optimum friction pendulum system for nearfault motions”, Eng Struct., 27, 349-359 24 M C Constantinou, A S Whittaker, Y Kalpakidis, D M Fenz and G P Warn (2007), Performance of Seismic Isolation Hardware under Service and Seismic Loading, State of California Department of Transportation Project 65A0174 MCEER Highway Project TEA-21, ext-3A and ext-3C 25 Dinu Bratosin, Tudor Sireteanu (2002) “Hysteretic damping modelling by nonlinear Kelvin - Voigt model” Proceedings of the Romanian Academy – Series A: Mathematics, Physics, Technical Sciences, Information Science, 3, pp.99-104 26 Dinu Bratosin (2003), “On dynamic behaviour of the antivibratory materials”, Proceedings of the Romanian Academy, 4, 3, pp.205-210 27 A S Mokha,, M C Constantinou and A M Reinhorn (1990), “Teflon bearing in base isolation I, Testing”, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol 116, pp.438-454 28 Panos C Dimizas and Vlasis K Koumousis (2005), “System identification of non-linear hysteretic systems with application to friction pendulum isolation systems”, 5th GRACM International Congress on Computational Mechanics Limassol, 29 June – July     29 P.C Tsopelas, P.C Roussis, M.C Constantinou, R Buchanan and A.M Reinhorn (2005), 3D-BASIS-ME-MB: Computer Program for Nonlinear Dynamic Analysis of Seismically Isolated Structures, Technical Report MCEER-05-009 30 Almazan, J L., and De la Llera, J C (2003), “Physical model for dynamic analysis of structures with FPS isolators”, Earthquake Eng Struct Dyn., 32, 1157-1184 31 M.Rabiei (2008), “Effect of bearing characteristics on the response of friction pendulum base-isolated buildings under three components of earthquake excitation”, NZSEE Conference 32 Yen-Po Wang, Lap-Loi Chung and Wei-Hsin Liao (1998), “Seismic response analysis of bridges isolated with friction pendulum bearings”, Earthquake Engng Struct Dyn 27, 1069-1093 33 Almazan, J L., and De la Llera, J C (2002), “ Analytical model of structures with frictional pendulum isolators”, Earthquake Engng Struct Dyn; 31:305–332 34 Daniel M Fenz and Michael C Constantinou (2006), “Behaviour of the double concave Friction Pendulum bearing”, Earthquake engineering and structural dynamics Earthquake Engng Struct Dyn 2006; 35:1403–1424 35 Hyakuda T, Saito K, Matsushita T, Tanaka N, Yoneki S, Yasuda M, Miyazaki M, Suzuki A, Sawada T (2001), “The structural design and earthquake observation of a seismic isolation building using Friction     Pendulum system”, Proceedings, 7th International Seminar on Seismic Isolation, Passive Energy Dissipation and Active Control of Vibrations of Structures, Assisi, Italy 36 M Malekzadeh; and T Taghikhany (2010), “Adaptive Behavior of Double Concave Friction Pendulum Bearing and its Advantages over Friction Pendulum Systems” Transaction A: Civil Engineering Vol 17, No 2, pp 81-88 Sharif University of Technology, April 37 http://www.vibrationdata.com/elcentro.htm 38 http://www Wolfram.com/products/player/ 39 http://www.mathword.wolfram.com 40 http://www Csiberkeley.com 41 http://trantuannam.wordpress.com   ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ XÂY DỰNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC HÀ NỘI - NGUYỄN XUÂN ĐINH KHÓA 2013-2015 NGHIÊN CỨU GIẢI PHÁP ỔN ĐỊNH VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢM CHẤN CHO NHÀ CAO TẦNG ĐƯỢC CÁCH LY. .. cứu: - Đề xuất giải pháp tách rời phần thân phần móng (cách ly đáy) ; - Đề xuất giải pháp giữ ổn định tổng thể cho công trình; - Khảo sát tòa nhà 30 tầng với hai phương án: cách ly đáy không cách. .. để giảm chênh lệch chuyển vị đáy đỉnh chịu tải trọng ngang Nhưng tải trọng ngang tác dụng lên nhà cao tầng lớn, nên giải pháp cách ly đáy cần kết hợp giải pháp giữ ổn định tổng thể Mục đích nghiên