Su vi pham hop dong

Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright Niên khóa 2004-2005 Luật Kinh tế Bài đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng ÁP DỤNG THỨ HAI – SỰ VI PHẠM HP ĐỒNG Một lónh vực khác luật thảo luận khuôn khổ Coase việc mặc (thương lượng) số cá nhân luật hợp đồng Tuy nhiên, không giống trường hợp luật xâm phạm quyền lợi bình thường, bên ký kết hợp đồng thương lượng với trước tranh chấp phát sinh Bởi bên đònh trước cách thức giải tranh chấp tiềm tàng, nên người ta nêu câu hỏi liệu có cần thiết, hay có đáng mong muốn, có qui phạm pháp luật chung chi phối tranh chấp hợp đồng hay không Lý qui phạm pháp luật hợp đồng đáng mong muốn tất nhiên việc thương lượng soạn thảo hợp đồng có dự trù điều bất ngờ tưởng tượng tốn đến mức không chòu (ngay có thể) Đối với điều bất ngờ cho khả xảy hay không ảnh hưởng nhiều đến chi phí lợi ích bên, không đáng bỏ công làm việc rắc rối qui đònh trước cách rõ ràng làm điều bất ngờ xảy Luật hợp đồng xem lấp đầy “những khoảng trống” hợp đồng – cố gắng tái tạo điều mà bên lẽ đồng ý họ chuẩn bò cho kiện cách không tốn chi phí ban đầu Bởi bên lẽ đưa vào điều khoản hợp đồng tối đa hóa lợi ích chung (lợi ích kết hợp) họ sau trừ chi phí chung (chi phí kết hợp) họ – hai bên cách khấm – nên cách tiếp cận tương đương với việc thiết kế luật hợp đồng dựa theo tiêu chí hiệu quả.1 Trong chương này, xem xét ba biện pháp sửa chữa (biện pháp chế tài, biện pháp khắc phục) vi phạm hợp đồng nhìn quan điểm Biện pháp thứ nhất, số tiền bồi thường thiệt hại dựa kỳ vọng (expectation damages), cho bên bò vi phạm hưởng số tiền mà số tiền đặt bên vi phạm vào vò bên lẽ đạt đựơc hợp đồng đựơc thực đầy đủ Biện pháp thứ hai, số tiền bồi thường thiệt hại dựa hành động phụ thuộc tin tưởng vào hợp đồng (reliance damages), cho bên bò vi phạm hưởng số tiền mà số tiền đặt bên bò vi phạm vào vò bên lẽ đạt bên chưa ký kết hợp đồng ban đầu Biện pháp cuối cùng, số tiền bồi thường thiệt hại dựa hoàn trả (restitution damages), cho bên bò vi phạm hưởng số tiền tương ứng với lợi ích mà bên trao cho bên vi phạm.2 Phát biểu bên lẽ tối đa hóa lợi ích chung họ sau trừ chi phí chung họ hiển nhiên có giả đònh họ mặc tinh thần hợp tác, Ngoài ra, kết luận tối đa hóa lợi ích chung bên sau trừ chi phí chung họ mục tiêu hiệu quả, giả đònh khác chòu ảnh hưởng hợp đồng Một biện pháp sửa chữa vi phạm hợp đồng khác, số tiền bồi thường thiệt hại đònh trước (liquidated damages), dược thảo luận Chương sách Mitchell Polinsky Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright Niên khóa 2004-2005 Luật Kinh tế Bài đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng Phân tích thực cách sử dụng thí dụ người bán, S, sản xuất hàng hóa gọi “hàng không tên giả tưởng” (widget) với chi phí 150$ Hàng không tên sẵn rộng rãi thò trường Ví lý này, người mua, B1, người đònh giá trò hàng không tên 200$, ký kết hợp đồng mua hàng không tên với S, hàng không tên giao nhận tương lai Giá hợp đồng trả trước Để sử dụng hàng không tên này, B1 phải thực khoản chi tiêu 10$ trước giao nhận hàng (thí dụ, ông ta phải điều chỉnh nhà kho để chứa hàng không tên) Khoản chi tiêu gọi chi tiêu phụ thuộc (do tin tưởng vào việc hợp đồng thực hiện) (reliance expenditure) hay đầu tư phụ thuộc (reliance investment) Nếu hợp đồng không hoàn thành chi tiêu cho không giá trò3 Trước việc giao nhận hàng xảy ra, có khả người mua khác, B2, muốn mua hàng không tên Giá trò mà B2 xác đònh cho hàng không tên chưa biết vào thời điểm S B1 ký kết hợp đồng họ Để cho đơn giản, giả đònh giá trò B2 xác đònh 0$, 180$, 250$, giả đònh ông ta chào mua hàng không tên với số tiền Như thế, sau S B1 ký kết hợp đồng họ, có khả B2 chào mua hàng không tên với giá cao B1 mua – tất nhiên giá trò B2 xác đònh 250$, Cả hai S B1 giả đònh biết khả Những giả thiết thí dụ tóm tắt Bảng (hiện bỏ qua ghi phía bảng) Trong chương giả đònh bên trung tính với rủi ro (bàng quan với rủi ro) Điều có nghóa họ quan tâm đến giá trò kỳ vọng tình rủi ro – độ lớn khoản hay khoản lợi tiềm nhân với xác suất xảy khoản hay khoản lợi Thí dụ, khoản lợi kỳ vọng tình liên quan đến may 50 phần trăm nhận 10.000$ 5.000$ Theo đònh nghóa, người trung tính với rủi ro người bàng quan tình với tình khác có khoản lợi kỳ vọng – tình liên quan đến may 25 phần trăm nhận 20.000$, hay tính liên quan đến việc chắn nhận 5.000$ Những giả đònh giá hợp đồng trả trước đầu tư phụ thuộc không giá trò trường hợp xảy vi phạm giả đònh thiết yếu không ảnh hưởng đến kết luận tổng quát chương Mitchell Polinsky Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright Niên khóa 2004-2005 Luật Kinh tế Bài đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng Bảng Thí dụ Sự Vi phạm Hợp đồng S người bán Chi phí sản xuất hàng không tên S 150$ B1 người mua ban đầu B1 đònh giá trò cho hàng không tên 200$ Chi tiêu phụ thuộc B1 10$a B1 trả trước cho S giá hợp đồng B2 người mua thứ hai B2 đònh giá trò cho hàng không tên 0$ 180$ 250$ a Khả B1 chi thêm 24$ vào đầu tư phụ thuộc qua gia tăng giá trò hàng không tên ông ta 30$ xem xét Hợp đồng Quy đònh Đầy đủ Trước xem xét việc biện pháp sửa chữa vi phạm hợp đồng lấp đầy khoảng trống hợp đồng qui đònh không đầy đủ sao, điều hữu ích xem xét hợp đồng S B1 nói điều qui đònh rõ trước Thứ nhất, giá hợp đồng, phải trả trước 175$ Thứ hai, giá trò B2 đònh cho hàng không tên 0$ hay 180$, S giao hàng không tên cho B1 Trong trường hợp này, lợi nhuận S 25$ – giá hợp đồng 175$ trừ chi phí sản xuất 150$ – lợi nhuận B1 15$ – giá trò 200$ B1 trừ chi tiêu 10$ trừ giá hợp đồng 175$ Thứ ba, hợp đồng ghi rõ trường hợp B2 đònh giá trò hàng không tên 250$, S bán hàng không tên cho B2 không bán cho B1, lúc phải trả 225$ cho B1 Trong trường hợp lợi nhuận S 50$ – giá hợp đồng 175$ trừ chi phí sản xuất S 150$ cộng với khoản toán B2 trả cho S 250$ trừ khoản toán S trả cho B1 225$ Khi lợi nhuận B1 40$ – khoản toán 225$ nhận từ S trừ chi tiêu phụ thuộc 10$ trừ giá hợp đồng trả trước 175$ Rõ ràng hợp đồng qui đònh đầy đủ S B1 hiệu Chọn lựa bên phải đưa mà ảnh hưởng đến lợi nhuận chung (lợi nhuận kết hợp) họ liệu S có bán cho B2 B2 muốn mua hàng không tên hay không Nếu S không bán cho B2, lợi nhuận chung S B1 40$ – lợi nhuận 25$ S cọng với lợi nhuận 15$ B1 Nếu S thực bán cho B2 B2 Mitchell Polinsky Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright Niên khóa 2004-2005 Luật Kinh tế Bài đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng đònh giá trò hàng không tên 250$, lợi nhuận chung S B1 tăng lên đến 90$ – lợi nhuận 50$ S cộng với lợi nhuận 40$ B1 Tuy nhiên, S bán cho B2 B2 đònh giá trò hàng không tên 180$, lợi nhuận chung S B1 giảm xuống 20$ vì, kết hợp lại, họ có doanh thu 180$ chi phí 160$ (đó chi phí sản xuất 150$ S cọng với chi tiêu phụ thuộc 10$ B1) Như thế, qui đònh hợp đồng nói đòi hỏi S bán hàng không tên cho B2 nến B2 đònh giá trò 250$ không bán B2 đònh giá trò 0$ hay 180$ qui đònh có hiệu quả.4 Điều quan trọng lưu ý có mối quan hệ chặt chẽ giá hợp đồng số tiền S phải trả cho B1 S bán hàng không tên cho B2 Nói chung, số tiền trả cho B1 cao giá hợp đồng cao Thí dụ, giả sử S phải trả 240$ cho B1 225$ trường hợp hàng không tên bán cho B2 Rõ ràng B1 thích nhận khoản toán cao trường hợp có vi phạm hợp đồng, rõ ràng S thích trả số tiền thấp Vì thế, cho S yêu cầu, B1 sẵn lòng đề nghò, giá hợp đồng trả trước cao – chẳng hạn 180$ thay 175$ Sự Vi phạm có Hiệu Cho đến giờ, thí dụ nói minh họa nguyên tắc đơn giản thật việc phân tích kinh tế luật hợp đồng: Một hợp đồng đựơc qui đònh đầy đủ có hiệu Tuy nhiên, thực tiễn, chi phí việc thiết lập hợp đồng làm cho bên bỏ qua điều bất ngờ tương đối không quan trọng Vì thế, giả đònh S B1 tin khả B2 chào mua, nên họ không bận tâm đưa vào hợp đồng qui đònh (hay điều khoản) xử lý khả B2 chào mua cao hàng không tên Hợp đồng đơn giản qui đònh S giao hàng không tên cho B1 với giá phải trả trước Bây nghiên cứu xem liệu biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng, dựa hành động phụ thuộc tin tưởng, dựa hoàn trả vi phạm hợp đồng có phải giải pháp thay có hiệu cho qui đònh rõ ràng hợp đồng liên quan đến trường hợp hàng không tên bán cho B2 không bán cho B1 Một giả đònh quan trọng phân tích sau S muốn vi phạm hợp đồng, B1 không thấy đáng bỏ công cố gắng ngăn chận S khỏi vi phạm hay mua lại hàng không tên từ B2 sau vi phạm xảy (Nếu việc B1 thương lượng với S hay B2 không tốn chi phí, phân tích Coase Chương hàm ý biện pháp sửa chữa hiệu quả) Bởi B2 giả đònh chào mua với số tiền giá trò ông ta xác đònh cho hàng không tên này, nên lợi nhuận ông ta không chòu ảnh hưởng việc hàng không tên có giá trò ông Đây lý ta không cần xét đến lợi nhuận B2 xác đònh quy đònh (điều khoản) hợp đồng có hiệu Mitchell Polinsky Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright Niên khóa 2004-2005 Luật Kinh tế Bài đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng Trước hết xét vi phạm hợp đồng biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng áp dụng Giá mà hợp đồng nói thực đầy đủ B1 kiếm lợi nhuận với giá trò 200$ ông ta gắn cho hàng không tên trừ chi tiêu phụ thuộc ông ta trừ giá hợp đồng ông ta trả trước Như thế, để đặt B1 vào vò mà lẽ ông ta đạt hợp đồng thực đầy đủ, cần phải bồi thường 200$ cho B1 (bởi B1 chòu khoản chi tiêu phụ thuộc trả cho S giá hợp đồng rồi) Với khoản toán bồi thường thiệt hại 200$, S đònh vi phạm hợp đồng B2 chào mua hàng không tên với giá 250$, không đònh vi phạm B2 chào mua với giá 180$ (hoặc 0$, tất nhiên) Như thế, biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng dẫn đến kết cục hiệu Nói cách khác, biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng biện pháp thay hiệu cho qui đònh rõ ràng hợp đồng chi phối vi phạm Qua giúp bên tiết kiệm chi phí tránh bất tiện việc xử lý điều bất ngờ không xảy họ ký kết hợp đồng Thay vào đó, họ đơn giản dựa vào biện pháp sửa chữa vi phạm hợp đồng trường hợp mà vấn đề vi phạm nảy sinh Lưu ý kết luận biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng dẫn đến đònh vi phạm có hiệu không phụ thuộc vào giá hợp đồng thực S phải trả 200$ cho B1 trường hợp vi phạm giá hợp đồng vì, điều kiện B1 trả trước giá hợp đồng (và chòu chi tiêu phụ thuộc), 200$ số tiền cần thiết để đặt B1 vào vò mà lẽ ông ta đạt hợp đồng thực đầy đủ Như thế, giá hợp đồng bao nhiêu, S vi phạm để bán cho B2 B2 chào mua hàng không tên cao 200$ Tiếp theo, xét biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc Nếu B1 không ký kết hợp đồng với S, giả đònh ông ta không kiếm lợi nhuận nào.5 Như thế, để đặt B1 vào vò mà lẽ ông ta đạt ông ta chưa ký kết hợp đồng này, cần phải bồi thường B1 đầu tư phụ thuộc 10$ hoàn trả cho ông ta giá hợp đồng mà ông ta trả trước Nói cách khác, thước đo dựa hành động phụ thuộc số tiền bồi thường thiệt hại với chi tiêu phụ thuộc cộng với giá hợp đồng Vì thế, để xác đònh tác động biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc đònh vi phạm S, cần phải thảo luận việc ấn đònh giá hợp đồng Do chi phí sản xuất S 150$, ông ta không sẵn lòng chấp nhận giá hợp đồng thấp số tiền B1 sẵn lòng chi trả lên đến 190$ cho hàng không tên ông ta đònh giá trò 200$ phải thực đầu tư phụ thuộc 10$ Như giá hợp đồng nằm khoảng từ 150$ đến 190$, giá Giả đònh không thiết yếu không ảnh hưởng đến kết luận tổng quát biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc Mitchell Polinsky Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright Niên khóa 2004-2005 Luật Kinh tế Bài đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng xác phụ thuộc vào sức mạnh mặc tương đối bên Để cho cụ thể, giả sử giá hợp đồng 160$ Với chi tiêu phụ thuộc 10$ giá hợp đồng 160$, biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc cho B1 hưởng 170$ trường hợp có vi phạm hợp đồng S Vì S vi phạm hợp đồng B2 chào giá mua hàng không tên 180$ hay 250$ S phải trả tiền bồi thường thiệt hại 170$ Nếu giá trò B2 xác đònh cho hàng không tên 180$, vi phạm mang tính không hiệu giá trò B2 xác đònh cho hàng không tên thấp giá trò 200$ mà B1 xác đònh cho hàng không tên Nói cách khác, biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc dẫn đến vi phạm không hiệu Cuối cùng, xét biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả Lợi ích mà B1 trao cho S việc B1 trả trước giá hợp đồng Như thế, B1 hưởng số tiền tương ứng với lợi ích ông ta trao cho S, cần phải bắt buộc S trả lại cho B1 giá hợp đồng Nói cách khác, số tiền bồi thường thiệt hại dựa hoàn trả với giá hợp đồng Vì lý thảo luận biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc, giá hợp đồng nằm khoảng từ 150$ đến 190$ Nếu thấp 180$, biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả dẫn đến vi phạm không hiệu B2 đònh giá trò hàng không tên 180$ Tổng quát biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả có nhiều khả dẫn đến vi phạm không hiệu so với biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc lý sau Trước hết lưu ý giá hợp đồng theo biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả thường thấp giá hợp đồng theo biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc Một cách trực quan, điều người bán (trong thí dụ S) bồi thường cho người mua (trong thí dụ B1) chi tiêu phụ thuộc theo biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả, người bán thực phải bồi thường chi tiêu theo biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc Kết người mua có lẽ không sẵn lòng chi trả cho hợp đồng theo biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả nhiều theo biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc, người bán có lẽ sẵn lòng chấp nhận số tiền Với giá hợp đồng theo biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả thấp hơn, khoản toán thiệt hại theo biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả thấp số tiền bồi thường thiệt hại dựa hoàn trả với giá hợp đồng, số tiền bồi thường thiệt hại dựa hành động phụ thuộc giá hợp đồng cộng với chi tiêu phụ thuộc Ta dự kiến vi phạm không hiệu có khả xảy nhiều theo biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả khoản toán thiệt hại thấp Nội dung thảo luận từ đầu đến làm sáng tỏ vài kết luận tổng quát tác động kinh tế luật hợp đồng Kết chủ yếu biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng biện pháp sửa chữa tạo động khuyến khích hiệu Mitchell Polinsky Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright Niên khóa 2004-2005 Luật Kinh tế Bài đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng vi phạm hợp đồng Điều biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng bắt buộc bên vi phạm trả tiền bồi thường giá trò hàng hóa theo giá trò mà bên bò vi phạm đònh cho hàng hóa Nếu người mua khác đònh giá trò cho hàng hóa nhiều giá trò nói trên, có hiệu người mua nhận hàng hóa Với thước đo dựa kỳ vọng số tiền bồi thường thiệt hại, người bán có động khuyến khích vi phạm để nhận giá chào mua cao Nếu người mua khác đònh giá trò cho hàng hóa thấp người mua ban đầu, vi phạm không hiệu biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng không khuyến khích vi phạm, phù hợp Bất thước đo khác tiền bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng thường không hiệu Nếu tiền bồi thường thiệt hại vượt tiền bồi thường thiệt hại dựa kỳ vọng, vi phạm không xảy cho dù vi phạm có hiệu Thí dụ, tiền bồi thường thiệt hại 260$ thí dụ nói trên, S không vi phạm B2 chào mua với giá 250$ Và tiền bồi thường thiệt hại thấp tiền bồi thường thiệt hại dựa kỳ vọng, vi phạm không hiệu xảy Đây vấn đề khó khăn biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc, dẫn đến mức bồi thường thiệt hại thấp mức dựa kỳ vọng Biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả chí tệ cung cấp thước đo dựa hành động phụ thuộc tiền bồi thường thiệt hại Đầu tư phụ thuộc có hiệu Việc thúc đẩy vi phạm hợp đồng tối ưu vấn đề mà luật hợp đồng phải xử lý Một vấn đề quan tâm khác liên quan đến khoản chi tiêu phụ thuộc Trong thí dụ nói trên, giả đònh đầu tư phụ thuộc B1 cố đònh mức 10$ Thông thường, khoản chi tiêu thay đổi, số tiền chi tiêu phụ thuộc nhiều hợp đồng có giá trò cao người mua hợp đồng hoàn thành Thí dụ, người mua có khả đặt mua nhiều phận thiết bò theo yêu cầu mình, phận có khả chuyển đổi hàng không tên thành thành phẩm có giá trò (Bởi hàng không tên dễ hỏng, nên phải nhận thiết bò trước giao nhận hàng không tên) Trong phần cuối chương này, xem xét biện pháp sửa chữa vi phạm hợp đồng có ảnh hưởng đến số tiền chi vào đầu tư phụ thuộc Để xem xét đònh đầu tư phụ thuộc, phải làm cho thí dụ sử dụng trở nên phức tạp tý Chúng ta giả đònh người mua ban đầu, B1 10$ vào đầu tư phụ thuộc hàng không tên đáng giá 200$ ông ta ông ta chi chừng Nhưng người mua, B1, có phương án chọn lựa chi 24$ bổ sung vào đầu tư phụ thuộc qua tăng giá trò hàng không tên ông ta 30$ Cũng trước, hợp đồng không thực đầy đủ, chi tiêu phụ thuộc giá trò Chúng ta giả đònh ba giá trò mà người mua thứ hai, B2, xác đònh cho hàng không tên – 0$, Mitchell Polinsky Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright Niên khóa 2004-2005 Luật Kinh tế Bài đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng 180$, hay 250$ – có khả xảy Tầm quan trọng giả đònh trở nên rõ ràng chốc Mặc dù dường tiêu chí hiệu khiến B1 thực đầu tư phụ thuộc bổ sung – đầu tư làm tăng giá trò hàng không tên thêm 30$ với chi phí có 24$ – kết luận không Gia tăng giá trò xảy hợp đồng đïc hoàn thành B1 nhận hàng không tên Nhưng, thấy, việc S đònh vi phạm hợp đồng với B1 để bán cho B2 có hiệu giá trò hàng không tên B2 thực tế 250$ Với giả đònh cuối đoạn đây, có khả – – ba B2 đònh giá hàng không tên chừng (tức 250$) Nói cách khác, đònh vi phạm có hiệu quả, có khả hai phần ba B1 nhận hàng không tên Như thế, chi phí 24$ đầu tư phụ thuộc chắn, lợi ích 30$ từ đầu tư phụ thuộc không chắn Lợi ích kỳ vọng – tức lợi ích nhân với xác suất lợi ích trở thành thực – 20$ Thật không hiệu chòu chi phí 24$ để nhận lợi ích kỳ vọng 20$ Nếu S B1 thương lượng soạn thảo hợp đồng lúc ban đầu mà không tốn chi phí, lẽ họ đưa vào điều khoản hay qui đònh nêu rõ B1 không thực đầu tư phụ thuộc bổ sung 24$ Tuy nhiên, việc thương lượng đònh đầu tư phụ thuộc B1 vấn đề đơn giản Thí dụ, S khó xác minh mức lợi ích bổ sung mà B1 nhận từ chi tiêu phụ thuộc bổ sung bao nhiêu, B1 có khả lợi dụng thông tin không hoàn hảo S Như tương tự đònh vi phạm hợp đồng, điều hợp lý xem xét khả qui đònh (hay điều khoản) liên quan đến đònh đầu tư phụ thuộc không đưa vào hợp đồng nói Vì xem xét liệu biện pháp sửa chữa vi phạm hợp đồng có dùng để thay cho qui đònh hay không Theo biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng, B1 nhận hàng không tên (nếu hợp đồng thực hiện) trao cho số tiền tương đương với giá trò hàng không tên (nếu hợp đồng bò vi phạm) Nếu B1 chi 10$ vào đầu tư phụ thuộc, hàng không tên đáng giá 200$ ông ta, tiền bồi thường thiệt hại dựa kỳ vọng 200$ Nếu ông ta chi 24$ bổ sung vào đầu tư phụ thuộc, hàng không tên đáng giá thêm 30$ ông ta, tiền bồi thường thiệt hại dựa kỳ vọng 230$ Như thế, cách chi thêm 24$, ông ta nhận lợi ích 30$, hàng không tên giao cho ông ta, tiền bồi thường thiệt hại dựa kỳ vọng cao trả cho ông ta Rõ ràng là, B1 chi 24$ bổ sung vào đầu tư phụ thuộc, kết cục không hiệu lý thảo luận Nói cách khác, biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng thực chất bảo đảm thực hợp đồng, nên không ép buộc B1 phải tính đến thực tế chi tiêu phụ thuộc hết giá trò hợp đồng bò vi phạm Vì thế, biện pháp sửa chữa khuyến khích đầu tư phụ thuộc mức Mitchell Polinsky Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright Niên khóa 2004-2005 Luật Kinh tế Bài đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng Theo biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc, B1 nhận hàng không tên trao cho số tiền chi tiêu phụ thuộc ông ta cọng với giá hợp đồng Như thế, hợp đồng thực hiện, việc chi bổ sung 24$ vào đầu tư phụ thuộc đáng làm làm tăng giá trò hàng không tên lên thêm 30$ Nếu hợp đồng bò vi phạm, 24$ bổ sung trả lại tiền bồi thường thiệt hại dựa hành động phụ thuộc cao trước chừng Vì B1 có động khuyến khích chi 24$ bổ sung vào đầu tư phụ thuộc khoản chi tiêu khoản đầu tư rủi ro “mất mát giá sụt” lại có tiềm “lợi nhuận lên giá Nói cách khác, biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc khuyến khích chi tiêu phụ thuộc mức Theo biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả, B1 nhận hàng không tên trao cho số tiền giá hợp đồng Không giống với trường hợp áp dụng biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng, ông ta thực không bảo đảm hợp đồng thực khác với trường hợp áp dụng biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc, ông ta không nhận lại khoản đầu tư phụ thuộc hợp đồng bò vi phạm Khoản chi tiêu phụ thuộc B1 thực khoản đầu tư rủi ro, với kết dương trường hợp hợp đồng thực kết âm trường hợp hợp đồng bò vi phạm Vì thế, để B1 đònh liệu có đáng chi 24$ bổ sung vào đầu tư phụ thuộc hay không, ông ta cần phải biết xác suất việc thực hợp đồng xác suất việc vi phạm Giả sử S vi phạm vi phạm xảy có hiệu – là, B2 đònh giá trò hàng không tên 250$6 Với giả đònh ba giá trò mà B2 xác đònh cho hàng không tên – 0$, 180$, 250$ - có khả xảy nhau, có khả hai phần ba thực khả phần ba vi phạm Như thế, lợi ích kỳ vọng B1 chi tiêu phụ thuộc 20$ – gia tăng giá trò hàng không tên 30$ nhân với xác suất nhận giá trò B1 không chi 24$ bổ sung vào đầu tư phụ thuộc để nhận lợi ích kỳ vọng Nói cách khác, biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả dẫn đến đầu tư phụ thuộc hiệu Phần thảo luận tác động biện pháp sửa chữa vi phạm hợp đồng đònh đầu tư phụ thuộc làm sáng tỏ số kết tổng quát Kết tổng quát là, số biện pháp sửa chữa xem xét, có biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả thúc đẩy đầu tư phụ thuộc hiệu Nó làm điều ép buộc bên đầu tư phụ thuộc tính đến thực tế chi tiêu phụ Giả thiết S vi phạm vi phạm xảy có hiệu nhìn chung rõ ràng đối nghòch thực tế biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả Tuy thế, giả thiết sử dụng cho phép minh họa dễ dàng tác động biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả mức độ đầu tư phụ thuộc Mitchell Polinsky Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright Niên khóa 2004-2005 Luật Kinh tế Bài đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng thuộc trở nên vô giá trò hợp đồng bò vi phạm7 Biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng thường dẫn đến nhiều chi tiêu phụ thuộc mang lại cho bên đầu tư phụ thuộc (relying party) giá trò lẽ tạo đầu tư phụ thuộc hợp đồng thực Biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc thường dẫn đến đầu tư phụ thuộc mức hoàn trả cho bên phụ thuộc chi phí đầu tư phụ thuộc trường hợp vi phạm Một điều cần xem xét khác phân tích kinh tế biện pháp sửa chữa vi phạm hợp đồng chi phí việc thu nhận thông tin cần thiết để thực biện pháp sửa chữa Biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng đòi hỏi tòa án ước lượng giá trò hợp đồng lẽ bên bò vi phạm hợp đồng thực Trong nhiều tình hợp đồng, giá trò khó xác đònh Thí dụ, giả sử người mua mua vi mạch nhớ chuyên dụng để sản xuất máy tính gia đình thiết kế Tòa án phải tiên đoán máy tính có khả sinh lời đến mức Các biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc dựa hoàn trả đòi hỏi hiểu biết giá hợp đồng, mà giá hợp đồng dễ dàng có sẵn Biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc đòi hỏi thông tin chi tiêu phụ thuộc bên bò vi phạm Bởi chi tiêu thực trước bên đến tòa án, nên có lẽ tòa án có thông tin dễ dàng so với thông tin mà biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng đòi hỏi Như thế, nói chung biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng có lẽ tốn việc thi hành, biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả rẻ nhất, biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc nằm Hãy lưu ý thêm tòa án ước lượng không giá trò việc thực hợp đồng bên bò vi phạm, kết luận tác động biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng đònh vi phạm đònh đầu tư phụ thuộc có lẽ phải điều chỉnh Tương tự, chi tiêu phụ thuộc bên bò vi phạm có khả xác đònh không đúng, kết luận tác động biện pháp sửa chữa dựa hành động phụ thuộc có lẽ khác Thảo luận chương cho thấy rằng, nói chung không tồn biện pháp sửa chữa vi phạm hợp đồng có hiệu đònh vi phạm lẫn đònh chi tiêu phụ thuộc Đối với đònh vi phạm, biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng lý tưởng, đònh chi tiêu phụ thuộc , biện pháp sửa chữa dựa hoàn trả lý tưởng Như thế, biện pháp sửa chữa tính chung tốt phụ thuộc vào việc liệu đònh vi phạm hay đònh đầu tư phụ thuộc quan trọng xét tính hiệu Chẳng hạn thí dụ sử “Biện pháp sửa chữa” không trả tiền bồi thường thiệt hại dẫn đến đầu tư phụ thuộc hiệu lý Mitchell Polinsky 10 Biên dòch: Xinh Xinh Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright Niên khóa 2004-2005 Luật Kinh tế Bài đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng dụng chương này, vi phạm không hiệu xảy S bán hàng không tên cho B2 mà giá trò B2 xác đònh 180$ Bởi B1 đònh giá trò hàng không tên 200$, nên có khoản mát hiệu 20$ vi phạm không hiệu này; giả đònh điều xảy với khả phần ba (khả B2 đònh giá trò hàng không tên 180$), giá trò kỳ vọng mát hiệu 62/3$ (1/3 x 20$) Đầu tư phụ thuộc không hiệu xảy B1 chi 24$ bổ sung vào đầu tư phụ thuộc Bởi lợi ích kỳ vọng đầu tư phụ thuộc có 20$, nên có khoản mát hiệu 4$ đầu tư phụ thuộc không hiệu Như thế, thí dụ này, mát hiệu vi phạm không hiệu cao mát hiệu đầu tư phụ thuộc không hiệu quả, nên biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng ưa thích Giả đònh yếu phần thảo luận chương bên trung tính rủi ro Trong Chương 8, xem xét lại biện pháp sửa chữa vi phạm hợp đồng bên giả đònh người ghét rủi ro thấy nói chung, biện pháp sửa chữa thảo luận thật lý tưởng việc phân bổ rủi ro Mitchell Polinsky, “Breach of Contract,” AN INTRODUCTION TO LAW AND ECONOMICS, 2942 (2003) (Aspen Publishers) (ISBN 0-7355-3473-X) Mitchell Polinsky 11 Biên dòch: Xinh Xinh ... bổ sung vào đầu tư phụ thuộc hay không, ông ta cần phải biết xác su t vi c thực hợp đồng xác su t vi c vi phạm Giả sử S vi phạm vi phạm xảy có hiệu – là, B2 đònh giá trò hàng không tên 250$6 Với... đọc p dụng Thứ hai: Vi phạm Hợp đồng vi phạm hợp đồng Điều biện pháp sửa chữa dựa kỳ vọng bắt buộc bên vi phạm trả tiền bồi thường giá trò hàng hóa theo giá trò mà bên bò vi phạm đònh cho hàng... tư phụ thuộc bổ sung 24$ Tuy nhiên, vi c thương lượng đònh đầu tư phụ thuộc B1 vấn đề đơn giản Thí dụ, S khó xác minh mức lợi ích bổ sung mà B1 nhận từ chi tiêu phụ thuộc bổ sung bao nhiêu, B1