Nghiên cứu hiệu lực trực tiếp và tồn dư của phân vô cơ đa lượng đối với cây lúa trên đất phù sa sông Thái Bình và lúa, ngô đất trên xám bạc màu

MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của luận án Lúa và ngô là hai cây lƣơng thực quan trọng trên thế giới và ở nƣớc ta. Theo thống kê năm 2015, ƣớc tính diện tích gieo trồng lúa ở nƣớc ta khoảng 7,83 triệu ha, diện tích ngô 1,18 triệu ha, năng suất lúa 5,77 tấn/ha, ngô 4,41 tấn/ha, sản lƣợng lúa 44,97 triệu tấn, ngô 5,20 triệu tấn ( Tổng cục Thống kê năm 2016). Phần lớn diện tích trồng lúa ở nƣớc ta phân bố chủ yếu ở đồng bằng sông Cửu Long, khoảng 4,2 triệu ha và ở đồng bằng sông Hồng hơn 1 triệu ha, số diện tích còn lại phân bố ở ven biển miền Trung và ở vùng Trung du…. Đất phù sa sông Thái Bình đƣợc hình t hành do quá trình bồi lắng phù sa của hệ thống sông Thái Bình, phân bố trên các tỉnh thành Bắc Ninh, Hải Dƣơng, Hải Phòng, Thái Bình. Xét về độ phì nhiêu, đất phù sa sông Thái Bình chỉ đứng sau đất phù sa sông Hồng và đất phù sa đồng bằng sông Cửu Long. Cho đến nay lúa vẫn là một cây quan trọng trong cơ cấu cây trồng của vùng đất này. Chỉ tính riêng trên địa bàn Hải Dƣơng trong những năm gần đây, diện tích lúa hai vụ đạt khoảng 125 ngàn ha. Với năng suất lúa khá cao, gần 60 tạ/ha, nên mặc dù với diện tích không lớn, nhƣng sản lƣợng thóc của Hải Dƣơng cũng đạt trên dƣới 740 ngàn tấn (Cục Thống kê tỉnh Hải Dƣơng, 2014). Đất bạc màu Miền Bắc chủ yếu đƣợc hình thành trên nền phù sa cổ , nằm ở vùng chuyển tiếp giữa ĐBSH và miền núi, tại địa hình bằng, dốc thoải và gò, đồi, (Vũ Năng Dũng và nnk, 2009) đƣợc phân bố ở một số tỉnh thành nhƣ Vĩnh Phúc, Hà Nội, Bắc Ninh, Bắc Giang, Hải Dƣơng....Đất này có độ phì nhiêu thấp hơn so với đất phù sa sông Thái Bình. Chỉ tính riêng Bắc Giang, diện tích lúa hàng năm đạt gần 112 ngàn ha, năng suất khá, trung bình khoảng 55- 56 tạ, sản lƣợng lúa của tỉnh cũng đạt khoảng 620 ngàn tấn; ngoài ra diện tích cây ngô đông của tỉnh cũng đạt gần 11 ngàn ha, với sản lƣợng trên 42 ngàn tấn ( Sở Nông nghiệp và PTNT Bắc Giang, 2016). Cho đến nay, việc sử dụng phân bón cho cây trồng nói chung và cây lúa, ngô nói riêng còn kém hiệu quả. Đã có nhiều nghiên cứu nâng cao hiệu quả sử dụng phân bón đƣợc tiến hành, tuy nhiên, những nghiên cứu chủ yếu tập trung vào nghiên cứu ảnh hƣởng trực tiếp của các dinh dƣỡng đến cây lúa ngắn hạn với mục đích đạt đƣợc năng suất cao mà không chú ý đến ảnh hƣởng tồn dƣ của chúng, vì thế, lƣợng phân khuyến cáo và lƣợng phân bón thực tế của ngƣời nông dân thƣờng cao hơn so với nhu cầu tối ƣu của cây. Mặc dù các nguyên tố dinh dƣỡng N, P, K dƣ thừa đã bị mất đi do các quá trình bốc hơi, rửa trôi và xói mòn, gây ra phú dƣỡng nguồn nƣớc, một lƣợng không nhỏ N, đặc biệt là P và K dƣ thừa đƣợc tích lũy trong đất. Hậu quả là, gây ảnh hƣởng xấu đến môi trƣờng nƣớc do bị phú dƣỡng, hàm lƣợng P và K ở nhiều loại đất tăng gấp nhiều lần so với bản chất của đất, dẫn đến hiệu quả kinh tế trong sản suất lúa, ngô giảm, đặc biệt trong trƣờng hợp giá phân bón tăng nhanh hơn so với giá lúa. Trong tổng số trên 10 triệu tấn phân bón các loại dùng trong ngành trồng trọt trung bình trong những năm gần đây, lƣợng phân bón dùng cho cây lúa chiếm khoảng 7 triệu tấn, ngô gần 1 triệu tấn (năm 2014 ) vì thế, nếu tiết kiệm đƣợc khoảng 10- 20 % thì lƣợng phân cần bón cho lúa sẽ giảm từ 0,7 – 1,4 triệu tấn/năm và hiệu quả kinh tế trong sản xuất lúa sẽ tăng đáng kể (dẫn theo Đoàn Minh Tin, 2015). Với những lý do trên, vấn đề nâng cao hiệu quả sản xuất lúa, ngô dƣới góc độ phân bón là việc làm cấp bách. Để đạt đƣợc điều này cần thiết phải nghiên cứu biện pháp bón phân hợp lý, cân đối dựa trên mối quan hệ mật thiết trực tiếp và lâu dài giữa đất- phân bón- cây trồng. Vì thế, việc tiến hành nghiên cứu đề tài: “ Nghiên cứu hiệu lực trực tiếp và tồn dư của phân vô cơ đa lượng đối với cây lúa trên đất phù sa sông Thái Bình và lúa, ngô trên đất xám bạc màu” là cần thiết.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN NGỌC HƢNG NGHIÊN CỨU HIỆU LỰC TRỰC TIẾP VÀ TỒN DƢ CỦA PHÂN VÔ CƠ ĐA LƢỢNG ĐỐI VỚI CÂY LÚA TRÊN ĐẤT PHÙ SA SÔNG THÁI BÌNH VÀ LÚA, NGÔ TRÊN ĐẤT XÁM BẠC MÀU Chuyên ngành: KHOA HỌC ĐẤT Mã số: 62 62 01 03 LUẬT ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: GS.TS BÙI ĐÌNH DINH TS CAO KỲ SƠN HÀ NỘI - 2017 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt vi Danh mục bảng viii Danh mục hình xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết luận án Mục tiêu luận án Đóng góp luận án Ý nghĩa khoa học thực tiễn CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Diễn biến khí hậu vùng nghiên cứu, đặc điểm đất PSSTB đất XBM 1.1.1 Diễn biến khí hậu vùng nghiên cứu 1.1.2 Đặc điểm đất đai 1.2 Diện tích, suất sản lƣợng lúa đất phù sa sông Thái Bình đất xám bạc màu 15 1.2.1 Diện tích, suất sản lƣợng lúa đất phù sa sông Thái Bình 15 1.2.2 Diện tích, N.suất S.lƣợng lúa ngô đất xám bạc màu Bắc Giang 17 1.3 Dinh dƣỡng lúa, ngô 18 1.4 Các dạng chuyển hóa dinh dƣỡng đa lƣợng đất 23 1.4.1 Các dạng đạm chuyển hóa đạm đất 23 1.4.2 Các dạng lân chuyển hóa lân đất 24 1.4.3 Các dạng kali chuyển hóa kali đất 26 1.5 Phân bón cho lúa, ngô 27 1.6 Hiệu lực phân bón 32 1.6.1 Chỉ tiêu đánh giá 32 1.6.2 Khái niệm hiệu lực trực tiếp hiệu lực tồn dƣ 32 1.6.3 Các yếu tố ảnh hƣởng đến hiệu lực phân bón 32 iii 1.7 Hiệu lực trực tiếp phân đạm với lúa ngô 35 1.7.1 Các nghiên cứu nƣớc 35 1.7.2 Các nghiên cứu nƣớc 37 1.8 Hiệu lực trực tiếp, tồn dƣ P K với lúa ngô 38 1.8.1 Các nghiên cứu nƣớc 38 1.8.2 Các nghiên cứu nƣớc 40 CHƢƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 2.1 Vật liệu nghiên cứu 44 2.1.1 Đất nghiên cứu 44 2.1.2 Phân bón 44 2.1.3 Giống lúa, ngô 44 2.1.4 Địa điểm thời gian 44 2.2 Nội dung nghiên cứu 44 2.2.1 Điều kiện khí hậu, đất đai sản xuất trồng trọt vùng phù sa sông Thái Bình Hải Dƣơng đất xám bạc màu Bắc Giang 44 2.2.2 Nghiên cứu hiệu lực trực tiếp, tồn dƣ cộng dồn phân vô đa lƣợng lúa đất phù sa sông Thái Bình 45 2.2.3 Nghiên cứu hiệu lực trực tiếp, tồn dƣ cộng dồn phân vô đa lƣợng lúa ngô lai đất xám bạc màu 45 2.2.4 Đề xuất lƣợng bón phân vô đa lƣợng cho lúa đất phù sa sông Thái Bình cho lúa, ngô đất xám bạc màu 45 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu kỹ thuật sử dụng 45 2.3.1 Phƣơng pháp điều tra, thu thập tài liệu, số liệu 45 2.3.2 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 46 2.3.3 Công thức thí nghiệm 46 2.3.4 Liều lƣợng thời kỳ bón phân cho thí nghiệm 51 2.3.5 Chỉ tiêu theo dõi phƣơng pháp phân tích, xử lý số liệu 51 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 55 3.1 Tình hình sản xuất trồng trọt vùng N.cứu kết điều tra nông hộ 55 3.1.1 Tình hình sản xuất trồng trọt kết điều tra nông hộ Hải Dƣơng 55 3.1.2 Tình hình sản xuất trồng trọt kết điều tra nông hộ Bắc Giang 62 iv 3.2 Kết thí nghiệm nghiên cứu hiệu lực trực tiếp NPK, hiệu lực tồn dƣ cộng dồn P, K lúa đất PSSTB lúa, ngô đất XBM 68 3.2.1 Một số tiêu nông hóa đất trƣớc thí nghiệm diễn biến lân dễ tiêu, kali dễ tiêu đất dƣới ảnh hƣởng chế độ bón phân 68 3.2.2 Ảnh hƣởng phân bón đến khả hấp thu dinh dƣỡng N,P,K lúa ngô hai loại đất 71 3.2.3 Hiệu lực trực tiếp NPK lúa đất PSSTB lúa thuần, ngô lai đất XBM 77 3.2.4 Hiệu lực tồn dƣ phân lân kali lúa đất PSSTB lúa thuần, ngô lai đất XBM 91 3.2.5 Hiệu lực cộng dồn phân lân kali lúa đất PSSTB lúa thuần, ngô lai đất XBM 108 3.3 Đề xuất lƣợng phân bón cho lúa ngô lai 112 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 113 Kết luận 113 Đề nghị 115 DANH MỤC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 116 TÀI LIỆU THAM KHẢO 117 A Tài liệu tiếng Việt 117 B Tài liệu tiếng Anh 124 PHỤ LỤC 128 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nguyên nghĩa CS: Cộng CT: Công thức DHBTB: Duyên hải bắc trung DHNTB: Duyên hải nam trung ĐB: Đồng ĐBSCL: Đồng sông Cửu Long ĐBSH: Đồng sông Hồng Đ/c: Đối chứng ĐT: Đồ thị ĐNB: Đông nam HL: Hiệu lực HTX: Hợp tác xã K.dt: Kali dễ tiêu Ktd: Kali tồn dƣ K.tđ: Kali trao đổi Kts: Kali tổng số Nnk: Những ngƣời khác NS: Năng suất Nts: Đạm tổng số PC: Phân chuồng PS: Phù sa PSSH: Phù sa sông Hồng PSSTB: Phù sa sông Thái Bình P.dt: Lân dễ tiêu Ptd: Lân tồn dƣ PTNT: Phát triển nông thôn vi Pts: Lân tổng số TCVN: Tiêu chuẩn Việt Nam TDMNBB: Trung du miền núi phía bắc Td: Tồn dƣ TX : Thị xã VĐ: Vụ đông VM: Vụ mùa VX: Vụ xuân XBM: Xám bạc màu vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, N.suất, sản lƣợng lúa tỉnh Hải Dƣơng giai đoạn 2010- 2014 16 1.2 Diện tích, N.suất, sản lƣợng lúa tỉnh Bắc Giang giai đoạn 2010 - 2014 17 2.1 Chi tiết công thức thí nghiệm áp dụng theo vụ suốt thời gian nghiên cứu 47 3.1 Diện tích, N.suất, sản lƣợng trồng tỉnh Hải Dƣơng, năm 2015 55 3.2 Diện tích, suất, sản lƣợng, giống lúa theo mùa vụ năm 2015 56 3.3 Lƣợng phân bón sử dụng cho lúa số địa phƣơng tỉnh Hải Dƣơng năm 2015 58 3.4 Lƣợng dinh dƣỡng cung cấp cho lúa năm 2011 59 3.5 Lƣợng dinh dƣỡng cung cấp cho lúa lai năm 2011 59 3.6 Thời kỳ tỷ lệ % lƣợng bón phân cho lúa hộ năm 2011 61 3.7 Diện tích, N.suất, sản lƣợng trồng tỉnh Bắc Giang năm 2015 62 3.8 Diện tích, suất, sản lƣợng theo mùa vụ năm 2015 63 3.9 Diện tích, suất, sản lƣợng lúa huyện năm 2015 64 3.10 Lƣợng phân bón sử dụng cho lúa năm 2011 65 3.11 Phân bón cho lúa lúa lai vụ năm 2011 65 3.12 Thời kỳ bón phân cho lúa năm 2011 66 3.13 Thời kỳ bón phân cho lúa thuần, lúa lai vụ xuân 2011 67 3.14 Tính chất đất trƣớc thí nghiệm 68 3.15 Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đạm, lân, kali đến lƣợng NPK hút vụ xuân đất PSSTB đất XBM 73 3.16 Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đạm, lân, kali đến lƣợng NPK lúa mùa hút đất PSSTB đất XBM 74 3.17 Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đạm, lân, kali đến lƣợng NPK ngô đông hút 76 3.18 Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đạm, lân, kali đến yếu tố cấu thành suất lúa vụ xuân 78 3.19 Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đạm, lân, kali đến yếu tố cấu thành suất lúa vụ mùa 79 viii 3.20 Ảnh hƣởng dinh dƣỡng đạm, lân, kali đến sinh trƣởng yếu tố cấu thành suất ngô đông 81 3.21 Ảnh hƣởng trực tiếp đạm, lân, kali đến suất lúa vụ xuân hai loại đất 82 3.22 Ảnh hƣởng trực tiếp đạm, lân, kali đến suất lúa vụ mùa hai loại đất 85 3.23 Ảnh hƣởng trực tiếp đạm, lân, kali đến suất ngô đông 86 3.24 Ảnh hƣởng trực tiếp đạm, lân, kali đến hiệu suất sử dụng N,P,K lúa vụ Xuân hai loại đất 87 3.25 Ảnh hƣởng trực tiếp đạm, lân, kali đến hiệu suất sử dụng N,P,K lúa vụ mùa hai loại đất 89 3.26 Ảnh hƣởng trực tiếp đạm, lân, kali đến hiệu suất sử dụng N,P,K ngô đông 91 3.27 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân lân đến yếu tố cấu thành N.suất lúa 92 3.28 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân lân đến yếu tố cấu thành suất ngô 93 3.29 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân lân đến suất lúa đất PSSTB 94 3.30 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân lân đến suất lúa đất XBM 95 3.31 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân lân đến suất ngô đông 97 3.32 Lƣợng bón P2O5 vụ cho lúa đất PSSTB, kg P2O5 /ha 98 3.33 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân lân đến hiệu suất sử dụng P lúa đất phù sa sông Thái Bình (so CT 2-6 với CT1) 98 3.34 Lƣợng bón P2O5 vụ cho lúa ngô lai, kg P2O5 /ha 99 3.35 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân lân đến hiệu suất sử dụng P lúa ngô lai đất XBM (so CT 2-6 với CT1) 99 3.36 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali đến yếu tố cấu thành N.suất lúa 100 3.37 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali đến yếu tố cấu thành suất ngô 102 3.38 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali đến suất lúa đất PSSTB 103 3.39 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali đến suất lúa đất XBM 104 3.40 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali đến suất ngô đông 105 3.41 Lƣợng bón K2O vụ cho lúa Hải Dƣơng, kg/ha 106 ix 3.42 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali đến hiệu suất sử dụng K lúa đất PSSTB 106 3.43 Lƣợng bón K2O vụ cho lúa ngô lai Bắc Giang 107 3.44 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali đến hiệu suất sử dụng K lúa ngô lai đất XBM (so CT 2-6 với CT1) 107 3.45 Hiệu lực cộng dồn P lúa 108 3.46 Hiệu lực cộng dồn P ngô đông đất XBM 109 3.47 Hiệu lực cộng dồn phân kali bón cho lúa hai loại đất 110 3.48 Hiệu lực cộng dồn K ngô đông đất XBM 111 x DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 1.1 Đồ thị độ ẩm không khí Gia Lộc, Hải Dƣơng 1.2 Đồ thị nhiệt độ không khí Gia Lộc, Hải Dƣơng 1.3 Đồ thị lƣợng mƣa Gia Lộc, Hải Dƣơng 1.4 Đồ thị độ ẩm không khí Hiệp Hòa, Bắc Giang 1.5 Đồ thị nhiệt độ không khí Hiệp Hòa, Bắc Giang 1.6 Đồ thị lƣợng mƣa Hiệp Hòa, Bắc Giang 1.7 Sơ đồ chu trình đạm 24 1.8 Sơ đồ chu trình lân 25 1.9 Sơ đồ chu trình kali 26 2.1 Sơ đồ ruộng thí nghiệm 49 3.1 Đồ thị diễn biến hàm lƣợng lân dễ tiêu đất PSSTB 69 3.2 Đồ thị diễn biến hàm lƣợng lân dễ tiêu đất XBM 70 3.3 Đồ thị diễn biến hàm lƣợng kali dễ tiêu đất PSSTB 70 3.4 Đồ thị diến biến hàm lƣợng kali dễ tiêu đất XBM 71 xi SS= 0.504261 , F(1, 9)= 0.35, P= 0.573 REGRESSION SLOPE=-0.33430E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3.4705 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1806 , P-VALUE= 0.637 MEDIAN= -0.1255E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.346 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDKM12 25/ 8/16 16:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NS 30.2000 42.6667 3 39.5000 40.6333 37.8000 30.9000 SE(N= 3) 0.668914 5%LSD 10DF 2.10777 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 36.2333 37.4833 37.1333 SE(N= 6) 0.472993 5%LSD 10DF 1.49042 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDKM12 25/ 8/16 16:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 36.950 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0019 1.1586 3.1 0.0000 |NL | | | 0.2051 | | | | 43 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali suất lúa mùa 2013, Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TDKM13 25/ 8/16 16:22 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1336.76 267.352 61.24 0.000 NL 3.69778 1.84889 0.42 0.670 * RESIDUAL 10 43.6556 4.36556 * TOTAL (CORRECTED) 17 1384.11 81.4183 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.900784 , F(1, 9)= 0.19, P= 0.675 REGRESSION SLOPE= 0.28636E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1.1089 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.2696 , P-VALUE= 0.693 MEDIAN= -0.1784E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.293 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDKM13 25/ 8/16 16:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NS 27.2667 54.2000 3 38.9333 36.2333 30.7667 33.5333 SE(N= 3) 1.20631 5%LSD 10DF 3.80113 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 NS 37.0000 36.2000 37.2667 SE(N= 6) 0.852991 5%LSD 10DF 2.68780 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDKM13 25/ 8/16 16:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 36.822 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0232 2.0894 5.7 0.0000 |NL | | | 0.6700 | | | | 44 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali suất lúa xuân 2012, Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TDKX12 25/ 8/16 16: :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1847.70 369.541 199.98 0.000 NL 7.24111 3.62056 1.96 0.191 * RESIDUAL 10 18.4789 1.84789 * TOTAL (CORRECTED) 17 1873.42 110.201 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.846168 , F(1, 9)= 0.43, P= 0.533 REGRESSION SLOPE=-0.16870E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 2.3678 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2573E-01, P-VALUE= 0.952 MEDIAN= -0.1179E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.216 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDKX12 25/ 8/16 16: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 NS 29.8000 58.8667 3 3 39.6333 48.2000 34.4333 32.3000 SE(N= 3) 0.784834 5%LSD 10DF 2.47304 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 39.7000 41.2333 40.6833 SE(N= 6) 0.554961 5%LSD 10DF 1.74870 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDKX12 25/ 8/16 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 40.539 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.498 1.3594 3.4 0.0000 |NL | | | 0.1905 | | | | 45 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali suất lúa xuân 2013, Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TDKX13 25/ 8/16 16:18 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1608.58 321.716 32.98 0.000 NL 13.2100 6.60501 0.68 0.534 * RESIDUAL 10 97.5568 9.75568 * TOTAL (CORRECTED) 17 1719.35 101.138 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 56.1470 , F(1, 9)= 12.20, P= 0.007 REGRESSION SLOPE=-0.10904 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 9.6325 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4888 , P-VALUE= 0.635 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDKX13 25/ 8/16 16:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NS 28.5333 56.8667 46.5000 36.1000 32.6667 36.8333 SE(N= 3) 1.80330 5%LSD 10DF 5.68227 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 40.7667 38.7667 39.2167 SE(N= 6) 1.27513 5%LSD 10DF 4.01797 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDKX13 25/ 8/16 16:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 39.583 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.057 3.1234 7.9 0.0000 |NL | | | 0.5337 | | | | 46 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali suất ngô đông 2011, Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TDKVD11 25/ 8/16 16:27 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 537.136 107.427 58.12 0.000 NL 2.83111 1.41555 0.77 0.494 * RESIDUAL 10 18.4823 1.84823 * TOTAL (CORRECTED) 17 558.449 32.8500 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.220437 , F(1, 9)= 0.11, P= 0.747 REGRESSION SLOPE=-0.25540E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 2.2052 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.7086 , P-VALUE= 0.127 MEDIAN= -0.2193E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.513 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDKVD11 25/ 8/16 16:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NS 17.7000 33.3000 3 28.4000 21.9000 20.4333 19.8333 SE(N= 3) 0.784904 5%LSD 10DF 2.47326 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NS 23.7500 6 23.9833 23.0500 SE(N= 6) 0.555011 5%LSD 10DF 1.74886 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDKVD11 25/ 8/16 16:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 23.594 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.7315 1.3595 5.8 0.0000 |NL | | | 0.4937 | | | | 47 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali suất ngô đông 2012, Bắc Giang BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TDKVD12 25/ 8/16 16:31 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1464.09 292.817 125.33 0.000 NL 5.28999 2.64500 1.13 0.362 * RESIDUAL 10 23.3634 2.33634 * TOTAL (CORRECTED) 17 1492.74 87.8082 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.523350 , F(1, 9)= 0.21, P= 0.663 REGRESSION SLOPE= 0.17438E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.24088 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1963 , P-VALUE= 0.694 MEDIAN= -0.1317E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.368 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDKVD12 25/ 8/16 16:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NS 10.1000 36.0667 3 19.3000 12.8000 22.8333 29.5000 SE(N= 3) 0.882485 5%LSD 10DF 2.78074 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 NS 22.1500 21.0000 22.1500 SE(N= 6) 0.624011 5%LSD 10DF 1.96628 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDKVD12 25/ 8/16 16:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NS 18 21.767 9.3706 1.5285 7.0 0.0000 0.3617 | | | | 48 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali suất trung bình vụ lúa thuần, Hải Dƣơng HAIDUONG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE TB7VU 19/10/16 8:24 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 481.541 96.3082 8.84 0.000 NL 1340.88 223.480 20.51 0.000 * RESIDUAL 30 326.817 10.8939 * TOTAL (CORRECTED) 41 2149.24 52.4204 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 43.8315 , F(1, 29)= 4.49, P= 0.041 REGRESSION SLOPE= 0.26698E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -2.0231 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.7894 , P-VALUE= 0.197 MEDIAN= -0.1588E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.373 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TB7VU 19/10/16 8:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSUAT 51.6857 62.0857 59.2143 57.2714 55.0429 54.4000 SE(N= 7) 1.24751 5%LSD 30DF 3.60290 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 52.2333 64.5500 56.9000 61.6000 47.3833 6 52.8833 60.7667 SE(N= 6) 1.34746 5%LSD 30DF 3.89158 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TB7VU 19/10/16 8:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 42) SD/MEAN | | | NSUAT NO OBS 42 56.617 BASED ON TOTAL SS 7.2402 BASED ON RESID SS 3.3006 % | | | | | | 5.8 0.0000 0.0000 49 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali suất lúa vụ Mùa 2011, Hải Dƣơng HAIDUONG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE VM2011 18/10/16 8:39 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 405.318 81.0635 1.96 0.171 NL 48.6344 24.3172 0.59 0.578 * RESIDUAL 10 414.172 41.4172 * TOTAL (CORRECTED) 17 868.124 51.0661 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 131.389 , F(1, 9)= 4.18, P= 0.069 REGRESSION SLOPE= 0.17319 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -17.096 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.179 , P-VALUE= 0.581 MEDIAN= -0.1054E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.870 * TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VM2011 18/10/16 8:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSUAT 47.8667 62.4000 3 52.3333 51.2000 50.0333 49.6333 SE(N= 3) 3.71561 5%LSD 10DF 11.7080 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 53.9333 50.0167 52.7833 SE(N= 6) 2.62733 5%LSD 10DF 8.27882 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VM2011 18/10/16 8:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSUAT 18 52.244 7.1461 6.4356 12.3 0.1709 0.5781 | | | | 50 Ảnh hƣởng tồn dƣ kali suất lúa vụ mùa 2012, Hải Dƣơng HAIDUONG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE VM2012 18/10/16 13:13 :PAGE VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 312.792 62.5583 1.67 0.230 NL 408.333 204.167 5.44 0.025 * RESIDUAL 10 375.500 37.5500 * TOTAL (CORRECTED) 17 1096.62 64.5074 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 19.6571 , F(1, 9)= 0.50, P= 0.504 REGRESSION SLOPE= 0.26317E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1.9957 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 2.178 , P-VALUE= 0.288 MEDIAN= -0.1642E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.318 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VM2012 18/10/16 13:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSUAT 51.5000 63.3333 3 57.3333 60.8333 55.6667 52.8333 SE(N= 3) 3.53789 5%LSD 10DF 11.1480 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 50.2500 59.4167 61.0833 SE(N= 6) 2.50167 5%LSD 10DF 7.88284 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VM2012 18/10/16 13:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSUAT 18 56.917 8.0316 6.1278 10.8 0.2296 0.0251 51 Ảnh hƣởng tồn dƣ kali suất lúa vụ mùa 2013, Hải Dƣơng HAIDUONG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE VM2013 18/10/16 21:57 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 175.803 35.1606 0.86 0.538 NL 7.14111 3.57056 0.09 0.916 * RESIDUAL 10 407.186 40.7186 * TOTAL (CORRECTED) 17 590.129 34.7135 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 38.9987 , F(1, 9)= 0.95, P= 0.357 REGRESSION SLOPE=-0.37388 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 36.440 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 2.415 , P-VALUE= 0.258 MEDIAN= 0.8819E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 1.270 ** TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VM2013 18/10/16 21:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS NSUAT 45.0000 50.3333 3 45.6667 45.3333 45.0333 53.0000 SE(N= 3) 3.68414 5%LSD 10DF 11.6088 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NSUAT 48.2833 46.9000 47.0000 SE(N= 6) 2.60508 5%LSD 10DF 8.20869 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VM2013 18/10/16 21:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 18 47.394 5.8918 6.3811 13.5 0.5383 |NL | | | 0.9162 | | | | 52 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali suất lúa vụ mùa 2014, Hải Dƣơng HAIDUONG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE VM2014 18/10/16 22: :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== CT 271.065 54.2130 1.75 0.211 NL 173.370 86.6850 2.80 0.107 * RESIDUAL 10 309.770 30.9770 -* TOTAL (CORRECTED) 17 754.205 44.3650 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 118.547 , F(1, 9)= 5.58, P= 0.041 REGRESSION SLOPE= 0.10654 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -11.952 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 2.192 , P-VALUE= 0.240 MEDIAN= -0.3817E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.409 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VM2014 18/10/16 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS 3 3 3 NSUAT 55.7000 61.5333 67.7000 62.5000 57.2333 60.0333 SE(N= 3) 3.21336 5%LSD 10DF 10.1254 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NSUAT 64.6333 57.0333 60.6833 SE(N= 6) 2.27219 5%LSD 10DF 7.15974 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VM2014 18/10/16 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSUAT 18 60.783 6.6607 5.5657 9.2 0.2106 0.1073 | | | | 53 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali suất lúa vụ xuân 2012, Hải Dƣơng HAIDUONG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE VX2012 18/10/16 13:11 :PAGE VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 509.111 101.822 2.92 0.070 NL 146.778 73.3889 2.11 0.171 * RESIDUAL 10 348.556 34.8556 * TOTAL (CORRECTED) 17 1004.44 59.0850 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 67.4284 , F(1, 9)= 2.16, P= 0.174 REGRESSION SLOPE=-0.63722E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 9.2273 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 1.173 , P-VALUE= 0.550 MEDIAN= -0.1957E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.332 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VX2012 18/10/16 13:11 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSUAT 61.0000 74.6667 3 67.6667 64.3333 60.3333 59.3333 SE(N= 3) 3.40859 5%LSD 10DF 10.7406 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 63.3333 68.5000 61.8333 SE(N= 6) 2.41024 5%LSD 10DF 7.59476 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VX2012 18/10/16 13:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO OBS NSUAT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION 18) SD/MEAN BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 18 64.556 7.6867 5.9039 C OF V |CT |NL | | | | | | | | | | 9.1 0.0701 0.1715 54 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali suất lúa vụ xuân 2013, Hải Dƣơng HAIDUONG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE VX2013 18/10/16 21:51 :PAGE VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================================== CT 532.136 106.427 1.80 0.200 NL 736.470 368.235 6.22 0.018 * RESIDUAL 10 591.618 59.1618 -* TOTAL (CORRECTED) 17 1860.22 109.425 -TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 466.766 , F(1, 9)= 33.65, P= 0.000 REGRESSION SLOPE= 0.73209E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -8.0201 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -1.264 , P-VALUE= 0.619 MEDIAN= -0.1529E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.556 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VX2013 18/10/16 21:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS NSUAT 53.6667 68.2967 3 67.0000 60.3333 64.3333 56.0000 SE(N= 3) 4.44079 5%LSD 10DF 13.9931 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NSUAT 69.5000 61.4817 53.8333 SE(N= 6) 3.14011 5%LSD 10DF 9.89460 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VX2013 18/10/16 21:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSUAT 18 61.605 10.461 7.6917 12.5 0.2004 0.0175 | | | | 55 Ảnh hƣởng tồn dƣ phân kali suất lúa vụ xuân 2014, Hải Dƣơng HAIDUONG BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE VX2014 18/10/16 13:21 :PAGE VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 219.518 43.9037 2.05 0.157 NL 85.9300 42.9650 2.00 0.185 * RESIDUAL 10 214.537 21.4537 * TOTAL (CORRECTED) 17 519.985 30.5874 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 99.2589 , F(1, 9)= 7.75, P= 0.021 REGRESSION SLOPE=-0.15388 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 17.275 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 1.002 , P-VALUE= 0.515 MEDIAN= -0.1159E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.388 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VX2014 18/10/16 13:21 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSUAT 46.9667 54.1000 3 56.8333 56.5333 52.7667 50.1000 SE(N= 3) 2.67418 5%LSD 10DF 8.42643 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 55.5167 50.1667 52.9667 SE(N= 6) 1.89093 5%LSD 10DF 5.95838 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VX2014 18/10/16 13:21 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 18) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | NSUAT 18 52.883 5.5306 4.6318 8.8 0.1565 0.1846 Phụ lục IV Một số hình ảnh thí nghiệm Tại điểm thí nghiệm Bắc Giang Tại điểm thí nghiệm Hải Dƣơng ... lực trực tiếp, tồn dƣ cộng dồn phân vô đa lƣợng lúa đất phù sa sông Thái Bình 45 2.2.3 Nghiên cứu hiệu lực trực tiếp, tồn dƣ cộng dồn phân vô đa lƣợng lúa ngô lai đất xám bạc màu 45... tài tiến hành nghiên cứu với lúa đất phù sa sông Thái Bình cấu lúa xuân- lúa mùa lúa ngô đông đất xám bạc màu cấu lúa xuân- lúa mùa- ngô đông Đóng góp luận án Đây công trình nghiên cứu có hệ thống... định đƣợc hiệu lực trực tiếp phân đạm, lân, kali hiệu lực tồn dƣ cộng dồn lân, kali làm sở cho việc nâng cao hiệu phân bón lúa đất phù sa sông Thái Bình lúa thuần, ngô lai đất xám bạc màu Bắc Giang