ĐÁNH GIÁ RỦI RO MÔI TRƯỜNG MỘT SỐ ĐIỂM TỒN LƯU HÓA CHẤT BẢO VỆ THỰC VẬT HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

Hệ quả của việc sử dụng quá nhiều hóa chất BVTV đã gây ra những tác động không nhỏ đến sức khỏe con người môi trường sinhthái xung quanh.. Hiện nay, để xử lý các điểm

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM

KHOA MÔI TRƯỜNG

- -KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

TÊN ĐỀ TÀI:

‘‘ĐÁNH GIÁ RỦI RO MÔI TRƯỜNG MỘT SỐ ĐIỂM TỒN LƯU HÓA CHẤT BẢO VỆ THỰC VẬT HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN’’

Người thực hiện : Phạm Thị Vân Anh

Chuyên ngành : Môi Trường

Giáo viên hướng dẫn : ThS Nguyễn Thị Thu Hà

Hà Nội,2016

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM

KHOA MÔI TRƯỜNG

- -KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

TÊN ĐỀ TÀI:

‘‘ĐÁNH GIÁ RỦI RO MÔI TRƯỜNG MỘT SỐ ĐIỂM TỒN LƯU HÓA CHẤT BẢO VỆ THỰC VẬT HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN’’

Người thực hiện : Phạm Thị Vân Anh

Giáo viên hướng dẫn : ThS Nguyễn Thị Thu Hà

Địa điểm thực tập : Bộ môn Công nghệ Môi trường

HàNội, 2016

LỜI CẢM ƠN

Trong quá trình thực hiện khóa luận tốt nghiệp, ngoài sự cố gắng của bảnthânem đã nhận được rất nhiều sự giúp đỡ, nhân dịp này emxin bày tỏ lòng biết ơnvới những sự giúp đỡ đó

Đầu tiên, em xin cảm ơnBan giám hiệu cùng các thầy (cô) Học Viện NôngNghiệp Việt Nam đã tạo điều kiện cho em học tập trongthời gian qua Em xin chânthành cảm ơn Quý thầy (Cô) khoa Môi trường, bộ môn Công nghệ Môi trường

đã truyền dạycho em những kiến thức,kinh nghiệm quý báu

Em xin cảm ơn Th.S Nguyễn Thị Thu Hà người đã tận tình hướng dẫn,chỉ bảo, giúp đỡ em trong suốt quá trình thực hiện khoá luận.Xin cảm ơnanhTrần Minh Hoàng, chị Đặng Thanh Hương phòng thí nghiệm bộ môn Côngnghệ Môi trường đã hướng dẫn e trong quá trình thực hiện khóa luận.Cảm ơnbạnTrần Thị Việt Anh, Nguyễn Thị Huyền Trang, Nguyễn Đăng Khoa, NguyễnThị Hồng Nhung, Trần Thị Thùy Dương đã cùng đồng hành trong suốt quátrình thực hiện đề tài

Cuối cùng cảm ơn gia đình, bạn bè luôn động viên, là chỗ dựa tinh thầnvững chắc cho em

Hà Nội, ngày 20 tháng 5 năm 2016

Người thực hiện

Phạm Thị Vân Anh

MỤC LỤC

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

BCFs Hệ số tích luỹ sinh học

BVTV Bảo vệ thực vật

BTNMT Bộ tài nguyên môi trường

DD Liều lượng tiếp nhận hàng ngày (mg/kg.ngày)

DDD Chất hữu cơ khó phân hủy(Dichlor Diphenyl Dichloroethlane)DDE Dichlor Diphenyldichloro Ethylene

HCBVTV Hóa chất bảo vệ thực vật

IR Hệ số tiêu thụ thức ăn của đối tượng (mg/kg.ngày)

TRV Liều lượng tham chiếu cho một hóa chất và vật nhận

US.EPA Cơ quan bảo vệ môi trường Hoa Kỳ

DANH MỤC BẢNG

DANH MỤC HÌNH

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Việt Nam là một trong những quốc gia nhập khẩu và sử dụng nhiều hóachất bảo vệ thực vật (BVTV) để phục vụ phát triển nông nghiệp Việc sử dụnghóa chất BVTV cũng đã đem lại những thành công lớn nhất trong diệt trừ sâubệnh, bảo vệ mùa màng và phát triển nông nghiệp Tuy nhiên trong nhữngnăm của thập kỷ 60 – 90, do sự hiểu biết về hóa chất bảo vệ thực vật(HCBVTV) còn hạn chế, chỉ coi trọng về mặt tích cực của nó là phòng và diệtdịch hại, xem nhẹ công tác môi trường, công tác quản lý còn lỏng lẽo nên đểlại nhiều kho Cả nước có 15 tỉnh với 240 điểm tồn lưu hóa chất bảo vệ thựcvật, đang lưu giữ khoảng 217 tấn, 37.000 lít hóa chất BVTV và 29 tấn vỏ baobì (Bộ nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2007; Báo cáo hiện trạng môitrường quốc gia, 2014) Hệ quả của việc sử dụng quá nhiều hóa chất BVTV

đã gây ra những tác động không nhỏ đến sức khỏe con người môi trường sinhthái xung quanh Theo Quyết định 1946: 2010/QĐ-TTg của Thủ tướng chínhphủ, đến năm 2015 cần có kế hoạch xử lý các điểm ô nhiễm nghiêm trọng vàđến năm 2020 cần giải quyết tất cả các điểm tồn lưu còn lại để đảm bảo đờisống cho người dân

Nghệ An là tỉnh có số lượng các điểm tồn lưu hóa chất BVTV cao nhấtcả nước (913 điểm), trong đó, huyện Đô Lương tỉnh Nghệ An cũng là nơi còntồn tại nhiều điểm tồn lưu hóa chất BVTV, hầu hết các điểm tồn lưu này đãtrở thànhcác công trình công cộng, khu canh tác hay thậm chí làđất ở củangười dân Hiện nay, để xử lý các điểm ô nhiễm môi trường nghiêm trọng doNông nghiệp, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài nguyên và Môi trường,

Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Nghệ An đã tiến hành điều tra,đánh giá nhiều địa điểm tồn lưu hóa chất Công tác xử lý hiện nay mới chỉ

tiến hành ở một vài kho mang tính chất thí điểm, trên địa bàn toàn huyện ĐôLương vẫn còn 20 kho thuốc mới chỉ được đánh giá ở mức sơ bộ đến chi tiết,chưa có phương án xử lý, cải tạo và phục hồi môi trường Tính đến 2020, tấtcả các kho thuốc này cần được tiến hành xây dựng phương án xử lý, cải tạo vàphục hồi môi trường

Trong đó, khi đánh giá về mức độ ô nhiễm hiện nay người ta chỉ quantâm đến vấn đề nồng độ của hóa chất BVTV có nằm trong ngưỡng cho phéphay không, chưa quan tâm đến phạm vi tồn lưu, các rủi ro do lan truyền, ảnhhưởng của các kho thuốc đến hệ sinh thái và con người ở khu vực lân cận.Điều này có thể dẫn đến việc bỏ sót các kho thuốccó nồng độ cao, khảnăngtiếp xúc với con người và hệ sinh thái vớimức độ lan truyền cao

Chính vì vậy mà em tiến hành nghiên cứu đề tài “Đánh giá rủi ro môi

trường một số điểm tồn lưu hóa chất bảo vệ thực vật ở huyện Đô Lương tỉnh Nghệ An” nhằm đánh giá, phân tích những rủi ro của các điểm tồn lưu để

phân hạng nhu cầu xử lí

2 Mục tiêu nghiên cứu

Đánh giá rủi ro môi trường của 3 kho thuốc tồn lưu hóa chất bảo vệthực vật trên địa bàn huyện Đô Lương tỉnh Nghệ An để phân hạng nhu cầu xử

lý, cải tạo, phục hồi môi trường ô nhiễm

Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU

1.1.Hiện trạng tồn lưu hóa chấtbảo vệ thực vật

1.1.1 Hiện trạng tồn lưu hóa chất bảo vệ thực vật ở Việt Nam

Tồn lưu thuốc bảo vệ thực vật là hiện tượng một lượng thuốc BVTV cònlại do chưa được xử lí và phân giải hết Trong những năm của thập kỷ 60-90 do sựhiểu biếtvề HCBVTV còn hạn chế, chỉ coi trọng về mặt tích cực của nó làphòng và diệt dịch hại Mặt khác do chưa hiểu biết về mặt trái của HCBVTV,xem nhẹ công tác môi trường, công tác quản lý còn lỏng lẽo nên để lại nhiềukho, nền kho, địa điểm chôn vùi HCBVTV

Tại Việt Nam: Theo thống kênhững tháng đầunăm 2015 cả nước còn tồn

tại 1.562 điểm tồn lưu hóa chất BVTV, nằm rải rác tại 46 tỉnh, thành phốtrựcthuộc Trung Ương Trongđó có khoảng 200 điểm tồn lưu do hóa chất bảo vệthực vậtcó mức độ rủi ro cao gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, ảnhhưởng lớn đến môi trường cũng như sức khỏe của cả cộng đồng.Thực hiệnQuyết định số 1946/QĐ-TTg ngày 21 tháng 10 năm 2010 của Thủ tướngChính phủ về việc phê duyệt Kế hoạch xử lý, phòng ngừa ô nhiễm môi trường

do hóa chất bảo vệ thực vật tồn lưu trên phạm vi cả nước, Bộ TNMT cùngphối hợp với ngành Bảo vệ thực vật và UBND các tỉnh có điểm ô nhiễm đãtiến hành xử lý, cải tạo, phục hồi môi trường đất bị ô nhiễm tại 58 điểm ônhiễm; trong đó, có 27 điểm đã hoàn thành, phần lớn các khu vực bị ô nhiễmlại đang nằm lẫn trong khu dân cư hay các khu vực đất ruộng đang được canhtác, lượng đất bị ô nhiễm đang là con số rất lớn, đồng thời việc xử lý dứt điểmcũng hết sức tốn kém do tính chất khó phân hủy, có thể tồn tại hàng chục,thậm chí hàng trăm năm trong đất nên thuốc bảo vệ thực vật nhóm POP cóđặc điểm ô nhiễm khác với các loại thuốc mới được sử dụng gần đây Theođánh giá của Cục Quản lý chất thải và cải thiện môi trường- Tổng cục Môi

trường thì ô nhiễm môi trường do tồn lưu hóa chất bảo vệ thực vật đang làmột vấn đề môi trường hết sức nghiêm trọng Đây là những hợp chất hữu cơđộc hại đứng đầu danh sách 12 loại độc chất nguy hiểm, tồn tại rất bền trongmôi trường nên rất khó để phân hủy sinh học Trong đó, chủ yếu lại là các loạihóa chất thuộc nhóm POPs như: DDT, 666, Aldrin Những hóa chất này cóthể trôi theo nước mưa và ngấm sâu vào nguồn nước sinh hoạt hoặc tiềm ẩntrong không khí, thức ăn, nước uống Đây được coi là một trong những tácnhân gây ra nhiều loại bệnh ung thư điển hình như hiện nay.

-Tồn lưu dưới dạng kho lưu chứa: Cácloại HCBVTV tồn lưu gồm rất

nhiều chủng loại và ở nhiều dạng khác nhau, từ dạng thuốc, dạng bột, dạngống, dạng lẫn trong đất và cả loại không còn nhãn mác đa chủng loại… tậptrung chủ yếu ở các khu vực kho thuốc của ngành y tế trong chiến tranh; kho

cũ của các xã, hợp tác xã, các cơ sở và trong vườn các hộ dân; tại kho của Chicục bảo vệ thực vật (BVTV), các trạm BVTV phục vụ nông nghiệp Theo kếtquả điều tra, khảo sát thống kê cho thấy các kho HCBVTV tồn lưu hiện đanglưu giữ khoảng 217 tấn; 37 nghìn lít HCBVTV và 29 tấn bao bì

Các kho chứa HCBVTV tồn lưu hầu hết được xây dựng từ những năm

1980 trở về trước, khi xây dựng chưa quan tâm đến việc xử lý kết cấu, nềnmóng để ngăn ngừa khả năng gây ô nhiễm Hơn nữa, từ trước đến nay các khokhông được quan tâm tu sửa, gia cố hàng năm, nên đều đã và đang trong tìnhtrạng xuống cấp nghiêm trọng nền và tường kho phần lớn bị rạn nứt, mái lợp

đã thoái hóa, dột nát, nhiều kho không có cửa sổ, cửa ra vào được buộc gátạm bợ; hệ thống thoát nước hầu như không có nên khi mưa lớn tạo thànhdòng mặt kéo theo lượng thuốc tồn đọng gây ô nhiễm nước ngầm, nước mặtvà ô nhiễm đất xung quanh khu vực tồn lưu HCBVTV, gây ảnh hưởng trựctiếp tới sức khỏe và cuộc sống người dân, thậm trí những tác động này còn

ảnh hướng đến hệ thần kinh và giống nòi của những người dân bị nhiễm độclâu dài do HCBVTV tồn lưu gây ra.

-Tồn lưu dưới dạng khu vực: Ở nước ta, HCBVTV đã được sử dụng từ

những năm 40 của thế kỷ trước để phòng trừ các loại dịch bệnh Đến nhữngnăm gần đây, việc sử dụng HCBVTV đã tăng lên đáng kể cả về khối lượnglẫn chủng loại, với hơn 1.000 loại HCBVTV đang được lưu hành trên thịtrường Mặt khác căn cứ vào kết quả báo cáo của Uỷ ban nhân dân các tỉnh,thành phố trực thuộc trung ương thì sau khi xóa bỏ chế độ bao cấp hầu hết cácloại hóa chất đều được đem đi chôn lấp hoặc kho trong quá trìnhsử dụng dokhông được quan tâm tu sửa, gia cố hàng năm, nên đều đã và đang trong tìnhtrạng xuống cấp nghiêm trọng nền và tường kho phần lớn bị rạn nứt, mái lợp

đã thoái hóa, dột nát, nhiều kho không có cửa sổ, cửa ra vào được buộc gátạm bợ; hệ thống thoát nước hầu như không có nên khi mưa lớn tạo thànhdòng mặt kéo theo lượng hóa chất tồn đọng gây ô nhiễm nước ngầm, nướcmặt và ô nhiễm đất xung quanh khu vực tồn lưu HCBVTV, kết quả điều tra,khảo sát cho thấy các loại HCBVTV tồn lưu trong đất chủ yếu gồm: DDT,Basal, Lindan, thuốc diệt chuột, thuốc diệt gián, muỗi của Trung Quốc,Vinizeb, Echo, Xibuta, Kayazinno, Hinossan, Viben-C, Ridostar… và nhiềuloại thuốc không nhãn mác, không rõ nguồn gốc xuất xứ

Các kho chứa HCBVTV tồn lưu hầu hết được xây dựng từ những năm

1980 trở về trước, khi xây dựng chưa quan tâm đến việc xử lý kết cấu, nềnmóng để ngăn ngừa khả năng gây ô nhiễm.Khi đó, Việt Nam vẫn chưa cónhững quy địnhnồng độ, liều lượng cho phép, quy mô, kích thước kho chứavà kĩ thuât chôn lấp hóa chất BVTV nên lượng hóa chât tồn lưu khôngđươcquan tâm Đến nay đã có những quy định cụ thể theo quy chuẩn việtNam(QCVN), tiêu chuẩn Việt Nam(TCVN),lượng hóa chất tồn lưu có thể ảnh

hưởng trực tiếp đến con người qua môi trường không khí, đồng thời nó cũngảnh hưởng một cách gián tiếp đến con người gây hậu quả lâu dài.

Chính vì vậy cần đánh giá tồn lưu, đánh giá rủi rođể nêu lên những ảnh hưởng đối với con người và hệ sinh thái tiếp nhận.

1.1.2 Hiện trạng tồn lưu hóa chất bảo vệ thực vật tại tỉnh Nghệ An

Tại tỉnh Nghệ An: Các hóa chất tồn lưu đã bị chôn lấp, rò rỉ, rơi vãi

trong quá trình vận chuyển không phù hợp tiêu chuẩn Trong số các địaphương đang gánh chịu “hậu họa” này, Nghệ An là tỉnh có nhiều điểm tồn lưunhất với 189 điểm bị ô nhiễm nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng chiếm80% số điểm ô nhiễm trên toàn quốc Trong danh mục 100 khu vực ô nhiễmđặc biệt nghiêm trọng của chương trình mục tiêu quốc gia khắc phục ô nhiễmvà cải thiện môi trường giai đoạn 2012-2015, địa bàn Nghệ An cũng có tới 55điểm, chiếm 55% số điểm trên cả nước

Kết quả phân tích của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Nghệ An tại277/913 điểm kho thuốc bảo vệ thực vật tồn lưu cho thấy, xác định tới 265điểm có dư lượng hóa chất bảo vệ thực vật trong đất lớn hơn quy chuẩn chophép chiếm 96% Bên cạnh đó, có tới 90% các điểm ô nhiễm do tồn lưu thuốcbảo vệ thực vật gây ra tại Nghệ An đều có dân cư sinh sống Các kho hóa chấtbảo vệ thực vật tồn lưu hiện đang lưu giữ khoảng 217 tấn, 37.000l hóa chấtbảo vệ thực vật và 29 tấn vỏ bao bì Cho đến nay, Việt Nam nói chung vàNghệ An vẫn chưa có một báo cáo chính thức đánh giá về những hậu quả dotồn lưu thuốc bảo vệ thực vật gây ra đối với sức khỏe con người và sinh vật

Tại huyện Đô Lương: Căn cứ kết quả điều tra, khảo sát và phân tích được

thực hiện năm 2007-2008 của Chi cục bảo vệ thực vật tỉnh Nghệ An, và đượcban hành trong danh mục các điểm tồn lưu hóa chất BVTV trên địa bàn cả nước.Danh mục và hiện trạng các điểm tồn lưu hóa chất BVTV huyện Đô Lương

Bảng1.1: Hiện trạng cácđiểm tồn lưu huyện Đô Lương

Tên điểm Địa chỉ Hiện trạng quản lý, sử dụng và tồn lưu

Xóm Da Chùa Xã Tràng Sơn,

huyện Đô Lương

Kho chứa từ năm 1990 - 2000 Vẫn còn kho nhưng đã xuống cấp, không sử dụng, diện tích: 16

m 2 , có mùi thuốc khó chịu, xa khu dân cư Hàm lượng hóa chất bảo vệ thực vật trong các mẫu đất

so với QCVN: DDT (cao nhất): 2,01 ppm

Xã Văn Sơn Xã Văn Sơn,

huyện Đô Lương

Kho chứa từ năm 1990 - 2000, có mùi thuốc khó chịu vẫn còn kho nhưng đã xuống cấp, không sử dụng, diện tích: 18m 2 ,khoảng cách tới nhà dân: 2m Hàm lượng hóa chất bảo vệ thực vật trong các mẫu đất so với QCVN: DDT (cao nhất): 1,41 ppm XómMinh

Thọ

Xã Hòa Sơn, huyện Đô Lương

Xây dựng từ năm 1964 - 1986;được cải tạo làm đất ở, đất vườn, có mùi; Hàm lượng hóa chất bảo vệ thực vật trong các mẫu đất so với QCVN 15: 2008/BTNMT cao 6,81 lần

Khu tập thể

xã Tân Sơn

Khu tập thể xã Tân Sơn, huyện Đô Lương

Xây dựng từ năm 1987 - 1995; nền còn nguyên hiện trạng, có mùi; Hàm lượng hóa chất bảo vệ thực vật trong các mẫu đất so với QCVN 15: 2008/BTNMT cao 276,7 lần

Tại HTX (2

kho)

Thị trấnĐô Lương Kho được xây dựng từ năm 1981 - 2004; được cải

tạo làm đất ở, nhà HTX, có mùi; Hàm lượng hóa chất bảo vệ thực vật trong các mẫu đất so với QCVN 15: 2008/BTNMT cao 10 lần

Kho cây Cau Xã Đông Sơn,

huyện Đô Lương

Xây dựng từ năm 1973 - 1997; khu vực này hiện còn nền, có mùi thuốc; Hàm lượng hóa chất bảo vệ thực vật trong các mẫu đất so với QCVN 15: 2008/BTNMT cao 39,0 lần

Kho 2 Xã Bài Sơn, huyện

Đô Lương

Xây dựng từ năm 1975 - 1994; khu vực này đã được cải tạo làm đất ở; Hàm lượng hóa chất bảo vệ thực vật trong các mẫu đất so với QCVN 15: 2008/BTNMT cao 108,8 lần

Nguồn: Quyết định số 1946/QĐ-TTg (21/10/2010) của Thủ tướng Chính phủ

1.1.3 Ảnhhưởngcủa tồn lưu hóa chất BVTV đến môi trường

Hóa chất bảo vệ thực vật làm thoái hóa đất, ô nhiễm nước mặt, nướcngầm, ô nhiễm không khí và gây ra ảnh hưởng tiêu cực đến hệ sinh thái(Việnsức khỏe nghề nghiệp và môi trường, 2015).

Hóa chất gây ô nhiễm môi trường thông qua nhiều con đường khácnhau như nước thải từ kho chứa thuốc khi có sự cố đổ vỡ hóa chất, cháy nổ,sét đánh xảy ra, nước mưa chảy tràn qua các kho chứa hóa chất bảo vệ thựcvật đã bị xuống cấp, lượng thuốc còn dư đọng lại trong chai bị quăng xuống

ao, hồ, sông hay lượng thuốc dư thừa trong quá trình sử dụng quá liều lượngngấm vào đất cũng như mạch nước ngầm Không chỉ gây ra ô nhiễm môitrường nghiêm trọng, hóa chất bảo vệ thực vật tồn lưu với bốn tính chất độchại, khó phân hủy, khả năng di chuyển xa, tích lũy sinh học còn gây ranhững ảnh hưởng có hại đối với khả năng sinh sản, sự phát triển, hệ thần kinh,tuyến nội tiết và hệ miễn dịch của con người đều có liên quan tới hóa chất Sựhấp thu HCBVTV xảy ra chủ yếu qua da, mắt, hô hấp và đặc biệt là tiêu hóa.HCBVTV hòa tan trong mỡ và một chừng mực nảo đó HCBVTV hòa tantrong nước được hấp thu qua da lành Các tổn thương và trầy da làm cho sựhấp thu qua da dễ dàng Ở các nước đang phát triển do không có đủ phươngtiện bảo hộ lao động nên việc nhiễm HCBVTV qua da là khá phổbiến.HCBVTV xâm nhập vào đường tiêu hóa do tiêu thụ thực phẩm, nướcuống có hoặc sử dụng dụng cụ nhà bếp nhiễm HCBVTV, tay nhiễmHCBVTV cũng là nguồn gây nhiễm HCBVTV qua miệng

Trong cơ thể, HCBVTV được chuyển hóa hay tồn lưu trong mỡ hoặcđược thải ra ngoài nguyên vẹn Sự chuyển hóa làm cho HCBVTV hòa tantrong nước dễ hơn và như vậy dễ đào thải hơn, ví dụ như pyrethroid Đôi khisự chuyển hóa lại làm tăng độc tính của HCBVTV, ví dụ sự thủy phâncarbosulfan tạo thành chất tan trong nước và độc hơn Một số HCBVTV hòa

tan trong mỡ không dễ chuyển hóa, nhưng lại tích lũy lại trong mỡ dưới dạngkhông hoạt động (như DDT), khi cơ thể kém dinh dưỡng hoặc đói mỡ tồnđọng bị huy động vào tuần hoàn và gây nhiễm độc nếu nồng độ đạt ngưỡng.Việc nhiễm 2 hay nhiều loại HCBVTV cùng 1 lúc cũng có thể làm tăng hoặcgiảm độc tính, ví dụ nhiễm lindan và heptachlor cùng lúc sẽ độc hơn.

Cũng theoViện sức khỏe nghề nghiệp và môi trường(2015) ảnh hưởngcủa HCBVTV tới con người được biết đến chủ yếu là những tác động tiêucực Nó gây ra các ngộ độc cấp và ngộ độc mạn tính, trong đó:

- Ngộ độc cấp tính HCBVTV là do nhiễm một lượng hóa chất cao trongthời gian ngắn thường là do tiếp xúc nghề nghiệp (sản xuất, sử dụng…), tiếpxúc do sự cố (uống nhầm, vận chuyển HCBVTV chung với thực phẩm …), dotiếp xúc cố ý (tự tử, đầu độc…)

- Ngộ độc mạn tính xảy ra khi một người nhiễm nhiều lần độc tố trongthời gian dài nhưng chỉ nhiễm liều lượng nhỏ vào cơ thể mỗi lần thường là dotiếp xúc nghề nghiệp hoặc sinh sống trong môi trường bị ô nhiễm HCBVTVbao gồm trực tiếp tiếp xúc với HCBVTV hoặc gián tiếp qua thực phẩm, nướcuống, không khí, bụi

-Tổn thương da: viêm da tiếp xúc, mẫn cảm dị ứng, phát ban, trứng cáChloracne bênh da porphyri

- Nhiễm độc thần kinh (với người nhiễm độc mãn tính do nghề nghiệpthường sau 4 năm sẽ có biểu hiện bệnh) thường thấy ở những người tiếp xúcvới HCBVTV nhóm Chlor hữu cơ hoặc chất diệt cỏ: thay đổi hành vi (giảmtrí nhớ và khả năng tập trung, mất phương hướng, dễ bị kích động, đau đầu,mất ngủ…), tổn thương thần kinh trung ương, viêm thần kinh ngoại biên, teodây thần kinh thị giác

-Tổn thương xương tủy

-Ung thư

-Vô sinh nam giới (ví dụ trường hợp tiếp xúc hóa chất diệt giundibromechlorpropan DBCP)

- Tổn thương nhiễm sắc thể, sảy thai, dị tật thai nhi, thay đổi tình trạngmiễn dịch cơ thể, hen, tổn thương gan, thận, mệt mỏi, chán ăn, buồn nôn

- Tổn thương khác: yếu cơ, tăng tiết nước bọt, chảy nước mắt, viêmđường hô hấp

- Phụ nữ nhiễm HCBVTV sẽ tăng nguy có những đứa con mắc hộichứng rối loạn tăng động giảm chú ý và tự kỷ

- Nhiễm độc cấp tính do ăn phải thức ăn hoặc nước uống nhiễm hoặchít phải thuốc trừ sâu Trẻ em có thể uống phải Triệu chứng của nhiễm độccấp thường là buồn nôn, nôn, vã mồ hôi, sanh xao, nhức đầu, khó thở dạnghen, chuột rút, co giật, co đồng tử, giảm nhịp tim Trường hợp nặng có lú lẫn,suy hô hấp, phù phổi cấp, liệt, tụt huyết áp, suy gan thận, hôn mê, tử vong

Các tác động của HCBVTV lên môi trường do một số các đặc tính sau: dễ bayhơi, dễ hòa tan trong nước và dung môi, bền với quá trình biến đổi sinh học.Các hoá chất BVTV có độ bền vững rất khác nhau, nhiều chất có thể lưu đọngtrong môi trường đất, nước, không khí và trong cơ thể động, thực vật Do vậycác hoá chất BVTV có thể gây những tác động trực tiếp hoặc gián tiếp đếnsức khoẻ con người, môi trường Một số nhóm hóa chất BVTV tồn lưu trongmôi trường:

- Nhóm chất không bền vững: Nhóm này gồm các hợp chất phốt phohữu cơ, cacbamat Các hợp chất nằm trong nhóm này có độ bền vững kéo dàitrong vòng từ 1- 12 tuần

- Nhóm chất bền vững trung bình: Các hợp chất nhóm này có độ bềnvững từ 1- 18 tháng Điển hình là thuốc diệt cỏ 2,4D (thuộc loại hợp chất cóchưa Clo).

- Nhóm chất bền vững: các hợp chất nhóm này có độ bền vững từ 2- 5năm Thuộc nhóm này là các loại thuốc trừ sâu đã bị cấm sử dụng ở Việt Namlà DDT và một số đồng phân của DDT nhưDDE (Dichlor DiphenyldichloroEthylene),DDD(Diclodiphenyldicloeta), 666 (HCH), Đó là các hợp chất Clobền vững

-Nhóm chất rất bền vững: Đó là các hợp chất kim loại hữu cơ, loại chấtnày có chứa các kim loại nặng như Thuỷ ngân (Hg), asen (As) Các kim loạinặng Hg và As không bị phân huỷ theo thời gian, chúng đã bị cấm sử dụng ởViệt Nam

1.2 Phương pháp đánh giá rủi ro và rủi ro môi trường

1.2.1 Các khái niệm liên quan đánh giá rủi ro môi trường

Rủi ro (Risk): Là xác suất sảy ra những ảnh hưởng nghiêm trọng đến

một cá thể hoặc mộtquần thể/ tiểu quần thể/bộ phận dân cư nào đó do sự tiếpxúc với chất ô nhiễm(The Royal Society, 1992) Trong đó, căn cứ vào conđường và cơ chế tác động tới đối tượng tiếp nhận, rủi ro được chia ra 3 loại:

-Rủi ro trực tiếp: Con người tiếp xúc trực tiếp thông qua lưới thức ăn và

các hoạt độn sinh hoạt hàng ngày và bị ảnh hưởng đến sức khỏe.Môi trường,hệ sinh thái tiếp xúc trực tiếp với chất ô nhiễm và chịu những ảnh hưởng tiêucực trực tiếp.Hóa chất BVTV POP lan truyền và gây ra những ảnh hưởng xấuđến môi trường xung quanh

- Rủi ro tiềm năng: Rủi ro tiềm năng có xác suất sảy ra từ thấp đến

trung bình nhưng có thể gây ra tác động lớn nếu phơi nhiễm hoặc/và sự lan

truyền xảy ra.Rủi ro tiềm năng có xác suất xảy ra từ trung bình đến cao nhưngchỉ có những tác động nhỏ đến trung bình nếu xảy ra phơi nhiễm hoặc lantruyền

- Rủi ro tiềm ẩn: Con người có thể tiếp xúc gián tiếp với chất ô nhiễm

trong với môi trường xung quanh và chịu ảnh hưởng nhẹ.Chất ô nhiễm chưatiếp xúc trực tiếp với môi trường/hệ sinh thái nhưng nếu không được duy trìthì sẽ có thể có sự thay đổi và gây ra những ảnh hưởng nhẹ đến môi trườngxung quanh.Chất ô nhiễm chưa lan truyền nhưng nếu không được duy thì sẽcó thể thay đổi và gây ra những ảnh hưởng nhẹ cho môi trường xung quanh

Phân tích rủi ro (Risk Analysis): là sử dụng có hệ thống những thông

tin có sẵn để xác định các mối nguy hại và ước lượng rủi ro đối với cá nhân,quần thể, tài sản, hoặc môi trường.Phân tích rủi ro bao gồm việc: xác định cácsự cố không mong muốn, xác định các nguyên nhân của sự cố không mongmuốn và xác định các hậu quả của các sự cố đó dựa trên đánh giá công nghệvà kỹ thuật để ước lượng khả năng xảy ra tai họa và các hệ quả

Đánh giá rủi ro (Risk Assessment): là sự tính toán hoặc ước lượng

những xác suất mà một cá thể hoặc quần thể /tiểu quần thể/ bộ phận dân cư dotiếp xúc với chất ô nhiễm, trong đó đưa ra những mối tương quan giữa nguồn

ô nhiễm(source) và đối tượng tiếp nhận (receptor) do sự tiếp xúc với một hoặcnhiều đường lan truyền(pathway) cụ thể nào đó cuả khu vực ô nhiễm(TheoTổng Cục Môi Trường, 2014).Trong đó, quá trình đánh giá rủi ro trả lời 3 câuhỏi:

(1) Cái gì có thể gây sai sót?

(2) Tần suất xảy ra như thế nào?

(3) Hậu quả là gì?

Đánh giá rủi ro sức khỏe (Heath Risk Essessment-HRA): là đánh giá

các mối nguy hại tiềm năngảnh hưởng đến sức khỏe khi con người phơinhiêm với các hóa chất độc hại và được mô tả tốt nhất qua 3 bước:

Đánh giá độc tính:nhằm xác định xem nó có khả năng gây ra những tác

động bất lợi đến sức khỏe con người hay không

Đánh giá phơi nhiễm: con đường phơi nhiễmvới thuốc trừ sâu của con

người và mức độ phơi nhiễm

Mô tả rủi ro: mối quan hệ giữa độc tính và phơi nhiễm

Đánh giá rủi ro môi trường (Environmental Risk Essessment): là một

quan điểm nằm song song với đánh giá rủi ro sức khỏe, liên quan đến việcđánh giá định tính và định lương của rủi ro đến sức khỏe con người và môitrường do hiện diện hoặc sử dụng các chất gây ô nhiễm đồng thời cũnglà mộtcông cụ được sử dụng để dự đoán các mối nguy hại đến sức khỏe con ngườivà môi trường.Hai đối tượng được quan tâm trong khoa học đánh giá rủi romôi trường được chia thành:

Đánh giá rủi ro sức khoẻ (Health RiskAssessment)

Đánh giá rủi ro sinh thái (Ecological Risk Assessment)

Như vậy, đánh giá rủi ro khác với đánh giá tác động Nếu như đánh giátác động được tiến hành khi có sự hiện diện của tác nhân ô nhiễm và tập trungvào xác định liều lượng mức độ của các chất gây ô nhiễm thì đánh giá rủi romôi trường được tiến hành ngay cả khi chưa có dấu hiệu của ô nhiễm nhằmxác định có hay không sự rủi ro và định lượng sự rủi ro, nó là một kỹ thuậtnhằm đánh giá một cách có hệ thống các tác động có hại thực tế hay tiềm tàngcủa các chất ô nhiễm lên sức khỏe của thực vật, động vật hay toàn bộ hệ sinhthái bởi đối tượng của đánh giá rủi ro môi trường gồm có con người, sinh thái,môi trường vô sinh Các công cụ hiện nay chỉ có thể xác định những tác độnggây ra tại thời điểm trong quá khứ hoặc hiện tại; trong khi đó, đánh giá rủi ro

môi trường có thể thực hiện trong quá khứ và hiện tại(đánh giá rủi ro hồi cố)cũng có thể dự đoán được những ảnh hưởng, hậu quả trong tương lai (đánhgiá dự báo rủi ro)

Đánh giá rủi ro môi trường có thể thực hiện ở 3 cấp độ:

Cấp 1: Định tính

Cấp 2: Bán định lượng

Cấp 3: Định lượng

Ở mỗi cấp độ, nhiệm vụ chính được thực hiện để cung cấp thông tin:Xác định mối nguy hại, đánh giá phơi nhiễm, đánh giá liều- phản ứng; Đánhgiá độc học; Mô tả đặc trưng rủi ro; Ra quyết định hay quyết định có cần phảitiếp tục thực hiện đánh giá cấp độ cao hơn vì đòi hỏi chi tiết hơn.Trong 3 cấp

độ trên, người ta thường thực hiện với cấp độ bán định lượng nhằm vừa đảmbảo tính khả thi cũng như minh bạch của công việc Đánh giá rủi ro môitrường là công cụ hữu ích cho các nhà khoa học quản lý môi trường trongviệc ra quyết định

Ngoài ra, theo (Lê Hồng Trân, 2009)đánh giá rủi ro còn có các ưu điểmlớn so với các công cụ nghiên cứu môi trường hiện nay như:

+ Áp dụng được đối với các quy mô và mức độ chi tiết khác nhau: cácvấn đề môi trường khác nhau, các giới hạn thời gian khác nhau, các cấp độchi phí khác nhau,…

+ Khái niệm được hiểu rộng rãi của công chúng, minh họa rõ hậu quảtrong tương lai

+ Cung cấp các tiêu chí rõ ràng để xem xét trong việc đưa ra các quyếtđịnh, khuyến khích tính minh bạch và trách nhiệm giải trình

+Ước tính được hậu quả hiện tại, những sự cố trong tương lai

1.2.2.Quy trình đánh giá rủi ro môi trường

Đánh giá rủi ro môi trường, đánh giá rủi ro sức khoẻ nói riêng hay đánhgiá rủi ro sinh thái nói chung hiện nay là công cụ hữu hiệu trong công tácquản lý môi trường, quản lý y tế, hoá chất… của nhiều nước trên thế giới, tuynhiên tại mỗi nước, phương pháp đánh giá rủi ro cũng có nhiều điểm khácbiệt Thứ nhất: khác nhau về quy trình đánh giá, thứ hai: khác nhau về phươngpháp thực hiện trong mỗi bước của quy trình đánh giá Theo US.EPA (1999),quy trình cơ bản của đánh giá rủi ro sinh thái (hoặc rủi ro môi trường, rủi rosức khỏe) gồm có các bước sau:

Bước 1: Mô tả đối tượng

Mô tả đường truyền Xác định vị trí

Các quá trình cơ bản Bước 2: Mô tả hệ sinh thái

Mô tả lưới thức ăn

Chọn (đường truyền) đối tượng đánh giá

Bước 3: Mô tả ảnh hưởng

Đánh giá mức độc

Đánh giá phơi nhiễm

Bước 4: Mô tả rủi ro: Xác định mức độ rủi ro phân vùng rủi ro

Xác định mức độ không đảm bảo của đánh giá

Bước 5: Ra quyết định (nhu cầu xử lý)

Hình 1.1: Quy trình đánh giá rủi ro môi trường

Nguồn: US.EPA (1999)

Bước 1: Mô tả đối tượng: Mục đích của phần này là để xác định chính xác,

cụ thể đối tượng cần nghiên cứu, quan tâm Đối tượng đánh giá là đối tượngnằm trong phạm vi nghiên cứu của đề tài.Cần mô tả những đặc điểm tự nhiên,nhân tạo đểtừ đó có thể hiểu, biết rõ về đối tượng cần nghiên cứu.Thu thậpthông tin liên quan đến đối tượng: vị trí địa lí, đặc điểm tự nhiên; mô tả nguồnthải; ước tính sự cố có thể xảy ra Nguồn thông tin được thu thập từ các bàibáo, dự án, đề tài trước

Mô tả đường truyền: Mục đích của phần này là để nhận diện mối nguy.

Đường truyền là quá trình từ đối tượng tác động đến đối tượng tiếp nhận, vídụ: quá trình thấm của hóa chất bảo vệ thực vật từ môi trường đất đến môitrường nước ngầm, có thể mô tả đường truyền theo con đường trực tiếp, giántiếp Trong lan truyền ô nhiễm do thuốc BVTV có những quá trìnhđáng quantâm: quá trình lan truyền vật lý (bay hơi, thấm, hòa tan…), hóa học (oxy hóa,khử, quang hóa, phân hủy, chuyển hóa…), sinh học (sinh vật nào tiêu thu sinhvật nào, mức độ tiêu thụ như thế nào)

Bước 2: Mô tả hệ sinh thái: Mục đích của phần nàylà mô tả quần xã sinh vật

và sinh cảnh (môi trường vô sinh của quần xã),mô tả đặc điểm hệ sinh tháitiếp nhận, sức khỏe của hệ sinh thái cũng như khả năng biến động của chúngkhi chịu ảnh hưởng của các nguồn gây tác động

Mô tả lưới thức ăn: nêu lên mối quan hệ dinh dưỡng, nhóm bậc dinh

dưỡng, mối quan hệ của các chuỗi thức ăn có nhiều mắt xích, vì trong tựnhiên, một loại sinh vật không phải chỉ tham gia vào một chuỗi thức ănmàđồng thời còn thamgiavàonhiều chuỗithức ăn khác Từ đó, có thể mô tả cácảnh hưởng đến đối tượng tiếp nhận theo nhiều chuỗi thức ăn khác nhau

Chọn (đường truyền) đối tượng đánh giá: lựa chọn đối tượng phù hợp

với nội dung nghiên cứu của đề tài thông qua lưới thức ăn của hệ sinh tháidựa trên những ảnh hưởng trực tiếp, gián tiếp

Bước 3:

Mô tả ảnh hưởng: mục đích của phần này là mô tả những tác động, ảnh

hưởng trực tiếp và gián tiếp đến đối tượng được lựa chọn để đánh giá Cácảnh hưởngtrực tiếp, gián tiếp đến sức khỏe con người và môi trường

Đánh giá mức độc: nhận biết được các hóa chất hoặc các quy trình liên

quan đến các hóa chất đó có tác động xấu nào đến con người trực tiếp làmviệc với các hóa chất đó và cộng đồng xã hội và các con đường dẫn đến việcbị phơi nhiễm, thu thập thông tin về nồng độ hóa chất tồn lưu, thử nghiệm độctính, xác định giá trị tham chiếu an toàn, nộng độ không đảm bảo

Đánh giá phơi nhiễm: Đánh giá phơi nhiễmlà một hợp phần của phân

tích rủi ro, là quá trình đánh giá định lượng hay định tính sự thâm nhập củamột tác nhân (một hóa chất hay một chất nguy hại…) vào vật nhận (con ngườihoặc môi trường) thông qua sự tiếp xúc với môi giới môi trường (nước, khôngkhí, đất,…) Bao gồm: Quá trình mô tả tính chất và qui mô của các quần thểkhác nhau bị phơi nhiễm đối với một hóa chất, và độ lớn và thời gian kéo dàicủa sự phơi nhiễm của các quần thể đó.Tiếp đó ước lượng liều của các hóachất trong môi trường mà các nhóm sinh vật khác nhau bị phơi nhiễm.Trongđó người ta có thể định lượng phơi nhiễm bằng các phương pháp:

Phương pháp quan trắc, theo dõi trực tiếp

Phương pháp quan trắc, theo dõi gián tiếp

Phương pháp mô hình hóa: ví dụ như mô hình hóa sự vận chuyển vàtình trạng chất ô nhiễm.Phương pháp kế thừa: trong nhiều tài liệu, người tacòn định lượng phơi nhiễm thông qua liều lượng tiếp nhận hàng ngày DDtheo công thức:

DD= ΣIRi Ci.Pi.Fi+ ΣIRμ Cμ.Pμ.Fμ

Trong đó: DD: Liều lượng tiếp nhận hang ngày (mg/kg.ngày)

IR: Hệ số tiêu thụ thức ăn của đối tượng (kg/kg.ngày)

Ci, Cμ: Nồng độ chất độc trong thức ăn i và môi trường (mg/kg)

Pi, Pμ: Xác suất thức ăn i và môi trường bị ô nhiễm (95%)

Fi,Fμ: Tỉ lệ thức ăn i

Nguồn: US.EPA (1999)

Trong đó, liên quan đến hệ số tiêu thụ môi trường và tiêu thụ thức ăncủa một số đối tượng nghiên cứu có liên quan đến thuốc BVTV tồn lưu trongmôi trường, chúng ta có bảng hệ số tiêu thụ thức ăn hằng ngày của sinh vậtnhư sau:

Bảng 1.2: Hệ số tiêu thụ thức ăn hàng ngày của người và các đối tượng

trong hệ sinh thái STT Đối tượng Con đường tiếp nhận Hệ số tiêu thụ (IR) Đơn vị

1 Người

Nguồn: TổngcụcMôitrường (2004, 2014)

Khả năng hóa chất tiếp xúc trực tiếp với bậc dinh dưỡng nghiên cứu.Tuy nhiên trong hệ sinh thái còn có hiện tượng bậc dinh dưỡng tiếp xúc giántiếp với chất ô nhiễm thông qua một bậc dinh dưỡng khác thông qua tiêu thụ(mối quan hệ vật dữ - con mồi) Tại đó, sinh vật đứng sau trong chuỗi thức ăncó khả năng tiếp xúc cao hơn với chất ô nhiễm đã tích lũy trong cơ thể củabậc dinh dưỡng mà nó tiêu thụ (quy luật khuếch đại sinh học) Từ đó, mức độtích lũy sinh học (được tính bằng nồng độ hóa chất trong cơ thể sinh vật) biểudiễn bằng giá trị BCFs cho bởi bảng sau:

Bảng 1.3: Giá trị BCFs của một số hóa chất

Nguồn: US.EPA (1999), Tổng cục môi trường (2014)

Kết quả của bước đánh giá phơi nhiễm là xác định được thông số DDđể phục vụ cho mục đích mô tả rủi ro

Bước 4: Mô tả rủi ro

Đặc trưng hóa rủi ro: là một bước định lượng khả năng xảy ra rủi ro củavật chất khi đi vào môi trường Là kết quả từ đánh giá liều phản ứng và mứcphơi nhiễm cho phép ước lượng xác suất tác động có hại đối với các nhómtiếp nhận khác nhau trong quần thể.Nguyên lý thực hiện – nội dung mô tả đặctrưng rủi ro:

+ Định lượng rủi ro cho từng chất ô nhiễm trong mỗi loại môi trường,+ Định lượng rủi ro do phơi nhiễm đối với nhiều chất ô nhiễm cho mỗiđường truyền

+ Kết hợp rủi ro do các đường truyền khác nhau, khi có thể, định lượngtổng rủi ro cho mỗi tình huống phơi nhiễm

+ Đánh giá, diễn đạt sự không chắc chắn gắn với các ước lượng rủi ro.+ Xây dựng một bản ước lượng định lượng hay định tính về khả năngcó thể xảy ra bất kỳ mối nguy hại nào kết hợp với các hóa chất đã đánh giá.Hiện nay có 2 nhóm quan điểm về mô tả đặc trưng rủi ro

Nhóm quan điểm 1: Rủi ro là xác suất xảy ra những ảnh hưởng

nghiêm trọng đến một cá thể hoặc một quần thể, tiểu quần thể, bộ phận dân cưnào đó do tiếp xúc với chất ô nhiễm(Tổng cục môi trường, 2014).Theo đó,cách tính rủi ro theo quản điểm này được tính như sau:

Rủi ro = xác suất × tác động

Xác suất (likelihood): tần suất phơi nhiễm hoặc tần suất xảy ra của rủi

ro Theo tổng cục Môi trường (2014), có thể đánh giá xác xuất theo 5 cấp độ:

1.Xác suất rất nhỏ 1-2

2.Xác suất nhỏ 2-3

4.Xác suất lớn 4-5

5.Xác suất rất lớn 5-6

Tác động(impact): là hậu quả của rủi ro, gây ra sự biến đổi nào đó chođôi tượng tiếp nhận Tương tự, tác động được chia thành 5 cấp:

Nhóm quan điểm 2: Rủi ro là khả năng xảy ra hoặc xác suất của một

kết cục xấu hoặc sự kiện Trong trường hợp này, rủi ro liên quan đến nguy cơđối với môi trường (US.EPA, 1999).Xác định rủi ro theo phương pháp nàykhác với quan điểm 1 là cho phép đánh giá một cách tổng hợp ở tất cả cáckhía cạnh, có thể ước tính được những nguy cơ có thể diễn ra trong tương lai.Theo quan điểm này, rủi ro được xác định theo công thức:

HQ = DD/TRVTrong đó: HQ: Thương số rủi ro

DD: Mức phơi nhiễm (đo đạc/tính toán được trong bước 3)TRV: Liều tham chiếu cho một hóa chất và vật nhận

Bảng 1.4: Liều lượng tham chiếu đối với một số chất độc hại

Tên hóa chất Liều lượng tham chiếu Đơn vị

Nguồn: US.EPA (1999), Tổng cục môi trường (2014)

Bước 4: Ra quyết định (nhu cầu xử lý)

Tại khâu này, căn cứ vào mức độ rủi ro được tính toán, xác định bằngmột trong hai phương pháp trên, nhà quản lý ra quyết định chấp nhận haykhông chấp nhận ngưỡng rủi ro do tồn lưu hóa chất BVTV Trong trường hợpkhông chấp nhận, có thể đưa ra phương án thực hiện các biện pháp khắc phụcrồi đánh giá lại từ bước 1 để kết quả đảm bảo hoạt động vẫn được diễn ra.Điều này gắn đánh giá rủi ro với một giải pháp xử lý, quản lý phù hợp với đốitượng gây ra rủi ro

1.2.3 Hiện trạng công tác đánh giá rủi ro môi trường do tồn lưu hóa chất bảo vệ thực vật

Hoa Kỳ được xem là một trong những quốc gia tiên phong trong việcphát triển và mở rộng đánh giá rủi ro sinh thái Từ những năm 1970, việcnghiên cứu đánh giá rủi ro sinh thái đã được tiến hành tại đây với mục đích sửdụng ban đầu là đối với các hoạt động có nguy cơ ảnh hưởng đến môi trườngvà hệ sinh thái Sau đó phát triển rộng hơn cho cả đánh giá rủi ro sức khoẻcho cộng đồng khi tiếp xúc với các chất độc Đánh giá rủi ro sinh thái là công

cụ bắt buộc áp dụng tại Hoa Kỳ đối với các hoạt động có nguy cơ ảnh hưởngđến môi trường và hệ sinh thái

Do quá trình phát triển kinh tế nhanh chóng, môi trường tại Nhật vàonửa cuối thế kỷ 20 đã bị suy giảm nghiêm trọng, chính vì thế đây là quốc gia

đi đầu trong công tác bảo vệ môi trường Trung Quốc trong những năm gầnđây phải đối mặt với tình trạng suy thoái môi trường trầm trọng do phát triển

nóng nền kinh tế Trước thực tế đó, nhu cầu đánh giá rủi ro môi trường cũngnhư rủi ro sinh thái nhằm đề xuất các giải pháp giảm thiểu ngày càng gia tăng.

Tại Việt Nam, đánh giá rủi ro là một hoạt động bắt buộc trong đánh giátác động môi trường của các dự án phát triển (đánh giá tác động môi trường);đánh giá ảnh hưởng môi trường của chiến lược, quy hoạch, kế hoạch pháttriển kinh tế (đánh giá môi trường chiến lược, quy hoạch bảo vệ môi trường);đánh giá ảnh hưởng môi trường hiện tại của các hoạt động sản xuất, kinhdoanh (kiểm toán môi trường) Tuy nhiên, hiện nay vấn đề này đang đượcthực hiện bằng các phương pháp định tính là chủ yếu do đó kết quả của nóthường không được coi trọng trong các hoạt động kể trên

Đánh giá rủi ro môi trường còn là khái niệm mới mẻ Tuy nhiên, đã cócác công trình nghiên cứu và một số dự án triển khai có sử dụng phương phápđánh giá rủi ro sức khoẻ và đánh giá rủi ro sinh thái Hiện nay, đánh giá rủi rosinh thái ở nước ta thực hiện với 2 đối tượng chủ yếu là hoá chất sử dụngtrong công nghiệp và tồn lưu hoá chất bảo vệ thực vật

Kết quả của một số nghiên cứu về đánh giá rủi ro tồn lưu hóa chấtBVTV ở Việt Nam

+Đánh giá rủi ro sức khỏe do tồn lưu hóa chất bảo vệ thực vậttai thônHương Vân, xã Lạc Vệ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc

+ Năm 2004, trong khuôn khổ dự án quản lý tổng hợp vùng bờ tạithành phố Đà Nẵng, Ủy ban nhân dân thành phố và chương trình hợp tác khuvực trong quản lý môi trường và Biển Đông Á (PEMSEA) dưới sự hỗ trợ củaQuỹ môi trường toàn cầu đã tiến hành đánh giá rủi ro môi trường tại khu vựcvùng bờ của Đà Nẵng

Chương 2.ĐỐI TƯỢNG,NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng nghiên cứu

Rủi ro sinh thái do thuốc BVTV tạimột số điểm tồn lưu trên địa bànhuyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An

2.2 Phạm vi nghiên cứu

Phạm vi về nội dung: Rủi ro môi trường được đánh giá tổng hợp bằng:

nguồn gây ảnh hưởng, con đường lan truyền và xác suất xảy ra các vấn đềmôi trường do ảnh hưởng của tồn lưu hóa chất bảo vệ thực vật

Phạm vi không gian: 3 kho thuốc và các khu vực lân cận chịu ảnh

hưởng trực tiếp và gián tiếp của các kho thuốc

Phạm vi thời gian: hồi cứu thông tin kho thuốc từ khi sử dụng đến nay,

các phân tích đánh giá được dự báo có 5 năm tiếp theo theo nhu cầu xử lý(đến 2020)

Bảng2.1: Danh sách 3 kho thuốc tồn lưu hóa chất BVTV được lựa chọn

1 Kho 1 2090727,54 560623.08 9,97 Xã Văn Sơn, huyện Đô Lương

2 Kho2 2090735.04 560604.58 9.44 Xã Văn Sơn, huyện Đô Lương

3 Kho 3 2090734.85 560590.77 9.67 Xã Văn Sơn, huyện Đô Lương

2.3 Nội dung nghiên cứu

Căn cứ vào quy trình đánh giá rủi ro sinh thái và rủi ro môi trường(ERA) theo hướng dẫn của US.EPA (Hình 1.1, chương 1), nghiên cứu nàygồm có các nội dung sau:

+ Đánh giá hiện trạng tồn lưu hóa chất BVTV tại các kho thuốc nghiên cứu trênđịa bàn huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An

+ Đánh giá hiện trạng hệ sinh thái tiếp nhận, xác định mối nguy hại do tồn lưuhóa chất BVTV

+ Đánh giá rủi ro sinh thái do hóa chất BVTV tại khu vực kho thuốc

+ Phân hạng mức độ rủi ro của tồn lưu hóa chất BVTV và đề xuất biện phápgiảm thiểu ảnh hưởng

2.4 Phương pháp nghiên cứu

2.4.1.Phương pháp thu thập thứ cấp

Thông tin về hiện trạng quản lý và sử dụng kho thuốc: Vị trí kho thuốc,

năm xây dựng, Kích thước kho (dài, rộng, cao); diện tích (m2), phạm vi vùngđệm (m2), thời gian hoạt động, hiện trạng kho chứa, chủng loại, khối lượng

Bảng 2.2: Danh mục các kho và số lượng mẫu đã tiến hành thu thập để

đánh giá hiện trạng

Stt Tên kho

Mẫu đất

Mẫu nướcngầm

2.4.2 Các phương pháp đánh giá rủi ro

a)Phương pháp khảo sát thực địavà mô tả hệ sinh thái: Xác định các đối

tượng tiếp nhận: con người, động vật, thực vật-hệ sinh thái

b) Phương pháp danh mục: Liệt kê các đối tượng (đối tượng tiếp nhận, đối

tượng gây tác động) hay là các mối nguy hại đang hiện diện trên vùng quantâm dưới dạng bảng dựa trên các thông tin thu thập được (báo cáo, dự án…)

c) Phương pháp sơ đồ mạng lưới: Phân tích sự tác động của các đối tượng

lan truyền đến đối tượng tiếp nhận thông qua các đường truyền khác nhau(trực tiếp hoặc gián tiếp)

d) Phương pháp thống kê sự kiện : Xác định tần suất xuất hiện sự kiện: số

lần đi qua vị trí nghiên cứu của con người, động vật (bò), gia cầm (gà), lượngthức ăn, nước uống, nước dùng cho sinh hoạt con người, động vật, gia cầm sửdụng mỗi ngày

e) Phương pháp ma trận rủi ro : để phân hạng mức độ rủi ro theo hệ sinh

thái, sử dụng bảng đánh giá rủi ro sơ bộ

Rủi ro = Tác độngxTần suất

f) Phương pháp đánh giá liều tiếp nhận : sử dụng phương pháp kế thừa

DD= ΣIRi Ci.Pi.Fi+ ΣIRμ Cμ.Pμ.Fμ

Trong đó: DD: Liều lượng tiếp nhận hang ngày (mg/kg.ngày)

IR: Hệ số tiêu thụ thức ăn của đối tượng (kg/kg.ngày)

Ci, Cμ: Nồng độ chất độc trong thức ăn i và môi trường (mg/kg)

Pi, Pμ: Xác suất thức ăn i và môi trường bị ô nhiễm (95%)

Fi,Fμ: Tỉ lệ thức ăn i

g) Phương pháp đánh giá thương số rủi ro và rủi ro tổng số

HQ = DD/TRV

Trong đó : HQ: Thương số rủi ro

DD: Mức phơi nhiễm (đo đạc/tính toán được trong bước 3)TRV: Liều tham chiếu cho một hóa chất và vật nhận

Chương 3.KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN

3.1 Hiện trạng tồn lưu hóa chất bảo vệ thực vật khu vực nghiên cứu

Trên địa bàn tỉnh Nghệ An (2015)có 55 điểm tồn lưu, trong đó ĐôLương là địa điểm có số điểm tồn lưu lớn nhất: 11 điểm Trong các kho thuốccòn tồn lưu trên địa bàn Đô Lương tiến hành lựa chọn 3 kho để xá địnhnhữngmức độ rủi ro gây rado tồn lưu hóa chất BVTV tại 3 kho Cả 3 kho hiệnnay đều không sử dụng, dùng cho mục đích công cộng, trồng cây lâu năm Sơ

đồ vị trí 3 kho hiện nay được thể hiện như sau:

Hình 3.1: Sơ đồ vị trí 3 kho xã Văn Sơn, huyện Đô Lương

Trong đó hiện trạng sử dụng, quản lý và mức độ tồn lưu của 3 khothuốc nghiên cứu như sau:

3.1.1 Hiện trạng tồn lưu hóa chất bảo vệ thực vật kho thuốc số 1

Được sử dụng từ năm 1980, nền đất nênhóa chất bảo vệ thực vật có khảnăng thấm từ môi trường đất đến môi trường nước ngầm, tường phên đất, mái

lợp ngói nên các HCBVTV có khả năng khuếch tán từ môi trường đất sangmôi trường không khí, kích thước: dài 6m, rộng 6m.Trong quá trình sử dùng,lưu trữ những hóa chất có khả năng tồn đọng lâu trong đất với thời gian dài:DDT, 666, Metyl.Palydan, Hinosan, Lindan, Dieldrin, Andrin, Permethrin,Deltamethrin với lượng lưu trữ khoảng 2400kg/năm.

Đến năm 1988, kho đã ngừng sử dụng hiện tại thì đã dỡ bỏmáilợp, hóachất còn tồn đọng, chứa trong kho, một số vật liệu xây dựng hiện vẫn còn tạivị trí kho, một số đã làm phế thải Bây giờ kho 1 được sử dụng để trồng câylâu năm (chuối) nhưng ít sử dụng, khai thác

Phía Đônggiáp với nhà ông Sáu, Tây giáp với kho giông 5 gian, dân

cư ; Bắc giáp với đường bê tông cách dân cư 3m;tiếp giáp với 5 hộ dân cưcách các hộ 3-5m tính từ rìa ngoài kho thuốc Phía Nam giáp với kho 2 có cửarào giữa 2 kho.Sau nhà kho cũ có 11 cây chuối

Trong 36 mẫu đấtđã lấy tại các độ sâu của kho 1 xã Văn Sơn, có 13/36mấu tìm thấy sự xuất hiện của các hóa chất BVTV tuy nhiên chủ yếu là nhómDDT (DDD, DDE, DDT) tập trung vào 8 vị trí lấy mẫu Kết quả phân tíchmẫu đất ở kho 1 được trình bày trong PHỤ LỤC 2, các giá trị thống kê cơ bảnvề tồn lưu trong mẫu đất được thể hiện trong bảng sau:

Bảng3.1: Khoảng nồng độ hóa chất bảo vệ thực vật trong đất kho 1