PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG TĂNG TRƯỞNG KINH tế THEO HƯỚNG bền VỮNG TRÊN địa bàn TỈNH BÌNH DƯƠNG

Journal of Thu Dau Mot university, No4(6) – 2012 PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ THEO HƯỚNG BỀN VỮNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƯƠNG Trònh Hoàng Hồng Huệ Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh TÓM TẮT Tăng trưởng kinh tế theo hướng bền vững vấn đề thời sự, cấp bách có tính chiến lược không đối vói cấp quốc gia mà vấn đề quan trọng cấp tỉnh thành Bài báo trình bày kết nghiên cứu, phân tích đánh giá chung vấn đề tăng trưởng kinh tế theo hướng bền vững tỉnh Bình Dương từ tái lập tỉnh đến xét góc độ yếu tố kinh tế; tăng trưởng gắn với công tiến xã hội; tăng trưởng gắn với bảo vệ môi trường sinh thái tài nguyên thiên nhiên qua số tiêu chí cụ thể sau: (1) tốc độ tăng trưởng; (2) hiệu kinh tế (3) cấu kinh tế; (4) lực cạnh tranh vấn đề môi trường sinh thái – công xã hội Từ khóa: tăng trưởng kinh tế, bền vững * Giới thiệu bình quân đầu người, mà phải gắn với ba nhân tố: kinh tế, xã hội môi trường; tăng Tăng trưởng kinh tế thu nhập cần phải gắn với tăng chất lượng vấn đề cốt lõi lí luận phát triển kinh tế, mục tiêu hàng đầu quốc sống hay tăng phúc lợi xóa đói nghèo gia Tuy nhiên, tăng trưởng kinh tế Cho đến nay, khái niệm tăng trưởng mức dẫn đến tình trạng kinh tế kinh tế bền vững sử dụng với ý nghóa "quá nóng", gây lạm phát, làm gia tăng trưởng đạt mức tương đối cao, ổn tăng phân hoá giàu nghèo xã hội đònh thời gian tương đối dài (ít từ Kinh nghiệm nước châu Mỹ la tinh 20 - 30 năm) giải tốt vấn đề tiến vào đầu thập kỉ 1980 sau sụp xã hội gắn với bảo vệ môi trường Khái niệm đổ đột ngột nước châu Phi cận đồng nghóa với chất lượng tăng trưởng Sahara đại diện cho tượng kinh tế - hiểu theo nghóa rộng phạm Một nguyên nhân đưa trù kinh tế diễn đạt nội hàm quan điểm trình tăng trưởng tăng phát triển bền vững, trọng tới tất ba trưởng theo chiều rộng mà chiều khía cạnh kinh tế, xã hội môi trường, sâu; hay nói cách khác, trình tăng tương tự với khái niệm “phát triển”; trưởng tính bền vững theo nghóa hẹp giới hạn khía cạnh tăng trưởng kinh tế đôi với đảm bảo Tăng trưởng kinh tế bền vững khái cải thiện nâng cao chất lượng sống niệm xác đònh mục tiêu nhân tố cho Dù hiểu theo cách tăng trưởng kinh kinh tế Theo đó, tăng trưởng tế không thiết phải đạt tốc độ cao, không hiểu đơn tăng thu nhập 52 Tạp chí Đại học Thủ Dầu Một, số 4(6) - 2012 mà cần cao mức hợp lí bền tăng trưởng xét góc độ yếu tố kinh vững; nghóa không đơn tăng tế; tăng trưởng gắn liền với công thu nhập bình quân đầu người mà phải đạt tiến xã hội; tăng trưởng gắn liền với bảo hai mục tiêu quan trọng trì vệ môi trường tài nguyên thiên nhiên tốc độ tăng trưởng cao dài hạn tăng Cụ thể gồm số tiêu chí sau: (1) tốc độ thu nhập phải gắn với tăng chất lượng tăng trưởng; (2) hiệu kinh tế (3) cấu sống hay tăng phúc lợi xóa đói nghèo kinh tế; (4) lực cạnh tranh vấn đề môi trường – công xã hội Bình Dương tỉnh nằm vùng kinh tế trọng điểm phía Nam Từ tái lập 2.1 Tốc độ tăng trưởng kinh tế tỉnh (1997) đến nay, Bình Dương liên tục Sau tái lập tỉnh, kinh tế Bình trì tốc độ tăng trưởng kinh tế mức Dương có khởi sắc GDP bình quân 14%, dẫn đầu nước phát triển giai đoạn 1997-2000 14,1%; so giai đoạn kinh tế Tuy nhiên, tăng trưởng có 1991-1995 (khi thuộc tỉnh Sông Bé) thực bền vững hay không cần phải xem tăng 0,7% tốc độ tăng cao xét đánh giá cụ thể để có sở đề xuất so với nước (6,4%) so tỉnh, thành sách phát triển kinh tế xã hội phố vùng kinh tế trọng điểm phía tương lai Nam (10,6%) Tiếp đến, tốc độ tăng bình Thực trạng tăng trưởng kinh tế tỉnh quân giai đoạn 2001-2005 15,32%, chủ Bình Dương (1997 – 2012) yếu phát triển công nghiệp xây dựng Để đánh giá tăng trưởng kinh tế bền Trong giai đoạn 2006-2010, gặp vững tiêu tổng hợp GDP hay nhiều bất ổn vó mô tỉnh Bình GDP/đầu người cần phải xét đến nhiều Dương đạt tốc độ tăng GDP bình quân số không nằm hệ thống tài khoản 13,94% hàng năm, cao so với tốc độ quốc gia, song giới hạn báo, tác tăng GDP bình quân nước (7%) giả đánh giá khái quát ba nội dung: Tốc độ tăng trưởng GDP Bình Dương, Vùng kinh tế trọng điếm phía Nam nước giai đoạn 1997-2011 18 15,32 16 14,1 13,995 14 % GDP 12 Bình Dương 10,6 10 7,45 7,45 6,4 6,44 Vùng Kinh tế trọng điểm phía Nam Cả nước 1997-2000 2001-2005 2006-2011 Giai đoạn Biểu đồ 2.1 Nguồn: Niên giám thống kê Bình Dương 1997-2008, 2010, 2011 tính toán tác giả) 53 Journal of Thu Dau Mot university, No4(6) – 2012 Năm 2010, chòu ảnh hưởng (Incremental Capital Output Ratio) – hiệu khủng hoảng song kinh tế Bình suất sử dụng vốn sản phẩm gia tăng Theo Dương tiếp tục có bước phát triển số liệu tính toán, ta nhận thấy ICOR phục hồi, sớm thoát khỏi tình trạng suy Bình Dương mức cao tương đối (lớn giảm có mức tăng trưởng cao; GDP 5), điều phù hợp với tình hình thực năm 2010 năm 2011 tăng 14,5% tế kinh tế Bình Dương xu hướng chung Việt Nam (so với nước 2.2 Hiệu kinh tế Thành phố Đà Nẵng) So sánh với Tp.HCM 2.2.1 Hiệu sử dụng vốn: Một Đồng Nai, ta nhận thấy hệ số ICOR tiêu quan trọng để đo lường hiệu sử dụng vốn hệ số Bình Dương cao nhiều ICOR Bảng 2.1 Hệ số ICOR tỉnh Bình Dương với TP.HCM, Đồng Nai nước giai đoạn 1997 -2010 Hệ số ICOR tỉnh Bình Hệ số ICOR Hệ số ICOR Hệ số ICOR Năm Dương TP.HCM Đồng Nai Việt Nam 1997 4,40 3.59 4.25 1998 8,80 4.25 5.63 1999 8,20 4.42 6.88 2000 5,96 3.79 5.03 2001 5,88 3.54 3.34 5.13 2002 5,23 3.29 3.52 5.28 2003 4,97 2.88 3.65 5.31 2004 5,99 3.11 3.16 5.22 2005 5,81 2.84 2.98 4.85 2006 5,61 2.92 2.94 5.04 2007 5,18 3.39 3.13 5.38 2008 5,31 3.89 3.20 6.92 2009 6,59 4.94 4.83 8.0 2010 3,97 3.55 3.12 6.2 Nguồn: Niên giám thống kê Bình Dương 1997-2008, 2010 tính toán tác giả Các nguyên nhân khiến hệ số ICOR hạn chế dẫn đến phải quy hoạch lại làm hao Bình Dương giữ mức cao chủ yếu phí nguồn vốn đầu tư từ ngân sách 2.2.2.Hiệu sử dụng lao động liên quan đến vốn đầu tư (hiệu sử dụng đòa bàn tỉnh Bình Dương vốn thấp), cụ thể là: vốn đầu tư phát triển phần lớn chi cho lónh vực không tạo sản Năng suất lao động phẩm vật chất dòch vụ, không trực tiếp tiêu chí quan trọng đánh giá kết thu hồi vốn lãi xây dựng bao nhân lực kinh tế, phản ánh gồm vận tải, kho bãi thông tin liên lạc, hiệu sử dụng lao động Năng suất lao sở hạ tầng; vốn đầu tư phát triển dàn trải, động tính GDP theo giá cố đònh tình trạng thi công kéo dài; công tác giám (GDP so sánh) chia cho tổng số lao động sát đầu tư dự án xử lí môi trường làm việc Qua tính toán, ta nhận thấy 54 Tạp chí Đại học Thủ Dầu Một, số 4(6) - 2012 suất lao động đòa bàn tỉnh Bình so sánh với suất lao động Dương tăng qua năm (chỉ có chung nước; TP Hồ Chí Minh năm 2006 giảm 8%), chất tỉnh vùng kinh tế trọng điểm phía lượng nguồn nhân lực Bình Dương ngày Nam Đồng Nai (đòa phương có nâng cao Năm 1997, suất suất lao động cao 30-40% so với bình lao động tỉnh 9.15 triệu đồng tăng quân nước)[8] Nguyên nhân chủ yếu thành 13.51 triệu đồng năm 2005 15.75 hạn chế tổ chức, đầu tư thiết bò, triệu đồng năm 2010 Tính bình quân giai công nghệ, sử dụng người, nắm bắt thò đoạn 1997 -2010, suất lao động trường, thiếu nguồn lao động đào tạo đòa bàn tỉnh Bình Dương tăng trưởng nghề bản, chuyên nghiệp 4.46%/năm Đây số không cao Bảng 2.2 Năng suất lao động tỉnh Bình Dương giai đoạn 1997-2010 Năm GDP tính theo giá so sánh (tỷ đồng) Số lao động làm việc (người) Năng suất lao động (giá so sánh) (triệu VND/Người/năm) Tốc độ tăng suất (%) 1997 2.884.177 315.356 9,15 1998 3.201.437 320.048 10,00 9% 1999 3.598.415 333.664 10,78 8% 2000 4.156.169 374.940 11,08 3% 2001 4.754.667 406.435 11,70 6% 2002 5.505.758 460.809 11,95 2% 2003 6.359.441 526.602 12,08 1% 2004 7.341.591 591.376 12,41 3% 2005 8.482.020 723.000 13,51 9% 2006 9.758.229 786,259 12.41 -8% 2007 11.224.995 855,883 13.12 6% 2008 12.895.777 918,400 14.04 7% 2009 14.291.510 968,539 14.76 5% 2010 16.369.785 1,039,621 15.75 7% Nguồn: Niên giám thống kê Bình Dương 1997-2008, 2010 tính toán tác giả 2.2.3 Đóng góp nhân tố suất chất lượng máy móc, vai trò quản lí tổng hợp (TFP) tăng trưởng kinh tế tổ chức sản xuất TFP phụ thuộc hai yếu tố: đòa bàn tỉnh Bình Dương tiến công nghệ hiệu sử dụng vốn, Trên giác độ yếu tố đầu vào, lao động Căn vào số liệu thống kê kinh tế đạt tăng trưởng dựa chủ cục thống kê Bình Dương công bố từ năm yếu vào nhân tố chính: vốn (K), lao động 1997 – 2010; thực hồi quy mô hình (L) suất nhân tố tổng hợp kinh tế lượng cho hàm sản xuất Cobb – (TFP – Total Factor Productivity) TFP Douglas phần mềm Eviews cho kết phản ánh gia tăng chất lượng lao động, hồi quy hàm sản xuất sau: lnGDP= - 55 Journal of Thu Dau Mot university, No4(6) – 2012 0.967717 + 0.353934 lnK + 0845927 ln L 0.3539 hay GDP =0.379313 + K 0.8459 +L tăng 1% sản lượng tăng 0.8459% (1) Căn vào hàm số (1) số liệu thống kê Hàm số (1) có nghóa là, điều kiện tỉnh Bình Dương qua năm, luận văn yếu tố khác không đổi, vốn đầu tư tính đóng góp nhân tố vốn, lao tăng 1% sản lượng (GDP) tỉnh động TFP vào tăng trưởng kinh tế Bình tăng 0,35%; trường hợp yếu tố Dương thời gian qua bảng 2.3: khác không đổi, lực lượng lao động Bảng 2.3 Tốc độ tăng trưởng nhân tố đóng góp nhân tố vào tốc độ tăng trưởng (%) GDP Bình Dương giai đoạn 1997-2010 Thời kỳ Tốc độ tăng GDP Tốc độ tăng vốn Tốc độ tăng lao động 1997- 2000 2001- 2005 2006-2010 14.1 15.32 13.94 23.5 16.3 13.2 6.0 10.9 10 Đóng góp vào tăng trưởng GDP Vốn(%) Lao động (%) TFP(%) 59.0 37.7 33.5 36.0 55.8 61.3 5.0 6.6 5.2 Nguồn: Tính toán tác giả từ hàm số (1) số liệu thống kê Cục thống kê Bình Dương năm Từ kết tính toán cho thấy, vai đóng góp TFP vào tăng trưởng tỉnh trò yếu tố nhân tố suất tổng hợp TFP tăng trưởng kinh tế Bình Dương thời gian qua thấp, giai đoạn 1997 - 2000, TFP đóng góp có 5% vào chung xu Trong giai đoạn 1990 – 2006, Việt Nam TFP đóng góp 5,9% vào tăng trưởng kinh tế, Bình Dương, giai đoạn 1997 – tăng trưởng kinh tế Bình Dương giai đoạn 2001 - 2005, TFP đóng góp tăng 2010, TFP đóng góp 6% vào tăng trưởng kinh tế Còn giai đoạn 2001 – 2006, thành 6.4% vào tăng trưởng kinh tế giai đoạn 2006-2010, TFP đóng góp giảm 5.2% vào tăng trưởng kinh tế Việc gia tăng vốn lao động nhân tố chủ Việt Nam TFP đóng góp 9,7% vào tăng trưởng kinh tế, Bình Dương, giai đoạn 2001 – 2005, TFP đóng góp 6.6% vào tăng trưởng kinh tế yếu đóng góp vào tăng trưởng kinh tế Bình Dương Như vậy, tăng trưởng kinh tế Bình Dương thời gian qua chủ yếu tăng yếu tố vào – tăng trưởng lượng; chất lượng tăng trưởng thể đóng góp TFP tỉnh thấp Điều phản ánh kinh tế tỉnh phát triển dựa nhiều vào vốn lao động trình độ khoa học công nghệ lạc hậu, trình độ quản lí chưa cao môi trường kinh doanh chưa cải thiện tốt Nếu so sánh với chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam 2.3 Chuyển dòch cấu kinh tế Sau tách khỏi Sông Bé, từ tỉnh với tỷ trọng nông nghiệp chiếm gần ¼ tổng GDP, Bình Dương trở thành tỉnh công nghiệp với tổng GDP công nghiệp dòch vụ chiếm 90% GDP toàn tỉnh Đây chuyển đổi cấu ngành nhanh theo hướng công nghiệp hóa, đại hóa Trong giai đoạn 1997-2010, với tốc độ tăng trưởng kinh tế cao góp phần chuyển dòch cấu ngành kinh tế tỉnh theo hướng tích cực, tỷ trọng 56 Tạp chí Đại học Thủ Dầu Một, số 4(6) - 2012 ngành kinh tế có giá trò gia tăng cao chiếm tỷ lệ ngày lớn cấu GDP Có 11,4% năm 2008 11,3% năm 2009 so với Đồng Nai 39,8% năm 2008 thể nhận thấy rằng, tỷ trọng nhóm 72,3% năm 2009 ngành nông lâm nghiệp thủy sản có xu hướng giảm dần, từ 21,8% năm 1997 xuống 6,62% năm 2008 Ngành công nghiệp xây dựng chiếm tỷ trọng cao ba khối ngành, tăng từ 53,38% năm 1997 lên 65,5% năm 2008 Khu vực dòch vụ đóng vai trò ngày quan trọng kinh tế, tăng từ 24,35% năm 1997 lên thành 27,87% năm 2008 Năm 2010, cấu kinh tế tỉnh công nghiệp - dòch vụ - Biểu đồ 2.2 nông nghiệp với tỷ trọng tương ứng 60.7% 33,9% - 5,4% năm 2011 tỷ lệ Tính toán tác giả từ Niên giám Thống kê Bình Dương1997-2008, 2010, 2011; từ ngoài: năm tương ứng 62,8% - 33,2% - 4% Tuy nhiên, Bình Dương có chuyển đổi từ nông nghiệp sang công nghiệp 1997, 2000, 2003, 2005, 2008, 2010, 2011) Cơ cấu nội ngành công nghiệp Bình Dương có chuyển dòch tích cực, trình công nghiệp hóa mà chưa có tác động mạnh mẽ chuyển đổi khu vực dòch vụ; tỷ trọng công nghiệp – xây dựng cấu kinh tế tỉnh chiếm cao tỷ trọng dòch vụ chiếm 27,87% năm 2008 33,81% năm 2010 So với nước khu vực Đông Nam Bộ, ta thấy Bình Dương dẫn vò trí đầu tốc độ tăng trưởng giá trò sản gia tăng tỷ trọng ngành công nghiệp khí, chế tạo máy, điện tử; giảm tỷ trọng ngành ngành sử dụng nhiều lao động Tuy nhiên, tỷ trọng ngành công nghiệp công nghệ cao sử dụng nhiều chất xám chiếm thấp ngành sử dụng yếu tố thâm dụng lao động chiếm tỷ trọng cao Đây vấn đề cần quan tâm xuất công nghiệp Tuy giá trò sản xuất công nghiệp tăng dần qua năm chưa cao chiếm 8,8% so với giá trò có liên quan đến tính bền vững ngành công nghiệp tỉnh Bình Dương Khu vực dòch vụ có tốc độ tăng bình quân nước; so với khu vực Đông Nam Bộ hai đòa phương Bình Phước Tây Ninh So sánh tổng mức bán lẻ hàng hoá doanh thu dòch vụ nước, năm 2008, Bình Dương chiếm 2,6% tổng mức bán lẻ hàng hóa doanh thu dòch vụ; năm 2009 chiếm 2,7% So sánh tổng mức bán lẻ hàng hoá doanh thu dòch vụ khu vực Đông Nam Bộ, Bình Dương đóng góp giá trò gần 8% So với TP.HCM ngày tăng cao từ 9,2% giai đoạn 19972000 lên 15,5% giai đoạn 2001-2005 đạt 24,18% giai đoạn 2006-2010 chiếm tỷ trọng khiêm tốn GDP tỉnh Bình Dương cấu nội ngành dòch vụ nhiều mặt hạn chế Hiện nay, cấu khu vực dòch vụ tỉnh Bình Dương tồn số điểm yếu bao gồm: số dòch vụ quan trọng phục vụ 57 Journal of Thu Dau Mot university, No4(6) – 2012 sản xuất hoạt động khoa học công sở quan trọng đánh giá nghệ, giáo dục đào tạo chiếm tỷ trọng doanh nghiệp đầu tư kinh thấp ; dòch vụ cần thiết cho phát triển doanh tỉnh thành phố nước kinh tế tài chính, ngân hàng; dòch vụ Thông qua PCI, quyền đòa phương tư vấn, kinh doanh bất động sản chưa phát có hội rà soát lại sách kinh tế triển tương xứng; dòch vụ phục vụ cá lạc hậu, không phù hợp để từ đưa nhân cộng đồng chưa phát triển.Cơ cấu sách hợp lí nhằm thu hút đầu tư, kinh tế ngành nông nghiệp tỉnh Bình phát triển kinh tế nâng cao đời sống Dương có chuyển dòch song người dân chậm phản ánh trình độ phát triển Bảng 2.4 Tổng hợp kết số PCI thấp lónh vực nông nghiệp Bình Dương giai đoạn 2005-2011 Trong cấu nông nghiệp, giá trò sản phẩm ngành trồng trọt chiếm tỷ trọng cao Năm ngành chăn nuôi, đặc biệt ngành dòch vụ phục vụ sản xuất nông nghiệp chiếm tỷ trọng thấp Qua phân tích trên, ta nhận thấy cấu ngành kinh tế tỉnh Bình Dương phát triển chưa thực cân đối, dòch vụ phát triển chưa tương xứng với tốc độ tăng trưởng sản xuất công nghiệp đa hướng công nghiệp; thương mại, dòch vụ nông nghiệp Bình Dương Rất tốt 2006 76.23 Rất tốt 2007 77.20 Rất tốt 2008 71.76 Rất tốt 2009 74.01 Rất tốt 2010 65.72 Tốt 2011 63.99 10 Tốt 2007 đứng đầu; năm 2008 năm 2009 đứng thứ hai Điều cho thấy rằng: Bình Dương có môi trường pháp lí quản lí nhà nước tốt nước nay, vượt đònh hướng đạt kết đònh song phải có sách cụ thể liệt, hiệu vấn đề tồn để Bình Dương có trội hẳn đòa phương khác nước Năm 2011, vò trí Bình Dương tụt xuống thứ 10 bảng xếp hạng Chỉ số lực cạnh tranh (PCI) cấp tỉnh đứng nhóm đầu danh sách PCI khu vực miền Đông Nam Bộ Để đạt số cạnh tranh cấp tỉnh cao nhạy bén, động, linh hoạt quán cấp lãnh đạo tỉnh Bình Dương quan điểm, biện pháp thể tiếp tục tăng trưởng theo hướng ổn đònh, bền vững tương lai 2.4 Năng lực cạnh tranh Để đánh giá lực cạnh tranh tỉnh, đề tài sử dụng số lực cạnh (PCI-The 76.82 Bình Dương xếp vào nhóm có số cạnh tranh cấp tỉnh, thành (PCI) vào loại tốt Ba năm liền 2005, 2006, thực chuyển dòch cấu kinh tế theo tỉnh 2005 Trong suốt giai đoạn 2005-2009, năm lại giá trò gia tăng cao Tóm lại, trình cấp Nhóm điều hành Nguồn: http://www.pcivietnam.org/ phần dòch vụ đơn giản chưa đem tranh Điểm tổng Kết xếp hợp hạng Provincial Competitiveness Index ) Đây số công bố lần vào năm 2005; kết trình nghiên cứu, dựa 58 Tạp chí Đại học Thủ Dầu Một, số 4(6) - 2012 đạo thực đường lối đổi cách tạo môi trường kinh doanh thông thoáng, phân hóa thu nhập diễn đòa hấp dẫn, có tính cạnh tranh để khuyến bình đẳng phân phối thu nhập, hệ số khích thành phần kinh tế đầu tư tham gia sản xuất; thường xuyên quan tâm giúp đỡ nhà đầu tư doanh nghiệp giải Gini khoảng 0.3 cho thấy mức độ bất bình vướng mắc; đồng thời thực hướng tăng nhẹ từ 0.3081 năm 2002 lên việc kiểm tra giám sát cần thiết 0.3401 năm 2006 Hệ số cho thấy mặc bàn tỉnh Bình Dương Xét mức độ bất đẳng phân phối thu nhập mức tương đối thấp, nhiên hệ số Gini có xu dù có chênh lệch lớn phân phối 2.5 Các vấn đề môi trường công thu nhập nhóm dân cư giàu xã hội nhóm dân cư nghèo nhìn chung Do tỉnh công nghiệp với kết tăng trưởng chia cho tất trình phát triển công nghiệp hoá, đô thò nhóm dân cư nên bất bình đẳng phân hoá tăng nhanh nên Bình Dương tạo phối thu nhập chưa phải mối lo ngại đối nhiều áp lực lớn môi trường, đặt với phát triển bền vững Bình Dương nhiều thách thức yêu cầu bảo vệ môi nay, nhiên xu hướng tăng lên trường lợi ích tăng trưởng kinh tế Hiện đáng lo ngại nay, sản xuất công nghiệp gây ô Tăng trưởng kinh tế tương đối cao có nhiễm môi trường từ nguồn chất thải tác động tới nâng cao mức rắn, nước thải khí thải Hầu hết đô sống thu nhập? Để đánh giá tác động thò đòa bàn tỉnh Bình Dương cần xem xem kết hợp tăng trưởng chưa tách riêng hệ thống thoát nước mưa kinh tế tới tăng GDP/đầu người Theo tính nước thải, chưa có hệ thống thu gom toán tác giả, giai đoạn 2000-2010, tốc xử lí nước thải Trong số 24 Khu công độ nghiệp (KCN) hoạt động có 10 KCN có nhà máy xử lí nước tăng GDP thực tế tăng khoảng 14.7%/năm, tốc độ tăng GDP danh nghóa thải cao hơn, 23%/năm, tức tăng trưởng (NMXLNT) hoạt động, số lại GDP Tỉnh tình trạng lạm phát trình xây dựng có dự cao Chỉ số CPI liên tục tăng từ 0.47% án Đây hậu việc phát triển năm 2000 lên đến 6.63% năm 2004 đỉnh không đồng điểm 14.79% năm 2008; sau giảm Về phân phối thu nhập, chênh lệch mạnh xuống 3.45% năm 2009 tăng thành thò nông thôn ngày nhẹ lên 4.3% năm 2010 Nếu so sánh tốc độ giảm cho thấy kết tăng trưởng tăng GDP thực tế tăng số CPI có năm qua tỉnh làm giảm bớt thể thấy thu nhập thực tế tăng lên không khoảng cách thành thò nông thôn đáng kể Lạm phát ngưỡng Tuy nhiên, chênh lệch thu nhập chữ số đáng lo ngại có nhóm dân cư có xu hướng tăng lên, thu xu hướng tăng không ổn đònh khó có nhập bình quân nhóm giàu nâng cao thu nhập thực tế nhóm nghèo tăng từ 5.33 năm người dân nhân tố tác động 2002 lên 6.22 năm 2006 Điều chứng tỏ 59 Journal of Thu Dau Mot university, No4(6) – 2012 làm tăng giá chưa thể kiểm hội: đời sống vật chất người dân soát hữu hiệu Tác động tăng tỉnh nâng cao, thu nhập bình quân trưởng chưa làm thay đổi đầu người cao bình quân nước, mức sống người dân tỉnh tỷ lệ hộ nghèo thấp nước Những lợi ích từ hội nhập kinh tế quốc tế (tăng Tuy nhiên, theo đánh giá chung, xuất khẩu, tăng thu hút dòng vốn đầu tư năm qua, mức sống người dân trực tiếp nước ngoài… ) khai thác hiệu tỉnh Bình Dương liên tục nâng cao, thể mức thu nhập bình quân đầu người tăng nhanh cao so với đòa – Kinh tế Bình Dương phát triển phương khác nước; điều kiện chăm nhanh chưa bền vững thể qua sóc y tế, giáo dục đời sống tinh thần đóng góp thấp nhân tố suất người dân cải thiện; mức tổng hợp - TFP tăng trưởng kinh tế độ cải thiện đời sống tinh thần, giáo dục Tăng trưởng kinh tế Bình Dương thời y tế tăng với mức độ chậm, chưa gian qua chủ yếu dựa vào tăng yếu tố tương xứng với vò tỉnh Mức độ vào (vốn lao động) tức tăng trưởng phân hóa giàu nghèo tỉnh giai lượng Cơ cấu kinh tế chậm, chưa thực đoạn không lớn, thấp mức bình cân đối, hiệu sản xuất kinh doanh quân nước, thể mức độ phân lực cạnh tranh chưa cao Về phối thu nhập tương đối bình đẳng chuyển dòch cấu lãnh thổ, việc phát triển thành công chương trình xóa đói tạo gia tăng cách biệt thu giảm nghèo tỉnh Ở khu vực nông thôn, nhập vùng tỉnh (phía Nam phân hóa giàu nghèo mạnh khu phía Bắc) Nguồn nhân lực gồm lao động vực thành thò, vấn đề cần lưu ý có chuyên môn, có tay nghề lao động quyền tỉnh việc thực phổ thông chưa đáp ứng kòp yêu cầu số chương trình mục tiêu xóa đói lượng lẫn chất lượng Đầu tư phụ thuộc giảm nghèo thời gian tới nhiều vào nguồn vốn bên ngoài, chưa Kết luận khai thác nguồn vốn, lực nội sinh để tạo tiền đề cho công nghiệp hoá - – Bình Dương số tỉnh đại hoá Tình trạng ô nhiễm môi dẫn đầu nước tốc độ tăng trưởng kinh trường ô nhiễm nguồn nước ngày tế nhanh ổn đònh Cơ cấu kinh tế ngành gia tăng; công tác quản lí tài nguyên chuyển dòch đònh hướng “tăng tỷ trọng gắn với bảo vệ môi trường thực chưa dòch vụ, ổn đònh tỷ trọng công nghiệp triệt để, kòp thời; việc đầu tư bảo vệ môi giảm tỷ trọng nông nghiệp” Chất lượng trường chưa đồng với phát triển kinh tế, tăng trưởng Bình Dương ngày cải nhiều hạn chế tầm nhìn, nguồn vốn, thiện thể qua suất lao động tăng triển khai dự án cao, hệ số ICOR giữ vững mức – Do đặc thù kinh tế tỉnh phát bối cảnh ICOR nước tăng triển theo hướng xuất nên nhạy cảm mạnh Cùng với tăng trưởng kinh tế, Bình với biến động tình hình giới, Dương đạt thành tựu mặt xã 60 Tạp chí Đại học Thủ Dầu Một, số 4(6) - 2012 ảnh hưởng đến mục tiêu tăng trưởng Quá hội giáo dục, y tế, việc làm, đào tạo nghề trình dòch chuyển lao động từ tỉnh khác nhà cho người lao động, anh ninh trật đến Bình Dương nảy sinh nhiều vấn đề xã tự, vệ sinh môi trường… ANALYZING ECONOMIC GROWTH IN LINE WITH THE COMMITMENT TO SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN BINH DUONG PROVINCE Trinh Hoang Hong Hue Vietnam National University Ho Chi Minh City ABSTRACT Economic growth towards sustainability is a current issue of urgent and strategic significance, bearing imperativeness not only on national but also on provincial and city scales The paper focuses on the presentation of research outcomes, analysis, evaluation and assessment on the issue of economic growth in accordance with sustainability in Binh Duong province since its establishment, from the perspective of economic factors; growth associated with equity and social progress, with the protection of ecological environment and natural resources through a number of specific criteria: (1) growth rate, (2) economic efficiency, (3) economic structure, and (4) competitiveness and the issue of ecological environment – social justice Keywords: economic growth, sustainable TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bùi Quang Bình (2010), Mô hình tăng trưởng kinh tế Việt Nam nhìn từ góc độ chuyển dòch cấu, Tạp chí Khoa học Công nghệ, Đại học Đà Nẵng, số 5(40) [2] Cục Thống kê tỉnh Bình Dương, Niên giám thống kê năm 1997-2011 [3] Cù Chí Lợi (2008), Chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, tháng 11 năm 2008, trang – [4] Lê Xuân Bá (2009), Quan hệ tăng trưởng kinh tế phát triển bền vữn g Việt Nam, Viện Nghiên cứu quản lí kinh tế [5] Lưu Ngọc Thònh, Trần Đức Vui (2008), Chất lượng tăng trưởng kinh tế Việt Nam nay, Viện Kinh tế trò giới, Trường Đại học kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội [6] Ngô Doãn Vònh, Nguyễn Hoàng Hà (2009), Tài liệu phân tích chất lượng tăng trưởng kinh tế, Viện chiến lược phát triển, Hà Nội [7] Ngô Quang Minh (2010), Chất lượng tăng trưởng kinh tế Đồng Nai từ 1999-2009, Học viện Chính trò Hành Khu vực II [8] Nguyễn Chí Hải, Đỗ Phú Trần Tình (2009), Những luận khoa học cho phát triển kinh tế bền vững tỉnh Bình Dương trình công nghiệp hóa, đại hóa, Đề tài cấp bộ, mã số B2008-76-08 [9] Nguyễn Hồng Cừ (2008), Tăng trưởng kinh tế thành phố Đà Nẵng, bền vững hay không bền vững, Tạp chí Khoa học Công nghệ, Đại học Đà Nẵng, số 5(28), 2008 [10] Nguyễn Tuệ Anh, Lê Xuân Bá (2005), Chất lượng tăng trưởng kinh tế - số đánh giá ban đầu cho Việt Nam, Hà Nội [11] Đỗ Phú Trần Tình (2008), Chất lượng tăng trưởng kinh tế đòa bàn TP.HCM, đánh giá ban đầu, Tạp chí Phát triển kinh tế, số 11/2008 [12] Phạm Thu Trang (2007), Đánh giá chất lượng tăng trưởng kinh tế 64 tỉnh, thành phố giai đoạn 1991-2006, Trung tâm Thông tin dự báo kinh tế xã hội quốc gia 61 ... vào tăng trưởng kinh tế yếu đóng góp vào tăng trưởng kinh tế Bình Dương Như vậy, tăng trưởng kinh tế Bình Dương thời gian qua chủ yếu tăng yếu tố vào – tăng trưởng lượng; chất lượng tăng trưởng. .. Bình Dương tỉnh nằm vùng kinh tế trọng điểm phía Nam Từ tái lập 2.1 Tốc độ tăng trưởng kinh tế tỉnh (1997) đến nay, Bình Dương liên tục Sau tái lập tỉnh, kinh tế Bình trì tốc độ tăng trưởng kinh. .. góp 5,9% vào tăng trưởng kinh tế, Bình Dương, giai đoạn 1997 – tăng trưởng kinh tế Bình Dương giai đoạn 2001 - 2005, TFP đóng góp tăng 2010, TFP đóng góp 6% vào tăng trưởng kinh tế Còn giai đoạn