Nghiên cứu xác lập điều kiện và giải pháp công nghệ tối ưu cho quá trình thủy phân protein bã nấm men bia nhằm ứng dụng trong công nghiệp thực phẩm (tt)
Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 24 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
24
Dung lượng
1,67 MB
Nội dung
1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết Từ cuối kỷ 19, sản phẩmthủyphân (SPTP) protein sử dụngthựcphẩm hàng ngày Châu Âu SPTP protein sử dụng rộng rãi nguồn nitơ dễ hấp thu cho nhu cầu dinh dưỡng đặc biệt, ứngdụng sản xuất sản phẩm dinh dưỡng, chức cho người bệnh, người già trẻ em Những năm gần đây, SPTP nghiêncứuứngdụng sản xuất sản phẩm dinh dưỡng cho người chơi thể thao, người ăn kiêng, bệnh nhân ung thư Nguồn nguyên liệu để sản xuất SPTP chủ yếu từ sinh khối nấm men, phế liệu ngành thủy sản (như đầu cá, tôm ) bãnấmmen từ ngành côngnghiệp rượu, bia Đặc biệt, bãnấmmenbia nguồn nguyên liệu dồi giàu protein chưa khai thác sử dụng hợp lý nước ta Bãnấmmenbia có hàm lượng protein cao (chiếm 51-58% lượng chất khô) tỷ lệ acid amin cân đầy đủ loại acid amin cần thiết Hơn nữa, Việt Nam, với sản lượng bia ngày tăng, tạo nguồn bãnấmmen thải lớn khoảng 43.000 tấn/năm (tương ứng với sản lượng bia 3,5 tỷ lít /năm - 2015) Hiện nay, bãnấmmenbia chủ yếu sấy thành dạng bột khô sử dụngbãnấmmen ướt làm thức ăn chăn nuôi với hệ số tiêu hóa thấp, bãnấmmen gây ô nhiễm môi trường Để tăng hiệu sử dụngbãnấmmen bia, người ta thường thủyphânproteinbãnấmmenbia Tuy nhiên, kỹ thuật thủyphânproteinbãnấmmenbiadừng phương pháp tự phânthủyphân gián đoạn enzyme Trongđiềukiện đó, mức độ thủyphân không cao chất lượng sản phẩmthủyphân hạn chế vị đắng Bởi vậy, xuất phát từ mục đích sử dụng hiệu bãnấmmenbia để tạo sản phẩmứngdụngcôngnghệthực phẩm, tiến hành thực đề tài nghiên cứu: “Nghiên cứuxáclậpđiềukiệngiảiphápcôngnghệtốiưuchotrìnhthủyphânproteinbãnấmmenbianhằmứngdụngcôngnghiệpthực phẩm” Mục tiêu nội dungnghiêncứu luận án Mục tiêu: Xáclậpđiềukiệngiảiphápcôngnghệtốiưuchotrìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia đạt mức độ thủyphân cao (DH) độ đắng (BT) SPTP thấp nhằmứngdụngcho sản phẩmthựcphẩm Nội dungnghiên cứu: - Nghiêncứu lựa chọn điềukiện thích hợp để xử lý bãnấmmenbia - Nghiêncứu lựa chọn điềukiện thích hợp để thủyphânproteinbãnấmmen bia: Lựa chọn chế phẩm protease, yếu tố thủy phân, số giảiphápnhằm nâng cao DH giảm BT SPTP - Tốiưu hóa trìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia theo kỹ thuật thủyphân gián đoạn, chảy tràn liên tục tuần hoàn liên tục - Đánh giá chất lượng SPTP proteinbãnấmmenbia - Ứngdụng SPTP côngnghệ sản xuất bánh cracker Những đóng góp luận án - Đã xáclậpđiềukiệntốiưuthủyphânproteinbãnấmmenbia mô hình tuần hoàn liên tục sử dụng thiết bị ống lồng ống - Đã minh chứng thực nghiệm dùng hai nhiều chế phẩm protease công tác động lên trình chất mức độ thủyphân cao BT SPTP thấp chúng tác động đơn lẻ - Đã minh chứng thực nghiệm trìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia thiết bị đơn lẻ tích định DH thấp so với hệ thống nhiều thiết bị mắc nối tiếp có tổng thể tích thể tích thiết bị đơn lẻ - Kết nghiêncứuxác định vai trò ảnh hưởng tỷ lệ acid amin kỵ nước độ đắng SPTP proteinbãnấmmen bia, sở khoa học chonghiêncứuprotein acid amin thuộc lĩnh vực chế biến thựcphẩm Bố cục luận án Luận án gồm 120 trang (không kể phụ lục) chia thành phần sau: Mở đầu trang, chương 1: tổng quan tài liệu 31 trang, chương 2: vật liệu phương phápnghiên cứu: 17 trang, chương 3: kết thảo luận: 51 trang, kết luận kiến nghị trang, có 37 hình vẽ đồ thị, 50 bảng, 150 tài liệu tham khảo phụ lục TỔNG QUAN Tổng quan vấn đề nghiêncứu luận án trình bày chi tiết phần: 1.1 Tổng quan bãnấmmenbia 1.1.1.Nấm men sử dụng sản xuất bia 1.1.2.Thành phần hóa học bãnấmmenbia 1.1.3.Thành phần bất lợi bãnấmmenbia 1.1.4.Tình hình tận thu bãnấmmenbia 1.2 Tổng quan sản phẩmthủyphân 1.2.1 Ứngdụng sản phẩmthủyphânprotein 1.2.2 Hàm lượng acid amin sản phẩmthủyphânprotein 1.2.3 Nguyên nhân gây đắng sản phẩmthủyphânprotein 1.3 Tác nhân yếu tố ảnh hưởng đến trìnhthủyphânprotein 1.3.1.Tác nhân thủyphânprotein 1.3.2.Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu thủyphân BT SPTP 1.4 Tác nhân yếu tố ảnh hưởng đến trìnhthủyphânprotein 1.4.1.Giải pháp xử lý bãnấmmenbia 1.4.2.Giải pháp kỹ thuật thủyphânproteinbãnấmmenbia chế phẩm protease 1.5 Định hướng nghiêncứu Từ tổng quan tài liệu thấy có nhiều nghiêncứutrìnhthủyphânproteinbãnấmmen bia.Tuy nhiên, vấn đề chưa đề cập tới cách sâu sắc như: Đã có nhiều nghiêncứucho việc xử lý loại α β-acid đắng hoa houblon bám bề mặt tế bào bãnấmmenbia NaOH Tuy nhiên, hàm lượng α β-acid đắng khác tùy vào côngnghệ sản xuất bia đời men xả bỏ Do đó, khảo sát nồng độ NaOH thời gian ngâm để xử lý loại α β-acid đắng này, đối bãnấmmenbia sử dụng luận án cần thiết Đã có nhiều nghiêncứu lựa chọn điềukiện thích hợp chotrìnhthủyphânproteinbãnấmmen bia, chủ yếu đối tượng nấmmen chưa có nghiêncứu đề cập đến lúc hai mục tiêu DH lớn độ đắng SPTP thấp đối tượng nấmmen chìm Vì vậy, lựa chọn điềukiện thích hợp chotrìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia cần thiết Mặc dù có nhiều nghiêncứutốiưutrìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia theo kỹ thuật thủyphân gián đoạn, thựctốiưu với mục tiêu hiệu thủyphân Đồng thời, chưa có nghiêncứutốiưutrìnhthủyphân chảy tràn liên tục tuần hoàn liên tục proteinbãnấmmenbia Do đó, ba kỹ thuật thủyphân gián đoạn, chảy tràn liên tục tuần hoàn liên tục thựcnghiêncứu luận án VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁPNGHIÊNCỨU 2.1 Vật liệu hóa chất thiết bị 2.1.1 Vật liệu Bãnấmmenbia (SBY) thu nhận sau trình lên men Nhà máy bia Sài Gòn – Hà Nội, Khu côngnghiệp vừa nhỏ Từ Liêm, Hà Nội Vật liệu làm bánh cracker (của Công ty cổ phần Green Việt Nam, Thanh Xuân Trung Hà Nội) 2.1.2 Hóa chất thiết bị nghiêncứu Các chế phẩm protease thương mại hãng Novo Nordisk Đan Mạch Hóa chất phân tích hãng Sigma Merck (Đức) Thiết bị nghiêncứu thiết kế chế tạo hệ thống thiết bị thủyphân gián đoạn, chảy tràn liên tục tuần hoàn liên tục 2.2 Phương phápnghiêncứu 2.2.1 Nghiêncứu lựa chọn điềukiện thích hợp xử lý thủyphânproteinbãnấmmenbia 2.2.1.1 Nghiêncứu lựa chọn điềukiện xử lý bãnấmmen NaOH 2.2.1.2 Nghiêncứu lựa chọn điềukiện thích hợp để thủyphânproteinbãnấmmenbia 2.2.1.3 Thủyphânproteinbãnấmmenbia 2.2.2 Cô đặc sản phẩmthủyphânproteinbãnấmmenbia 2.2.3 Bước đầu thử nghiệm sản xuất bánh cracker có bổ sung SPTP 2.3 Các phương phápphân tích 2.3.1 Xác định tỷ lệ tế bào sống sót bãnấmmenbia 2.3.2 Xác định độ ẩm bãnấmmenbia SPTP sau cô đặc 2.3.3 Xác định nồng độ chất khô SPTP sau cô đặc 2.3.4 Xác định độ tro bãnấmmenbia SPTP sau cô đặc 2.3.5 Xác định tiêu vi sinh SPTP sau cô đặc 2.3.6 Xác định độ đắng bãnấmmenbia sau trình rửa: Bằng phương pháp đo quang theo tiêu chuẩn quốc tế 2.3.7 Xác định hàm lượng protein tổng phương pháp Kjelhdal 2.3.8 Xác định hàm lượng acid amin theo phương pháp Ninhydrin 2.3.9 Xác định thành phần acid amin theo phương pháp sắc ký lỏng cao áp 2.3.10 Đánh giá hiệu phá vỡ tế bào bãnấmmenbia (TEM SEM) 2.3.11 Xác định hàm lượng acid nucleic mẫu SPTP 2.4 Phương pháp cảm quan 2.4.1 Đánh giá độ đắng SPTP theo phương pháp cảm quan cho điểm 2.4.2 Đánh giá cảm quan mẫu bánh cracker theo phương pháp khảo sát thị hiếu người tiêu dùng 5 a 36,62 31,48 33,57 32,13 35,59 27,14 30,02 25,66 40 30 20 10,18 10 3,65 12,67 3,76 14,98 3,94 16,54 4,02 20 30 45 60 Tỷ lệ sống sót tế bào (%) Độ đắng nước rửa bãnấmmenbia (BU) 2.4 Phương pháp toán học 2.5.1 Tính toán mức độ thủyphân 2.5.2.Tối ưu hóa trìnhthủyphânproteinbãnấmmenbiaTốiưu hóa trìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia với hai hàm mục tiêu mức độ thủyphân lớn độ đắng sản phẩmthủyphân nhỏ phần mềm Design – Expert 10.0 để xây dựng quy hoạch trực giao – central composite orthogonal design (CCOD), thiết lập bề mặt đáp ứngtốiưu hóa theo hàm mong đợi Ma trận thực nghiệm bao gồm 27 thí nghiệm (cho trìnhthủyphân gián đoạn chảy tràn liên tục) 50 thí nghiệm (quá trìnhthủyphân tuần hoàn liên tục) Với khoảng chạy yếu tố khả sát nhiệt độ (40 – 90oC), pH (6 -9), tỷ lệ E/S (5 – 10 U/g), thời gian (6 – 9h), riêng trìnhthủyphân tuần hoàn liên tục có thêm yếu tố cài đặt biến tần bơm chạy tuần hoàn (40 – 80%) 2.5 Phương pháp thống kê Tất thí nghiệm thực lần để lấy giá trị trung bình Kết xử lý thống kê với mức ý nghĩa α = 0,05 KẾT QUẢVÀ THẢO LUẬN 3.1 Nghiêncứu lựa chọn điềukiện thích hợp để xử lý thủyphânproteinbãnấmmenbia 3.1.1 Điềukiện xử lý bãnấmmen NaOH 95,97 92,26 96,18 96,84 96,94 96,88 96,56 88,61 89,86 100 91,01 85,12 80,04 80 120 60 40 20 20 Thời gian rửa (phút) ĐC NaOH 0,05N NaOH 0,1N NaOH 0,15N Hình 3.1 b 30 45 Thời gian rửa (phút) 60 ĐC NaOH 0,05N NaOH 0,1N NaOH 0,15N Ảnh hưởng nồng độ NaOH thời gian rửa đến độ đắng nước rửa (a) tỷ lệ sống sót tế bào (b) Theo Hình 3.1 cho thấy, thời gian ngâm 30 phút thích hợp đáp ứng tiêu chí tỷ lệ sống sót tế bào độ đắng nước rửa cao Sau trình rửa 25 20 15 10 22,35 17,96 19,57 19,11 14,86 15,52 18,35 15,34 13,95 18,86 16,34 16,38 12,59 14,73 6,5 Flavourzyme Neutrase Hình 3.2 7,5 pH 8,0 8,5 Alcalase Độ đắng SPTP (BT, µmol/l) Mức độ thủyphân (DH, %) lần 2, bãnấmmenthực rửa lần nước lạnh 4oC Kết độ đắng nước rửa lần 2, lần lần bãnấmmenbia thấp so với trước xử lý (dịch bia thu sau ly tâm bãnấmmen bia) 18% (34,74BU so với 30,02 BU), 87% (34,74BU so với 4,64BU) 99% (34,74BU so với 0,1BU) Như vậy, lựa chọn điềukiện xử lý bãnấmmenbia NaOH sau: Bãnấmmenbia rửa lần nước lạnh 4oC, 30 phút, lần dung dịch NaOH 0,1N, 4oC, 30 phút, lần nước lạnh 4oC, 30 phút Kết loại đắng đạt sau trình rửa lần 99% tỷ lệ sống sót tế bào 98,53% ± 0,48 3.1.2 Nghiêncứu lựa chọn điềukiện thích hợp để thủyphânproteinbãnấmmenbia 3.1.2.1 Lựa chọn chế phẩm protease a Ảnh hưởng pH đến DH BT sản phẩmthủy phân: 53,45 62,13 70 61,64 57,35 50,25 60 46,62 50 34,70 56,77 40 46,72 45,33 52,56 30 27,02 20 32,77 26,94 10 6,5 7,5 8,0 8,5 pH Flavourzyme a Neutrase Alcalase b Ảnh hưởng pH đến DH (a) BT (b) trìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia chế phẩm protease Kết nghiêncứu Hình 3.3a rằng, sử dụng chế phẩm Alcalase, DH đạt cao 22,35% pH 8,0 Xem xét BT SPTP Hình 3.3b ta thấy, sử dụng chế phẩm Flavourzyme cho độ đắng thấp 27,02 µmol quinine/l đạt với khoảng pH rộng 7,0 – 7,5 b Ảnh hưởng nhiệt độ đến DH BT Từ kết nghiêncứu Hình 3.4, sử dụng chế phẩm Flavourzyme có khoảng nhiệt độ thích hợp cho DH BT SPTP rộng so với hai chế phẩm lại 50 ÷ 55oC, DH đạt 18,68% BT SPTP 19,21 22,43 18,68 20,85 17,36 14,69 14,47 18,5516,52 12,74 13,97 25 19,68 20 15 10 45 50 55 60 Nhiệt độ (0C) Flavourzyme 65 Độ đắng SPTP(BT, µmol/l) Mức độ thủyphân (DH,%) 27,66 µmol quinine/l Với chế phẩm Alcalase, nhiệt độ thích hợp cho DH đạt cao BT SPTP thấp 550C, chế phẩm Neutrase 50oC Alcalase Neutrase 80 67,83 46,98 60 39,31 40 58,45 68,27 51,54 32,63 46,11 20 37,67 38,15 27,24 27,66 45 50 55 60 Nhiệt độ (0C) Flavourzyme Alcalase b Neutrase a 65 Ảnh hưởng nhiệt độ đến DH (a) BT (b) trìnhthủyphânbãnấmmenbia chế phẩm protease Hình 3.4 60 15,02 40 20 50,88 17,53 18,93 34,73 22,75 32,61 19,17 22,96 27,45 30 20 32,49 27,12 10 1:1 1:1,5 Tỷ lệ bãnấmmen bia/nước (w/w) Mức độ thủyphân (%) Flavourzyme Độ đắng SPTP Flavourzyme Hình 3.5 1:2 Độ đắng SPTP (BT, µmol/l) Mức độ thủyphân (DH, %) Như vậy, DH chế phẩm Alcalase cao nhất, Neutrase cuối Flavourzyme Trong đó, BT SPTP chế phẩm Flavourzyme thấp nhất, tiếp đến Alcalase cao Neutrase Chứng tỏ, chế phẩm Flavourzyme có hiệu làm giảm BT SPTP proteinbãnấmmenbia Do đó, để đạt mục tiêu DH cao BT SPTP thấp, tác giả loại Neutrase lựa chọn hai chế phẩm Alcalase Flavourzyme chonghiêncứu 3.1.2.2 Ảnh hưởng tỷ lệ bãnấmmen bia/nước đến mức độ thủyphân độ đắng sản phẩmthủyphân Mức độ thủyphân (%) Alcalase Độ đắng SPTP Alcalase Ảnh hưởng tỷ lệ bãnấmmen bia/nước đến DH BT SPTP 30 20 10 18,2127,13 19,41 26,84 19,47 4,3 27,18 27,32 15,04 15,04 15,12 30 20 10 5,8 7,2 8,6 10,1 Tỷ lệ E/S (chế phẩm Flavourzyme) Độ đắng SPTP (BT, µmol/l) Mức độ thủyphân (DH, %) Theo kết Hình 3.5, tăng tỷ lệ BNMB/N từ 1: đến 1: 1,5 DH tăng BT SPTP giảm với hai loại chế phẩm protease Tại tỷ lệ BNMB/N 1: 1,5 (tương ứng 20% w/w) DH đạt lớn chotrìnhthủyphân chế phẩm Alcalase Flavourzyme, với giá trị 22,75% 18,93%; tương ứng BT SPTP đạt thấp 32,61 µmol quinine/l 27,45 µmol quinine/l Do đó, để đạt DH cao nhóm nghiêncứu lựa chọn tỷ lệ BNMB/N 1: 1,5 chonghiêncứu 3.1.2.3 Ảnh hưởng tỷ lệ enzyme/protein bãnấmmenbia (E/S) đến mức độ thủyphân độ đắng sản phẩmthủyphân 40 22,3532,77 26,19 29,43 20 40 29,56 29,49 21,08 21,12 21,08 20 25,84 0 4,5 6,0 7,5 9,0 Tỷ lệ E/S (chế phẩm Alcalase) Mức độ thủyphân (DH, %) Hình 3.6 (a) 10,6 Độ đắng (BT, µmol/l) Độ đáng SPTP (BT, μmol/l) Mức độ thủyphân (DH, %) Mức độ thủyphân (DH, %) (b) Ảnh hưởng tỷ lệ E/S đến DH BT Flavourzyme(a) Alcalase (b) Với chế phẩm Flavourzyme tỷ lệ E/S 7,2U/g cho BT SPTP thấp 15,04 µmol quinine/l DH cao tỷ lệ E/S 10,1 U/g, giá trị DH tăng tỷ lệ E/S từ 7,2 ÷ 10,1 U/g 0,48% Như vậy, sử dụng chế phẩm protease riêng lẻ khó nhận DH cao BT SPTP thấp Hơn nữa, số nghiêncứutrìnhthủyphân chất khác thựcnghiêncứu sử dụng hỗn hợp hai nhiều chế phẩm protease Do đó, nhóm nghiêncứu lựa chọn giảipháp kết hợp Alcalase Flavourzyme chotrìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia Tuy nhiên, việc lựa chọn điềukiện thích hợp hỗn hợp Alcalase Flavourzyme đòi hỏi cần thực nhiều thí nghiệm tổ hợp 3.1.2.4 Một số giảiphápnhằm nâng cao mức độ thủyphân giảm độ đắng sản phẩmthủyphân a Lựa chọn phương án kết hợp chế phẩm Alcalase Flavourzyme Kết nghiêncứucho thấy, tổ hợp tỷ lệ E/S chế phẩm Alcalase Flavourzyme, tỷ lệ E/S chế phẩm Alcalase 7,5U/g cho DH cao BT SPTP thấp so với tỷ lệ 6,0 4,5 U/g Với tỷ lệ E/S Alcalase 7,5U/g kết hợp với tỷ lệ E/S Flavourzyme 7,2 U/g cho DH cao BT SPTP thấp đạt 33,79% 19,57 µmol quinine/l, tiếp tục tăng tỷ lệ E/S Flavourzyme số DH BT không đổi Để thuận lợi cho tính toán chọn tỷ lệ E/S thích hợp cho hỗn hợp Alcalase Flavourzyme 7,5U/g 7,5U/g Dựa vào tỷ lệ E/S thích hợp lựa chọn, tiến hành thí nghiệm lựa chọn pH nhiệt độ thích hợp chotrìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia hỗn hợp Alcalase Flavourzyme Tại điềukiện nhiệt độ 52,5oC pH 7,5 cho DH BT SPTP thấp đạt 33,82% 19,53µmol quinine/l Hình 3.9 kết khảo sát diễn biến DH BT theo thời gian điềukiệnthủyphân thích hợp cho chế phẩm Alcalase, Flavourzyme hỗn hợp Alcalase + Flavourzyme Kết cho thấy, khoảng 12 thủy phân, DH ba thí nghiệm tăng, trìnhthủyphân hỗn hợp Alcalase + Flavourzyme tăng cao đạt 33,81% không tương ứng với tỷ lệ E/S sử dụng gấp đôi, tiếp với Alcalase (29,52%) cuối Flavourzyme (26,91%) Mặt khác, BT SPTP ba thí nghiệm giảm, trìnhthủyphân Flavourzyme giảm thấp đạt 15,21 μmol quinine/l hỗn hợp Alcalase + Flavourzyme đạt 17,58μmol quinine/l giảm 7% so với dùng Alcalase riêng lẻ (19,55μmol quinine/l) Sau 12 thủy phân, giá trị DH BT SPTP không đổi sử dụng riêng lẻ Alcalase Flavourzyme Tuy nhiên, sử dụng phối hợp Alcalase + Flavourzyme DH BT SPTP tiếp tục tăng giảm giá trị đạt 37,64% 17,58% thời gian thủyphân 15 Mặc dù, tỷ lệ E/S sử dụng gấp đôi, tăng DH mẫu (A+F) hoạt tính exopeptidase chế phẩm Flavourzyme thủyphân peptide 10 50 Độ đắng SPTP (BT, µmol /l) Mức độ thủyphân (DH, %) thành acid amin, 37,64 hoạt tính 40 35,25 33,81 30,55 26,98 29,48 29,34 endopeptidase 29,52 30 23,17 24,58 phẩm 27,06 chế 19,02 26,96 26,91 17,55 20 Flavourzyme chưa 17,86 21,35 sử dụng Hơn 10 15,34 nữa, hoạt tính chế phẩm Flavourzyme 10 12 13 15 Thời gian thủyphân (giờ) a F A A+F tính tổng exopeptidase 21,04 40 23,71 31,04 28,14 endopeptidase, tức 20,94 18,62 30 24,79 21,02 23,43 21,03 cần phải sử dụng 20 23,73 lượng 10 17,58 đủ 19,22 15,21 19,55 15,28 16,57 14,93 exopeptidase chế 10 12 13 15 phẩm Flavourzyme Thời gian thủyphân (giờ) làm tăng F A A+F mức độ thủyphân lên b 37,64% Do đó, Hình 3.9 Kết khảo sát diễn biến DH (a) BT thủyphânproteinbã (b) theo thời gian thủyphân Alcalase (A), nấmmenbia Flavourzyme (F) hỗn hợp Alcalase + Flavourzyme (A + F) hỗn hợp Alcalase + Flavourzyme tỷ lệ E/ S tăng gấp đôi Như vậy, bước đầu nhóm nghiêncứu lựa chọn giảipháp sử dụng hỗn hợp Alcalase + Flavourzyme với điềukiện thích hợp nhiệt độ 52,5oC pH 7,5, tỷ lệ E/S (của hai chế phẩm) 7,5 U/g thời gian 15 Bằng thực nghiệm, sử dụng hỗn hợp hai chế phẩm Flavourzyme + Alcalase cho hiệu cao sử dụng đơn lẻ Cụ thể, DH tăng 22% BT SPTP giảm 16,4 % so với mẫu thủyphân Alcalase b Giảipháp 2: Lựa chọn phương pháp vật lý Chế độ sốc nhiệt: Lần thựctrình sốc nhiệt từ – phút 68oC, sau ủ 45 – 50oC lần thựctrình sốc nhiệt từ – phút 68oC, sau ủ 52 – 55oC Kết nghiêncứu 11 Bảng 3.2, tác động trình sốc nhiệt, DH tăng 2,9% (so với mẫu không sốc nhiệt) BT vị cảm quan SPTP không đổi Bảng 3.2 Mẫu SPTP Không sốc nhiệt Sốc nhiệt lần Sốc nhiệt lần Ảnh hưởng trình sốc nhiệt đến DH, BT ST Độ đắng (BT) (µmol quinine/l) 16,85 ± 0,34 16,61 ± 0,63 16,44 ± 0,57 Hiệu suất (DH) (%) 33,81 ± 0,37 34,37 ± 0,38 36,68 ± 0,26 Vị cảm quan (ST) Umami, Umami, Umami, Chế độ siêu âm: Được thực nhiệt độ 50oC, pH 5,5 Bảng 3.3 Thời gian siêu âm (phút) Không siêu âm Ảnh hưởng trình thời gian siêu âm đến DH, BT ST Độ đắng (BT) (µmol quinine/l) 16,85 ± 0,34 18,81 ± 0,28 23,06 ± 0,39 23,94 ± 0,25 27,42 ± 0,44 Hiệu suất (DH) (%) 33,81 ± 0,37 42,21 ± 0,31 49,72 ± 0,42 47,51 ± 0,34 42,33 ± 0,41 Vị cảm quan (ST) Umami, Vị tanh, mùi khó chịu Vị tanh, mùi khó chịu Vị tanh, mùi khó chịu Vị tanh, khó chịu, mùi lạ Kết nghiêncứu bảng 3.3 cho thấy, siêu âm có tác động lớn đến DH, đặc biệt sau phút siêu âm DH tăng mạnh từ 33,81% (ở mẫu không siêu âm) lên 49,72% (tăng 16%) Thời gian siêu âm dài BT SPTP tăng, giá trị độ đắng xác định sau thời gian siêu âm phút phút 18,81 µmol quinine/l 27,42 µmol quinine/l (a) (b) (c) Hình 3.10 Hình ảnh chụp TEM tế bào bãnấmmenbia ban đầu (a), sốc nhiệt (b) siêu âm (2 phút) (c) sau thủyphân Hình 3.10 ảnh chụp TEM mẫu tế bào bãnấmmenbia Kết Hình 3.10b so với Hình 3.10a cho thấy thành tế bào nấmmenbia chưa có thay đổi nhiều tác động trình sốc nhiệt Trong đó, Hình ảnh 3.10c nhận thấy thành tế bào có cắt đứt (mũi tên chỉ) Tuy nhiên, vị cảm quan 12 70 60 34,97 35,16 36,85 37,94 38,25 38,29 62,31 33,81 50 46,55 40 19,67 30 16,71 20 16,68 16,62 16,53 16,41 16,40 10 10,15 16,85 A8H12 A10H12 A15H12 A20H12 A24H12 A36H12 Mẫu SPTP Mức độ thủyphân (DH, %) A24 A12 45 40 35 30 25 20 15 10 Mức độ thủyphân (DH, %) Độ dắng SPTP (BT, μmol/l) SPTP có trình siêu âm, có mùi khó chịu, yếu tố không mong muốn choứngdụng SPTP côngnghiệpthựcphẩm Do đó, phương pháp siêu âm không chọn nghiêncứu này, nhóm nghiêncứu lựa chọn phương pháp sốc nhiệt cần thực trước trìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia c Giảipháp 3: Lựa chọn thời gian tự phân thích hợp H12 Độ đắng (BT, µmol quinine/l) Hình 3.11 Ảnh hưởng thời gian tự phân đến DH BT SPTP Kết nghiêncứu biễu diễn Hình 3.11 Trong đó, ký hiệu A8H12 mẫu tự phân sau thủyphân 12 giờ, ký hiệu tương tự với mẫu lại Khi bãnấmmenbiathựctrình tự phân 24 giờ, sau tiến hành trìnhthủyphân 12 hỗn hợp Flavourzyme + Alcalase (A24H12), DH tăng 18,6% BT SPTP giảm 65% so với mẫu A24 Mặc dù, DH BT SPTP mẫu A24H12 lớn 4,5% thấp 2% so với mẫu H12 (a) Hình 3.12 (b) (c) Hình ảnh chụp TEM tế bào (a) mẫu A24, (b) mẫu H12 (c) mẫu A24H12 13 Tuy nhiên, xem kết hình ảnh chụp TEM tế bào mẫu (H12), (A24) (A24H12) Hình 3.12 Cụ thể Hình 3.12a cho thấy, tự phân tế bào nấmmenbia chưa có dấu hiệu phá vỡ, mức độ tự phân thấp, BT SPTP cao Trong đó, Hình 3.12b kết chụp TEM mẫu (H12), vị trí mũi tên chỉ, tế bào có biến dạng, chưa thấy rõ phá vỡ Hình 3.12c, vị trí mũi tên chỉ, tế bào bãnấmmenbia mẫu (A24H12) có dấu hiệu bị phá vỡ Do đó, để nâng cao DH giảm BT SPTP nhóm nghiêncứu lựa chọn thời gian tự phânbãnấmmenbia 24 giờ, sau thựctrìnhthủyphân hỗn hợp Alcalase Flavourzyme d Giảipháp 4: Lựa chọn phương pháp học Bảng 3.5 Ảnh hưởng tốc độ khuấy đến mức độ thủyphân độ đắng SPTP Mẫu Không khuấy 100v/p 150v/p 250v/p 300v/p 400v/p Độ đắng SPTP (µmol quinine/l) 26,31 ± 0,93 18,33 ± 0,47 17,46 ± 0,45 16,85 ± 0,34 16,86 ± 0,33 16,89 ± 0,26 Mức độ thủyphân (%) 21,5 ± 0,67 23,35 ± 0,42 33,66 ± 0,29 33,81 ± 0,37 34,84 ± 0,38 34,88 ± 0,47 Phương pháp học thựcnghiên khuấy, kết nghiêncứu Bảng 3.5 cho thấy, có tác động khuấy, mẫu SPTP với tốc độ khuấy 100 v/p, BT SPTP giảm xuống 18,33 µmol quinine/l DH tăng đạt 23,35% Do đó, tác động của thiết bị khuấy với tốc độ khuấy 250 v/p, DH tăng 36% BT SPTP giảm 35% so với không sử dụng thiết bị khuấy Do vậy, nhóm nghiêncứu lựa chọn phương pháp học khuấy với tốc độ khuấy 250 v/p để thựcnghiêncứu Để đáp ứnggiảipháp nâng cao DH giảm BT SPTP Nhóm nghiêncứu lựa chọn Phương pháp sốc nhiệt + tự phân (24 giờ, 50oC, pH 5,5), sau thủyphân hỗn hợp chế phẩm Alcalase Flavourzyme (52,5oC, pH 7,5, tỷ lệ E (Flavourzyme)/S 7,5 U/g, tỷ lệ E (Alcalase)/S 7,5 U/g) chotrìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia 12 Như vậy, nhóm nghiêncứuxác định điềukiện phương pháp tiến hành để loại trừ chất đắng dịch thủyphânbãnấmmenbia Đã minh chứng thực nghiệm dùng hai nhiều chế phẩm protease công 14 tác động lên trình chất mức độ thủyphân cao độ đắng SPTP thấp chúng tác động đơn lẻ 3.1.3 Đánh giá hiệu áp dụnggiảipháp nâng cao mức độ thủyphân giảm độ đắng sản phẩmthủyphân Mục đích nghiên cứu: So sánh hiệu giảipháp nâng cao mức độ thủyphân giảm độ đắng sản phẩmthủyphân lựa chọn mục 3.1.2 hệ thống thủyphân gián đoạn, tuần hoàn liên tục chảy tràn liên tục 3.1.3.1 Giảipháp sốc nhiệt tự phân trước trìnhthủyphân Kết nhận ra, với bagiảiphápthủyphân có trình sốc nhiệt tự phân làm tăng DH giảm BT SPTP, giá trị đạt tương ứng 6,56% (40,37% so với 33,81%) 2,6% (16,41 so với 16,85 µmol quinine /l) (kỹ thuật thủyphân gián đoạn), 7,1% (46,36% so với 39,25%) 7% (14,82 so với 15,94 µmol quinine /l) (kỹ thuật thủyphân chảy tràn liên tục), 12% (53,18% so với 41,19%) 26,9% (15,69 so với 11,47 µmol quinine /l) (kỹ thuật thủyphân tuần hoàn liên tục) Bảng 3.6 Kết DH BT SPTP kỹ thuật thủyphân gián đoạn, chảy tràn liên tục tuần hoàn liên tục (có giảipháp sốc nhiệt + tự phân) Kỹ thuật thủyphân Gián đoạn Chảy tràn liên tục Tuần hoàn liên tục Sốc nhiệt tự phân Không sốc nhiệt tự phân Sốc nhiệt tự phân Không sốc nhiệt tự phân Sốc nhiệt tự phân Không sốc nhiệt tự phân Độ đắng SPTP (µmol/l) 16,41 ± 0,53 16,85 ± 0,34 14,82 ± 0,51 15,94 ± 0,48 11,47 ± 0,42 15,69 ± 0,57 Mức độ thủyphân (%) 40,37 ± 0,72 33,81 ± 0,37 46,36 ± 1,59 39,25 ± 1,23 53,18 ± 1,63 41,19 ± 1,54 Rõ ràng, giảipháp kỹ thuật thủyphân liên tục đạt hiệu cao có giảipháp sốc nhiệt tự phânthực trước trìnhthủy phân, đặc biệt giảipháp kỹ thuật thủyphân tuần hoàn liên tục cho DH cao BT SPTP thấp Như vậy, để tận dụngtối đa hiệu dòng liên tục, nhóm nghiêncứu tiến hành thí nghiệm trình tự phânthực theo kỹ thuật chảy tràn liên tục tuần hoàn liên tục (mục 3.1.3.2) 15 70 60 50 40 30 20 10 61,02 60,78 36,75 51,24 52,31 32,18 51,76 45,84 28,93 25,24 a M1 10 11 12 Thời gian thủyphân (giờ) M'1 M2 M'2 Độ đắng SPTP (BT, µmol quinine/l) Mức độ thủyphân (DH, %) 3.1.3.2 Giảiphápthựctrình sốc nhiệt tự phân kỹ thuật tuần hoàn liên tục chảy tràn liên tục trước trìnhthủyphân Kết nghiêncứu Hình 3.14 cho thấy, giai đoạn sốc nhiệt + tự phân (được thực kỹ thuật chảy tràn liên tục hay tuần hoàn liên tục) trước trìnhthủyphân có hiệu cho việc nâng cao DH giảm độ đắng SPTP Cụ thể, với hệ thống thủyphân chảy tràn liên tục, DH tăng 6,5% (45,84% so với 52,31%) BT SPTP giảm 21% (15,05 µmol quinine /l so với 11,92 µmol quinine /l) Trong đó, hệ thống thủyphân tuần hoàn liên tục có DH tăng 9,3% (51,76% so với 61,02%) BT SPTP giảm 35% (11,94 µmol quinine /l so với 7,73 µmol quinine /l) Một lần khẳng định, hiệu dòng liên tục có ý nghĩa lớn việc nâng cao DH giảm độ đắng SPTP Do đó, thựctốiưu hóa trìnhthủyphânproteinbãnấmmen bia, nhóm nghiêncứu lựa chọn sốc nhiệt + tự phânthực trước trìnhthủyphân hỗn hợp Alcalase Flavourzyme Trong đó, giai đoạn tự phânthực theo chức gián đoạn, chảy tràn liên tục tuần hoàn liên tục ba hệ thống thủyphân 25 20,67 18,44 20 15 15,05 11,94 18,65 10 17,49 11,92 12,05 7,81 7,73 b M1 10 11 12 Thời gian thủyphân (giờ) M'1 M2 M'2 Bảng 3.14 Ảnh hưởng giảipháp sốc nhiệt + tự phân (bằng kỹ thuật CTLT THLT) trước trìnhthủyphân đến DH BT Các kết nghiêncứu mục 3.1 kết thu điềukiện thích hợp chotrìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia Để xáclậpđiềukiệnthủyphântối ưu, nhóm nghiêncứu lựa chọn miền khảo sát yếu tố có ảnh hưởng nhiều đến DH BT SPTP bao gồm tỷ lệ 16 Flavourzyme/Protein, pH, nhiệt độ, thời gian biến lựa chọn chotrìnhtốiưu hóa Trong hệ thống thủyphân tuần hoàn liên tục, dòng tuần hoàn liên tục thực bơm, lựa chọn lưu lượng dòng chảy tốiưu cần thiết để đạt chế độ chảy thích hợp thiết bị ống lồng ống Do đó, bơm phải trang bị biến tần để cài đặt % biến tần theo lưu lượng dòng chảy, nên mức cài đặt biến tần bơm biến thiết kế dạng tổ hợp thí nghiệm 3.2 Tốiưu hóa trìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia hỗn hợp enzyme Flavourzyme Alcalase 3.2.1 Tốiưu hóa trìnhthủyphân gián đoạn Kết thí nghiệm tốiưutrìnhthủyphân gián đoạn có mức độ thủyphân (DH) Y1 độ đắng (BT) Y2, có phương trình hồi qui biểu diễn yếu tố sau: Y1 = 39,95 + 1,85A – 0,45B + 0,78C + 0,85D + 0,097AB – 0,28AC + 0,016AD – 0,077BC - 0,17BD - 0,1CD – 8,84A2 – 6,49B2 – 0,85C2 – 0,11D2 (3.1) Y2 = 17,32 – 1,41A + 0,18B – 1,12C – 0,78D + 0,14AB - 0,22AC + 0,067AD – 0,15BC + 0,12BD + 0,06CD + 6,56A2 + 5,12B2 + 0,44C2 + 0,18D2 (3.2) Bảng 3.10 Kết DH BT trước sau tốiưutrìnhthủyphân gián đoạn Mẫu SPTP Nhiệt độ (oC) pH Tỷ lệ E/S (U/g) Thời gian (giờ) DH (%) BT (µmol/l) Kết tốiưu Kiểm chứng lại Trước tốiưu 52 52 52,5 7,5 7,5 7,5 8,5 8,5 7,5 9 40,91 40,81 ± 0,44 38,48 ± 1,46 16,29 16,37 ± 0,13 16,99 ± 0,33 Theo Bảng 3.10, DH BT SPTP mô hình tốiưu thí nghiệm thực nghiệm phù hợp, giá trị đạt 40,91%, 16,29 µmol quinine/l 40,81% 16,37 µmol quinine/l, chênh lệch không 5% Từ kết thu bảng 3.10, sau tốiưu hóa trìnhthủyphân gián đoạn proteinbãnấmmen bia, DH BT SPTP đạt 40,81% 16,37 µmol quinine/l, tương ứng tăng 1,6% giảm 3,5% so với trước tốiưu Nhưng tỷ lệ E/S sử dụng chế phẩm Flavourzyme tăng 12% 3.2.2 Tốiưu hóa trìnhthủyphân chảy tràn liên tục Kết thí nghiệm trìnhthủyphân chảy tràn liên tục có mức độ thủyphân (DH) Y1 độ đắng (BT) Y2, có phương trình hồi qui biểu diễn yếu tố sau: Y1 = 57,47 + 2,33A – 0,22B + 1,72C + 1,28D – 0,12AB + 0,12AC – 17 0,038AD + 0,047BC - 0,23BD + 0,13CD – 9,22A2 – 6,17B2 + 0,98C2 + 0,18D2 (3.3) Y2 = 10,12 – 2,11A + 0,079B – 1,15C – 1,09D + 0,28AB + 0,79AC + 0,58AD – 0,07BC + 0,33BD + 0,12CD + 4,18A2 + 2,32B2 - 0,23C2 - 0,21D2 (3.4) Bảng 3.14 Kết DH BT trước sau tốiưutrìnhthủyphân chảy tràn liên tục Mẫu SPTP Kết tốiưu Kiểm chứng lại Trước tốiưu (mục 3.1.3.3) Nhiệt độ (oC) pH Tỷ lệ E/S (U/g) Thời gian (giờ) DH (%) BT (µmol/l) 51 51 7,5 7,5 10 10 9 61,91 59,62 ± 0,27 7,52 7,86 ± 0,33 52,5 7,5 7,5 51,24 ± 1,28 12,05 ± 0,36 Kết nghiêncứu Bảng 3.14 cho thấy, DH BT SPTP mô hình tốiưu thí nghiệm thực nghiệm phù hợp, 61,91%, 7,52 µmol quinine/l 59,62% 7,86 µmol quinine/l, chênh lệch không 5% Sau tốiưu hóa trìnhthủy chảy tràn liên tục proteinbãnấmmen bia, với tỷ lệ E/S sử dụng chế phẩm Flavourzyme tăng 33% từ 7,5 U/g (trước tối ưu) lên 10 U/g (sau tối ưu) Giá trị DH BT SPTP sau tốiưu đạt 59,62% 7,86 µmol quinine/l, tương ứng tăng 8,4% giảm 34,7% so với trước tốiưu Như vậy, kết DH BT SPTP đạt sau tốiưutrìnhthủyphân chảy tràn liên tục proteinbãnấmmenbia có ý nghĩa lớn Bảng 3.15 Kết điềukiệntốiưu kỹ thuật thủyphân gián đoạn chảy tràn liên tục Kỹ thuật thủyphân Gián đoạn Chảy tràn liên tục Nhiệt độ (oC) 52 51 pH Tỷ lệ E/S (U/g) Thời gian (giờ) DH (%) BT (µmol/l) 7,5 7,5 8,5 10 9 40,81 ± 0,44 59,62 ± 0,27 16,37 ± 0,13 7,86 ± 0,33 Kết Bảng 3.15, điềukiệnthủyphântối ưu, hệ thống thủyphân chảy tràn liên tục có DH cao 18,8% BT SPTP giảm 52% so với hệ thống thủyphân gián đoạn Một lần khẳng định, hiệu cao dòng bãnấmmenbia di chuyển liên tục trìnhthủy phân, làm tăng khả tiếp xúc enzyme chất Đồng thời, tác giả 18 minh chứng thực nghiệm trìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia thiết bị tích định DH thấp độ đắng SPTP cao so với hệ thống nhiều thiết bị mắc nối tiếp có tổng thể tích thể tích thiết bị đơn lẻ 3.2.3 Tốiưu hóa trìnhthủyphân tuần hoàn liên tục Kết thí nghiệm trìnhthủyphân tuần hoàn liên tục có mức độ thủyphân (DH) Y1 độ đắng (BT) Y2, có phương trình hồi qui biểu diễn yếu tố sau: Y1 = 68,61 + 1,11A – 0,79B + 0,6C + 0,66D + 2,26E – 0,31AB + 0,03AC – 0,2AD – 0,23AE - 0,04BC - 0,54BD – 0,61BE - 0,07CD – 0,25CE – 0,31DE – 8,79A2 – 7,49B2 - 2,86C2 - 2,45D2 – 4,7E2 (3.5) Y2 = 7,86 – 1,13A + 0,84B – 0,87C – 0,49D – 1,84E + 0,38AB - 0,26AC + 0,27AD + 0,59AE – 0,54BC + 0,37BD + 0,09BE - 0,11CD + 0,34CE + 0,42DE + 3,96A2 + 2,21B2 + 1,05C2 + 0,37D2 + 1,45E2 (3.6) (b) (a) Hình 3.22 Bề mặt đáp ứng nhiệt độ pH đến DH thủyphân (a) BT SPTP (b) kỹ thuật thủyphân tuần hoàn liên tục Bảng 3.19 Kết DH BT trước sau tốiưutrìnhthủyphân tuần hoàn liên tục pH Tỷ lệ E/S (U/g) Thời gian (giờ) % biến tần bơm DH (%) BT (µmol/l) 51 7,5 8,0 65 68,79 7,23 51 7,5 8,0 65 65,83 ± 0,56 7,47 ± 0,41 52,5 7,5 7,5 80 60,78 ± 1,45 9,21 ± 0,43 Mẫu SPTP Nhiệt độ (oC) Kết tốiưu Kiểm chứng lại Trước tốiưu (mục 3.1.3.3) 19 Theo kết nghiêncứu biểu diễn Hình 3.22 Bảng 3.19, DH BT SPTP mô hình tốiưu thí nghiệm thực nghiệm phù hợp 68,79%, 7,23 µmol quinine/l 65,83% 7,47 µmol quinine/l, chênh lệch không 5%.Với tỷ lệ E/S sử dụng chế phẩm Flavourzyme tăng từ 7,5 U/g (trước tối ưu) lên U/g (sau tối ưu) tăng 6,6%, thời gian thủyphân giảm 11% Giá trị DH BT SPTP sau tốiưu đạt 65,83% 7,47 µmol quinine/l, tương ứng tăng 5% giảm 19 % so với trước tốiưu So với kết tốiưutrìnhthủyphân gián đoạn chảy tràn liên tục, giảipháp nâng cao DH chất lượng sản phẩmthủyphân kỹ thuật thủyphân tuần hoàn liên tục đạt hiệu cao (Bảng 3.20) Bảng 3.20 Kết điềukiệntốiưu kỹ thuật thủyphân Nhiệt độ (oC) Gián đoạn Chảy tràn liên tục Tuần hoàn liên tục Kỹ thuật thủyphân pH Tỷ lệ E/S (U/g) Thời gian (giờ) 52 7,5 8,5 51 51 7,5 7,5 10 8,0 % biến tần bơm DH (%) BT (µmol/l) 40,81 ± 0,44 16,37 ± 0,13 59,62 ± 0,27 65,83 ± 0,56 7,86 ± 0,33 7,47 ± 0,41 65 Theo kết Bảng 3.20, tỷ lệ E/S chế phẩm Flavourzyme sử dụng thấp trìnhthủyphân tuần hoàn liên tục đạt giá trị U/g, trìnhthủyphân gián đoạn đạt 8,5 U/g, cao trìnhthủyphân chảy tràn liên tục cần 10 U/g Khi DH tăng BT SPTP giảm % 5% (so với kỹ thuật chảy tràn liên tục), 25 % 54% (so với kỹ thuật gián đoạn) tỷ lệ E/S Flavourzyme sử dụng giảm 6% (so với kỹ thuật chảy tràn liên tục) 20 % (so với kỹ thuật gián đoạn) Như vậy, kết nghiêncứu luận án đề xuất qui trìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia thu sản phẩmthủyphân có độ khiết cao, trìnhthủyphân tuần hoàn liên tục proteinbãnấmmenbia 3.3 Tổng hợp đánh giá kết phân tích chất lượng sản phẩmthủyphânproteinbãnấmmenbia 3.3.1 Kết xác định thành phần acid amin mẫu sản phẩmthủyphân phương pháp HPLC Kết xác định thành phần acid amin mẫu SPTP hệ thống thủyphân tuần hoàn liên tục có giá trị cao đạt 8,95 mg/ml, 20 BT (μmol/l), DH tỷ lệ acid amin kỵ nước (%) 7,84 mg/ml (chảy tràn liên tục) 4,49 mg/ml (gián đoạn) Hàm lượng acid amin kỵ nước giảm đáng kể từ 42,32% (gián đoạn) xuống 32,07% (tuần hoàn liên tục) Tổng kết kết xác định thành phần acid amin mẫu thủyphânnghiêncứu biểu diễn Hình 3.24 80 70 65,83 60,78 59,62 46,36 45,19 50 40 32,07 33,70 33,80 37,63 37,78 10 42,75 46,09 41,25 33,81 41,05 30 20 42,32 53,18 52,77 60 7,47 7,81 7,86 M1 M2 M3 11,47 11,63 41,64 42,16 19,55 14,82 15,29 16,14 16,37 16,41 40,81 40,37 Độ đắng SPTP (µmol/l) Hình 3.24 M4 M5 M6 M7 M8 Các mẫu sản phẩmthủyphân Mức độ thủyphân (%) M9 M 10 M 11 Tỷ lệ acid amin kỵ nước (%) Kết DH, BT tỷ lệ acid amin kỵ nước mẫu SPTP Chú thích: M1 Tuần hoàn liên tục - tối ưu; M2 Tuần hoàn liên tục - tự phân tuần hoàn liên tục; M3 Chảy tràn liên tục tối ưu; M4 Tuần hoàn liên tục - tự phân gián đoạn; M5 Chảy tràn liên tục - tự phân Chảy tràn liên tục; M6 Chảy tràn liên tục - tự phân gián đoạn; M7 Tuần hoàn liên tục - giai đoạn sốc nhiệt + tự phân; M8 Chảy tràn liên tục -không có giai đoạn sốc nhiệt + tự phân; M9 Gián đoạn tối ưu; M10 Gián đoạn - có giai đoạn sốc nhiệt + tự phân; M11 Gián đoạn - giai đoạn sốc nhiệt + tự phân Các kết nghiêncứu tập hợp Hình 3.24, mẫu sản phẩmthủy phân, tỷ lệ acid amin kỵ nước tăng độ đắng tăng, có nghĩa độ đắng tỷ lệ thuận với tỷ lệ acid amin kỵ nước SPTP Mặt khác, kết nghiêncứu đưa mối liên hệ độ đắng sản phẩmthủyphân tỷ lệ nghịch với mức độ thủyphân Từ kết nghiêncứu Hình 3.24 Hình 3.25, nhóm nghiêncứu nhận thấy rằng, xác định vai trò hàm lượng acid amin kỵ nước độ đắng sản phẩmthủyphânproteinbãnấmmen bia, sở khoa học chonghiêncứuprotein acid amin thuộc lĩnh vực chế biến thựcphẩm 3.3.2 Kết phân tích chất lượng tiêu vi sinh sản phẩmthủyphân Tiến hành phân tích chất lượng tiêu vi sinh vật mẫu SPTP kỹ thuật thủyphân khác thể bảng 3.27, với mục 21 đích đánh giá SPTP đạt chất lượng để ứngdụngcôngnghiệpthựcphẩm Bảng 3.27 Phân tích chất lượng tiêu vi sinh SPTP kỹ thuật thủyphân Các tiêu Hàm lượng Nitơ tổng Độ ẩm Muối NaCl Đơn vị g/100g % g/100g pH 2% Tro tổng Tổng số vi sinh vật hiếu khí Coliforms Sallmonella B Cereous E Coli g/100g CFU/g Gián đoạn 6,05 ± 1,02 45 1,75 ± 0,85 7,48 ± 0,94 5,87 ± 0,86 8,5 x 103 Chảy tràn liên tục Tuần hoàn Tiêu chuẩn xác định liên tục 11,97± 10,23 ± 0,73 Kjelhdal 0,58 45 45 Theo mục 2.3.2 TCVN 4836 – 2: 1,86 ± 0,76 1,88 ± 1,14 2009 7,47 ± 0,65 7,49 ± 0,97 10,6 ± 1,13 11,5 ± 0,74 Theo mục 2.3.4 7,6 x 103 2,5 x 103 TCVN 4884: 2005 CFU/g KPH KPH KPH TCVN 6848: 2007 /25g KPH KPH KPH TCVN 4829: 2005 CFU/g KPH KPH KPH TCVN 4992: 2005 CFU/g KPH KPH KPH TCVN 7924 - 2: 2008 KPH: Không phát (dưới ngưỡng phát phương pháp thử) Bảng 3.28 Đánh giá chất lượng sản phẩmthủyphân kỹ thuật tuần hoàn liên tục với sản phẩm chiết xuất nấmmen thương mại Các thông số Hàm lượng protein tổng Độ ẩm Muối NaCl pH 2% Tổng số vi sinh vật hiếu khí Coliforms Sallmonella B Cereous E Coli Sản phẩmmen chiết xuất hãng Angel Kết Ngưỡng Đơn vị Sản phẩmthủyphân theo kỹ thuật tuần hoàn liên tục luận án Kết Đơn vị ≥ 7,0 10,99 g/100g 12,01 g/100g 30 - 35 - 12 - 6,5 32,33 9,42 5,15 % % 45 1,95 7,02 % % ≤ 1x104 < 10 CFU/g 2,3 x 103 CFU/g ≤ 30 KPH < 30 KPH MPN/100 g KPH KPH KPH KPH CFU/g /25 g CFU/g CFU/g 22 Theo Bảng 3.27, kết hàm lượng nitơ tổng mẫu SPTP kỹ thuật thủyphân tuần hoàn liên tục lớn (11,97g/100g), kỹ thuật thủyphân chảy tràn liên tục (10,23 g/100g), cuối kỹ thuật thủyphân gián đoạn (6,05g/100g) Hàm lượng tro tổng giảm tương tự giống với hàm lượng nitơ tổng Đặc biệt, kết phân tích Bảng 3.27 cho thấy tiêu vi sinh vật SPTP kỹ thuật thủyphân gián đoạn, chảy tràn liên tục, tuần hoàn liên tục đạt chất lượng an toàn thựcphẩm Theo kết Bảng 3.28 cho thấy, so với sản phẩm chiết xuất nấmmen thương mại hãng Angel, kết phân tích mẫu SPTP kỹ thuật thủyphân tuần hoàn liên tục đạt chất lượng an toàn thựcphẩm Bảng 3.29 Kết phân tích hàm lượng kim loại VTM SPTP kỹ thuật tuần hoàn liên tục Hàm lượng tiêu Đơn vị Tro tổng Lipit Cadimi Chì Thủy Ngân g/100g g/100g mg/kg mg/kg mg/kg Kết 11,7 0,07 KPH 0,009 KPH Hàm lượng tiêu Asen Vitamin B2 Vitamin B6 Vitamin B1 Đơn vị Kết mg/kg mg/100g mg/100g mg/100g KPH 3,6 2,4 3,3 Hơn nữa, quy độ ẩm 45%, hàm lượng protein tổng mẫu SPTP theo kỹ thuật tuần hoàn liên tục luận án cao khoảng 25,6% so với sản phẩm chiết xuất nấmmen hãng Angel Ngoài ra, phân tích chất lượng sản phẩm luận án, xác định thêm số tiêu tổng hợp Bảng 3.29 Kết Bảng 3.29 thấy rằng, hàm lượng tro tổng cao, tức SPTP có nhiều khoáng chất Trong hàm lượng kim loại nặng SPTP đạt tiêu chuẩn cho phép SPTP Hàm lượng vitamin nhóm B không nhiều, trìnhthủyphân bị tổn thất 3.4 Ứngdụng sản phẩmthủyphâncôngnghệthựcphẩm Sau chứng minh tính an toàn SPTP, tiến hành làm mẫu bánh theo côngthức làm bánh cracker công ty cổ phầnthựcphẩm Green Việt Nam SPTP proteinbãnấmmenbiadùng để bổ sung cô đặc chân không đến nồng độ chất khô 55%, % SPTP bổ sung quy nồng độ 100% tính theo khối lượng bột mỳ, % SPTP 1% SPTP 23 bổ sung vào giai đoạn nhào bột Các mẫu làm bánh biểu diễn bảng 3.31 Bảng 3.31 Kết phân tích số liệu đánh giá tính chất cảm quan bánh cracker M1 ĐTB M4 ĐTB M5 ĐTB M6 ĐTB Mtt ĐTB M1.B 7,3a M4.B 7,21a M5.B 7,37a M6.B 7,33a Mtt.B 7,85a M1.C 7,21a M4.A 6,5b M5.A 7,01a,b M6.A 6,28b Mtt.A 7,27b M1.A 6,73b M4.C 6,25c M5.C 6,83b M6.C 6,17b Mtt.C 6,75c Chú thích: Mẫu A Không bổ sung sản phẩmthủy phân, phủ muối; Mẫu B mẫu C có bổ sung sản phẩmthủy phân, tương ứng có phủ muối phủ muối + đường Các sản phẩm bánh cracker tiến hành cảm quan theo phương phápcho điểm thị hiếu 60 người với tính chất màu vàng (M1), vị (M4), vị mặn (M5), hậu vị (M6) cảm quan tổng thể (Mtt) Kết xử lý số liệu phân tích phương sai yếu tố phần mềm XLSTAT cho tính chất cảm quan bánh cracker Mục đích nghiêncứunhằm tìm tính chất cảm quan khác có nghĩa mẫu bánh A, B C Kết sau đánh giá cảm quan, mẫu bánh B (có bổ sung 1% sản phẩmthủyphân có phủ muối) đạt giá trị cảm quan tổng thể cao (7,85) cao giá trị cảm quan tổng thể mẫu bánh A (7,27) (không có bổ sung sản phẩmthủy phân) Giữa mẫu bánh có tính chất cảm quan M4 (vị ngọt) M6 (hậu vị) có sai khác mẫu bánh A, B, C Với côngthức làm bánh cracker Công ty cổ phầnthựcphẩm Green Việt Nam, tính toán hàm lượng acid amin 0,64g/100g bánh KẾT LUẬN VÀKIẾN NGHỊ Kết luận Với kết nghiêncứu luận án rút số kết luận sau: Đã xác định điềukiện xử lý bãnấmmenbia để loại chất đắng tồn dư hoa houblon dung dịch NaOH 0,1N Độ đắng giảm 99% so với trước xử lý Đã xáclậpđiềukiện sử dụng hỗn hợp hai chế phẩm Flavourzyme + Alcalase cho hiệu cao sử dụng đơn lẻ Mẫu thủyphân hỗn hợp Flavourzyme + Alcalase có mức độ thủyphân tăng 22% độ đắng sản phẩmthủyphân giảm 14,3% so với mẫu thủyphân Alcalase 24 Tốiưutrìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia hệ thống thiết kế chế tạo theo tiêu chí mức độ thủyphân cao độ đắng sản phẩmthủyphân thấp - Ở điềukiệntối ưu, mức độ thủyphân độ đắng sản phẩmthủyphân hệ thống thủyphân gián đoạn chảy tràn liên tục đạt là: 40,81% ± 0,44 16,37 ± 0,13 μmol quinine/l 59,62 % ± 0,27 7,86 ± 0,33 μmol quinine/l Điều đó, minh chứng thực nghiệm trìnhthủyphânproteinbãnấmmenbia thiết bị đơn lẻ tích định mức độ thủyphân thấp độ đắng sản phẩmthủyphân cao so với hệ thống nhiều thiết bị mắc nối tiếp có tổng thể tích thể tích thiết bị đơn lẻ - Hệ thống thủyphân tuần hoàn liên tục tốiưuĐiềukiệntốiưu là: 51oC, pH 7,5, tỷ lệ E/S (của Flavourzyme) 8,0 U/g, mức cài đặt biến tần bơm 65% thời gian thủyphân Ở điềukiện này: Mức độ thủyphân đạt 65,83 % ± 0,56, tăng % (so với hệ thống thủyphân chảy tràn liên tục) tăng 25 % (so với hệ thống thủyphân gián đoạn) Độ đắng sản phẩmthủyphân đạt 7,47 ± 0,41 μmol quinine/l, giảm 5% (so với hệ thống thủyphân chảy tràn liên tục) giảm 54% (so với hệ thống thủyphân gián đoạn) Đã tìm mối liên quan tỷ lệ thuận độ đắng tỷ lệ acid amin kỵ nước sản phẩmthủyphân Đã ứngdụng sản phẩmthủyphânproteinbãnấmmenbia sản xuất bánh cracker mặn với tỷ lệ bổ sung 1% kết đánh giá cảm quan cho thấy chất lượng bánh có mức độ ưa thích cao so với mẫu bánh đối chứng Kiến nghị Tiếp tục nghiêncứuứngdụng sản phẩmthủyphân từ bãnấmmenbia chế biến snack, tương cà, sốt spagetti Ứngdụngthực tiễn hệ thống thủyphânproteinbãnấmmenbia quy mô côngnghiệpcho nhà máy bia Việt Nam, nhằm nâng cao giá trị gia tăng bãnấmmenbia giảm thiểu tác hại đến ô nhiễm môi trường ngành côngnghiệp sản xuất bia ... điều kiện thích hợp cho trình thủy phân protein bã nấm men bia cần thiết Mặc dù có nhiều nghiên cứu tối ưu trình thủy phân protein bã nấm men bia theo kỹ thuật thủy phân gián đoạn, thực tối ưu. .. nước rửa bã nấm men bia (BU) 2.4 Phương pháp toán học 2.5.1 Tính toán mức độ thủy phân 2.5.2 .Tối ưu hóa trình thủy phân protein bã nấm men bia Tối ưu hóa trình thủy phân protein bã nấm men bia với... THLT) trước trình thủy phân đến DH BT Các kết nghiên cứu mục 3.1 kết thu điều kiện thích hợp cho trình thủy phân protein bã nấm men bia Để xác lập điều kiện thủy phân tối ưu, nhóm nghiên cứu lựa