NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG XỬ LÝ NITƠ VÀ PHOSPHO TRONG NƯỚC THẢI SINH HOẠT BẰNG VI TẢO CHLORELLA

Khóa luận “Nghiên cứu khả năng xử lý nitơ và phospho trong nước thải sinh hoạt bằng vi tảo Chlorella sp.”, do sinh viên Nguyễn Thị Phương Dung thực hiện dưới sự hướng dẫn của thầy Nguyễn Trần Thiện Khánh.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA KỸ THUẬT – CÔNG NGHỆ – MÔI TRƯỜNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG XỬ LÝ NITƠ VÀ PHOSPHO TRONG NƯỚC THẢI SINH HOẠT BẰNG VI TẢO CHLORELLA SP SVTH: NGUYỄN THỊ PHƯƠNG DUNG KHÓA HỌC: 2012 - 2016 AN GIANG, 05/2016 TRƯỜNG ĐẠI HỌC AN GIANG KHOA KỸ THUẬT – CÔNG NGHỆ – MÔI TRƯỜNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG XỬ LÝ NITƠ VÀ PHOSPHO TRONG NƯỚC THẢI SINH HOẠT BẰNG VI TẢO CHLORELLA SP SVTH: NGUYỄN THỊ PHƯƠNG DUNG KHÓA HỌC: 2012 - 2016 GVHD: TS NGUYỄN TRẦN THIỆN KHÁNH AN GIANG, 05/2016 CHẤP NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG Khóa luận “Nghiên cứu khả xử lý nitơ phospho nước thải sinh hoạt vi tảo Chlorella sp.”, sinh viên Nguyễn Thị Phương Dung thực hướng dẫn thầy Nguyễn Trần Thiện Khánh Tác giả báo cáo kết nghiên cứu Hội đồng Khoa học Đào tạo thông qua ngày………………… Thư ký …………………………… Phản biện Phản biện …………………………… …………………………… Cán hướng dẫn …………………………… Chủ tịch Hội đồng …………………………… LỜI CẢM TẠ Trong suốt khoảng thời gian bốn năm, từ bắt đầu học tập trường suốt thời gian thực luận văn tốt nghiệp mình, em vui biết ơn nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ quý Thầy Cô, gia đình bạn bè Em xin chân thành cảm ơn: − Ban Giám Hiệu trường Đại học An Giang, Ban chủ nhiệm Khoa Kỹ thuật – Công nghệ − Môi trường tạo điều kiện tốt để em hoàn thành luận văn tốt nghiệp − Quý thầy cô Bộ môn Môi trường Phát triển Bền vững, Khoa Kỹ thuật – Công nghệ − Môi trường, Trường Đại học An Giang tận tình giúp đỡ, giảng dạy, giải đáp thắc mắc, giúp em củng cố, bổ sung, tổng hợp kiến thức trình thực luận văn − Quý thầy cô công tác, làm việc phòng thí nghiệm trường Đại học An Giang giúp đỡ, hướng dẫn em thời gian triển khai thí nghiệm Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn đến thầy Lê Trí Thích thầy Trần Ngọc Hăng tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em thời gian em làm việc phòng thí nghiệm − Cô Võ Thị Dao Chi cô Ngô Thúy An tận tình góp ý để em nhận khuyết điểm, sửa chữa hoàn thành Luận văn tốt − Tập thể bạn lớp DH13MT giúp đỡ, chia kiến thức suốt trình thực luận văn − Cuối cùng, em xin gửi lời cám ơn chân thành sâu sắc đến thầy Nguyễn Trần Thiện Khánh Thầy đồng hành em, truyền đạt kiến thức, góp ý tận tình giúp đỡ, động viên em suốt thời gian thực luận văn tốt nghiệp Trong trình hoàn thành luận văn không tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận góp ý, dạy quý thầy cô để luận văn hoàn thiện thiết thực Cuối chúng em xin chúc quý thầy cô bạn thật nhiều sức khỏe thành công công việc Xin chân thành cám ơn! LỜI CAM KẾT Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu công trình nghiên cứu có xuất xứ rõ ràng Những kết luận khoa học công trình chưa công bố công trình khác Long Xuyên, ngày 10 tháng 05 năm 2016 Người thực MỤC LỤC DANH SÁCH BẢNG DANH SÁCH HÌNH DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT NTSH Nước thải sinh hoạt HUFA (Highly Unsaturated Fatty Acids) Axit béo cao phân tử không no Cs Cộng DIP Phosphate vô DOP Phospho hữu hòa tan UASB Quá trình xử lý sinh học kỵ khí BOD (Bio Oxygen Demand) Nhu cầu oxy sinh học COD (Chemical Oxygen Demand) Nhu cầu oxy hóa học SS (Suspended Solids) Chất rắn lơ lững TN Tổng Nitơ TP Tổng Phospho TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh DME Dimethyl ether KS Kỹ sư VN Việt Nam VACNE (Vietnam Association for Conservation of Nature and Environment) Hội Bảo vệ thiên nhiên môi trường Việt Nam WHO (World Health Organization) Tổ chức Y tế giới NT Nghiệm thức TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam KLTN Khóa luận tốt nghiệp BM MT&PTBV Bộ môn Môi trường Phát triển Bền vững CHƯƠNG GIỚI THIỆU Nước nguồn tài nguyên vô giá gắn liền với hoạt động sống người Tuy nhiên, nước thải từ hoạt động sản suất sinh hoạt người ngày hủy hoại nguồn tài nguyên vô giá Do vấn đề chi phí xây dựng vận hành hệ thống nên hầu hết nhà máy xử lý nước thải đáp ứng chất lượng nước sau xử lý vừa đủ đạt so với quy chuẩn Việt Nam hành Tuy nhiên, việc xả vào nguồn tiếp nhận lượng nước chứa hàm lượng nitơ phospho gây tượng phú dưỡng làm suy giảm chất lượng nước nguồn tiếp nhận Gây ảnh hưởng đến môi trường sức khỏe người Để giải tượng này, có nhiều phương pháp, tìm phương pháp vừa xử nguồn nước vừa không tốn nhiều chi phí vấn đề cần phải nghiên cứu Việc áp dụng biện pháp hóa học để giải hàm lượng nitơ phospho lại nguồn nước xả thải gây tốn nhiều mà sản phẩm sau phản ứng dư lượng hóa chất sau xử lý ảnh hưởng xấu đến môi trường Biện pháp xử lý vi sinh vật áp dụng Tuy nhiên, lượng nước sau hệ thống xử lý đạt so với quy chuẩn nên việc xây dựng thêm công trình đơn vị để xử lý tốn chi phí diện tích đất Để giải đồng thời hai vấn đề môi trường kinh tế, cần nghiên cứu phương pháp Dựa đặc điểm hấp thu nguồn dinh dưỡng chủ yếu nitơ phospho vi tảo, ta tận dụng chúng để giải lượng nitơ phospho lại nước thải vừa góp phần làm giảm hiệu ứng nhà kính trình quang hợp tảo góp phần hấp thu khí CO Bên cạnh đó, sinh khối tảo có khả thu hồi cung cấp cho ngành thủy sản, hóa dược, mỹ phẩm, chiết suất dầu sinh học… Trong bối cảnh nay, phần lớn hoạt động sản xuất cần đến nhiên liệu (ở nhiên liệu hóa thạch) Tuy nhiên nguồn nhiên liệu hóa thạch dần cạn kiệt Không thế, hậu từ việc khai thác sử dụng nguồn lượng ngày rõ rệt Một giải pháp cho vấn đề thay nhiên liệu hóa thạch nhiên liệu tái tạo, không hoàn toàn, góp phần giảm ảnh hưởng từ việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch Có nhiều nguồn nguyên liệu để sản xuất nhiên liệu tái tạo, nhiên vi tảo nguồn nguyên liệu có tính cạnh tranh nguồn nguyên liệu khác không can thiệp tới nguồn cung cấp thực phẩm Vi tảo phát triển nước hấp thu ánh sáng mặt trời thông qua quang hợp hiệu so với thực vật cạn cấu trúc tế bào đơn giản chúng Tuy nhiên, sinh khối tảo cho sản xuất nhiên liệu tái tạo coi không kinh tế nuôi tảo nguồn nước sử dụng cho mục đích khác Trong số loài vi tảo, Chlorella sp biết đến rộng rãi nhiều lĩnh vực đặc biệt xử lý nước thải Năm 2010, nhà nghiên cứu Thụy Điển loài vi tảo có khả xử lý nitơ phospho có nước 10 4.2 Nghiệm thức Descriptives Giatri_PO4_2 ngay ngay ngay Total N Mean Std Std Error Deviation 3 3 3 21 72.2267 59.0433 57.5600 53.2833 61.4367 39.9600 63.1167 58.0895 1.97677 1.14129 3.65508 2.11026 4.53589 2.61880 5.79345 3.34485 22.93950 13.24412 1.47177 84973 1.25061 72204 12.18734 2.65949 95% Confidence Interval for Mean Minimu Maximum m Lower Bound Upper Bound 67.3161 49.9636 46.2922 38.8916 4.4518 36.3039 60.0100 52.5419 77.1372 68.1231 68.8278 67.6751 118.4215 43.6161 66.2234 63.6371 70.74 56.25 54.49 47.97 46.62 38.96 61.94 38.96 74.47 63.18 62.77 59.46 87.86 41.65 64.43 87.86 ANOVA Giatri_PO4_2 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig 1767.911 1202.712 2970.623 14 20 294.652 85.908 3.430 027 Multiple Comparisons Giatri_PO4_2 LSD 95% Confidence Interval (I) (J) Ngay_P Ngay_P O4_2 O4_2 Mean Difference (I−J) Std Error Sig 13.18333 7.56783 14.66667 18.94333 * ngay 32.26667 9.11000 Lower Bound Upper Bound 103 −3.0480 29.4147 7.56783 073 −1.5647 30.8980 7.56783 025 2.7120 35.1747 10.79000 7.56783 176 −5.4414 27.0214 * 7.56783 001 16.0353 48.4980 7.56783 249 −7.1214 25.3414 70 ngay ngay ngay −13.18333 7.56783 103 −29.4147 3.0480 1.48333 7.56783 847 −14.7480 17.7147 5.76000 7.56783 459 −10.4714 21.9914 −2.39333 7.56783 756 −18.6247 13.8380 19.08333 * 7.56783 024 2.8520 35.3147 −4.07333 7.56783 599 −20.3047 12.1580 −14.66667 7.56783 073 −30.8980 1.5647 −1.48333 7.56783 847 −17.7147 14.7480 4.27667 7.56783 581 −11.9547 20.5080 −3.87667 7.56783 616 −20.1080 12.3547 17.60000 * 7.56783 036 1.3686 33.8314 −5.55667 7.56783 475 −21.7880 10.6747 7.56783 025 −35.1747 −2.7120 * −18.94333 −5.76000 7.56783 459 −21.9914 10.4714 −4.27667 7.56783 581 −20.5080 11.9547 −8.15333 7.56783 300 −24.3847 8.0780 13.32333 7.56783 100 −2.9080 29.5547 −9.83333 7.56783 215 −26.0647 6.3980 −10.79000 7.56783 176 −27.0214 5.4414 2.39333 7.56783 756 −13.8380 18.6247 3.87667 7.56783 616 −12.3547 20.1080 8.15333 7.56783 300 −8.0780 24.3847 21.47667 * 7.56783 013 5.2453 37.7080 −1.68000 7.56783 828 −17.9114 14.5514 −32.26667* 7.56783 001 −48.4980 −16.035 −19.08333* 7.56783 024 −35.3147 −2.8520 −17.60000 * 7.56783 036 −33.8314 −1.3686 −13.32333 7.56783 100 −29.5547 2.9080 −21.47667 * 7.56783 013 −37.7080 −5.2453 −23.15667 * 7.56783 008 −39.3880 −6.9253 −9.11000 7.56783 249 −25.3414 7.1214 4.07333 7.56783 599 −12.1580 20.3047 5.55667 7.56783 475 −10.6747 21.7880 9.83333 7.56783 215 −6.3980 26.0647 1.68000 7.56783 828 −14.5514 17.9114 7.56783 008 6.9253 39.3880 23.15667 * * The mean difference is significant at the 0.05 level 71 TỔNG PHOSPHO 5.1 Nghiệm thức Descriptives Giatri_TP1 ngay ngay ngay Total N Mean Std Deviation Std Error 3 3 3 21 64.2300 59.8133 47.7467 35.6533 28.0133 27.8800 22.8767 40.8876 1.89000 2.09469 14.76076 3.71015 4.29972 3.50702 3.67267 16.55032 1.09119 1.20937 8.52213 2.14206 2.48245 2.02478 2.12042 3.61158 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 59.5350 54.6098 11.0789 26.4368 17.3322 19.1681 13.7532 33.3540 68.9250 65.0168 84.4144 44.8699 38.6944 36.5919 32.0001 48.4212 Minimum Maximum 62.88 58.28 37.34 31.39 24.09 25.04 19.77 19.77 66.39 62.20 64.64 38.15 32.61 31.80 26.93 66.39 ANOVA Giatri_TP1 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig 4910.500 567.761 5478.262 14 20 818.417 40.554 20.181 000 Multiple Comparisons Giatri_TP1 LSD (I) (J) Ngay_T Ngay_T P1 P1 ngay 95% Confidence Interval Std Error Sig 4.41667 Lower Bound Upper Bound 5.19964 410 −6.7354 15.5688 16.48333 * 5.19964 007 5.3312 27.6354 28.57667 * 5.19964 000 17.4246 39.7288 36.21667 * 5.19964 000 25.0646 47.3688 36.35000* 5.19964 000 25.1979 47.5021 41.35333 * 5.19964 000 30.2012 52.5054 −4.41667 5.19964 410 −15.5688 6.7354 12.06667 * 5.19964 036 9146 23.2188 24.16000* 5.19964 000 13.0079 35.3121 31.80000 * 5.19964 000 20.6479 42.9521 31.93333 * 5.19964 000 20.7812 43.0854 36.93667 * 5.19964 000 25.7846 48.0888 ngay Mean Difference (I−J) ngay 72 ngay −16.48333* 5.19964 007 −27.6354 −5.3312 −12.06667* ngay ngay 12.09333 5.19964 036 9412 23.2454 19.73333 * 5.19964 002 8.5812 30.8854 19.86667 * 5.19964 002 8.7146 31.0188 24.87000 * 13.7179 36.0221 −28.57667 5.19964 000 −39.7288 −17.4246 −24.16000 * 5.19964 000 −35.3121 −13.0079 −12.09333 * 5.19964 036 −23.2454 −.9412 7.64000 5.19964 164 −3.5121 18.7921 7.77333 5.19964 157 −3.3788 18.9254 5.19964 028 1.6246 23.9288 −36.21667 5.19964 000 −47.3688 −25.0646 −31.80000 * 5.19964 000 −42.9521 −20.6479 −19.73333 * 5.19964 002 −30.8854 −8.5812 −7.64000 5.19964 164 −18.7921 3.5121 13333 5.19964 980 −11.0188 11.2854 5.13667 12.77667 * * 5.19964 340 −6.0154 16.2888 −36.35000 * 5.19964 000 −47.5021 −25.1979 −31.93333 * 5.19964 000 −43.0854 −20.7812 −19.86667 * 5.19964 002 −31.0188 −8.7146 −7.77333 5.19964 157 −18.9254 3.3788 −.13333 5.19964 980 −11.2854 11.0188 5.00333 ngay −.9146 000 ngay −23.2188 5.19964 ngay 036 * ngay 5.19964 * 5.19964 352 −6.1488 16.1554 −41.35333 * 5.19964 000 −52.5054 −30.2012 −36.93667* 5.19964 000 −48.0888 −25.7846 −24.87000 * 5.19964 000 −36.0221 −13.7179 −12.77667 * 5.19964 028 −23.9288 −1.6246 −5.13667 5.19964 340 −16.2888 6.0154 −5.00333 5.19964 352 −16.1554 6.1488 * The mean difference is significant at the 0.05 level 73 5.2 Nghiệm thức Descriptives Giatri_TP2 ngay ngay ngay Total N Mean Std Deviatio n 3 3 3 21 66.5267 60.4467 58.0133 57.0667 55.9867 53.2833 45.4000 56.6748 1.45747 2.09834 7.04132 7.67401 7.25654 5.39900 8.31462 8.02764 95% Confidence Interval for Mean Std Error 84147 1.21148 4.06531 4.43059 4.18957 3.11712 4.80045 1.75177 Lower Bound Upper Bound 62.9061 55.2341 40.5217 38.0034 37.9604 39.8715 24.7453 53.0206 70.1472 65.6592 75.5049 76.1300 74.0129 66.6952 66.0547 60.3289 Minimum Maximum 64.91 58.42 53.42 51.66 51.53 49.77 36.93 36.93 67.74 62.61 66.12 65.85 64.36 59.50 53.55 67.74 ANOVA Giatri_TP2 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig 756.985 531.875 1288.859 14 20 126.164 37.991 3.321 030 Multiple Comparisons Giatri_TP2 LSD (I) (J) NgayTP NgayTP 2 ngay Mean Difference (I−J) Std Error Sig 95% Confidence Interval 6.08000 5.03263 8.51333 Lower Bound Upper Bound 247 −4.7139 16.8739 5.03263 113 −2.2806 19.3073 9.46000 5.03263 081 −1.3339 20.2539 10.54000 5.03263 055 −.2539 21.3339 13.24333* 5.03263 020 2.4494 24.0373 21.12667 * 5.03263 001 10.3327 31.9206 −6.08000 5.03263 247 −16.8739 4.7139 2.43333 5.03263 636 −8.3606 13.2273 3.38000 5.03263 513 −7.4139 14.1739 4.46000 5.03263 390 −6.3339 15.2539 7.16333 5.03263 177 −3.6306 17.9573 5.03263 010 4.2527 25.8406 15.04667 * 74 ngay ngay ngay −8.51333 5.03263 113 −19.3073 2.2806 −2.43333 5.03263 636 −13.2273 8.3606 94667 5.03263 853 −9.8473 11.7406 2.02667 5.03263 693 −8.7673 12.8206 4.73000 5.03263 363 −6.0639 15.5239 12.61333 * 5.03263 025 1.8194 23.4073 −9.46000 5.03263 081 −20.2539 1.3339 −3.38000 5.03263 513 −14.1739 7.4139 −.94667 5.03263 853 −11.7406 9.8473 1.08000 5.03263 833 −9.7139 11.8739 3.78333 5.03263 465 −7.0106 14.5773 11.66667 * 5.03263 036 8727 22.4606 −10.54000 5.03263 055 −21.3339 2539 −4.46000 5.03263 390 −15.2539 6.3339 −2.02667 5.03263 693 −12.8206 8.7673 −1.08000 5.03263 833 −11.8739 9.7139 2.70333 5.03263 600 −8.0906 13.4973 10.58667 5.03263 054 −.2073 21.3806 5.03263 020 −24.0373 −2.4494 * −13.24333 −7.16333 5.03263 177 −17.9573 3.6306 −4.73000 5.03263 363 −15.5239 6.0639 −3.78333 5.03263 465 −14.5773 7.0106 −2.70333 5.03263 600 −13.4973 8.0906 7.88333 5.03263 140 −2.9106 18.6773 −21.12667 * 5.03263 001 −31.9206 −10.3327 −15.04667* 5.03263 010 −25.8406 −4.2527 * 5.03263 025 −23.4073 −1.8194 −11.66667 * 5.03263 036 −22.4606 −.8727 −10.58667 5.03263 054 −21.3806 2073 −7.88333 5.03263 140 −18.6773 2.9106 −12.61333 * The mean difference is significant at the 0.05 level 75 CHỈ TIÊU BOD 6.1 Nghiệm thức Descriptives Giatri_BO D1 ngay ngay ngay Total N Mean 3 3 3 84.5833 79.0933 70.8200 64.8800 59.4333 54.0900 42.2967 Std Deviatio n 82525 90091 23302 15100 75745 13077 40253 13.8727 21 65.0281 95% Confidence Interval for Mean Std Error Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 47646 52014 13454 08718 43732 07550 23240 82.5333 76.8554 70.2411 64.5049 57.5517 53.7652 41.2967 86.6334 81.3313 71.3989 65.2551 61.3149 54.4148 43.2966 83.77 78.50 70.56 64.72 58.60 53.94 41.84 85.42 80.13 71.01 65.02 60.08 54.18 42.60 3.02728 58.7133 71.3429 41.84 85.42 ANOVA Giatri_BOD_1 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig 3844.402 4.645 3849.048 14 20 640.734 332 1.931E3 000 Multiple Comparisons Giatri_BOD_1 LSD (I) (J) Ngay_B Ngay_B OD_1 OD_1 Mean Difference (I−J) Std Error Sig 5.49000* 47032 13.76333* 19.70333 * ngay ngay Lower Bound Upper Bound 000 4.4813 6.4987 47032 000 12.7546 14.7721 47032 000 18.6946 20.7121 25.15000* 47032 000 24.1413 26.1587 * 47032 000 29.4846 31.5021 * 47032 000 41.2779 43.2954 * 47032 000 −6.4987 −4.4813 30.49333 42.28667 −5.49000 * ngay ngay 95% Confidence Interval 8.27333 47032 000 7.2646 9.2821 14.21333 * 47032 000 13.2046 15.2221 19.66000 * 47032 000 18.6513 20.6687 25.00333 * 47032 000 23.9946 26.0121 36.79667 * 47032 000 35.7879 37.8054 76 ngay −13.76333* 47032 000 −14.7721 −12.7546 −8.27333* 47032 000 −9.2821 −7.2646 ngay ngay 6.9487 47032 000 10.3779 12.3954 16.73000 * 47032 000 15.7213 17.7387 28.52333 * 11.38667 27.5146 29.5321 −19.70333 47032 000 −20.7121 −18.6946 −14.21333 * 47032 000 −15.2221 −13.2046 −5.94000 * 47032 000 −6.9487 −4.9313 * ngay 5.44667 47032 000 4.4379 6.4554 10.79000 * 47032 000 9.7813 11.7987 22.58333 * 47032 000 21.5746 23.5921 −25.15000 * 47032 000 −26.1587 −24.1413 −19.66000 * 47032 000 −20.6687 −18.6513 * 47032 000 −12.3954 −10.3779 47032 000 −6.4554 −4.4379 47032 000 4.3346 6.3521 −11.38667 −5.44667 * * 5.34333 47032 000 16.1279 18.1454 −30.49333 47032 000 −31.5021 −29.4846 −25.00333 * 47032 000 −26.0121 −23.9946 −16.73000 * 47032 000 −17.7387 −15.7213 −10.79000 * 47032 000 −11.7987 −9.7813 * 47032 000 −6.3521 −4.3346 * ngay 17.13667 * * ngay 4.9313 000 ngay 000 47032 ngay 47032 * * ngay 5.94000 * −5.34333 47032 000 10.7846 12.8021 −42.28667 * 47032 000 −43.2954 −41.2779 −36.79667* 47032 000 −37.8054 −35.7879 −28.52333 * 47032 000 −29.5321 −27.5146 −22.58333 * 47032 000 −23.5921 −21.5746 −17.13667 * 47032 000 −18.1454 −16.1279 * 47032 000 −12.8021 −10.7846 ngay 11.79333 −11.79333 * The mean difference is significant at the 0.05 level 77 6.2 Nghiệm thức Descriptives Giatri_BOD_ _2 Std Deviatio n N Mean ngay ngay ngay 3 3 3 1.0190E2 89.3433 76.2033 68.4900 60.8033 59.0033 57.1033 Total 21 1.00027 1.18120 33081 46357 34646 64003 62692 16.1202 73.2643 95% Confidence Interval for Mean Std Error Minimu Maximum m Lower Bound Upper Bound 57750 68197 19099 26764 20003 36952 36195 99.4185 86.4091 75.3816 67.3384 59.9427 57.4134 55.5460 104.3881 92.2776 77.0251 69.6416 61.6640 60.5932 58.6607 101.21 88.44 75.86 68.12 60.44 58.36 56.45 103.05 90.68 76.52 69.01 61.13 59.64 57.70 3.51773 65.9264 80.6021 56.45 103.05 ANOVA Giatri_BOD Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig 5189.967 7.286 5197.253 14 20 864.995 520 1.662E3 000 Multiple Comparisons Giatri_BOD LSD (I) (J) Ngay_B Ngay_B OD_2 OD_2 Mean Difference (I−J) Std Error Sig 12.56000* 58901 000 11.2967 13.8233 25.70000* 58901 000 24.4367 26.9633 33.41333 * 58901 000 32.1500 34.6766 41.10000* 58901 000 39.8367 42.3633 42.90000 * 58901 000 41.6367 44.1633 44.80000 * 58901 000 43.5367 46.0633 95% Confidence Interval 78 Lower Bound Upper Bound ngay −12.56000* 58901 000 −13.8233 −11.2967 13.14000* 58901 000 11.8767 14.4033 20.85333 * 58901 000 19.5900 22.1166 28.54000 * 58901 000 27.2767 29.8033 30.34000 * 58901 000 29.0767 31.6033 32.24000 * ngay ngay ngay ngay ngay 33.5033 −25.70000 58901 000 −26.9633 −24.4367 −13.14000 * 58901 000 −14.4033 −11.8767 7.71333 * 58901 000 6.4500 8.9766 15.40000 * 58901 000 14.1367 16.6633 17.20000 * 58901 000 15.9367 18.4633 19.10000 * 000 17.8367 20.3633 −33.41333 58901 000 −34.6766 −32.1500 −20.85333 * 58901 000 −22.1166 −19.5900 −7.71333 * 58901 000 −8.9766 −6.4500 7.68667 * 58901 000 6.4234 8.9500 9.48667 * 58901 000 8.2234 10.7500 58901 000 10.1234 12.6500 −41.10000 58901 000 −42.3633 −39.8367 −28.54000 * 58901 000 −29.8033 −27.2767 −15.40000 * 58901 000 −16.6633 −14.1367 −7.68667 * 58901 000 −8.9500 −6.4234 1.80000 * 58901 009 5367 3.0633 3.70000 * ngay 11.38667 * * 58901 000 2.4367 4.9633 −42.90000 * 58901 000 −44.1633 −41.6367 −30.34000 * 58901 000 −31.6033 −29.0767 −17.20000* ngay 30.9767 58901 ngay 000 * ngay 58901 * 58901 000 −18.4633 −15.9367 −9.48667 * 58901 000 −10.7500 −8.2234 −1.80000 * 58901 009 −3.0633 −.5367 * 58901 006 6367 3.1633 1.90000 79 ngay −44.80000* 58901 000 −46.0633 −43.5367 −32.24000* 58901 000 −33.5033 −30.9767 −19.10000 * 58901 000 −20.3633 −17.8367 −11.38667* ngay 58901 000 −12.6500 −10.1234 −3.70000 * 58901 000 −4.9633 −2.4367 −1.90000 * 58901 006 −3.1633 −.6367 * The mean difference is significant at the 0.05 level CHỈ TIÊU COD 7.1 Nghiệm thức Descriptives Giatri_CO D_1 N ngay ngay ngay Total Mean 1.2420E2 1.1580E2 1.0430E2 95.1267 86.8967 80.1300 62.4833 21 95.5629 95% Confidence Interval for Mean Minimu Maximu m m Lower Upper Bound Bound Std Deviation Std Error 04509 75268 24583 26026 09815 22271 21385 20.17797 02603 43456 14193 15026 05667 12858 12347 4.40319 124.0913 113.9269 103.6927 94.4802 86.6528 79.5768 61.9521 86.3780 124.3153 117.6664 104.9140 95.7732 87.1405 80.6832 63.0146 104.7478 124.16 114.95 104.02 94.86 86.84 79.93 62.25 62.25 124.25 116.39 104.46 95.38 87.01 80.37 62.67 124.25 ANOVA Giatri_COD_1 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig 8141.403 1.603 8143.006 14 20 1356.900 115 1.185E4 000 80 Multiple Comparisons Giatri_COD_1 LSD (I) (J) Ngay_C Ngay_C OD_1 OD_1 ngay Mean Difference (I−J) Std Error Sig 8.40667* 27632 000 7.8140 8.9993 19.90000* 27632 000 19.3074 20.4926 29.07667 * 27632 000 28.4840 29.6693 37.30667* 27632 000 36.7140 37.8993 44.07333 * 27632 000 43.4807 44.6660 61.72000 * 27632 000 61.1274 62.3126 −8.40667* 27632 000 −8.9993 −7.8140 * 27632 000 10.9007 12.0860 20.67000 * 27632 000 20.0774 21.2626 28.90000 * 27632 000 28.3074 29.4926 35.66667 * 27632 000 35.0740 36.2593 53.31333 * 27632 000 52.7207 53.9060 −19.90000* 27632 000 −20.4926 −19.3074 * 27632 000 −12.0860 −10.9007 ngay ngay 000 8.5840 9.7693 17.40667 27632 000 16.8140 17.9993 24.17333 * 27632 000 23.5807 24.7660 41.82000 * 27632 000 41.2274 42.4126 −29.07667* 27632 000 −29.6693 −28.4840 −20.67000 * 27632 000 −21.2626 −20.0774 −9.17667 * 27632 000 −9.7693 −8.5840 * ngay 8.23000 27632 000 7.6374 8.8226 14.99667 * 27632 000 14.4040 15.5893 32.64333 * 27632 000 32.0507 33.2360 −37.30667 * 27632 000 −37.8993 −36.7140 −28.90000 * 27632 000 −29.4926 −28.3074 −17.40667 * 27632 000 −17.9993 −16.8140 −8.23000 * 27632 000 −8.8226 −7.6374 * 27632 000 6.1740 7.3593 ngay 6.76667 27632 000 23.8207 25.0060 −44.07333 27632 000 −44.6660 −43.4807 −35.66667 * 27632 000 −36.2593 −35.0740 −24.17333 * 27632 000 −24.7660 −23.5807 −14.99667 * 27632 000 −15.5893 −14.4040 * 27632 000 −7.3593 −6.1740 * 27632 000 17.0540 18.2393 000 −62.3126 −61.1274 ngay ngay 24.41333 * * ngay 9.17667 * 27632 ngay −11.49333 Lower Bound Upper Bound * ngay 11.49333 95% Confidence Interval −6.76667 17.64667 −61.72000 * 27632 81 7.2 Nghiệm thức Descriptives Giatri_CO D_2 N ngay 3 ngay ngay Total 21 Mean 1.4920E 1.3042E 1.1356E 1.0132E 90.1967 86.1333 83.6033 1.0778E 95% Confidence Interval for Maximu Mean Minimum m Lower Bound Upper Bound Std Deviatio n Std Error 24542 14170 148.5870 149.8063 148.96 149.45 04000 02309 130.3206 130.5194 130.38 130.46 36199 20899 112.6641 114.4626 113.16 113.86 12166 07024 101.0178 101.6222 101.24 101.46 14572 11590 22898 23.4485 08413 06692 13220 89.8347 85.8454 83.0345 90.5586 86.4213 84.1722 90.06 86.01 83.42 90.35 86.24 83.86 5.11688 97.1026 118.4498 83.42 149.45 ANOVA Giatri_COD_2 Between Groups Within Groups Total Sum of Squares df Mean Square F Sig 10996.054 590 10996.643 14 20 1832.676 042 4.352E4 000 82 Multiple Comparisons Giatri_COD_2 LSD (I) (J) Ngay_C Ngay_C OD_2 OD_2 Mean Difference (I−J) Std Error Sig 18.77667* 16755 000 18.4173 19.1360 35.63333* 16755 000 35.2740 35.9927 47.87667 * 16755 000 47.5173 48.2360 59.00000* 16755 000 58.6406 59.3594 63.06333 * 16755 000 62.7040 63.4227 65.59333 * 16755 000 65.2340 65.9527 −18.77667* 16755 000 −19.1360 −18.4173 16.85667 16755 000 16.4973 17.2160 29.10000 * 16755 000 28.7406 29.4594 40.22333 * 16755 000 39.8640 40.5827 44.28667 * 16755 000 43.9273 44.6460 46.81667 * 16755 000 46.4573 47.1760 −35.63333* 16755 000 −35.9927 −35.2740 −16.85667 * 16755 000 −17.2160 −16.4973 12.24333 * 16755 000 11.8840 12.6027 23.36667 * 16755 000 23.0073 23.7260 27.43000 * 16755 000 27.0706 27.7894 29.96000 * 16755 000 29.6006 30.3194 −47.87667* 16755 000 −48.2360 −47.5173 −29.10000 * 16755 000 −29.4594 −28.7406 −12.24333 * 16755 000 −12.6027 −11.8840 * 16755 000 10.7640 11.4827 15.18667 * 16755 000 14.8273 15.5460 17.71667 * ngay ngay ngay ngay ngay ngay ngay ngay 11.12333 16755 000 17.3573 18.0760 −59.00000 * 16755 000 −59.3594 −58.6406 −40.22333 * 16755 000 −40.5827 −39.8640 −23.36667 * 16755 000 −23.7260 −23.0073 * 16755 000 −11.4827 −10.7640 16755 000 3.7040 4.4227 −11.12333 4.06333 * 6.59333 * 16755 000 6.2340 6.9527 −63.06333 * 16755 000 −63.4227 −62.7040 −44.28667 * 16755 000 −44.6460 −43.9273 −27.43000 * 16755 000 −27.7894 −27.0706 −15.18667 * 16755 000 −15.5460 −14.8273 −4.06333 * 16755 000 −4.4227 −3.7040 * 16755 000 2.1706 2.8894 000 −65.9527 −65.2340 ngay Lower Bound Upper Bound * ngay 95% Confidence Interval ngay 2.53000 −65.59333 * 16755 83 84 ... chín loài vi tảo vào nước thải sinh hoạt lấy từ nhà máy xử lý nước thải Zenein, Ai Cập Các loài vi tảo cấy vào điều kiện nước thải sinh hoạt khác nhà máy: nước thải sinh hoạt không qua xử lý, kết... chứng minh khả xử lý nước thải đô thị hiệu loài tảo Chlorella Năm 2010, nhà nghiên cứu Thụy Điển loài vi tảo có khả xử lý nitơ phospho có nước thải tốt, hiệu xử lý nitơ đạt 60% − 80% phospho đạt... trình nghiên cứu khả xử lý nước thải vi tảo giới: Công trình nghiên cứu Karin Larsdotter (2006), cho nước thải sinh hoạt môi trường lý tưởng cho phát triển vi tảo nước thải sinh hoạt chứa nồng