Phân tích kinh tế xói mòn đất nông nghiệp lưu vực suối rạt, tỉnh bình phước (tóm tắt)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN NGUYỄN TRƯỜNG NGÂN PHÂN TÍCH KINH TẾ XÓI MÒN ĐẤT NÔNG NGHIỆP LƯU VỰC SUỐI RẠT – TỈNH BÌNH PHƯỚC Chuyên ngành: Môi trường đất nước Mã số chuyên ngành: 62 85 02 05 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC MÔI TRƯỜNG Tp Hồ Chí Minh năm 2015 Công trình hoàn thành tại: Trường Đại học Khoa học Tự nhiên - Đại học Quốc Gia TP.HCM Người hướng dẫn khoa học: TS Phan Thị Giác Tâm TS Trần Tuấn Tú Phản biện 1: PGS TS Đặng Thanh Hà Phản biện 2: PGS TS Trương Thanh Cảnh Phản biện 3: PGS TS Nguyễn Thị Vân Hà Phản biện độc lập 1: PGS TS Nguyễn Tấn Phong Phản biện độc lập 2: PGS TS Đặng Thanh Hà Luận án bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án họp vào lúc: ngày tháng năm Có thể tìm hiểu luận án thư viện: - Thư viện Khoa học Tổng hợp Tp.HCM - Thư viện Trường Đại học Khoa học Tự Nhiên MỞ ĐẦU Lý chọn hướng nghiên cứu luận án Xói mòn đất trình tự nhiên phổ biến đất dốc Quá trình gây nhiều tác động tiêu cực đến hoạt động nông nghiệp đất sản xuất, suy giảm chất lượng đất, giảm sản lượng, gây bồi tụ ngập lụt phía hạ lưu Gia tăng xói mòn đất dẫn đến suy giảm sản lượng nông nghiệp, hệ đe dọa đến an ninh lương thực, nghèo đói đình trệ phát triển văn minh kinh tế Các nghiên cứu định lượng xói mòn đất khởi xướng từ năm 1912 tác giả Wollny Ngày nay, phương pháp nghiên cứu định lượng xói mòn đất phân chia thành hai nhóm phương pháp thực nghiệm phương pháp mô hình toán học; đó, phương pháp mô hình toán học sử dụng tốt nghiên cứu xu thế, quy mô rộng lớn khó tiếp cận dự báo Tính toán lượng đất bị xói mòn cần thiết việc quy đổi tác động xói mòn thành khoản tổn thất kinh tế cần thiết công tác quản lý sách Nghiên cứu định giá tổn thất kinh tế xói mòn đất công bố vào năm 1933 tác giả Bennett Đến nay, phương pháp định giá tập trung vào hai nhóm chính: dựa vào chi phí dựa vào tổng giá trị kinh tế Để xem xét tính ổn định phương pháp định lượng định giá tổn thất kinh tế xói mòn, luận án kế thừa kết nghiên cứu toàn nước Mỹ 12 tác giả khác từ năm 1983 – 2004 Tất nghiên cứu tác giả sử dụng mô hình USLE để lượng hóa xói mòn đất cách kết hợp yếu tố mưa, địa hình, thổ nhưỡng thực phủ Các yếu tố tính toán trung bình đơn vị không gian (pixel) Hạn chế cách phân chia xói mòn theo pixel yếu tố tự nhiên (mưa, địa hình thổ nhưỡng) tương đối đồng yếu tố thực phủ lại không đồng đặc điểm canh tác Chính thế, kết đo lường lượng xói mòn thay đổi nhiều, từ bé 0,97 tấn/ha/năm (Tegtmeier, 2004) đến lớn 17 tấn/ha/năm (Troeh, 1991) Để gia tăng tính ổn định kết lượng hóa xói mòn, cần phân chia yếu tố thực phủ theo đơn vị đồng đo lường xói mòn đơn vị Yêu cầu đòi hỏi công tác phân vùng sinh thái phải thực trước tính toán lượng xói mòn đất Đối với tính toán tổn thất kinh tế xói mòn đất, tác giả sử dụng nhóm phương pháp khác nhau: Nhóm phương pháp chi phí: tổn thất xói mòn tính tương đương với chi phí phải bón phân để thay lượng dinh dưỡng bị xói mòn (Bennett, 1933; Larson, 1983; Troeh, 1991), chi phí nạo vét sông hồ xử lý nước (Hitzhusen, 1984; Crowder, 1987; Steiner, 1995); chi phí tổn thất suất trồng (Crosson, 1986; Colacicco, 1989) Sự chênh lệch kết phương pháp khác nhóm chi phí lớn đến 170 lần Xét phương pháp cụ thể phương pháp thay đổi suất có mức độ chênh lệch (1,5 lần), phương pháp chi phí xử lý (25,5 lần) cao chi phí thay dinh dưỡng (gấp đến 49,5 lần) Điều chứng tỏ phương pháp chi phí cho kết không ổn định Nhóm phương pháp tổng giá trị: có cách tiếp cận khác nhau: dựa vào tổng giá trị thiệt hại trầm tích (Clark, 1985; Uri, 2000 Tegtmeier, 2004); dựa vào tổng giá trị tổn thất hoạt động sử dụng nước (Ribaudo, 1989; Pimentel, 1995) Phương pháp tổng giá trị cho kết cao phương pháp chi phí từ – 60 lần So cách tiếp cận nhóm phương pháp tổng giá trị có mức độ chênh lệch gấp chừng 6,0 lần Trong đó, cách tiếp cận dựa vào tổng giá trị thiệt hại trầm tích gấp xấp xỉ lần; cách tiếp cận theo phương pháp tổng giá trị tổn thất hoạt động sử dụng nước có mức độ chênh lệch kết tính cao hơn, khoảng 6,2 lần Từ phân tích trên, nhóm phương pháp tổng giá trị có mức độ ổn định tính toán cao nhóm phương pháp chi phí, nhiên, biến động lớn, đòi hỏi phải tìm kiếm phương pháp có độ ổn định cao Các khái niệm “dịch vụ hệ sinh thái (DVHST)” “nguồn vốn tự nhiên” gần phát triển nhằm xác lập kết nối phúc lợi người sinh thái bền vững thông qua sáng kiến sách, phát triển bảo tồn Sự kết hợp DVHST với kỹ thuật phân vùng sinh thái đánh giá thích nghi đất đai trợ giúp cho hoạt động bảo tồn quản lý bền vững chuyển đổi hệ sinh thái tự nhiên, đặc biệt sang nông nghiệp phát triển đô thị Mặc dù giai đoạn sơ khai, hướng tiếp cận DVHST hướng tiếp cận có hệ thống, đầy đủ có tính ổn định cao từ việc đo lường, mô hình hóa thể thành đồ, phân tích quản trị định giá Với đặc điểm 94% diện tích sử dụng cho mục đích đất trồng trọt, phúc lợi người dân lưu vực Suối Rạt phụ thuộc lớn vào lợi ích thu từ hệ sinh thái (HST) nông nghiệp Đồng thời, nghiên cứu định lượng xói mòn đất cho kết khoảng 60% diện tích lưu vực có mức độ xói mòn cao (cấp IV, 10 – 50 tấn/ha/năm) Từ phân tích trên, nghiên cứu định lượng tác động xói mòn đất đến lợi ích từ HST nông nghiệp, từ đó, kịp thời đưa biện pháp kiểm soát quản lý, đảm bảo phúc lợi bền vững cho người dân lưu vực yêu cầu cấp thiết Tên luận án: “Phân tích kinh tế xói mòn đất nông nghiệp lưu vực Suối Rạt, tỉnh Bình Phước” Mục tiêu luận án Làm sáng tỏ tổn thất kinh tế trình xói mòn đất gây cho hoạt động sản xuất nông nghiệp chủ đạo lưu vực Suối Rạt – tỉnh Bình Phước 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng: trình xói mòn đất lợi ích thu từ HST nông nghiệp phổ biến lưu vực Phạm vi không gian: Các đơn vị sinh thái nông nghiệp sở (AEU) Các đơn vị gọi sở chia nhỏ Đây đơn vị đặc trưng đồng quần thể chủ đạo, đất, địa hình mức độ xói mòn đất Phạm vi thời gian: nghiên cứu cắt ngang mô tả: sử dụng số liệu thời điểm năm 2014 Các luận điểm Luận điểm 1: Lưu vực Suối Rạt phân chia thành 05 đơn vị sinh thái nông nghiệp sở (AEU) khác vào yếu tố chủ đạo quần xã sinh vật kết hợp với yếu tố hình thái địa hình, loại hình thổ nhưỡng mức độ xói mòn đất Luận điểm 2: Có thể dựa vào cách tiếp cận giá trị DVHST để xác định tổn thất kinh tế cho HST nông nghiệp xói mòn đất gây Việc áp dụng cách tiếp cận lưu vực Suối Rạt cho kết quả: tổng giá trị lợi ích mà người nhận từ HST cao su trung bình 145,12 triệu VNĐ/ha/năm, lợi ích cao từ mủ cao su Các DVHST bị tác động xói mòn là: cung cấp mủ, cung cấp gỗ củi, lưu giữ carbon sản xuất oxy, lưu giữ điều tiết nước, hỗ trợ chu trình dinh dưỡng đất Tổn thất xói mòn gây trung bình 52,20 triệu VNĐ/ha/năm, chiếm 35,97% tổng giá trị DVHST vượt thu nhập trung bình năm từ mủ cao su Điểm luận án Phân chia lưu vực Suối Rạt thành đơn vị sinh thái nông nghiệp bản, xem xét đến tương tác yếu tố đặc trưng cho lưu vực gồm quần xã thực vật, hình thái địa hình, loại hình thổ nhưỡng mức độ xói mòn đất Đề xuất khung lý thuyết cho định giá tổn thất kinh tế xói mòn đất quy mô lưu vực sông theo cách tiếp cận giá trị DVHST áp dụng cho HST cao su lưu vực Suối Rạt – tỉnh Bình Phước Lựa chọn định giá tổng giá trị DVHST cho HST cao su, sở đó, xác định tổn thất kinh tế trình xói mòn đất gây HST Ý nghĩa khoa học thực tiễn Về mặt khoa học: Luận án bổ sung cách tiếp cận để định giá tổn thất kinh tế xói mòn đất lưu vực dựa vào giá trị DVHST; góp phần hoàn thiện sở khoa học để xác định đầy đủ giá trị HST cao su Luận án góp phần bổ sung vào sở lý luận phương pháp phân vùng sinh thái nông nghiệp quy mô chi tiết (đơn vị sở) Về mặt thực tiễn: Bước đầu định giá giá trị số DVHST HST cao su lưu vực Suối Rạt so sánh với giá trị kinh tế mủ cao su; phân tích thống kê để xác định tổn thất kinh tế giá trị DVHST xói mòn gây Đồng thời, luận án phân chia lưu vực thành 05 đơn vị sinh thái sở mô tả đặc điểm đơn vị Các kết luận án hỗ trợ cho quyền địa phương liên quan việc quản lý nông nghiệp, quản lý lưu vực sách chuyển đổi cấu cao su với loại trồng khác Luận án giúp người dân nhận thức đầy đủ tầm quan trọng HST cao su bảo vệ đất chống xói mòn Cơ sở tài liệu Tài liệu, đồ: Số liệu khí tượng giai đoạn 1983-2003 14 trạm khí tượng khu vực Mô hình độ cao số năm 2011, nguồn từ trang web Aster GDEM Bản đồ đất báo cáo thuyết minh đồ đất tỉnh bình phước năm 2003, nguồn từ Phân viện Quy hoạch Thiết kế Nông nghiệp Ảnh landsat thu nhận vào thời kỳ: 02/10/2013 đại diện cho thời kỳ không rụng cao su; ảnh thu nhận ngày 21/01/2014 đại diện cho thời kỳ rụng Bản đồ sử dụng đất năm 2010 tỉnh Bình Phước Sở Tài nguyên Môi trường Số liệu khảo sát: Các số liệu khảo sát HST cao su phục vụ cho định giá DVHST tiến hành thành đợt sau: Đợt 1: từ ngày 10 – 15/8/2013, thu thập số liệu thứ cấp quan quản lý Đo đạc số liệu liên quan đến HST Đợt 2: từ ngày 20 – 25/12/2013, thu thập số liệu sơ cấp: đo đạc sinh khối theo độ tuổi, khảo sát nông hộ phiếu Kết lần khảo sát làm sở cho tính toán cỡ mẫu phân bổ số lượng mẫu khảo sát lưu vực Đợt 3: từ ngày 04 – 07/04/2014, khảo sát thức 40 ô mẫu theo vị trí nội dung dự kiến trước Nguồn liệu thu thập từ chuyến khảo sát để mô tả HST tính toán giá trị DVHST lưu vực phân tích kinh tế xói mòn đất Khối lượng luận án Luận án gồm 90 trang chưa kể phụ lục, chia làm chương phần mở đầu, phần kết luận Tổng số tài liệu tham khảo luận án 86 tài liệu Tổng số hình 35 Tổng số bảng biểu 43, số phụ lục Chương TỔNG QUAN 1.1 Tổng quan phân vùng sinh thái nông nghiệp Tất phương pháp phân vùng sinh thái nông nghiệp giới thống theo quan điểm FAO, 1978, tức dựa đặc tính khí hậu, địa hình thổ nhưỡng Các khác biệt phương pháp chủ yếu khía cạnh: (i) tiêu chí thang phân cấp tiêu chí cho nhóm yếu tố, (ii) kỹ thuật xử lý vùng sinh thái nông nghiệp Về quy mô phân vùng sinh thái, nghiên cứu dựa vào cấp độ Mandal, 1999, bao gồm: Miền sinh thái nông nghiệp (AER), Tiểu miền sinh thái nông nghiệp (AESR) Vùng sinh thái nông nghiệp (AEZ) Tiểu vùng sinh thái nông nghiệp (AES) Tại Việt Nam, công tác phân vùng sinh thái nông nghiệp lâm nghiệp có liên hệ mật thiết với Quy mô phân vùng sinh thái chia làm mức độ: Miền sinh thái, vùng sinh thái tiểu vùng sinh thái Ở cấp độ tiểu lưu vực (diện tích nhỏ 50.000 - Kumar, 2013), cấp độ AES chưa phản ánh đặc trưng nông nghiệp liên quan đến xói mòn đất Do vậy, cần thiết phải đề xuất cấp phân vùng sinh thái quy mô nhỏ phù hợp 1.2 Tổng quan xói mòn đất kinh tế xói mòn đất Lược sử nghiên cứu định giá kinh tế xói mòn đất mở rộng theo mức độ nhận thức người giá trị tài nguyên vai trò môi trường đời sống người Tổng hợp cách thức tiếp cận nghiên cứu giới, tác giả luận án phân chia thành ba nhóm phương pháp luận kinh tế xói mòn khác nhau: (i) Định giá dựa vào chi phí xói mòn gây ra; (ii) Định giá dựa vào tổng giá trị kinh tế xói mòn; (iii) Định giá dựa vào tổn thất lợi ích mà người nhận từ HST Hướng tiếp cận dịch vụ sinh thái bao quát hướng tiếp cận chi phí tổng giá trị kinh tế, đó, luận án lựa chọn cách tiếp cận để phân tích kinh tế xói mòn đất cho lưu vực Trong cách tiếp cận này, lưu vực sông sử dụng đơn vị cảnh quan nguyên sinh nghiên cứu thủy văn, cung cấp nước, sinh thái hoạt động quản lý đất Trong khuôn khổ luận án, tác giả tiếp cận khía cạnh sinh thái lưu vực 1.3 Khái quát cách tiếp cận luận án Để đạt mục tiêu xác định thiệt hại kinh tế lưu vực theo cách tiếp cận sinh thái, tác giả nghiên cứu cần xem xét đối tượng chính, bao gồm: Đặc điểm sinh thái nông nghiệp lưu vực; Đặc điểm trình xói mòn đất lưu vực; đặc điểm dịch vụ HST mà người nhận từ lưu vực Mỗi đối tượng cần phân chia thành nhóm đồng đặc điểm đặc trưng Việc phân chia đối tượng sinh thái gọi phân vùng sinh thái (AEZ), phân chia đối tượng xói mòn gọi phân cấp xói mòn, phân chia DVHST gọi phân loại DVHST Hình 1.5 Sơ đồ tiếp cận nghiên cứu xói mòn luận án CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Phương pháp luận Để định lượng xói mòn đất, luận án kết hợp phương pháp phân vùng sinh thái nông nghiệp (AEZ) với phương pháp mô hình thực nghiệm nhằm tăng tính ổn định mô hình Để phân tích tổn thất kinh tế nông nghiệp xói mòn đất, luận án lựa chọn hướng tiếp cận theo dịch vụ sinh thái Hướng tiếp cận đòi hỏi phải tiến hành qua bước bản: (i) tính toán tổng giá trị dịch vụ sinh thái; (ii) phân tích khoảng tổn thất tổng giá trị xói mòn gây cần định giá; (ii) Lựa chọn phương pháp định giá; (iii) Khảo sát thu thập liệu; (iv) Định giá 2.3.1.1 Phân tích lựa chọn DVHST Đến nay, nhà nghiên cứu kinh tế sinh thái giới lượng hóa 23 DVHST cho HST khác nhau, phân thành ba cấp độ: nhóm dịch vụ, dịch vụ tiểu dịch vụ 2.3.1.2 Lựa chọn phương pháp định giá Trong luận án, phương pháp giá thị trường sử dụng để ước tính giá trị DVHST sử dụng trực tiếp như: dịch vụ cung cấp mủ cao su, dịch vụ cung cấp củi gỗ, dịch vụ cung cấp nước Phương pháp chi phí thay sử dụng để ước tính giá trị DVHST sử dụng gián tiếp như: dịch vụ điều tiết nước ngầm, dịch vụ lưu giữ carbon, dịch vụ tổng hợp oxy, dịch vụ kiểm soát chất lượng đất dịch vụ hỗ trợ chu trình dinh dưỡng đất 2.3.1.3 Phương pháp khảo sát thực địa Số lượng ô mẫu cần thu thập thông tin xác định theo phương pháp tác giả Nguyễn Văn Tuấn Kết ước tính cỡ mẫu thu là: 32 – 38 mẫu Nghĩa là, để định giá phân tích kinh tế xói mòn đất, tác giả tiến hành khảo sát 40 ô mẫu Đối tượng khảo sát nông hộ, số lượng phiếu khảo sát 132 phiếu (mỗi nông hộ 01 phiếu) Các nội dung cần khảo sát bao gồm: thông tin chung nông hộ, đặc điểm HST cao su hộ (quy mô, độ tuổi, khai thác, chăm sóc bón phân, hiệu ); thông tin sử dụng nước; thông số đo đạc từ khảo sát trực tiếp HST cao su nông hộ 2.3.2.4 Định giá Giá trị DVHST định giá cho ô mẫu dựa số liệu trung thu thập từ nông hộ thuộc ô mẫu Các dịch vụ đưa vào tính toán tổng giá trị DVHST xác định phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA) với phép quay 11 Varimax phương pháp kiểm định KMO Phân tích nhân tố khám phá thực phần mềm SPSS Quy trình thực bao gồm bước sau: (i) Kiểm định KMO Bartlett với giá trị DVHST tính 40 ô mẫu Hệ số KMO > 0,5 sig < 0,05 tiến hành phân tích nhân tố EFA Nếu kiểm định không thỏa, tiến hành soát lại tượng đa cộng tuyến (ii) Tiến hành AFA theo phép quay Varimax, loại biến DVHST có trọng số nhân tố 50 tấn/ha/năm 108,73 0,62 17.476,60 100,00 Tổng HST cao su Cấp xói mòn phổ biến HST cao su cấp IV (xói mòn cao) với tỷ lệ 59,81% diện tích cao su AEU4 có diện tích bị xói mòn cấp IV chiếm đến 69,5% tổng diện tích HST cao su AEU Đây AEU có mức độ xói mòn cao 4.3 Phân tích kinh tế xói mòn đất nông nghiệp 4.3.1 Kết phân tích tương quan hồi quy 4.3.1.1 Phân tích tương quan tổng quát Tác giả tiến hành phân tích tương quan DVHST định giá với xói mòn đất ô mẫu tính theo phương trình đất phổ dụng điều chỉnh RUSLE Kết phân tích tương quan cho tập 40 mẫu sau: Căn vào tiêu chuẩn đánh giá tương quan R R2 HST cao su trưởng thành: 6/7 DVHST có tương quan mức tương đối chặt chẽ với độ tin cậy 99%, bao gồm: dịch vụ cung cấp mũ (ES_MU), cung cấp gỗ (ES_GO), cung cấp củi (ES_CUI), lưu giữ carbon (ES_CO2), điều tiết nước (ES_DTN) hỗ trợ chu trình dinh dưỡng đất (ES_DD) Dịch vụ lại cung cấp nước (ES_CCN) chưa đạt độ tin cậy để kết luận 4.3.1.3 Kết hồi quy tuyến tính Trong phân tích tương quan, 6/7 DVHST bị ảnh hưởng xói mòn, 1/7 dịch vụ ý nghĩa thống kê dịch vụ cung cấp nước (ES_CCN) không đưa vào tính toán giá trị xói mòn 18 Bảng 4.18: Các hàm hồi quy tuyến tính DVHST cao su trưởng thành xói mòn đất STT Mô hình hồi quy t stat p-value ES_MU = -0,5112 XOI_MON + 75,6603 -6,2712 0,0000 ES_GO = -0,0258 XOI_MON + 5,5140 -3,5090 0,0016 ES_CUI = -0,0004 XOI_MON + 0,0920 -3,5185 0,0016 ES_CO2 = -0,1782 XOI_MON + 23,0044 -4,3883 0,0002 ES_DTN = -0,1004 XOI_MON + 25,5575 -3,2802 0,0029 ES_DD = -0,1403 XOI_MON + 21,6361 -3,3273 0,0025 Nhận xét: tất hàm có p-value < 0,05 nên thích hợp cho tính toán giá trị DVHST vào lượng xói mòn 4.3.2 Chi phí xói mòn đất HST cao su lưu vực Suối Rạt 4.3.2.1 Xây dựng kịch xói mòn đất Để tính toán chi phí xói mòn đất, tác giả xây dựng kịch giả định: Các biện pháp kiểm soát xói mòn đất làm giảm lượng xói mòn xuống 1,0 tấn/ha/năm so với lượng xói mòn tất ô mẫu Từ kịch giả định đó, tác giả sử dụng hàm hồi quy bảng 4.10 để tính ngược lại giá trị DVHST cao su 4.3.2.2 Kết tính toán giá trị DVHST cao su bị xói mòn Nếu giảm lượng xói mòn 1,0 đất, tiết kiệm khoản giá trị trung bình 956.000 VNĐ, đó, giá trị dịch vụ cung cấp mủ tiết kiệm nhiều nhất, 551.000 VNĐ, dịch vụ lưu giữ carbon (178.000 VNĐ), hỗ trợ chu trình dinh dưỡng đất (140.000 VNĐ) điều tiết nước (100.000 VNĐ) Kết kiểm định cho ra: t-stat = 1,117 t-critical 2-tail = 2,228 Kết luận t-stat < t-crit nên chấp nhận giả thiết H0; khác biệt số trung bình đơn giá xói mòn AEU Từ đây, tác giả sử dụng giá trị đơn giá trung bình đơn giá xói mòn 47,93 triệu VNĐ/ha/năm để tính toán cho tổn thất xói mòn lưu vực AEU 19 Bảng 4.21: Chi phí tổn thất xói mòn năm 2014 HST cao su lưu vực Suối Rạt Cả lưu vực AEU1 AEU2 AEU3 AEU4 AEU5 Diện tích cao su (ha) 17.476,6 1.294,5 5.055,7 3.122,2 7.081,3 922,9 TESV (tỷ VNĐ/năm) 18.53,93 130,24 646,05 295,47 684,26 97,91 Tổn thất (tỷ VNĐ/năm) 846,4 54,22 298,21 152,77 296,96 44,24 Tổn thất so với TESV (%) 45,65 41,63 46,16 51,7 43,4 45,18 Tổng tổn thất xói mòn HST cao su lưu vực khoảng 846,4 tỷ VNĐ/năm Tổn thất tương đương 4,0% GDP năm 2012 tỉnh Bình Phước Con số 47,93 triệu VNĐ/ha/năm chiếm đến 122,6% thu nhập trung bình từ hecta cao su năm (ES_MU) chiếm đến 45,65% tổng giá trị DVHST cao su định giá Bảng 4.22: Một số kết định giá xói mòn đất STT Địa điểm, năm Phương pháp định giá HST định giá Phú Lộc - Huế, 2001 Bảo Lộc - Lâm Đồng, 2001 Lưu vực Darmo Bình Phước, 2002 Lưu vực Suối Rạt – Bình Phước, 2014 Thay đổi suất Cây ăn Cây cà phê Cây lâu năm Cao su Thay đổi suất Chi phí thay Dịch vụ hệ sinh thái Tổn thất (triệu VNĐ/ha/năm) Tác giả 1,42 Bùi Dũng Thế 2,11 MPI, UNDP, SDC 13,40 Thái Lê Nguyên, Hà Quang Hải Nguyễn Trường Ngân 47,93 4.3.2.3 Bản đồ phân cấp giá trị DVHST đồ phân cấp tổn thất xói mòn Từ liệu giá trị DVHST tổn thất xói mòn đất tính cho ô mẫu, tác giả tiến hành nội suy phương pháp Kringing để xác định giá trị pixel xây dựng đồ phân vùng giá trị Kết quả, hai vùng có giá trị cao thuộc AEU2 AEU4 Điều hoàn toàn phù hợp với trạng kết định giá DVHST 20 Hình 4.10 Bản đồ phân cấp TESV cho HST cao su lưu vực Suối Rạt Hình 4.11: Bản đồ phân cấp tổn thất xói mòn cho HST cao su 21 Vùng có tổn thất xói mòn thấp thuộc AEU4, AEU1 AEU2, cao thuộc AEU3 Điều hoàn toàn phù hợp với kết phân tích tổn thất kinh tế xói mòn 4.3.2.4 Đề xuất diện tích bố trí HST cao su Từ kết định giá, tác giả tiến hành khoanh vùng khu vực có tổn thất xói mòn nhỏ giá trị dịch vụ cung cấp mủ cao su Theo phương án này, toàn lưu vực có 13.768,6 đáp ứng yêu cầu Theo đó, diện tích HST cao su bị giảm 3.659 (tương đương với 20,94%) so với trạng AEU có diện tích HST cao su bị giảm lớn AEU4, giảm 4.620,7 (tương đương 65,25% diện tích trạng) AEU có tỷ lệ giảm diện tích lớn AEU5, giảm 100% diện tích cao su để chuyển sang mục đích khác AEU có tỷ lệ đất trồng cao su lớn theo đề xuất AEU1 với 34,1% diện tích AEU dùng để bố trí cao su Trong số 17476,6 cao su trạng, theo phương án đề xuất giữ lại ổn định 3.163,2 kiến nghị chuyển 14.313,4ha cao su sang sử dụng cho mục đích khác hiệu Đồng thời, phương án đề xuất chuyển 4.911,8 từ mục đích khác sang trồng cao su Tổng diện tích chuyển đổi mục đích theo đề xuất 19.225,2 ha, chiếm 55,1% diện tích lưu vực KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Dịch vụ hệ sinh thái hiểu lợi ích mà người lấy từ hệ sinh thái Do đó, cách tiếp cận gần gũi dễ dàng chấp nhận Nếu đo lường tổn thất vấn đề môi trường gây mát lợi ích cụ thể có tính thuyết phục cao người bị thiệt hại, họ dễ dàng đồng ý áp dụng giải pháp để giảm thiểu tổn thất Xuất phát từ ý tưởng trên, tác giả thực luận án nhằm mục đích phân tích, định giá tổn thất kinh tế HST nông nghiệp 22 xói mòn đất gây theo hướng tiếp cận DVHST Địa điểm nghiên cứu chọn lưu vực Suối Rạt, tỉnh Bình Phước Các kết mà luận án đạt bao gồm: Đã đề xuất bổ sung cấp độ đơn vị sinh thái nông nghiệp sở (AEU) cho công tác phân vùng sinh thái nông nghiệp dựa vào yếu tố chủ đạo loài ưu Kết phân vùng sinh thái nông nghiệp lưu vực Suối Rạt cho năm AEU khác nhau, đó, HST cao su chiếm 03/05 AEU lưu vực Từ kết này, HST cao su chọn để nghiên cứu định giá Đã đề xuất quy trình định giá tổng giá trị DVHST cho HST nông nghiệp chủ đạo lưu vực, từ lựa chọn DVHST đưa vào định giá, chọn lựa phương pháp định giá, khảo sát thu thập thông tin, tiến hành định giá phân tích tính tổng giá trị Quy trình đề xuất áp dụng HST cao su lưu vực Suối Rạt Kết tổng giá trị DVHST cao su lưu vực 1.854 tỷ VNĐ/năm, tương đương 106,09 triệu VNĐ/ha cao su/năm Áp dụng phân tích thống kê để xác định DVHST bị ảnh hưởng xói mòn tổn thất kinh tế xói mòn gây ra, từ định tổn thất kinh tế DVHST xói mòn đất gây Nghiên cứu lưu vực Suối Rạt cho kết quả: Trung bình tổn thất giá trị DVHST xói mòn gây HST cao su 47,93 triệu VNĐ/ha/năm Tổn thất xói mòn gây HST cao su toàn lưu vực Suối Rạt ước tính khoảng 846,4 tỷ VNĐ/năm Tổn thất tương đương 4,0% GDP năm 2012 tỉnh Bình Phước Một số vấn đề khoa học sau cần lưu ý triển khai quy trình luận án đề xuất lưu vực khác HST nông nghiệp khác: Về phân vùng sinh thái nông nghiệp: áp dụng cấp độ AEU cho tiểu lưu vực có tổng diện tích nhỏ 50.000 AEU cấp độ sở nên chia nhỏ nữa, đòi hỏi yếu tố đầu 23 vào để phân vùng phải thu thập cấp độ chi tiết địa hình, thổ nhưỡng thực vật Đặc biệt, cấp độ bỏ qua yếu tố khí hậu yếu tố đồng phạm vi nhỏ Về quy trình định giá tổng giá trị DVHST: Việc lựa chọn vị trí ô mẫu để khảo sát thu thập số liệu dùng cho định giá cần quan tâm đến độ tuổi loài thực vật HST chọn Đồng thời, ô mẫu nên phân bố tất khu vực đặc trưng cho đặc điểm AEU khác phân chia Việc đánh giá tổn thất giá trị DVHST xói mòn gây dựa hàm hồi quy lượng xói mòn (biến độc lập) giá trị DVHST định giá (các biến phụ thuộc) Đây phương trình hồi quy đơn Trong trình nghiên cứu, số vấn đề sau tổn cần giải gian đoạn tiếp theo: Ranh giới AEU sau phân chia chưa kiểm chứng đầy đủ thực tế Chưa có nghiên cứu áp dụng quy trình định giá DVHST cho HST nông nghiệp khác cho HST cao su khu vực khác để làm đối chứng cho kết tính luận án Do số đưa có tính thuyết phục chưa cao Chưa phân tích mối tương quan tổn thất kinh tế DVHST với cấp độ xói mòn đất số lượng ô mẫu thu thập ứng với cấp độ xói mòn Vì thế, luận án chưa đề biện pháp khả thi để kiểm soát mức độ xói mòn cho lưu vực Kết luận án quan trọng cho đề xuất sử dụng đất nông nghiệp bền vững hỗ trợ định sách quản lý lưu vực giai đoạn nghiên cứu 24 CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Lê Văn Trung, Nguyễn Trường Ngân, 2009, Đánh giá biến động thích nghi đất nông nghiệp lưu vực Sông Bé, tạp chí Viễn thám Địa tin học, trang 26-36 Nguyễn Trường Ngân, 2011, Ứng dụng tiến trình phân cấp thứ bậc xác định yếu tố chủ đạo ảnh hưởng đến trình xói mòn đất lưu vực Sông Bé, tạp chí phát triển Khoa học Công nghệ tập 14, trang 41-50 Nguyễn Trường Ngân, Lê Văn Toàn, 2013, Khả ứng dụng mô hình RUSLE2 nghiên cứu xói mòn bồi tụ quy mô lưu vực, Tuyển tập báo cáo hội nghị KHCN lần 14 ĐH Bách Khoa TPHCM: Kỹ thuật xây dựng cho phát triển bền vững, NXB Xây dựng, trang 969-978 Nguyễn Trường Ngân, Phan Thị Giác Tâm, Trần Tuấn Tú, 2014, Phân vùng sinh thái nông nghiệp lưu vực Suối Rạt – tỉnh Bình Phước, tuyển tập báo cáo hội nghị KH&CN Viện Khoa học Đo đạc Bản đồ: Đo đạc đồ hội nhập quốc tế, NXB TNMT BĐ VN, trang 264-272 ... người dân lưu vực yêu cầu cấp thiết Tên luận án: Phân tích kinh tế xói mòn đất nông nghiệp lưu vực Suối Rạt, tỉnh Bình Phước Mục tiêu luận án Làm sáng tỏ tổn thất kinh tế trình xói mòn đất gây... hành phân tích tổn thất kinh tế xói mòn đất chương Hình 3.8 Phân bố AEU theo hình thái địa hình 14 Hình 3.9: Bản đồ phân vùng sinh thái nông nghiệp lưu vực Suối Rạt CHƯƠNG PHÂN TÍCH KINH TẾ XÓI MÒN... (i) Phương pháp phân vùng sinh thái nông nghiệp (ii) Phương pháp phân tích kinh tế xói mòn đất nông nghiệp 2.2 Phương pháp phân vùng sinh thái nông nghiệp Phân vùng sinh thái nông nghiệp tiến hành