LQT-Nguyễn Thị Ngọc Bích-Đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo hệ thống mađrit-những vấn đề lý luận và thực tiễn tại Việt Nam và Nhật Bản

Header Page of 132 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ NGỌC BÍCH ĐĂNG KÝ QUỐC TẾ NHÃN HIỆU THEO HỆ THỐNG MAĐRIT - NHỮNG VẪN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN TẠI VIỆT NAM VÀ NHẬT BẢN Chuyên ngành: Luật quốc tế Mã số: 603860 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Hà Nội - 2011 Footer Page of 132 Header Page of 132 Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: PGS TS ĐOÀN NĂNG Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi , ngày tháng năm 200 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu – Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội Footer Page of 132 Header Page of 132 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: QUÁ TRÌNH HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA HỆ THỐNG MAĐRIT ĐĂNG KÝ QUỐC TẾ NHÃN HIỆU 1.1 Tầm quan trọng việc bảo hộ Nhãn hiệu Các yếu tố thúc đẩy trình hình thành hệ thống 1.2 Mađrit đăng ký quốc tế nhãn hiệu 1.3 Quá trình đàm phán, ký kết Thoả ước Mađrit 1.4 Quá trình đàm phán, ký kết Nghị định thư Mađrit 1.5 Tình hình tham gia hệ thống Mađrit quốc gia Chương 2: NỘI DUNG CỦA THOẢ ƯỚC VÀ NGHỊ ĐỊNH THƯ Nội dung chủ yếu Thoả ước Mađrit Nghị định 2.1 thư Mađrit đăng ký quốc tế nhãn hiệu 2.1.1 Người nộp đơn 2.1.2 Đơn sở đăng ký sở 2.1.3 Đơn đăng ký quốc tế nhãn hiệu 2.1.4 Chỉ định quốc gia 2.1.5 Ngôn ngữ 2.1.6 Hưởng quyền ưu tiên theo đơn nộp sớm 2.1.7 Lệ phí 2.1.8 Quy trình nộp đơn đăng ký quốc tế nhãn hiệu 2.1.9 Thông báo việc định tới quốc gia thành viên 2.1.10 Hiệu lực đăng ký quốc tế 2.1.11 Chỉ định quốc gia tiếp sau 2.1.12 Từ chối bảo hộ 2.1.13 Sự phụ thuộc vào Nhãn hiệu sở hay Điều khoản “tấn công trung tâm” 2.1.14 Thay đổi Đăng bạ quốc tế huỷ bỏ đăng ký quốc tế 2.2 Ưu điểm nhược điểm Thoả ước Nghị định thư 2.2.1 Ưu điểm 2.2.2 Nhược điểm 2.3 Sự khác biệt Thoả ước Nghị định thư 2.3.1 Cơ sở đăng ký quốc tế Footer Page of 132 6 16 21 23 25 34 34 34 35 36 38 39 39 40 41 44 44 45 46 47 48 49 49 51 54 54 Header Page of 132 2.3.2 2.3.3 2.3.4 2.3.5 2.3.6 2.3.7 2.3.8 2.3.9 Ngôn ngữ đơn đăng ký quốc tế Điều khoản bảo vệ an toàn – “safeguard clause” Giải pháp cho Điều khoản “tấn công trung tâm” Thời hạn từ chối đăng ký Hiệu lực đăng ký quốc tế Các khoản phí Sự linh hoạt lựa chọn Văn phòng nơi xuất xứ Thành viên Chương 3: THỰC TIỄN ĐĂNG KÝ QUỐC TẾ NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM VÀ NHẬT BẢN 54 54 55 55 56 56 56 57 59 59 59 67 70 71 71 3.1 Tình hình đăng ký quốc tế Nhãn hiệu Việt Nam 3.1.1 Đơn quốc tế có nguồn gốc Việt Nam 3.1.2 Đơn quốc tế có định Việt Nam 3.2 Tình hình đăng ký quốc tế Nhãn hiệu Nhật Bản 3.2.1 Đơn quốc tế có nguồn gốc Nhật Bản 3.2.2 Đơn quốc tế có định Nhật Bản Xét nghiệm đơn đăng ký quốc tế Văn phòng quốc gia 3.3 định Việt Nam Nhật Bản 80 3.3.1 Tiêu chí xét nghiệm nội dung 80 3.3.2 Từ chối tạm thời 81 3.3.3 Chấp nhận bảo hộ 82 3.3.4 Khiếu nại thông báo từ chối tạm thời 82 3.3.5 Tuyên bố cuối liên quan đến thông báo từ chối 83 3.4 Một số đề xuất, khuyến nghị cho Việt Nam 85 3.4.1 Nâng cao hiểu biết cộng đồng 85 3.4.2 Nâng cao lực thực thi hệ thống Mađrit cho Cơ quan đăng ký nhãn hiệu quốc gia 91 KẾT LUẬN 96 TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 PHỤ LỤC 105 Footer Page of 132 Header Page of 132 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết luận văn Những năm gần đây, Chính phủ Việt Nam có nỗ lực đáng ghi nhận vấn đề hội nhập kinh tế quốc tế Cùng với việc trở thành thành viên thứ 150 Tổ chức thương mại giới (WTO), ban hành Luật Sở hữu trí tuệ, việc gia nhập Nghị định thư Mađrit đăng ký quốc tế nhãn hiệu đánh dấu bước tiến Việt Nam lĩnh vực sở hữu trí tuệ Trong q trình hội nhập kinh tế, doanh nghiệp Việt Nam ngày nhận thức tầm quan trọng nhu cầu thiết lập bảo hộ nhãn hiệu yếu tố chủ chốt chiến lược thương mại hoá sản phẩm/dịch vụ doanh nghiệp, bảo đảm khả cạnh tranh doanh nghiệp thị trường nước nước Tuy nhiên, nay, hiệu sử dụng hệ thống Mađrit để đăng ký quốc tế nhãn hiệu Việt Nam cịn hạn chế Trong đó, Nhật Bản nước gia nhập Nghị định thư Mađrit đạt số thành tựu đáng kể, pháp luật thực tiễn đăng ký bảo hộ sở hữu trí tuệ Nhật Bản Việt Nam có nhiều điểm tương đồng Xuất phát từ nhận thức trên, tác giả chọn đề tài ““Đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo hệ thống Mađrit - Những vấn đề lý luận thực tiễn Việt Nam Nhật Bản” làm luận văn thạc sỹ chuyên ngành Luật Quốc tế với mong muốn nghiên cứu cách có hệ thống đầy đủ quy định pháp luật quốc tế, đặc biệt Thoả ước Mađrit Nghị định thư Mađrit đăng ký quốc tế nhãn hiệu nhằm thấy lợi ích mà hệ thống mang lại, khác biệt Thoả ước Mađrit Nghị định thư Mađrit, từ đề xuất khuyến nghị để nâng cao hiệu sử dụng hệ thống Việt Nam Footer Page of 132 Header Page of 132 Tình hình nghiên cứu vấn đề Việt Nam ý nghĩa lý luận đề tài Hiện nay, số báo đề cập giới thiệu việc đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo hệ thống Mađrit, chưa có cơng trình nghiên cứu cách sâu sắc, hệ thống đầy đủ hệ thống này, quy định pháp luật, khác biệt Thoả ước Nghị định thư Đặc biệt, chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập tới quy định pháp luật thực tiễn đăng ký quốc tế nhãn hiệu Việt Nam Nhật Bản nghiên cứu so sánh Việc nghiên cứu cách hệ thống vấn đề mang ý nghĩa lý luận thực tiễn sâu sắc Những khuyến nghị luận văn hy vọng thiết thực cho việc sử dụng hữu hiệu hệ thống để đăng ký quốc tế nhãn hiệu Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu Trong khuôn khổ luận văn thạc sỹ, tác giả tập trung nghiên cứu quy định pháp luật cách toàn diện việc đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo Thoả ước Nghị định thư; đưa nhận xét, đánh giá thực tiễn tương thích pháp luật Việt Nam với pháp luật quốc tế lĩnh vực này, nghiên cứu so sánh quy định pháp luật thực tiễn đăng ký, bảo hộ nhãn hiệu quốc tế Việt Nam Nhật Bản; từ đề xuất khuyến nghị để tăng cường việc sử dụng hiệu hệ thống Mađrit cho người sử dụng, bao gồm người nộp đơn quan đăng ký nhãn hiệu, Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Luận văn thực sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Cộng Sản Việt Nam, pháp luật nhà nước, sách nhà nước xây dựng nhà nước pháp quyền Footer Page of 132 Header Page of 132 Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu triết học Mác – Lênin kết hợp với phương pháp như: phương pháp tổng hợp, so sánh, phân tích, thống kê đối chiếu đề giải vấn đề xác định đề tài Đóng góp luận văn ƒ Hệ thống hố, phân tích, so sánh quy định đăng ký quốc tế nhãn hiệu Thoả ước Nghị định thư; ưu điểm nhược điểm hệ thống nói chung điều ước nói riêng; điểm chung điểm khác biệt hai điều ước quốc tế này; ƒ Phân tích tình hình đăng ký quốc tế nhãn hiệu Việt Nam số nước giới, tập trung vào Nhật Bản nhằm rút kinh nghiệm thực tiễn việc áp dụng Nghị định thư Mađrit: thuận lợi, khó khăn từ phía người sử dụng; ƒ So sánh, đối chiếu thực tiễn đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo hệ thống Mađrit Việt Nam Nhật Bản, rút điểm chung khác biệt hai quốc gia; ƒ Đề xuất số khuyến nghị để nâng cao hiệu hệ thống Mađrit nhằm khuyến khích người sử dụng, nâng cao hiệu lực công tác xét nghiệm đơn quan đăng ký nhãn hiệu quốc gia Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Quá trình hình thành phát triển hệ thống Mađrit đăng ký quốc tế nhãn hiệu; Chương 2: Nội dung Thoả ước Mađrit Nghị định thư Mađrit; Chương 3: Thực tiễn đăng ký quốc tế nhãn hiệu Việt Nam Nhật Bản Footer Page of 132 Header Page of 132 Chương 1: Quá trình hình thành phát triển hệ thống Mađrit đăng ký quốc tế nhãn hiệu 1.1 Tầm quan trọng việc bảo hộ Nhãn hiệu Nhãn hiệu dấu hiệu mà doanh nghiệp sử dụng hàng hố/dịch vụ để phân biệt hàng hoá loại doanh nghiệp khác Nhãn hiệu tồn từ thời cổ đại, song vai trò mặt kinh tế nhãn hiệu khẳng định đề cao kinh tế thị trường Giao dịch thương mại quốc tế dẫn đến nhu cầu bảo hộ sở hữu trí tuệ nói chung, bảo hộ nhãn hiệu nói riêng, nước ngồi ngày nhà sản xuất/các nhà cung cấp dịch vụ quan tâm Quyền sở hữu nhãn hiệu mang đến cho chủ sở hữu lợi ích đáng kể: độc quyền sử dụng nhãn hiệu quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu Việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu, nước lẫn nước doanh nghiệp, nhà sản xuất đặc biệt quan tâm coi việc làm cần thiết trước đưa sản phẩm hàng hố/dịch vụ thị trường quốc tế; giúp doanh nghiệp xâm nhập, tạo lập, giữ vững phát triển thị trường xuất khẩu, chống lại hành vi vi phạm, cạnh tranh không lành mạnh chiếm đoạt quyền sở hữu trí tuệ đối thủ cạnh tranh kẻ trục lợi 1.2 Các yếu tố thúc đẩy trình hình thành hệ thống Mađrit đăng ký quốc tế nhãn hiệu Có hai phương thức để đăng ký nhãn hiệu nước ngoài: (i) nộp đơn trực tiếp quốc gia; (ii) nộp đơn đăng ký quốc tế theo hệ thống Mađrit Việc nộp đơn trực tiếp quốc gia có số nhược điểm sau đây: (i) phải tìm hiểu luật pháp nước sở tại; (ii) việc nộp đơn thông qua tổ chức đại diện sở hữu công nghiệp/các công ty luật Footer Page of 132 Header Page of 132 Sự đời Thoả nước Mađrit 1891, sau là, Nghị định thư Mađrit 1989 (có hiệu lực từ 1/12/1995 vào hoạt động từ ngày 1/4/1996) nhằm khắc phục nhược điểm nêu Đây hai điều ước quốc tế, độc lập với có liên quan mật thiết với nhau, đảm bảo cho hệ thống để đăng ký quốc tế nhãn hiệu phạm vi đa quốc gia/lãnh thổ khắp giới, gọi “hệ thống Mađrit” 1.3 Quá trình đàm phán, ký kết Thoả ước Mađrit Thoả ước Mađrit thơng qua năm 1891, có hiệu lực năm 1892, chỉnh sửa vào năm 1900, 1911, 1925, 1934, 1957 1967, sửa đổi vào năm 1979 Bất kỳ quốc gia thành viên Công ước Paris gia nhập Thoả ước Mađrit Tính đến 15/12/2010, Thoả ước có 56 quốc gia thành viên Việt Nam gia nhập Thoả ước ngày 08/3/1949 Ban đầu, Thoả ước dự kiến hệ thống đăng ký quốc tế song mục đích khơng thực lý sau đây: (i) thiếu chấp thuận quốc tế (khơng có tham gia Anh, Hoa kỳ, Nhật Bản, số nước Trung Mỹ, Nam Mỹ châu Á ); (ii) hoạt động chuyển tiếp đơn đăng ký thống cho quốc gia thành viên Văn phịng quốc tế, khơng phải đăng ký nhãn hiệu đáp ứng yêu cầu bảo hộ vào đăng bạ quốc gia, cản trở hệ thống “đăng ký” thực tế Một số cường quốc thương mại Hoa Kỳ, Nhật Bản, Canada – nơi có lượng lớn đơn quốc gia đăng ký nhãn hiệu, không tham gia Thoả ước Mađrit quy định “tấn công trung tâm” Footer Page of 132 Header Page 10 of 132 1.4 Quá trình đàm phán, ký kết Nghị định thư Trải qua gần kỷ thực Thoả ước Mađrit, xuất nhu cầu hồn thiện hố cải thiện điều kiện hệ thống đăng ký quốc tế Nhãn hiệu; tiến hành số sửa đổi Thoả ước để tăng thêm thành viên gia nhập, đặc biệt thành viên có lượng đơn đăng ký nhãn hiệu hàng năm lớn Hoa Kỳ, Nhật Tổ chức liên phủ có Cơ quan đăng ký nhãn hiệu với hiệu lực lãnh thổ tất quốc gia tổ chức đó, Liên minh châu Âu Điều dẫn đến việc đời Nghị định thư Mađrit, theo “tổ chức liên phủ”, Liên minh Châu Âu (EU), có quốc gia thành viên thành viên Công ước Pari trở thành thành viên hệ thống Nghị định thư Mađrit kết thương lượng đàm phán quốc tế thời gian dài, sau nhiều nỗ lực đáng ghi nhận WIPO, ký kết năm 1989 nhiều quốc gia, phần lớn quốc gia thành viên Thoả ước Mađrit số quốc gia thành viên Liên minh châu Âu mà chưa phải thành viên Thoả ước Mađrit Bất kỳ nước thành viên Cơng ước Paris tham gia Hiệp định Madrit Nghị định thư Madrit hai Nghị định thư Mađrit có hiệu lực từ 1/12/1995 vào hoạt động từ ngày 1/4/1996 Tính đến 15/12/2010, số lượng thành viên Nghị định thư Madrit 83 quốc gia tổ chức liên phủ Việt Nam gia nhập Nghị định thư Mađrit vào ngày 11/7/2006 Hoa Kỳ, Nhật bản, Liên minh châu Âu thành viên Nghị định thư Mađrit Nghị định thư Mađrit bao gồm điều khoản tương ứng với Thoả ước Mađrit, điều ước quốc tế riêng rẽ, tồn song song với Thoả ước, bổ khuyết mà không thay Thoả ước Mađrit Footer Page 10 of 132 Header Page 16 of 132 2.1.11 Chỉ định quốc gia tiếp sau Chủ sở hữu đăng ký quốc tế mở rộng hiệu lực đăng ký quốc tế tới quốc gia thành viên mà trước chưa định đơn đăng ký quốc tế thời điểm nộp đơn cách nộp định tiếp sau 2.1.12 Từ chối bảo hộ Mỗi quốc gia thành viên định có quyền từ chối bảo hộ nhãn hiệu đơn đăng ký quốc tế Việc từ chối phải Văn phòng đăng ký nước thành viên liên quan thông báo văn tới Văn phòng quốc tế thời hạn định (12 tháng 18 tháng) Các thủ tục tiếp đó, là: khiếu nại thông báo từ chối tiến hành trực tiếp chủ sở hữu đăng ký quốc tế với Văn phòng đăng ký quốc gia thành viên liên quan 2.1.13 Sự phụ thuộc vào Nhãn hiệu sở (Điều khoản “tấn công trung tâm”) Trong thời gian năm kể từ ngày đăng ký, đăng ký quốc tế phụ thuộc vào nhãn hiệu đăng ký nộp đơn đăng ký Văn phòng nơi xuất xứ Nếu đăng ký sở hết hiệu lực, thời gian năm này, đăng ký quốc tế Footer Page 16 of 132 12 Header Page 17 of 132 2.1.14 Thay đổi Đăng bạ quốc tế huỷ bỏ đăng ký quốc tế Việc thay đổi tên và/hoặc địa chủ sở hữu ghi nhận Đăng bạ quốc tế theo yêu cầu Việc thay đổi quyền sở hữu đăng ký quốc tế ghi nhận, tất số hàng hoá/dịch vụ liên qua đến tất hay số quốc gia định, với điều kiện chủ sở hữu đáp ứng đầy đủ yêu cầu quyền sở hữu đăng ký quốc tế, bao gồm quyền nộp đơn quyền định nước thành viên đơn quốc tế Những thay đổi như: giới hạn danh mục hàng hoá dịch vụ; từ bỏ (chấm dứt) hiệu lực; huỷ bỏ đăng ký quốc tế công bố Công báo thông báo tới quốc gia thành viên định khác Không phép thay đổi nhãn hiệu đăng ký quốc tế hay thay đổi danh sách hàng hoá dịch vụ nằm mở rộng phạm vi bảo hộ 2.2 Ưu điểm nhược điểm Thoả ước Nghị định thư 2.2.1 Ưu điểm Đối với chủ sở hữu đăng ký quốc tế, ưu điểm hệ thống đơn giản mặt thủ tục, tiết kiệm mặt tài thời gian đăng ký nhãn hiệu trì hiệu lực nước Hơn nữa, số quốc gia thành viên, có Việt Nam Trung Quốc, chủ sở hữu đăng ký quốc tế có phần thuận lợi phạm vi bảo hộ lệ phí nộp đơn so sánh việc đăng ký nhãn hiệu theo đường quốc gia Footer Page 17 of 132 13 Header Page 18 of 132 Đối với Văn phòng đăng ký quốc gia thành viên, ưu điểm hệ thống giảm tải cơng việc xét nghiệm công việc giấy tờ: xét nghiệm hình thức; khơng cần thơng báo chấp nhận cấp và/hoặc cấp Văn bảo hộ/Giấy chứng nhận đăng ký, họ muốn áp dụng Hơn nữa, quốc gia thành viên nhận khoản lệ phí đăng ký Văn phịng quốc tế chuyển tới 2.2.2 Nhược điểm Về phía chủ sở hữu đăng ký quốc tế, nhược điểm hệ thống bao gồm: mạo hiểm, khó hình dung ứng phó vấn đề tiềm ẩn xảy quốc gia thành viên định; dịch vụ tra cứu trang web WIPO chưa cho phép tra cứu “một phần nhãn hiệu” gây khó khăn việc đánh giá khả đăng ký nhãn hiệu; phụ thuộc vào “đăng ký sở” hay điều khoản “tấn công trung tâm” thời gian chuyển đổi từ đơn đăng ký quốc tế sang đơn đăng ký quốc gia ngắn, đặc biệt trường hợp đơn sở đối tượng khiếu nại chưa có định cuối cùng; yêu cầu việc không cho phép sửa đổi nhãn hiệu đăng ký quốc tế, quy định ngặt nghèo việc chuyển nhượng đăng ký quốc tế Về phía Văn phòng quốc gia, nhược điểm hệ thống là: tình trạng q tải áp lực cơng việc xuất phát từ việc gia tăng liên tục số lượng đơn đăng ký quốc tế định vào quốc gia với thời hạn “cứng” cho việc định chấp nhận đăng ký (không trả lời) hay từ chối đăng ký (trả lời theo mẫu chuẩn); qui định chặt chẽ nguyên tắc kiểm tra đơn, xác nhận đơn chuyển đơn tới Văn phòng quốc tế với tư cách Footer Page 18 of 132 14 Header Page 19 of 132 2.3 Sự khác biệt Thoả ước Nghị định thư Sự khác biệt hai điều ước thể điểm sau đây: Tiêu chí so sánh Thoả ước Mađrit Nghị định thư Mađrit Cơ sở đăng ký Đăng ký nhãn hiệu Đơn nhãn hiệu nộp quốc tế nhãn hiệu Văn phòng nơi Văn phòng nơi xuất xứ xuất xứ Ngôn ngữ Tiếng Pháp tiếng Anh, tiếng Pháp tiếng Tây Ban Nha Điều khoản bảo vệ Khơng có Có Khơng áp dụng Được áp dụng Thời hạn từ chối 12 tháng 18 tháng Thời hạn hiệu lực 20 năm 10 năm Phí cố định Phí cố định phí riêng Giải pháp cho qđịnh “tấn cơng trung tâm” Lệ phí rẽ quốc gia định Sự linh hoạt lựa Có điều kiện chọn Văn phịng Hồn toàn linh hoạt người nộp đơn định xuất xứ Thành viên Các quốc gia Các quốc gia tổ chức liên phủ Bảng 2.1 Điểm khác biệt Thoả ước Nghị định thư Footer Page 19 of 132 15 Header Page 20 of 132 Chương III Thực tiễn đăng ký quốc tế nhãn hiệu Việt Nam Nhật Bản 3.1 Tình hình đăng ký quốc tế Nhãn hiệu Việt Nam 3.1.1 Đơn quốc tế có nguồn gốc Việt Nam Tổng số đơn đăng ký quốc tế Việt Nam 308, bao gồm 143 đơn nộp theo Thoả ước, 152 đơn nộp theo Nghị định thư 13 đơn nộp theo Thoả ước Nghị định thư cho thấy mức độ sử dụng hệ thống Mađrit để đăng ký quốc tế nhãn hiệu người nộp đơn Việt Nam thấp, đặc biệt đơn đăng ký quốc tế theo Thoả ước Số lượng đơn từ Việt Nam gia nhập Thoả ước (năm 1949) trước đến năm 2005 chiếm 35% tổng số nhãn hiệu Việt Nam đăng ký theo hệ thống Mađrit Từ số nghiên cứu, vấn, rao đổi ý kiến với chuyên gia lĩnh vực, doanh nghiệp, phân tích xu hướng đăng ký nhãn hiệu, rút số yếu tố rào cản việc đăng ký quốc tế nhãn hiệu người nộp đơn Việt nam, bao gồm (i) yếu tố Biểu đồ 3.3 Đơn đăng ký quốc tế nhãn hiệu có nguồn gốc Việt Nam liên quan tới hệ thống Mađrit, điều kiện để nộp đơn đăng ký quốc tế phải đăng ký nhãn hiệu quốc gia xuất xứ; quốc gia mà Việt Nam quan tâm chưa phải thành viên hệ thống; (ii) yếu tố từ chủ nhãn hiệu, như: nhu cầu bảo hộ nhãn hiệu nước ngoài; hiểu biết kinh nghiệm thủ tục đăng ký; lệ phí, cách thức toán thủ tục chuyển tiền chưa thuận lợi Footer Page 20 of 132 16 Header Page 21 of 132 Việc gia nhập Nghị định thư Mađrit với nhiều ưu điểm Thoả ước Mađrit khuyến khích lượng đơn đăng ký có nguồn gốc Việt Nam tăng lên đáng kể, lẽ: (i) khả nộp đơn đăng ký quốc tế sở đơn quốc gia xin hưởng quyền ưu tiên Biểu đồ 3.4 Xu hướng lựa chọn Nghị định thư cho đơn có nguồn gốc Việt nam từ 2006 - 2010 theo Công ước Pari; (ii) hầu hết thị trường lớn đầy tiềm nước châu Âu, Nhật Bản Hoa Kỳ thành viên Nghị định thư; (iii) nhu cầu đăng ký bảo hộ nhãn hiệu nước doanh nghiệp tăng lên; (iv) hiểu biết hệ thống đăng ký quốc tế nhãn hiệu cải thiện 3.1.2 Đơn quốc tế có định Việt Nam Trong 85 quốc gia thành viên hệ thống Mađrit, Việt Nam đứng số 20 quốc gia định nhiều nhất, với tốc độ tăng trưởng hàng năm ổn định mức cao Năm 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Đơn quốc tế có định VN 2305 2416 1926 2058 2254 2639 3074 4381 4966 4169 4345 Tăng/giảm so với năm trước (%) 4,8 -20, , 9 , 17, 16, 42, 13,4 -16, , Bảng 3.2 Đăng ký quốc tế có định Việt Nam 2000 - 2010 Trong năm 2010, Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam tiếp nhận 32268 đơn đăng ký nhãn hiệu, đơn quốc gia nộp trực Footer Page 21 of 132 17 Header Page 22 of 132 tiếp Cục Sở hữu trí tuệ 27923 đơn đăng ký quốc tế có định Việt Nam 4345, chưa kể 2508 đơn gia hạn hiệu lực đăng ký quốc tế nhãn hiệu Tính đến 7/2011, có 64199 đăng ký quốc tế có định Việt Nam Sau gia nhập Nghị định thư, số lượng đơn đăng ký quốc tế có nguồn gốc từ quốc gia thành viên Nghị định thư, Liên minh châu Âu, Nhật Bản Hoa Kỳ quốc gia ln có số lượng đơn đăng ký nhãn hiệu Việt Nam nhiều tăng lên đáng kể Bên cạnh số lượng đơn quốc gia nộp trực tiếp NOIP, lượng đơn quốc tế gia tăng đặn hàng năm với thời hạn xét nghiệm nội dung “cứng” theo Thoả ước và/hoặc Nghị định thư đặt cho Cơ quan khơng thách thức, địi hỏi nỗ lực biện pháp thích hợp để tăng cường hiệu tồn hệ thống Nghiên cứu tình hình xét nghiệm đơn nhãn hiệu Cục Sở hữu trí tuệ cho thấy: (i) Chưa có phận chuyên trách tiếp nhận xử lý đơn đăng ký quốc tế; (ii) Chưa có tài liệu xét nghiệm đơn dành riêng sử dụng thống cho xét nghiệm viên; (iii) kết luận xét nghiệm viên khả đăng ký nhãn hiệu dựa sở kết tra cứu xét nghiệm viên tiến hành Sẽ hiệu biện pháp hỗ trợ thực thi nhằm đáp ứng đòi hỏi ngày cao việc xử lý đơn đăng ký quốc tế theo hệ thống Mađrit 3.2 Tình hình đăng ký quốc tế Nhãn hiệu Nhật Bản Trước gia nhập Nghị định thư (3/2000), Nhật Bản có chuẩn bị kỹ càng, sửa đổi Luật nhãn hiệu; nghiên cứu làm rõ ưu điểm nhược điểm hệ thống, đề xuất giải pháp; nâng cao hiểu biết công chúng; hỗ trợ người nộp đơn Footer Page 22 of 132 18 Header Page 23 of 132 3.2.1 Đơn quốc tế có nguồn gốc Nhật Bản Nhật Bản đứng danh sách 10 quốc gia có lượng đơn đăng ký quốc tế nhiều Năm 2010, Nhật Bản đứng vị trí thứ Tính đến tháng 7/2011, số lượng đăng ký quốc tế có nguồn gốc Nhật Bản đạt 8894 đơn 2010 1422 2009 1335 2008 1275 2007 1016 2006 2005 938 890 2004 465 2003 314 2002 240 2001 2000 261 144 Biểu đồ 3.7 Đơn đăng ký quốc tế có nguồn gốc Nhật Bản 2000 – 2010 Mặc dù lượng đơn đăng ký tăng hàng năm, song số lượng định quốc gia không ổn định Nghiên cứu cho thấy số yếu tố cản trở việc áp dụng Nghị định thư, bao gồm: (i) Các yếu tố có liên quan tới Nghị định thư, là: Điều khoản “tấn công trung tâm”; thành viên Nghị định thư; ngơn ngữ; tính dự báo; u cầu liên quan tới đơn sở và đồng nhãn hiệu; lệ phí tốn; hệ thống nộp đơn “bằng giấy”; (ii) Các yếu tố từ chủ nhãn hiệu Nhật Bản, bao gồm: nhận thức hệ thống; theo dõi đối thủ; tâm lý “không hoan nghênh” đại diện; tâm lý ngại thay đổi 3.2.2 Đơn quốc tế có định Nhật Bản Đến 7/2011, có 89879 đơn đăng ký quốc tế định Nhật Bản Tổng số đơn quốc tế có định Nhật Bản năm 2010 11124 đơn Nhật Bản năm năm liền giữ vị trí thứ Footer Page 23 of 132 19 Header Page 24 of 132 30000 12 11 11 10 25000 8.8 20000 6.2 15000 10000 5000 8 2000 2002 2003 8 6.6 6.4 6.5 4 2001 Đơn/nhóm 2004 2005 2006 Thời gian XN Biểu đồ 3.11 Số lượng đơn nhãn hiệu thời gian xét nghiệm Nhật Bản 3.3 Xét nghiệm đơn đăng ký quốc tế Văn phòng quốc gia định Việt Nam Nhật Bản Mỗi quốc gia định có quyền chấp nhận từ chối bảo hộ đăng ký quốc tế nhãn hiệu lãnh thổ Việc xét nghiệm đơn đăng ký quốc tế Việt Nam Cục Sở hữu trí tuệ (NOIP) tiến hành, Nhật Bản Cục Sáng chế Nhật Bản (JPO) thực Một số đặc điểm Footer Page 24 of 132 20 Header Page 25 of 132 3.3.1 Tiêu chí xét nghiệm nội dung Các tiêu chí xét nghiệm nội dung đơn đăng ký quốc tế, bản, giống tiêu chí xét nghiệm đơn quốc gia Các lý từ chối đăng ký thường gặp là: (i) không đáp ứng yêu cầu khả phân biệt nhãn hiệu; (ii) đối tượng loại trừ ; không đáp ứng “Nguyên tắc Nộp đơn đầu tiên”; không đáp ứng yêu cầu liên quan đến thống đơn) 3.3.2 Từ chối tạm thời Nếu nhãn hiệu không đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ, Văn phịng đăng ký phải gửi Thơng báo từ chối tạm thời tới Văn phòng quốc tế thời hạn 18 tháng (đối với Nhật Bản) 12 tháng (đối với Việt Nam) 3.3.3 Chấp nhận bảo hộ Nếu khơng có lý từ chối, nhãn hiệu chấp nhận bảo hộ ghi nhận vào Đăng bạ quốc gia 3.3.4 Khiếu nại thông báo từ chối tạm thời Người nộp đơn có quyền khiếu nại thơng báo từ thời gian qui định (tại Nhật 90 ngày, Việt Nam tháng) 3.3.5 Tuyên bố cuối liên quan đến thông báo từ chối Các thủ tục liên quan tới việc từ chối tiến hành trực tiếp chủ sở hữu đăng ký quốc tế JPO NOIP Tuy nhiên, tuyên bố cuối liên quan đến thông báo từ chối gửi tới Văn phịng quốc tế Quy trình đăng ký quốc tế nhãn hiệu Việt Nam Nhật Bản với tư cách quốc gia định đề cập trang Footer Page 25 of 132 21 Header Page 26 of 132 Footer Page 26 of 132 22 Header Page 27 of 132 Dưới phần so sánh số điểm bật liên quan tới việc xét nghiệm đơn đăng ký quốc tế JPO NOIP với tư cách Văn phòng quốc gia định Nhật Bản Việt nam Nguyên tắc “Nộp đơn đầu tiên” Có Có Bộ phận chun trách xét nghiệm đơn qtế Có Khơng Điều khoản riêng luật đơn quốc tế Có Có Hướng dẫn nghiệp vụ xét nghiệm: Hướng dẫn Xét nghiệm Nhãn hiệu, Quy chế Xét nghiệm Nhãn hiệu, Sổ tay Xét nghiệm Hình thức Có Khơng Tiêu chí xét nghiệm khả phân biệt Có Có Tiêu chí liên quan tới trật tự cơng cộng Có Có Các qui định đối tượng loại trừ Có Có Từ chối đăng ký việc phân nhóm hàng hố/dịch vụ Có Khơng 18 tháng 12 tháng u cầu có đại diện địa phương tiến hành khiếu nại, phản đối kiện tồ án Có Có Tun bố chấp nhận bảo hộ Có Khơng Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Có Có, theo u cầu Cơng bố việc đăng ký cơng báo Có Có Thời gian nộp u cầu phản đối đơn đăng ký nhãn hiệu tháng kể từ ngày công bố Bất kỳ lúc trước đăng ký Thông báo cho chủ sở hữu đăng ký quốc tế phản đối đơn bên thứ ba Có Khơng Thời hạn thơng báo từ chối tạm thời Thời hạn nộp yêu cầu đình hiệu lực Yêu cầu huỷ bỏ đký sở ko sử dụng năm sau Bất kỳ lúc đăng ký sau đăng ký Có Có Bảng 3.4 So sánh số đặc điểm trình xét nghiệm đơn Việt Nam Nhật Bản Footer Page 27 of 132 23 Header Page 28 of 132 3.4 Một số đề xuất, khuyến nghị cho Việt Nam Tham khảo kinh nghiệm Nhật Bản, khuyến nghị đề xuất nhằm khuyến khích việc sử dụng hiệu hệ thống Mađrit Việt Nam 3.4.1 Nâng cao hiểu biết cộng đồng Các biện pháp để nâng cao hiểu biết cộng là: tổ chức buổi hội thảo, hội nghị toạ đàm; dịch ấn phẩm sở hữu trí tuệ sang tiếng Việt; phát hành tờ rơi, sổ tay cẩm nang sở hữu trí tuệ; xây dựng thư viện sở hữu trí tuệ; xây dựng trang web chuyên nghiệp hệ thống Mađrit; đẩy mạnh chương trình hỗ trợ doanh nghiệp vừa nhỏ 3.4.2 Nâng cao lực thực thi hệ thống Mađrit cho Cơ quan đăng ký nhãn hiệu quốc gia Một số đề xuất nhằm nâng cao hiệu công tác xét nghiệm đơn, đồng thời giảm tải khối lượng công việc xét nghiệm viên nhãn hiệu bao gồm: + Thành lập Bộ phận đăng ký nhãn hiệu quốc tế riêng biệt với nhóm xét nghiệm viên chuyên trách riêng biệt chịu trách nhiệm giải (i) đơn đăng ký quốc tế có xuất xứ Việt Nam; (ii) đơn đăng ký quốc tế có định Việt Nam; (iii) khiếu nại liên quan đến thông báo từ chối tạm thời đăng ký quốc tế; + Soạn thảo áp dụng Quy chế xét nghiệm nhãn hiệu Sổ tay xét nghiệm nhãn hiệu; + Sử dụng dịch vụ tra cứu bên phận; + Xúc tiến nộp đơn điện tử giao dịch điện tử; + Đánh giá định kỳ việc thực đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo hệ thống Mađrit Footer Page 28 of 132 24 Header Page 29 of 132 KẾT LUẬN Luận văn tập trung giải số vấn đề sau đây: - Hệ thống hoá, phân tích, so sánh quy định đăng ký quốc tế nhãn hiệu Thoả ước Nghị định thư; ưu điểm nhược điểm; điểm chung điểm khác biệt;; - Phân tích tình hình đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo hệ thống Mađrit Việt Nam số nước giới, tập trung vào Nhật Bản nhằm rút kinh nghiệm thực tiễn việc áp dụng đăng ký quốc tế nhãn hiệu: thuận lợi, khó khăn từ phía người sử dụng, bao gồm người nộp đơn quan đăng ký nhãn hiệu quốc gia; - So sánh, đối chiếu thực tiễn đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo hệ thống Mađrit Việt Nam Nhật Bản, rút điểm chung khác biệt hai quốc gia khía cạnh liên quan đến người nộp đơn, quan đăng ký nhãn hiệu quốc gia, việc xét nghiệm đơn quốc tế quan đăng ký nhãn hiệu với hai tư cách: văn phòng quốc gia nơi xuất xứ văn phịng quốc gia định Trên sở đó, luận văn đề xuất số khuyến nghị để nâng cao hiệu hệ thống Mađrit nhằm khuyến khích người sử dụng, đẩy mạnh đăng ký quốc tế nhãn hiệu, khuyến khích người nộp đơn Việt Nam áp dụng hệ thống này, đồng thời nâng cao lực thực thi hệ thống cho quan đăng ký nhãn hiệu quốc gia, cụ thể Cục Sở hữu trí tuệ, cụ thể tăng cường hiệu công tác xét nghiệm đơn quan đăng ký nhãn hiệu quốc gia Việt Nam, cụ thể là: - Nâng cao hiểu biết cộng đồng hệ thống Mađrit Footer Page 29 of 132 25 Header Page 30 of 132 nói riêng hệ thống sở hữu trí tuệ nói chung cách cung cấp thơng tin cách đầy đủ cập nhật với biện pháp như: (i) Tổ chức buổi hội thảo, hội nghị toạ đàm; (ii) Dịch ấn phẩm sở hữu trí tuệ sang tiếng Việt; (iii) Phát hành tờ rơi, sổ tay cẩm nang sở hữu trí tuệ; (iv) Xây dựng thư viện sở hữu trí tuệ; (v) Xây dựng trang web chuyên nghiệp hệ thống Mađrit; (v) Đẩy mạnh chương trình hỗ trợ doanh nghiệp vừa nhỏ - Nâng cao lực thực thi hệ thống Mađrit cho Cơ quan đăng ký nhãn hiệu quốc gia, cụ thể Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học Cơng nghệ) với số đề xuất sau đây: (i) Thành lập Bộ phận đăng ký nhãn hiệu quốc tế riêng biệt với nhóm xét nghiệm viên chuyên trách; (ii) Soạn thảo áp dụng Quy chế xét nghiệm nhãn hiệu Sổ tay xét nghiệm nhãn hiệu; (iii) Sử dụng dịch vụ tra cứu bên phận; (iv) Xúc tiến nộp đơn điện tử giao dịch điện tử; (v) Đánh giá định kỳ việc thực đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo hệ thống Mađrit Với tâm huyết chuyên gia lĩnh vực sở hữu trí tuệ, tác giả luận văn mong muốn đóng góp phần kiến thức, kỹ kinh nghiệm vào cơng tác bảo hộ thực thi quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam Đây đề tài đề cập vấn đề mới, phạm vi rộng, song thời gian nghiên cứu chưa nhiều, vậy, nội dung đề tài chắn cịn có hạn chế định Tác giả luận văn mong muốn nhận ý kiến đóng góp từ nhà khoa học, đơn vị cá nhân quan tâm đến vấn đề để tiếp tục hồn thiện phát triển đề tài thời gian tới./ Footer Page 30 of 132 26 ... Chương 3: THỰC TIỄN ĐĂNG KÝ QUỐC TẾ NHÃN HIỆU TẠI VIỆT NAM VÀ NHẬT BẢN 54 54 55 55 56 56 56 57 59 59 59 67 70 71 71 3.1 Tình hình đăng ký quốc tế Nhãn hiệu Việt Nam 3.1.1 Đơn quốc tế có nguồn... nguồn gốc Việt Nam 3.1.2 Đơn quốc tế có định Việt Nam 3.2 Tình hình đăng ký quốc tế Nhãn hiệu Nhật Bản 3.2.1 Đơn quốc tế có nguồn gốc Nhật Bản 3.2.2 Đơn quốc tế có định Nhật Bản Xét... vấn đề Việt Nam ý nghĩa lý luận đề tài Hiện nay, số báo đề cập giới thiệu việc đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo hệ thống Mađrit, chưa có công trình nghiên cứu cách sâu sắc, hệ thống đầy đủ hệ thống