Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo luật hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh hòa bình

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ THỊ HẢO CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH HÒA BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ THỊ HẢO CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH HÒA BÌNH Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Đình Nhã Hà Nội – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khoa học khác Tác giả luận văn Lê Thị Hảo MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình .7 1.2 Phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 13 1.3 Ý nghĩa vai trò tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 19 Chƣơng CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÒA BÌNH 25 2.1 Quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam 25 2.2 Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình định điều 48 luật Hình xét xử tỉnh Hòa Bình 47 Chƣơng CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG PHÁP LUẬT CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 55 3.1 Kiến nghị tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 55 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình thực tiễn giải vụ án hình 64 KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .73 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong giai đoạn nay, tội phạm diễn biến đa dạng, phong phú với nhiều loại tội khác nhiều mức độ khác Việc phạm tội đa dạng phong phú có khác đặc điểm chủ thể, khách thể, mặt chủ quan, mặt khách quan m i tội phạm cụ thể Ch nh phong phú, đa dạng đ làm cho t nh ch t, mức độ nguy hiểm cho x hội m i tội phạm khác iều phụ thuộc t nh ch t, mức độ nguy hiểm cho x hội m i tội phạm vào đặc điểm chủ thể, khách thể, mặt chủ quan, mặt khách quan tội phạm Về mặt pháp luật thực định, Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, gọi tên tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định Khoản iều 48 Tuy nhiên, Khoản iều lại quy định: “Những tình tiết yếu tố định tội định khung hình phạt không coi tình tiết tăng nặng” Với quy định này, khoa học luật hình việc xác định yếu tố định tội, yếu tố định khung hình phạt có phải tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình hay không để ngỏ Ngoài ra, số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chưa quy định cụ thể, rõ ràng việc hướng dẫn áp dụng chúng chưa cụ thể dẫn đến việc áp dụng tình tiết thực tiễn không thống nh t, tình tiết phạm tội ông, bà, cha, mẹ… Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình không quy định mức độ tăng nặng trách nhiệm hình cụ thể chủ thể tội phạm dẫn đến việc áp dụng tùy nghi, thiếu ch nh xác, ch tạo điều kiện cho hành vi tiêu cực nảy sinh Thêm vào đó, tình hình mới, số tình tiết làm tăng nặng trách nhiệm hình lợi dụng danh nghĩa quan, tổ chức để phạm tội… chưa quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình làm cho việc phân hóa trách nhiệm hình chưa triệt để, chưa cá thể hóa trách nhiệm hình cách tối đa [2,tr.12] Tỉnh Hòa Bình địa bàn trọng điểm khu vực Tây Bắc Trong năm qua, Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình tòa án nhân dân c p huyện tỉnh Hòa Bình đ áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tương đối xác, góp phần r t lớn công tác phòng ngừa đ u tranh phòng chống tội phạm, trừng phạt, cải tạo giáo dục người phạm tội Tuy nhiên, số vụ án hình cho th y, công tác áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình có hạn chế nh t định, làm giảm hiệu áp dụng pháp luật hình Ch nh vậy, học viên đ chọn đề tài “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Hòa Bình” làm đề tài nghiên cứu luận văn bảo đảm yêu cầu lý luận thực tiễn, góp phần hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình giải vụ án hình nói chung tỉnh Hòa Bình nói riêng Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu trách nhiệm hình nói chung, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình nói riêng quan tâm nhà khoa học cán làm công tác thực tiễn Do tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình liên quan đến nhiều chế định khác pháp luật hình định hình phạt, xác định trách nhiệm hình tội phạm nhóm tội phạm, nhóm người phạm tội… nên chúng đề cập nhiều nghiên cứu khác Các nghiên cứu kể đến luận án tiến sĩ luật học Tiến sĩ Dương Tuyết Miên (2003) Quyết định hình phạt Luật hình Việt Nam; luận văn thạc sĩ luật học Thạc sĩ ặng Xuân Nam (1999) Tội hiếp dâm trẻ em đấu tranh phòng chống tội phạm địa bàn tỉnh Bình Định; Lê Cảm (2002) Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận Vai trò tình tiết tăng nặng & giảm nhẹ thuộc nhân thân người phạm tội việc cá thể hoá TNHS hình phạt); Trịnh Tiến Việt (2004) Bộ luật hình Việt Nam năm 1999: cần tiếp tục hoàn thiện… Về đối tượng nghiên cứu trực tiếp tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình áp dụng tình tiết này, đ có nhiều nghiên cứu công bố Luận văn thạc sĩ Thạc sĩ ức Hồng Hà (1991) Áp dụng tình tiết định tội, tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng - giảm nhẹ luật hình Việt Nam; Khóa luận tốt nghiệp Võ Khánh Vinh (1995) Các tình tiết tăng nặng theo pháp luật hình Việt Nam; Luận văn thạc sĩ Thạc sĩ Trần Mạnh Toàn (2011) Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội; Luận văn thạc sĩ Thạc sĩ Bùi Văn Lam (2002) Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam; khóa luận tốt nghiệp Mông Thị Thu Hương Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam; Luận văn thạc sĩ Thạc sĩ Phan Hồng Thúy (2010) Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình luật hình Việt Nam - số vấn đề lý luận thực tiễn; Luận văn thạc sĩ Thạc sĩ Bùi Quang Vinh Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội với tư cách tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình luật hình Việt Nam; Luận văn thạc sĩ Thạc sĩ Nguyễn Thị Phương Phạm tội động đê hèn với tư cách tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam; Dương Tuyết Miên (1997) Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình theo điều 38,39 Bộ luật hình sự; Thạc sĩ Lê Văn Luật (2007) Bàn tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “Phạm tội trẻ em”… Tuy nhiên, công trình nghiên cứu chủ yếu tiếp cận góc độ tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo nghĩa hẹp, tức tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 1999 Riêng số nghiên cứu Luận văn thạc sĩ Thạc sĩ Bùi Văn Lam (2002) Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam đ nghiên cứu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam theo nghĩa rộng, bao gồm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định khung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung Các công trình nghiên cứu tác giả nêu phần đ Bộ luật hình 2015 ghi nhận chế định phù hợp, nhiên có số v n đề phát sinh thực tiễn có liên quan đến chế định chưa ghi nhận ặc biệt, nay, chưa có công trình nghiên cứu nghiên cứu thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình giải vụ án hình địa bàn tỉnh Hòa Bình Như vậy, việc nghiên cứu đề tài “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Hòa Bình” nghiên cứu mới, không trùng lặp với công trình đ nghiên cứu trước Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn nghiên cứu v n đề lý luận tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng quy định giải vụ án hình địa bàn tỉnh Hòa Bình nhằm: - Góp phần hoàn thiện lý luận tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình gồm nội dung: khái niệm, đặc điểm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; phạm vi phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; ý nghĩa vai trò tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình - ánh giá phân t ch quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình năm 2015 Với mục đ ch làm sáng tỏ nội dung quy định này, đánh giá giải th ch t nh nguy hiểm cho x hội tăng lên tình tiết Từ mà thiếu sót, b t cập quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nh t quy định chưa rõ ràng, tình tiết liên quan cần bổ sung việc hướng dẫn áp dụng chưa cụ thể, rõ ràng thuyết phục - ánh giá thực trạng áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình địa bàn tỉnh Hòa Bình, kết đ đạt được, hạn chế, b t cập nguyên nhân hạn chế, b t cập hướng khắc phục Từ đó, luận văn đề xu t số giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao ch t lượng áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình địa bàn tỉnh Hòa Bình nói riêng, địa phương khác nước nói chung giải vụ án hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu ể đạt mục đ ch nghiên cứu trên, luận văn cần giải nhiệm vụ nghiên cứu sau: - Trình bày nhận thức đầy đủ sâu sắc v n đề lý luận tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình gồm khái niệm, đặc điểm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; phạm vi phân loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; ý nghĩa vai trò tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình - Nêu, phân tích đánh giá nội dung quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, sủa đổi, bổ sung năm 2009 Bộ luật hình năm 2015 Luận giải đánh giá t nh nguy hiểm cho x hội tăng lên tình tiết Từ thiếu sót, b t cập quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nh t quy định chưa rõ ràng, tình tiết liên quan cần bổ sung - ánh giá thực trạng áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình địa bàn tỉnh Hòa Bình, kết đ đạt được, hạn chế, b t cập nguyên nhân hạn chế, b t cập - ề xu t số giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao ch t lượng áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình địa bàn tỉnh Hòa Bình nói riêng, địa phương khác nước nói chung giải vụ án hình Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 ối tượng nghiên cứu đề tài tên gọi nó: Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung Luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hòa Bình 4.2 Luận văn nghiên cứu hoạt động áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung địa bàn tỉnh Hòa Bình giai đoạn từ năm 2012 đến Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn thực sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lê nin, có vận dụng tổng hợp phương pháp vật biện chứng, vật lịch sử Luận văn vận dụng quan điểm ảng Cộng sản Việt Nam, tư tưởng Hồ Ch Minh, văn pháp luật Việt Nam tội phạm hình phạt, kết hợp với phương pháp phân t ch, tổng hợp, so sánh, thống kê, v n… để lý giải v n đề lý luận, đánh giá quy định pháp luật đánh giá v n đề thực tiễn có liên quan, giúp cho việc nghiên cứu nhìn nhận góc nhìn đa chiều hoàn thành mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa mặt lý luận Kết nghiên cứu luận văn góp phần bổ sung, hoàn thiện lý luận tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giúp cho nhà nghiên cứu có góc nhìn toàn diện hơn, đầy đủ tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình việc áp dụng quy định tình tiết Luận văn bổ sung nguồn tài liệu tham khảo, giảng dạy, trao đổi kinh nghiệm, nghiên cứu v n đề có liên quan đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng quy định tình tiết 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn giúp nhà quản lý, hoạch định ch nh sách, xây dựng pháp luật có cách tiếp cận đầy đủ tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định pháp luật hình Từ đó, hoàn thiện pháp luật, đưa thực giải pháp để nâng cao hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình giải vụ án hình Luận văn giúp cán làm công tác thực tiễn nh t Thẩm phán Hội thẩm nhân dân hiểu th u đáo vận dụng ch nh xác quy định pháp luật hành tình tiết Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những v n đề chung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam Chương 2: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hòa Bình Chương 3: Các giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Trong chưa bổ sung chưa sửa đổi Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình trình áp dụng, Tòa án c p Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn cụ thể đường lối xử lý, cách thức áp dụng nội dung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Về bản, cần có số hướng dẫn sau: Thứ nh t, tội phạm mà cộng dồn hậu tội cố ý gây thương t ch… hậu đ khung hình phạt với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định khung phạm tội nhiều lần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình hậu quả, loại trừ tình tiết phạm tội nhiều lần Thứ hai, vụ án xét xử, có nhiều tội danh nhiều bị cáo, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tội phạm người áp dụng cho tội phạm người Trường hợp người phạm hai tội tình tiết áp dụng cho hai tội tái phạm, tái phạm nguy hiểm… áp dụng m i loại tội, không loại trừ Thứ ba, tăng cường hướng dẫn cụ thể tình tiết phạm tội áp dụng tội phạm Chẳng hạn tội liên quan đến chiếm đoạt tài sản tình tiết phạm tội (người bị hại) người già, trẻ em, người có nhược điểm thể chất tinh thần… cần hướng dẫn tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung Thứ tư, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định khung trẻ em quy định tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quy định iều 134, tình tiết cần hướng dẫn đối tượng bị bắt cóc trẻ em (người 16 tuổi) Thứ năm, trường hợp cụ thể, cần có lượng hóa số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, chẳng hạn việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung cần phải tăng thêm 1/10 hình phạt so với trường hợp phạm tội thông thường không vượt mức cao nh t khung hình phạt… 63 3.1.4 Đổi kỹ thuật lập pháp xây dựng pháp luật hình quy định hình phạt trường hợp áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Hiện nay, kỹ thuật lập pháp thể Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999 tương đối tối hoàn chỉnh Tuy nhiên, đ phân t ch, kỹ thuật lập pháp số trường hợp có hạn chế Cụ thể, sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 cần sửa đổi, bổ sung số quy định liên quan đến kỹ thuật lập pháp, điều Bộ luật hình 2015 đ phần khắc phục được: Thứ nh t, việc xây dựng khung hình phạt tăng nặng tội phạm tăng nặng theo mức tăng nặng, đặc biệt quy định Khoản Khoản iều 112 Theo đó, mức th p nh t khung hình phạt trước phải nhỏ mức th p nh t khung hình phạt sau Thứ hai, trường hợp thuật ngữ đ Bộ luật Hình định nghĩa quy đinh, không diễn giải lại thuật ngữ mà sử dụng ch nh thuật ngữ để quy định quy định có liên quan đến tái phạm, tái phạm nguy hiểm… 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình thực tiễn giải vụ án hình 3.2.1 Tuyên truyền nâng cao nhận thức cộng đồng xã hội tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Như đ phân t ch, nguyên nhân dẫn đến hạn chế làm ảnh hưởng đến hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình xu t phát từ nhận thức hiểu ch t, t nh ch t mức độ tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình hạn chế Do đó, song song với việc thống nh t lý luận thống nh t khái niệm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình cần nâng cao nhận thức vị tr , vai trò tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Việc đánh giá không ch nh xác vị tr , vai trò tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đặc biệt định hình phạt dẫn đến đánh giá không ch nh xác t nh ch t mức độ nguy hiểm cho x hội tội phạm Từ dẫn đến việc định sai hình phạt, nặng nhẹ mức cần phải áp dụng 64 ây sai sót mà cần phải khắc phục để xảy làm giảm hiệu quả, hiệu lực pháp luật hình nói chung làm giảm tác dụng hình phạt vi phạm quyền lợi tội phạm Trong thời gian tới, quan tiến hành tố tụng phải tăng cường tập hu n cho cán bộ, công chức làm công tác tố tụng nội dung liên quan đến tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ặc biệt, Tòa án nhân dân tối cao Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình phải tăng cường tập hu n cho đội ngũ thẩm phán, hội thẩm tỉnh Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh thực hoạt động tập hu n cho đội ngũ kiểm sát viên làm công tác kiểm sát vụ án hình 3.2.2 Nâng cao lực áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hình ể áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình cách ch nh xác nh t, việc cần phải có quy định cụ thể, ch nh xác quy định pháp luật hình hoạt động tố tụng đóng góp vai trò r t quan trọng Nếu quy định pháp luật hình tạo sở cho việc áp dụng trách nhiệm pháp lý hoạt động tố tụng hoạt động quan trọng để cụ thể hoá quy định luật hình vào thực tiễn đời sống Như vậy, th y quan tiến hành tố tụng có vai trò quan trọng việc áp dụng trách nhiệm hình sự, áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình người phạm tội Do đó, thời gian tới, để áp dụng có hiệu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình giải vụ án hình sự, mặt tố tụng, cần phải: Thứ nhất, hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình Việt Nam Theo tình thần nghị số 49/NQ-TW ngày 2/6/2005 Bộ Ch nh trị “về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” việc cải cách hệ thống tư pháp Việt Nam điều cần thiết ảng ta đặt Pháp luật tố tụng hình quy định trình tự thủ tục giải vụ án hình sự, quy định nhiệm vụ quyền hạn quan thực hoạt động tố tụng hình nước ta giai đoạn tố tụng cụ thể ể đưa định nhanh chóng, ch nh xác nh t yêu cầu chế hoạt động phải linh hoạt nh t, tạo điều kiện để người tiến 65 hành tố tụng thực hoạt động tư pháp cách nhanh chóng, ch nh xác nh t Về mặt tổ chức quan tiến hành tố tụng, cần phải cải cách theo hướng hoàn thiện c u tổ chức quan tiến hành tố tụng cách hợp lý nh t, cụ thể cần xây dựng cách hợp lý c u tổ chức hệ thống quan điều tra, quan kiểm sát án, Toà án giữ vai trò trọng tâm án quan trực tiếp thực việc xét xử Riêng tòa án cần xây dựng tổ chức hệ thống án mang t nh ch t độc lập, tạo điều kiện cho việc xét xử đạt hiệu cao ối với công tác tổ chức nội bộ, cần phải Xây dựng c u tổ chức nội quan tiến hành tố tụng cách hợp lý, phù hợp với chức năng, nhiệm vụ cụ thể quan, phát huy t nh tập trung dân chủ việc tiến hành hoạt động tố tụng Về mặt thủ tục tố tụng, cần phải hoàn thiện trình tự, thủ tục tố tụng, tạo chế để hoạt động điều tra đạt hiệu cao nh t, ch nh xác nh t để tạo sở cho việc xét xử Toà án, tạo quy định giúp cho hoạt động xét xử Toà án gọn nhẹ đạt hiệu cao tạo quy định để đảm bảo hiệu hoạt động công tố giám sát việc xét xử Ngoài ra, với việc hoạt thiện Bộ luật Tố tụng hình sự, cần cần có văn hướng dẫn việc thực quy định Bộ luật Tố tụng hình để đảm bảo cho việc thực hoạt động tố tụng ch nh xác đầy đủ Thứ hai, nâng cao hiệu hoạt động quan, người tiến hành tố tụng Chúng ta biết, dù pháp luật có hoàn thiện đến đâu để có hiệu cao nh t cần phải thông qua hoạt động thực tiễn người Nếu pháp luật hình ban hành quy định cụ thể v n đề nghiên cứu việc đưa tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đồng thời hướng dẫn việc áp dụng tình tiết điều kiện cụ thể, pháp luật tố tụng hình quy định trình tự thủ tục áp dụng phải cần hiệu từ hoạt động thực tiễn người cụ thể áp dụng quy định 66 ội ngũ cán tư pháp làm công tác tố tụng hình địa bàn tỉnh cần phải đào tạo, bồi dưỡng theo tinh thần Nghị 49-NQ/TƯ Bộ ch nh trị: Bồi dưỡng cán tư pháp… theo hướng cập nhật kiến thức trị, pháp luật, kinh tế, xã hội; có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn, có phẩm chất đạo đức sạch… Nghiên cứu thực chế thi tuyển để chọn người bổ nhiệm chức danh tư pháp Tăng thời hạn bổ nhiệm chức danh tư pháp thực chế độ bổ nhiệm không kỳ hạn [12] Theo định hướng này, đội ngũ thẩm phán, thời gian tới cần phải có biện pháp để xây dựng đội ngũ Thẩm phán đáp ứng yêu cầu giải vụ án hình sau: Cần chuyên nghiệp hóa đội ngũ Thẩm phán làm công tác xét xử tạo, bồi dưỡng Thẩm phán theo hướng Thẩm phán chuyên xét xử vụ án hình công việc họ xét xử hình sự, đặc biệt Thẩm phán Tòa án nhân dân c p huyện Song song với trình nâng cao lực, phẩm ch t đội ngũ Thẩm phán cần phải nâng cao lực đội ngũ Hội thẩm nhân dân ặc biệt công tác đào tạo, bồi dưỡng, công tác tuyển chọn… để có đội ngũ Hội thẩm nhân dân hiểu biết quy định pháp luật am hiểu lĩnh vực hình tố tụng hình Cùng với đó, đội ngũ Kiểm sát viên iều tra viên phải nâng cao trình độ nhận thức, nâng cao lực điều tra, kiểm sát điều tra, xét xử truy tố tội phạm Việc điều tra tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, việc đề xu t áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trách nhiệm thuộc đội ngũ iều tra viên Kiểm sát viên Thực tế thời gian qua cho th y, việc quan điều tra hay quan viện kiểm sát mắc sai sót việc áp dụng nhận định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình có Ngoài ra, th y, việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình làm x u tình trạng tội phạm, đó, xảy tiêu cực áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Tiêu cực phổ biến người phạm tội gia đình họ có xu hướng sử dụng lợi ch vật ch t để tác động người tiến hành tố tụng để bỏ qua, làm giảm nhẹ mức độ trách nhiệm hình bị tăng lên Ch nh vậy, 67 quan tiến hành tố tụng cần có biện pháp phòng chống tiêu cực tham nhũng hoạt động tố tụng 3.2.3 Nâng cao lực hành nghề đội ngũ luật trợ giúp viên pháp lý tham gia vụ án hình Hiện nay, đội ngũ Luật sư Việt Nam nói chung, địa bàn tỉnh nói riêng vừa thiếu số lượng vừa không đảm bảo ch t lượng Do đó, số lượng, thời gian tới cần mở rộng quy mô đào tạo Luật sư Về ch t lượng cần phải nâng cao ch t lượng đào tạo theo kiến thức chuyên môn kỹ nghề nghiệp Cần phải áp dụng kinh nghiệm mà số nhà nghiên cứu đ đưa nghiên cứu đào tạo Luật sư số nước giới: - Giảm bớt t nh hàn lâm đưa vụ việc thực tiễn vào giảng dạy môn luật, việc mời Luật sư Thẩm phán có uy t n đến giảng bài, việc tăng tỷ lệ câu hỏi thực tiễn pháp luật xu hướng t t yếu đào tạo để c p cử nhân luật - Cần trọng đào tạo Luật sư trường đại học, đặc biệt phương pháp đào tạo để từ sinh viên rèn luyện tư Luật sư… - Tổ chức gặp thân mật Thẩm phán, Luật sư có uy t n để truyền đạt kinh nghiệm cho sinh viên luật, học viên luật sư Luật sư tập - Việc đào tạo Luật sư phải thực môi trường đào tạo có quản lý chặt chẽ Nhà nước đặt quản lý trực tiếp Bộ Tư pháp [13] ối với trợ giúp viên pháp lý, cần phải tạo điều kiện cho họ nâng cao lực kỹ thông qua công tác đào tạo, bồi dưỡng Tốt nh t cử trợ giúp viên pháp lý tham gia việc đào tạo, bồi dưỡng giống Luật sư để học có lực tốt nh t 3.2.4 Tăng cường hiệu công tác kiểm tra, giám sát việc áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình giải vụ án hình Cùng với việc xây dựng pháp luật, cần phải có chế giám sát việc thực pháp luật hình sự, có việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Hoàn thiện quy định tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phải gắn với việc hoàn thiện chế giám sát, giải pháp thực pháp luật nhằm bảo đảm cho pháp luật tôn trọng thực nghiêm minh 68 Công tác kiểm tra, giám sát việc thực nói chung thực thông qua hai hệ thống nhà nước x hội Cả hai mặt đạt nhiều thành tựu qua trình thực hiện, góp phần đáng kể vào hiệu thực pháp luật hình hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Trong thời gian tới, cần đa dạng hóa hình thức kiểm tra, giám sát việc thực pháp luật hình hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Theo chúng tôi, cần đẩy mạnh, mở rộng tăng cường giám sát thực pháp luật thực pháp luật hình hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình từ ph a công dân, tổ chức ch nh trị - x hội tổ chức x hội ây chủ thể hàng ngày, hàng tiếp xúc chứng kiến việc thực pháp luật, cho nên, việc thực quyền giám sát chủ thể mang lại hiệu thiết thực Cùng với đó, việc kiểm tra, giám sát thực pháp luật hình hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình từ ph a quan nhà nước phải đẩy mạnh Phải xem hoạt động thường xuyên, bản, không xem nhẹ ý nghĩa, vai trò hoạt động Theo đó, th y, quan Viện kiểm sát, Tòa án cần đẩy mạnh hoạt động kiểm tra việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình trình giải vụ án hình Thông qua hoạt động công tố kiểm soát tư pháp, Viện kiểm sát c p kiểm tra t nh đầy đủ, chân thực ch nh xác tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình giải vụ án hình Thông qua hoạt động xét xử kiểm tra hoạt động tòa án c p dưới, tòa án kiểm tra việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình giải vụ án hình thuộc thẩm quyền Các quan quyền lực nhà nước có thẩm quyền giám sát hoạt động giải vụ án hình quan tiến hành tố tụng cần nâng cao hiệu giám sát mình, đặc biệt giám sát chuyên đề Cần giám sát vào vụ án, chi tiết vụ án đề kịp thời xử lý sai sót giải vụ án hình sự, có áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Như vậy, kiểm tra, giám sát việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình việc làm r t quan trọng thiếu đảm bảo hiệu áp dụng 69 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Các hoạt động thực nội ngành, nội quan mà phải thực hệ thống quan khác r t cần đến giám sát phản biện x hội KẾT LUẬN CHƢƠNG ể nâng cao hiệu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình giải vụ án hình cần có giải pháp đồng tư tưởng, ch nh trị, hoàn thiện pháp luật lập pháp đồng thời nâng cao lực tổ chức, cá nhân rực tiếp có liên quan đến hoạt động áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Cần phải thống nh t nhận thức tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình để từ sớm hoàn thiện quy định pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bổ sung thêm số tình tiết Cần tăng cường tuyên truyền nâng cao nhận thức nhân dân tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Cùng với phải nâng cao trình độ, lực người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng để giải tốt vụ án hình sự, áp dụng ch nh xác tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Và cần nâng cao lực đội ngũ luật trợ giúp viên pháp lý tham gia vụ án hình để làm cho trình giải vụ án hình đáp ứng yêu cầu nhanh chóng, xác, pháp luật Các giải pháp khác phải áp dụng đồng Tăng cường hiệu công tác kiểm tra, giám sát việc áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; ổi phương thức tố tụng, phát huy dân chủ tố tụng hình sự; Bảo đảm tăng cường tranh tụng tố tụng hình sự; Tăng cường hợp tác quốc tế nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 70 KẾT LUẬN Trong khoa học pháp lý thực tiễn áp dụng pháp luật hình có nhiều quan điểm khác tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Do góc độ nghiên cứu sử dụng khác dẫn đến việc định nghĩa mang tính phiếm diện Căn vào mức độ tăng nặng, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình làm cho trách nhiệm hình người phạm tội trường hợp phạm tội cụ thể cao trường hợp bản; thể mức độ khác nhau: Tội danh nặng hơn, khung hình phạt cao mức hình phạt cao so với tội phạm thông thường khung hình phạt Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình đặt tên tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định khung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định khung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung thể pháp luật hình Việt Nam từ năm 1945 đến nay, đặc biệt thể tập trung Bộ luật hình năm 1985, Bộ luật hình năm 1999 nh t Bộ luật hình năm 2015 Việc thể quy định pháp luật hình Việt Nam số b t cập, hạn chế đ thể đầy đủ, với t nh ch t tăng nặng trách nhiệm hình tương ứng với tăng lên t nh ch t nguy hiểm cho x hội hành vi phạm tội Trong công tác xét xử hình sự, Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình Tòa án nhân dân c p huyện địa bàn tỉnh đ làm tốt chức xét xử vụ án hình sự, đ áp dụng đầy đủ tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình để phân hóa tội phạm cá thể hóa hình phạt Bên cạnh đó, số hạn chế công tác áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình áp dụng chưa ch nh xác, chưa đầy đủ tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đánh giá chưa ch nh xác t nh ch t mức độ nguy hiểm cho x hội tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình iều xu t phát từ nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ quan chưa hoàn thiện hệ thống pháp luật, công tác hướng dẫn pháp luật chưa đầy đủ, 71 trình độ chuyên môn người tiến hành tố tụng chưa cao, tranh tụng chưa hiệu quả… ây thực trạng chung công tác áp dụng tỉnh tiết tăng nặng trách nhiệm hình giải vụ án hình địa phương khác Những v n đề đặt yêu cầu phải tăng cường hiệu công tác áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình công tác xét xử vụ án hình địa bàn tỉnh Hòa Bình nói riêng nước nói chung Ngoài ra, mặt lập pháp, cần tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật hình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Có thể bổ sung thêm số tình tiết bổ sung thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình định tội chứa mại dâm người chưa thành niên, bổ sung thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình chung người phạm tội người chủ mưu, người cầm đầu… Thêm vào đó, việc hướng dẫn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phải tiến hành kịp thời để đảm bảo cách hiểu áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình thống nh t Kỹ thuật lập pháp phải thay đổi, đặc biệt việc lượng hóa mức độ tăng lên m i loại tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ối với thực tiễn, cần tăng cường tuyên truyền nâng cao nhận thức cộng đồng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Cùng với nâng cao lực người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng để giải tốt vụ án hình sự, áp dụng ch nh xác tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình ồng thời cần nâng cao lực đội ngũ luật trợ giúp viên pháp lý tham gia vụ án hình để giúp cho trình giải vụ án hình xác, nhanh chóng, công Các giải pháp khác cần áp dụng đồng Tăng cường hiệu công tác kiểm tra, giám sát việc áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình giải vụ án hình sự; ổi phương thức tố tụng, phát huy dân chủ tố tụng hình sự; Bảo đảm tăng cường tranh tụng tố tụng hình sự; Tăng cường hợp tác quốc tế nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban đạo cải cách tư pháp trung ương (2013), Báo cáo kết 08 năm triển khai thực Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020.Hà Nội PGS.TSKH Lê Cảm Nguyển Ngọc Ch chủ biên (2004) Cải cách tư pháp Việt Nam gia đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb ại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm & Trịnh Tiến Việt (2002), Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản, Tạp ch Tòa án nhân dân, số 01/2002 Hà Nội Lê Tiến Châu, Tìm hiểu hình thức tố tụng hình sự, Tạp ch khoa học pháp lý số 8/2002 Hà Nội PGS TS Nguyễn ăng Dung (2007), Trọng tâm công tác cải cách tư pháp bảo đảm cho nguyên tắc độc lập có hiệu lực thực tế, Tạp ch Dân chủ pháp luật, số 178 Hà Nội Trịnh Hồng Dương (1996) chủ nhiệm đề tài “ Vị trí, vai trò chức Toà án nhân dân máy nhà nước ta qua thời kỳ cách mạng Việt Nam” MS: 95-98-048/ T Quyển 1, Toà án nhân dân tối cao, Hà Nội ảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nhà xu t ch nh trị quốc gia, Hà Nội ảng Cộng sản Việt Nam (1997), Văn kiện Hội nghị lần thứ ba Ban chấp hành Trung ương khóa VIII, Nhà xu t ch nh trị quốc gia, Hà Nội ảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ IX, nhà xu t Ch nh trị quốc gia, Hà Nội 10 ảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08-NQ/TƯ ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 73 11 ảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48-NQ/TƯ ngày 24/05/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 12 ảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TƯ ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 13 TS Lê Thu Hà - TS Ngô Hoàng Oanh - TS Phạm Tr Hùng (2006), Đào tạo Luật sư số nước giới kinh nghiệm để hoàn thiện công tác đào tạo Luật sư Việt Nam, Tạp ch Nghề luật số 03/2006 14 TS Nguyễn ức Hiệp (2004), Những yêu cầu cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa họat động xét xử tòa án, Tạp ch Pháp lý, số 09 15 Nguyễn Ngọc Hòa & Lê Thị Sơn (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học Trường Đại học Luật Hà Nội, nhà xu t Công an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Cảm, Trần Văn ộ (2008), Giáo trình luật Hình Trường Đại học luật Hà Nội, tập 1, NXB công an nhân dân, Hà Nội 17 TS Vũ ức Khiển (2006) chủ nhiệm đề tài, Xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đáp ứng yêu cầu Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân, MS:KX.04.05 18 Khoa luật - ại học Quốc gia Hà Nội (TSKH Lê Cảm TS.Nguyễn Ngọc Chí chủ biên) (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nhà xu t ại học quốc gia 19 Bùi Văn Lam (2002), Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường ại học Luật Hà Nội 20 PGS.TS Hoàng Thế Liên (2006), Xây dựng hoàn thiện thể chế pháp luật phục vụ cải cách tư pháp nhiệm vụ tâm ngành tư pháp, Tạp ch Dân chủ pháp luật, số 07.Hà Nội 21 TS Trần Huy Liệu (2005), Đổi tổ chức hoạt động quan Tư pháp theo hướng xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam, Luận án Tiến sĩ, Trường ại học Luật Hà Nội 74 22 TS Nguyễn ình Lộc (2001), Vấn đề đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp nước ta, Nxb Tư pháp, Hà Nội 23 Phạm Văn Lợi, Trần Văn Nh , Lê Cảm (2009), Chính sách hình thời kỳ đổi Việt Nam, NXB Ch nh trị Quốc gia, Hà Nội 24 Phạm Văn Lợi, oàn Minh Duệ, Nguyễn Văn Cường, Lê Tu n Sơn (2010), Nghiên cứu, so sánh pháp luật hình số quốc gia khu vực ASEAN, NXB Tư pháp, Hà Nội 25 Trần ức Lương, Đẩy mạnh cải cách tư pháp đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam, Tạp ch Cộng sản, Hà Nội 26 TS Uông Chu Lưu (2006) chủ nhiệm đề tài “Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện hệ thống thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu lực xét xử tòa án nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân, nhân dân” MS: KX.04.06, Bộ Tư pháp, Hà Nội 27 Nguyễn ức Mai: Tranh tụng tố tụng hình sự, Tạp ch Nhà nước Pháp luật số 01/1995, trang 3-35 Hà Nội 28 Nguyễn ức Mai, Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự, Tạp ch Luật học số1/1996, trang 23-28 29 Dương Tuyết Miên (2003), Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình theo Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999, Tạp ch Tòa án nhân dân, số 1/2003 30 Nguyễn Thái Phúc: Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng tố tụng hình theo yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp ch Nhà nước pháp luật, số 8/2008, trang 58-67 31 Ngọc Quang (1995), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Trường ại học Cảnh sát 32 inh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình nhà xu t Ch nh trị Quốc gia 33 inh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999 - Phần chung, nhà xu t thành phố Hồ Ch Minh 75 34 inh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật hình phần chung (bình luận chuyên sâu), NXB Thành phố Hồ Ch Minh, TP Hồ Ch Minh 35 inh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm (bình luận chuyên sâu), NXB Thành phố Hồ Ch Minh, TP Hồ Ch Minh 36 inh Văn Quế (2009), Bình luận khoa học tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, NXB Tp Hồ Ch Minh, Tp Hồ Ch Minh 37 Quốc hội (1999), Bộ luật hình 38 Quốc hội (2009), Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình 39 Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học Trường ại học Luật Hà Nội 40 GS.TS Lê Minh Tâm (2006), Đổi tư pháp lý hiệu ứng đổi tư pháp lý trình hoàn thiện nhà nước pháp luật Việt Nam, Tạp ch Luật học số 12 41 Kiều ình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, nhà xu t thành phố Hồ Ch Minh 42 Nguyễn Nguyễn Trương T n: Một số vấn đề mối quan hệ tranh tụng tố tụng hình với chức xét xử Tòa án bối cảnh cải cách tư pháp, Tạp ch Nhà nước Pháp luật số10/2008, trang 75-83 43 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình 44 Tòa án nhân dân tỉnh tỉnh Hòa Bình (2013), Báo cáo tổng kết Công tác năm 2012, số 15/2012/BC-TA ngày 28 tháng 01 năm 2013 45 Tòa án nhân dân tỉnh tỉnh Hòa Bình, Báo cáo tổng kết Công tác năm 2013, số 39/2014/BC-TA ngày 13 tháng 01 năm 2014 46 Tòa án nhân dân tỉnh tỉnh Hòa Bình, Báo cáo tổng kết Công tác năm 2014, số 403/2014/BC-TA ngày 30 tháng 10 năm 2014 47 Tổng cục Thống kê Việt Nam (2009), Kết toàn Tổng điều tra Dân số Nhà Việt Nam năm 2009 76 48 Tổng Cục Thống kê Việt Nam (2011), Thống kê Giáo dục Việt Nam, Niên giám thống kê 2011 49 GS.TS Tr Úc chủ biên (2002), Hệ thống tư pháp cải cách tư pháp Việt Nam nay, NXB Khoa học x hội, Hà Nội 50 Viện Khoa học pháp lý - Bộ tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nhà xu t Từ điển bách khoa - Nhà xu t Tư pháp 51 Trịnh Tiến Việt (2006), Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp ch Nghề Luật số 04/2006 77 ... (2002) Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Luật hình Việt Nam đ nghiên cứu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam theo nghĩa rộng, bao gồm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình. .. đề chung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam Chương 2: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo pháp luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hòa Bình Chương... nghĩa vai trò tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 19 Chƣơng CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÒA BÌNH