Tiểu luận: “Thủ tục tố tụng dân sự áp dụng trong trường hợp đương sự vắng mặt ở tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm khi giải quyết vấn đề dân sự và thực tiễn thực hiện”

Đương sự là một chủ thể không thể thiếu trong quá trình Tòa án giải quyết vụ việc dân sự. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, đương sự có quyền tham gia vào các hoạt động tố tụng như: chuẩn bị xét xử, hòa giải, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm,… Do đó,việc đương sự tham gia tố tụng vừa là quyền nhưng đồng thời cũng là nghĩa vụ. Trong trường hợp đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì sẽ được tiến hành giải quyết ra sao và như thế nào? Để hiểu rõ thêm về vấn đề này, em xin chọn đề số 15: “Thủ tục tố tụng dân sự áp dụng trong trường hợp đương sự vắng mặt ở tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm khi giải quyết vấn đề dân sự và thực tiễn thực hiện” làm đề tài cuối kỳ này.

MỤC LỤC MỞ ĐẦU Đương chủ thể thiếu trình Tòa án giải vụ việc dân Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, đương có quyền tham gia vào hoạt động tố tụng như: chuẩn bị xét xử, hòa giải, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm,… Do đó,việc đương tham gia tố tụng vừa quyền đồng thời nghĩa vụ Trong trường hợp đương vắng mặt phiên tòa tiến hành giải nào? Để hiểu rõ thêm vấn đề này, em xin chọn đề số 15: “Thủ tục tố tụng dân áp dụng trường hợp đương vắng mặt tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm giải vấn đề dân thực tiễn thực hiện” làm đề tài cuối kỳ NỘI DUNG I ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ VIỆC DÂN SỰ Theo Điều 68 Luật Tố tụng dân năm 2015 ( viết tắt BLTTDS năm 2015) đương vụ việc dân bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyên đơn vụ án dân chủ thể sau: - Người khởi kiện, người tự thực việc khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân - Người cá nhân, quan, tổ chức khác khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người họ cho quyền lợi ích hợp pháp người bị xâm phạm - Cơ quan, tổ chức khởi kiện vụ án dân để yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách Bị đơn vụ án dân người bị nguyên đơn khởi kiện cá nhân, quan, tổ chức khác khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị người xâm phạm Bị đơn trường hợp cá nhân, quan hay tổ chức Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án dân thỏa mãn đủ yếu tố sau đây: - Là người không khởi kiện, không bị kiện; - Việc giải vụ án dân có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ; - Họ tự đề nghị đương khác đề nghị Tòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị II THỦ TỤC TỐ TỤNG DÂN SỰ ÁP DỤNG TRONG TRƯỜNG HỢP ĐƯƠNG SỰ VẮNG MẶT Ở TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM, PHÚC THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH Hoãn phiên tòa • Trường hợp đương vắng mặt việc triệu tập Tòa án không hợp lệ: Để đảm bảo quyền tham gia tố tụng đương sự, vấn đề mang tính nguyên tắc Tòa án phải tiến hành triệu tập hợp lệ đương Theo khoản Điều 174 BLTTDS 2015 “Việc cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng thực theo quy định Bộ luật coi hợp lệ” Việc tiến hành thủ tục triệu tập phải thực theo thủ tục quy định Điều 175, 176, 177, 178, 179, 180 BLTTDS xác định triệu tập hợp lệ Vì vậy, Tòa án triệu tập đương việc triệu tập thực không thủ tục BLTTDS quy định việc triệu tập xác định không hợp lệ Tòa án triệu tập không hợp lệ đương nguyên tắc việc triệu tập giá trị pháp lý Do đó, đương vắng mặt trường hợp này, Tòa án phải hoãn phiên tòa để triệu tập lần Nếu đương không triệu tập hợp lệ Tòa án tiến hành việc xét xử vắng mặt việc xét xử xác định có vi phạm nghiêm trọng tố tụng không đảm bảo quyền tham gia tố tụng đương • Trường hợp đương tòa án triệu tập hợp lệ vắng mặt: BLTTDS qua năm quy định việc Tòa án phải hoãn phiên tòa sơ thẩm đương (nguyên đơn, bị đơn hay người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) vắng mặt lần thứ Đối với trường hợp Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất: Về có mặt đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, trước đây, Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 có điều luật quy định vấn đề này: Điều 199 quy định có mặt nguyên đơn phiên tòa, Điều 200 quy định có mặt bị đơn phiên tòa, Điều 201 quy định có mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phiên tòa, Điều 203 quy định có mặt người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phiên tòa Bộ luật Tố tụng Dân sửa đổi, bổ sung năm 2011 bãi bỏ Điều 200, Điều 201, Điều 203, sáp nhập vào Điều 199 quy định theo hướng không phân biệt nguyên đơn, bị đơn hay người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan… chủ thể vắng mặt lần thứ Tòa án phải hoãn phiên tòa (trừ trường hợp có đơn đề nghị xét xử vắng mặt), bỏ cụm từ “có lí đáng” Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 quy định vấn đề khoản Điều 227 nội dung giữ nguyên so với Bộ luật Tố tụng Dân năm 2011:“ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, đương người đại diện họ, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải có mặt phiên tòa; có người vắng mặt Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp người có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tòa án phải thông báo cho đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương việc hoãn phiên tòa.” Bên cạnh đó, khoản Điều 296 quy định: “Người kháng cáo, người không kháng cáo có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ mà vắng mặt phải hoãn phiên tòa Trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ” người bị kháng cáo triệu tập hợp lệ lần hai vắng mặt kiện bất khả kháng trở ngại khách quan phải hoãn phiên tòa (khoản Điều 296 BLTTDS năm 2015) Đối với trường hợp Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai: Các chủ thể phải có mặt phiên tòa, trừ trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; vắng mặt kiện bất khả kháng trở ngại khách quan Tòa án hoãn phiên tòa, không kiện bất khả kháng trở ngại khách quan xử lý sau: - Nguyên đơn vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa bị coi từ bỏ việc khởi kiện Tòa án định đình giải vụ án yêu cầu khởi kiện người đó, trừ trường hợp người có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định pháp luật - Bị đơn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu độc lập vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ; - Bị đơn có yêu cầu phản tố vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa bị coi từ bỏ yêu cầu phản tố Tòa án định đình giải yêu cầu phản tố, trừ trường hợp bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Bị đơn có quyền khởi kiện lại yêu cầu phản tố theo quy định pháp luật; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa bị coi từ bỏ yêu cầu độc lập Tòa án định đình giải yêu cầu độc lập người đó, trừ trường hợp người có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có quyền khởi kiện lại yêu cầu độc lập theo quy định pháp luật; - Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vắng mặt Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ Hoãn phiên tòa phúc thẩm: Theo khoản Điều 296 quy định: “Người kháng cáo, người không kháng cáo có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ mà vắng mặt phải hoãn phiên tòa Trường hợp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ” Và khoản Điều quy định việc trường hợp người kháng cáo triệu tập hợp lệ lần hai “Trường hợp người kháng cáo vắng mặt kiện bất khả kháng trở ngại khách quan phải hoãn phiên tòa” Theo đó, phải hoãn phiên tòa phúc thẩm trường hợp đương (là người phải có mặt phiên tòa phúc thẩm) vắng mặt phiên tòa triệu tập hợp lệ lần thứ dù đương có lí đáng hay không Bên cạnh đó, trường hợp đương triệu tập hợp lệ lần hai vắng mặt kiện bất khả kháng trở ngại khách quan phải hoãn phiên tòa Điều quy định nhằm đảm bảo quyền lợi đương Việc pháp luật TTDS quy định hoãn phiên tòa trường hợp đương triệu tập hợp lệ lần thứ mà vắng mặt dù có lí đáng hay không phù hợp với thực tiễn xét xử Tòa án Ví dụ vùng nông thôn điều kiện thông tin liên lạc nhiều hạn chế, trình độ hiểu biết pháp luật người dân chưa cao nên nhiều trường hợp họ đến tham gia phiên tòa không kịp thông báo cho tòa án Nếu trường hợp Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt quyền lợi họ không đảm bảo phán Tòa án bị đương kháng cáo kháng nghị Bộ luật TTDS năm 2015 đời đơn giản cụ thể hóa vấn đề hoãn phiên tòa trường hợp đương vắng mặt Đây xem quy định tiến pháp luật, phù hợp với thực tiễn xét xử, đồng thời góp phần bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Đình giải vụ án 2.1 Đình giải vụ án tòa sơ thẩm dân Theo điểm c khoản Điều 217 BLTTDS năm 2015 Tòa án định đình vụ án “nguyên đơn triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan” Đồng thời, điểm a khoản Điều 227 Luật quy định có mặt đương khẳng định Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai: “Nguyên đơn vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa bị coi từ bỏ việc khởi kiện Tòa án định đình giải vụ án yêu cầu khởi kiện người đó, trừ trường hợp người có đơn đề nghị xét xử vắng mặt” Như vậy, với quy định BLTTDS cần nguyên đơn Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt Tòa án đình giải vụ án Điểm c khoản Điều 227 quy định: “Bị đơn có yêu cầu phản tố vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa bị coi từ bỏ yêu cầu phản tố Tòa án định đình giải yêu cầu phản tố, trừ trường hợp bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Bị đơn có quyền khởi kiện lại yêu cầu phản tố theo quy định pháp luật” Đây điểm Luật TTDS năm 2015 so với Luật năm trước Yêu cầu phản tố xem quyền lợi bị đơn vụ việc dân Tuy nhiên, trường hợp Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai bị đơn có yêu cầu phản tố vắng mặt phiên tòa không kiện bất khả kháng trở ngại khách quan Tòa án định đình giải vụ án Bên cạnh đó, Tòa án định đình vụ án trường hợp vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập Trong vụ án dân sự, lợi ích pháp lý người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập với lợi ích pháp lý nguyên đơn, bị đơn Thông thường người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập có đủ điều kiện pháp lý khởi kiện vụ án dân vụ án dân xuất nguyên đơn, bị đơn nên họ phải tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp không việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ sau gặp khó khăn Chính vậy, giống nguyên đơn vụ án dân sự, trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt bị coi từ bỏ yêu cầu độc lập Tòa án định đình giải yêu cầu độc lập người (điểm d khoản Điều 227 BLTTDS năm 2015) 2.2 Đình xét xử vụ án tòa phúc thẩm dân Theo khoản Điều 296 BLTTDS năm 2015 trường hợp “Người kháng cáo Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt bị coi từ bỏ việc kháng cáo Tòa án đình xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo người đó” Theo quy định này, trường hợp đương tham gia phiên tòa phúc thẩm người kháng cáo, triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt phải đình xét xử phúc thẩm phần vụ án mà đương kháng cáo Xét xử vắng mặt đương • Xét xử vắng mặt đương tòa sơ thẩm dân sự: Các trường hợp Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương phiên tòa quy định Điều 228 BLTTDS năm 2015 Theo đó, Tòa án xét xử vắng mặt đương dự thuộc trường hợp quy định Điều 228, cụ thể: Thứ nhất, đương vắng mặt phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt Thứ hai, đương vắng mặt phiên tòa có người đại diện tham gia phiên tòa Thứ ba, Tòa án xét xử vắng mặt đương trường hợp quy định điểm b, c, d đ khoản Điều 227 Bộ luật (khoản Điều 228) Đó trường hợp: bị đơn yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan yêu cầu độc lập vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa; Bị đơn có yêu cầu phản tố vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vắng mặt mà người đại diện tham gia phiên tòa có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vắng mặt Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ • Xét xử vắng mặt đương tòa phúc thẩm dân sự: Theo khoản Điều 296 BLTTDS năm 2015 người kháng cáo vắng mặt lần thứ lần thứ hai (vì kiện bất khả kháng) mà có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm vắng mặt họ Bên cạnh đó, khoản Điều quy định trường hợp “nhiều người kháng cáo, có người kháng cáo Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt đơn đề nghị xét xử vắng mặt coi người từ bỏ việc kháng cáo Tòa án đưa vụ án xét xử” Trong trường hợp này, Tòa án đưa vụ án xét xử phần kháng cáo người kháng cáo vắng mặt đình Về người không kháng cáo có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị người tham gia tố tụng khác Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt Tòa án tiến hành xét xử vụ án (khoản Điều 296 BLTTDS năm 2015) Như vậy, đương tham gia phiên tòa phúc thẩm người kháng cáo, triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương III THỰC TIỄN THỰC HIỆN Một số hạn chế Có thể thấy quy định pháp luật hành xác định cụ thể việc xử lý đương Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa sơ thẩm vắng mặt Tuy nhiên, số hạn chế sau: Thứ nhất, hoãn phiên tòa trường hợp đương triệu tập lần thứ Đây quy định phù hợp với thực tiễn xét xử nước ta Tuy nhiên, quy định dễ dẫn đến trình tố tụng dân bị kéo dài Cụ thể, trường hợp vụ án có nhiều nguyên đơn, bị đơn nhiều người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt lần thứ Tòa án phải hoãn phiên tòa lần Như làm cho vụ việc bị hoãn nhiều lần gây tốn thời gian, công sức đương lẫn Tòa án Thứ hai, Điều 227 BLTTDS quy định trường hợp nguyên đơn triệu tập hợp lệ đến lần hai mà vắng mặt coi từ bỏ việc khởi kiện Tòa án định đình giải vụ án dân Luật quy định trường hợp bị đơn có yêu cầu phản tố vắng mặt triệu tập hợp lệ lần hai mà lại không tính đến trường hợp Tòa án đình giải vụ án dân nguyên đơn triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vắng mặt vụ án bị đơn có yêu cần phản tố nguyên đơn mà bị đơn có mặt triệu tập hợp lệ Trong trường hợp này, Tòa án có tiếp tục xét xử vắng mặt nguyên đơn để xét theo yêu cầu phản tố bị đơn hay không? Thứ ba, theo quy định pháp luật tố tụng dân hành, Tòa án tiến hành xét xử đương vắng mặt có đơn đề nghị xét xử Vấn đề đặt phiên tòa diễn mà tham gia đương (chỉ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt) phiên tòa thực để đảm bảo thủ tục tố tụng? Trong trường hợp diễn biến phiên tòa xác định nào? Phương hướng hoàn thiện Bên cạnh bất cập tồn thực tiễn thực hiện, em xin đưa số kiến nghị sau: Thứ nhất, cần có quy định trường hợp vụ án có nhiều đương tham gia tố tụng mà đương vắng mặt để tránh việc hoãn phiên tòa nhiều lần nhằm giải nhanh chóng vụ án dân đảm bảo quyền lợi đương Có thể quy định vấn đề theo hướng: Trường hợp vụ án có nhiều đương mà có đương vắng mặt phiên tòa đương có mặt đương vắng mặt đồng ý xét xử vắng mặt họ việc tiến hành xét xử không làm ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ đương khác việc xét xử tiến hành vắng mặt họ Thứ hai, việc vắng mặt tòa triệu tập hợp lệ lần hai nguyên đơn, cần quy định việc nguyên đơn vắng mặt mà bị đơn có yêu cầu phản tố có mặt Tòa triệu tập Trong trường hợp nguyên đơn vắng mặt lí xem từ bỏ việc khởi kiện nguyên đơn trở thành bị đơn bị đơn có yêu cầu phản tố trở thành nguyên đơn Luật nên quy định rõ vấn đề nguyên đơn vắng mặt bị đơn có yêu cầu phản tố Thứ ba, bên cạnh việc quy định thủ tục tiến hành phiên tòa trường hợp thông thường với có mặt đương cần quy định thủ tục riêng điều kiện cho phiên tòa xét xử vắng mặt đương nhằm đảm bảo việc Tòa án xét xử vắng mặt đương mà đảm bảo giải nhanh chóng, xác pháp luật KẾT THÚC Đương có mặt Tòa án vừa quyền vừa nghĩa vụ Pháp luật TTDS hành quy định tương đối đầy đủ việc đương vắng mặt phiên tòa Những quy định nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp đương trước pháp luật Tuy nhiên, quy định nhiều bất cập, cần sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, năm 2014 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung năm 2011 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 PGS TS Hà Thị Mai Hiên, Bình luận khoa học luật Tố tụng Dân sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 2013 ThS Nguyễn Triều Dương, Hậu pháp lý việc đương vắng mặt phiên tòa Tiểu luận “Thủ tục tố tụng dân áp dụng trường hợp đường vắng mặt Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm theo quy định pháp luật hành - Lý luận thực tiễn” ... quan đề nghị II THỦ TỤC TỐ TỤNG DÂN SỰ ÁP DỤNG TRONG TRƯỜNG HỢP ĐƯƠNG SỰ VẮNG MẶT Ở TÒA ÁN CẤP SƠ THẨM, PHÚC THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH Hoãn phiên tòa • Trường hợp đương vắng mặt. .. luật Tố tụng Dân sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 2013 ThS Nguyễn Triều Dương, Hậu pháp lý việc đương vắng mặt phiên tòa Tiểu luận “Thủ tục tố tụng dân áp dụng trường hợp đường vắng mặt Tòa án cấp sơ thẩm, . .. nhất, đương vắng mặt phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt Thứ hai, đương vắng mặt phiên tòa có người đại diện tham gia phiên tòa Thứ ba, Tòa án xét xử vắng mặt đương trường hợp quy