ÔN tập thương mại quốc tế

luật kinh tế ôn tập thương mại quốc tế thi kết thúc học phần, trường đại học bình dương.khoa luật.sdhshhdsghdgfgysgfysgfhbfbfhsbfgfggffffffffffffffffffffffffffffffffff ffhkkkkk fffffffffffffffffff qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq eeeeeeeeeeeeeeeeeeee rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ttttttttttttttttttttttttttttttttttt yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

ÔN TẬP I/ Nhận định Tất hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế điều chỉnh CISG  Sai, K1D1 CUV 1980 CISG điều chỉnh tất vấn đề hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế  Sai, D4 +D5 CUV 1980 CISG không điều chỉnh hợp đồng gia công quốc tế  Đúng, K1D3 CUV 1980 Nếu bên thỏa thuận chon luật áp dụng CISG công ước điều chỉnh hợp đồng họ  Sai, bên có thỏa thuận hợp đồng phải hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế công ước viên áp dụng mà hàng hóa phải thỏa mãn D2 CUV 1980 (hang hóa không thuộc quy định D2) Incoterms điều chỉnh tất vấn đề hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế  Sai, điều chỉnh quyền nghĩa vụ người mua người bán giao nhận hàng hóa chuyển giao rủi ro Khi bên hợp đồng thỏa thuận trái với nội dung Incoterms toàn nội dung incoterms vô hiệu áp dụng cho hợp đồng  Đúng, Incoterms tập quán thương mại quốc tế Các bên có quyên thỏa thuận nội dung hợp đồng trái với nội dung incoterms  Sai, bên quyền ký theo phụ lục hợp đồng để áp dụng Incoterms 8.Theo CISG, trả lời chào hàng làm thay đổi nội dung chào hàng ban đầu cấu thành hoàn giá  Sai, có trả lời chào hàng mang tính thay đổi theo K3D19 trở thành chào hàng theo K1D19 Nếu thay đổi không mang tính xem chấp nhận chào hàng K2D19 Theo CISG, trả lời chào hàng có kèm theo sửa đổi, bổ sung không làm thay đổi nội dung chào hàng chắn cấu thành chấp nhận chào hàng  Sai, K2D19 (trừ trường hợp bên chào hàng, thời gian không chậm trễ, phản đối lời nói gửi thông báo từ chối cho bên chào hàng; bên chào hàng im lặng coi đồng ý) 10 Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế mà bên kí kết thương nhân có trụ sở thương mại Việt Nam phải lập hình thức văn  Sai, theo CUV không bắt buộc hình thức hợp đồng quy định D11, bắt buộc lập hình thức văn áp dụng D27 LTMVN 11 CISG áp dụng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế ký kết bên có trụ sở thương mại nước thành viên CISG  Sai, D10 D93 CUV 12 Nếu bên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế trụ sở thương mại nước thành viên CISG công ước không áp dụng để điều chỉnh hợp đồng  Sai, bên thỏa thuận áp dụng CUV để điều chỉnh hợp đồng 13 Theo CISG, người chào hàng im lặng trước điều kiện bổ sung thư trả lời chấp nhận chào hàng, hợp đồng kết lập bao gồm điều kiện bổ sung  Sai, K2D19 sửa đổi bổ sung không mang tính xem chấp nhận chào hàng người chào hàng im lặng xem đồng ý Tuy nhiên sửa đổi bổ sung mang tính tạo thành chào hàng cần trả lời xem chấp nhận, im lặng xem từ chối (K1D18) 14 Theo CISG, trường hợp, trả lời trễ hẹn không coi chấp nhận chào hàng  Sai, K1D21 CUV bên chào hàng chấp nhận 15 Theo CISG 1980, bên trog hợp đồng miễn trách nhiệm việc không thực hợp đồng bên thứ ba bên cam kết thực phần toàn hợp đồng  Sai, K2 D79 CUV bên thứ ba hưởng miễn trách 16 Nếu bên thỏa thuận vấn đề hiệu lực hợp đồng CISG điều chỉnh  Sai, Điểm a Đ4 CUV 17 Các điều ước quốc tế điều luật đương nhiên áp dụng để điều chỉnh quan hệ bên hợp đồng thương mại quốc tế  Sai, nguồn luật đương nhiên quốc gia thành viên 18 Theo CISG, chế tài buộc thực nghĩa vụ hợp đồng áp dụng đồng thời với chế tài hủy hợp đồng  Sai, chế tài mâu thuẫn với 19 Theo CISG, chế tài buộc thực nghĩa vụ hợp đồng không áp dụng đồng thời với chế tài yêu cầu bồi thường thiệt hại  Sai, K2 D45 CUV; K2D61 CUV 20 Theo CISG, hợp đồng sau giao kết bên thỏa thuận sửa đổi lời nói  Đúng, K2 D29 hợp đồng không bắt buộc phải sửa đổi văn hợp đồng quy định hình thức việc sửa đổi, bổ sung bên sửa đổi lời nói 21 Một báo cáo ban hội thẩm hay quan phúc thẩm DSB thông qua, bên tranh chấp phải tuân thủ  Sai Căn Điều 21.3 DSU điều chỉnh việc xác định thời hạn thực khuyến nghị pháp DSB thông qua, bên tranh chaapslieen quan phải thông báo với DSB kế hoạch thực thi KN & PQ Nếu không thực lập tức, khuyến nghị phán phải thực thời hạn hợp lý 22 Thành viên WTO đánh thuế cao mức thuế trần cam kết với WTO?  Đúng Các quốc gia thành viên tăng thuế sau tiến hành đàm phám lại đền bù thỏa đáng cho lợi ích bên bị thiệt hại việc tăng thuế Ví dụ trường hợp áp dụng biện pháp trã đũa thương mại; áp dụng thuế chống bán phá giá; áp dụng thuế đối kháng; 23 Trong chế giải tranh chấp WTO, tất vấn đề xem xét thông qua sở nguyên tắc đồng thuận nghịch?  Sai Vì nguyên tắc định sở "đồng thuận nghịch" đóng vai trò quan trọng việc bảo đảm tính nhanh chóng hiệu thủ tục GQTC Trên nguyên tắc, đồng thuận nghịch áp dụng giai đoạn mang tính định thủ tục GQTC WTO, bao gồm định thành lập Ban hội thẩm, thông qua báo cáo Ban hội thẩm Cơ quan phúc thẩm, thông qua yêu cầu cho phép áp dụng biện pháp trả đũa thương mại 24 Ban hội thẩm Cơ quan phúc thẩm quan giải tranh chấp thường trực chế giải tranh chấp WTO?  Đúng Cơ quan giải tranh chấp (DSB) WTO có cấp gồm Ban hội thẩm (Panel) Cơ quan phúc thẩm (Appellate Body) DSB không trực tiếp tham gia vào trình xét xử tranh chấp mà nơi đưa định trị giải tranh chấp WTO Ban hội thẩm Cơ quan phúc thẩm giữ vai trò thiết chế pháp lý để đánh giá khía cạnh pháp lý vụ tranh chấp 25 Chỉ bên tham gia vào tranh chấp giai đoạn sơ thẩm có quyền kháng cáo báo cáo Ban hội thẩm Sai Vì bên tham gia vào tranh chấp gồm: người kiện; người bị kiện bên thứ ba Phạm vi kháng cáo: có người kiện; người bị kiện có quyền kháng cáo 26.Thuế đối kháng thuế chống bán phá giá đồng thời áp dụng cho hoàn cảnh phá giá hay trợ cấp xuất Sai Phạm vi áp dụng chúng khác nhau, thân hành vi doanh nghiệp thực liên quan đến hành vi thương mại không lành mạnh không áp dụng thuế đối kháng, áp dụng thuế khác bán phá giá… Còn việc trợ cấp CP làm cho hàng hóa bán thấp giá thông thường nước nhập lúc áp dụng thuế đối kháng mà không áp dụng đồng thời loại thuế khác II/ Tự luận Điều kiện để quốc gia áp dụng thuế chống bán phá giá cho sản phẩm quốc gia khác? Trả lời: - Theo quy định WTO (Đa + Đb K1 D6 HĐ chung thuế quan thương mại 1994) việc áp dụng biện pháp chống bán phá giá thực quan có thẩm quyền nước nhập khẩu, sau tiến hành điều tra chống bán phá giá , kết luận khẳng định tồn đồng thời 03 điều kiện sau: +Hàng hoá nhập bị bán phá giá (với biên độ phá giá không thấp 2%); + Ngành sản xuất sản phẩm tương tự nước nhập bị thiệt hại đáng kể bị đe doạ thiệt hại đáng kể ngăn cản đáng kể hình thành ngành sản xuất nước (gọi chung yếu tố “thiệt hại”); +Có mối quan hệ nhân việc hàng nhập bán phá giá thiệt hại nói trên; Các phương thức giải tranh chấp khuôn khổ WTO có ưu điểm gì? Trả lời: - Thứ nhất, việc giải tiến hành thận trọng, qua hai bước quan trung lập (Ban hội thẩm, Cơ quan phúc thẩm), đảm bảo giải cách xác tranh chấp - Thứ hai, chế tiến hành theo quy trình chặt chẽ với thời hạn ngắn, xác định - Thứ ba, chế thông qua tự động (đồng thuận phủ quyết) khắc phục yếu điểm chế đồng thuận trước Các báo cáo Ban hội thẩm hay Cơ quan phúc thẩm tự động thông qua tất thành viên không phản đối - Thứ tư, chế cho phép đưa giải pháp cuối cho tranh chấp, bảo đảm quyền lợi bên bị vi phạm, tránh bế tắc vượt qua phương thức ngoại giao - Thứ năm, DSU có nhiều quy định thủ tuc dành riêng cho nước phát triển phát triển tạo điều kiện thuận lợi cho nước tham gia thủ tục giải tranh chấp bảo vệ quyền lợi đáng hợp pháp - Thứ sáu, việc WTO cho phép tham gia bên thứ ba vào diễn biến vụ kiện nước phát triển hoan nghênh Năm 2015, A đệ trình văn lên quan giải tranh chấp WTO (DSB) yêu cầu tham vấn việc B áp dụng biện pháp tăng thuế sản phẩm X nhập từ A Trong đơn kiện A cho biện pháp B (tăng thuế nhập sản phẩm X từ 10% đến 35%) vi phạm cam kết B tự thương mại A B thành viên WTO a) Biện pháp tăng thuế B có phù hợp quy định WTO không? - Việc tăng thuế quốc gia B có phù hợp với quy định WTO hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố dựa vào tỷ lệ thuế suất tăng lên mà kết luận việc tăng thuế quốc gia B hay sai + Đầu tiên phải xem xét mức thuế mà quốc gia B đưa có cao mức thuế trần hay không, theo quy định thuế suất ràng buộc WTO việc quốc gia B tăng thuế mà mức thuế thấp mức thuế trần chấp nhận + Nếu mức thuế mà quốc gia B đưa cao mức thuế trần thỏa thuận lúc chia làm hai trường hợp:  TH 1: Là quốc gia B có chủ ý tăng thuế nhập - Thì việc tăng thuế quốc gia B không phù hợp với quy định WTO  TH 2: Là quốc gia B áp dụng biện pháp phòng vệ - Thì việc tăng thuế quốc gia B hoàn toàn chấp nhận b) Bình luận nội dung vụ tranh chấp Nguyên tắc tự hóa mậu dịch gì? Đây nguyên tắc quy định việc cắt giảm dần bước rào cản thương mại hàng rào thuế quan phi thuế quan, để đến lúc tương lai xóa bỏ hoàn toàn, mở đường cho thương mại tự phát triển - Biện pháp tăng thuế quốc gia B Theo phân tích phía trên, trường hợp quốc gia B tăng thuế với quy định WTO việc quốc gia A đâm đơn kiện quốc gia B không phù hợp Đối với trường hợp việc tăng thuế quốc gia B sai với quy định WTO lúc quốc gia B vi pháp vê nguyên tắc ổn định, minh bạch, dễ dự đoán thương mại vi phạm nguyên tắc tự hóa mậu dịch Bởi việc áp dụng mức thuế ràng buộc hoạt động thương mại thành viêm WTO điều chỉnh nguyên tắc ổn định, minh bạch, dễ dự đoán thương mại c) Cơ quan giải tranh chấp - Cơ quan thưc chất Đại hội đồng WTO, bao gồm đại diện tất quốc gia thành viên DSB có quyền thành lập Ban hội thẩm, thông qua báo cáo Ban hội thẩm Cơ quan phúc thẩm, giám sát việc thi hành định, khuyến nghị giải tranh chấp, cho phép đình thực nghĩa vụ nhượng (trả đũa) Tuy nhiên, DSB quan thông qua định không trực tiếp thực việc xem xét giải tranh chấp Tại có nhiều yêu cầu kháng cáo cho báo cáo Ban hội thẩm? Trả lời: Khi mà bên không đồng tình với báo cáo không đồng tình với nội dung phán kháng cáo để có hội xem xét lại vụ án Họ không bị ràng buộc phán nhất, đảm bảo tự nguyên tắc tranh tụng , quy tắc xét xử thương mại quốc tế Các bên sử dụng để đảm bảo bảo vệ tốt lợi ích Tại WTO không khuyến khích biện pháp trả đũa thương mại? Bình luận? Trả lời: - Về mặt lý thuyết, trả đũa biện pháp khắc phục để đảm bảo tuân thủ với khuyến nghị phán DSB Tuy nhiên, thực tế, trả đũa biện pháp khắc phục hiệu thành viên phát triển Biện pháp trả đũa có tác dụng cho đối tác thương mại lớn nước phát triển cho thân nước phát triển Mục tiêu biện pháp trả đũa làm cho bên vi phạm tuân thủ phán DSB, nước phát triển có quyền lực kinh tế hơn, lo ngại hiệu nó, đặc biệt họ đấu tranh với thành viên phát triển, nước có quyền lực kinh tế mạnh - Các quy tắc thực tiễn WTO biện pháp khắc phục xây dựng có phần thiên vị cho lợi ích thành viên có thị trường lớn Hoa Kỳ Liên minh châu Âu.Do có thị phần lớn thị trường giới, Hoa Kỳ Liên minh châu Âu nhìn chung muốn nước phát triển tuân thủ quy định phán WTO họ nhận thấy việc tiếp cận thị trường lớn quốc gia quan trọng không nhà sản xuất xuất mà tạo công ăn việc làm cho nguồn lao động quốc gia Ngược lại, việc tiếp cận với thị trường nước phát triển có tỷ trọng nhỏ thị phần toàn cầu, lại ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế lớn Hoa Kỳ Liên minh châu Âu Rõ ràng việc trả đũa gây hại cho thành viên thực quyền trả đũa từ góc độ kinh tế làm tăng giá cho người tiêu dùng làm giảm phúc lợi chung quốc gia này.Ngoài ra, nước phát triển lo ngại thực quyền trả đũa nước lớn tranh chấp họ bị khoản viện trợ lợi ích khác kinh tế, thương mại hay ngoại giao Thực việc trả đũa gây tổn hại kinh tế quốc gia bên thắng kiện nhiều Đánh giá hiệu thực tế quy định nhằm đảm bảo tính khách quan trình giải tranh chấp WTO? Trả lời: - Mục tiêu chế giải tranh chấp WTO nhằm “đạt giải pháp tích cực cho tranh chấp”, ưu tiên “giải pháp bên tranh chấp chấp thuận phù hợp với Hiệp định liên quan”.Xét mức độ rộng hơn, chế nhằm cung cấp thủ tục đa phương giải tranh chấp thay cho hành động đơn phương thành viên vốn tồn nhiều nguy bất công, gây trì trệ xáo trộn vận hành chung quy tắc thương mại quốc tế - Hệ thống giải tranh chấp WTO hệ thống chặt chẽ quan trọng việc giải mâu thuẫn thương mại làm dịu di bất bình đẳng quốc gia mạnh yếu Thay việc bên mạnh có đủ khả định kết mối quan hệ, mâu thuẫn trước kia, với hệ thống giải tranh chấp WTO, tranh chấp giải sở quy định pháp luật quốc tế Nhờ chế giải tranh chấp này, thành viên WTO đảm bảo rằng, quyền theo Hiệp định WTO thực hiện; thông qua hệ thống thương mại trở nên an toàn có khả dự đoán trước Khi thành viên có không tuân thủ theo Hiệp định WTO, hệ thống giải tranh chấp đưa cách giải quyết định độc lập buộc phải thi hành thành viên thua kiện không chịu thi hành bị trừng phạt thương mại Việt Nam trở thành thành viên WTO lần định sử dụng chế giải tranh chấp WTO (vụ kiện 404 - vụ kiện Việt Nam kiện việc Hoa Kỳ áp thuế chống bán phá giá tôm đông lạnh Việt Nam Anh (chị) đánh giá Việt Nam có thực nguyên tắc giải tranh chấp nhằm đạt giải pháp tích cực hay không? Tại sao? Trả lời: - Việt Nam thực nguyên tắc giải tranh chấp nhằm đạt giải pháp tích cực Vì bối cảnh đó, với tư cách vụ kiện Việt Nam chủ động tiến hành giành thắng lợi WTO, vụ kiện Tôm có ý nghĩa quan trọng Việt Nam Bên cạnh lợi ích thương mại cho Doanh nghiệp, lợi ngoại giao kinh tế cho Nhà nước, vụ kiện tôm đem lại kinh nghiệm hữu ích giải tranh chấp thương mại quốc tế, nước WTO tương lai Tuy nhiên, nhìn nhận lại toàn việc, từ khâu chuẩn bị đến tiến hành, kết thúc vụ kiện, nhận thấy việc xác định phạm vi vụ kiện thời điểm khởi kiện có ý nghĩa đặc biệt quan trọng kết vụ kiện tôm Việt Nam nói riêng vụ kiện WTO nói chung Vụ kiện Tôm cho thấy, thái độ chủ động chuẩn bị, tích cực tham gia từ phía Doanh nghiệp lẫn từ phía quan nhà nước yếu tố quan trọng hàng đầu giải tranh chấp Điều nhấn mạnh đến nhu cầu tạo dựng hoàn thiện hành lang pháp lý phù hợp cho liên kết, phối hợp Doanh nghiệp, tham gia tích cực Doanh nghiệp, hiệp hội Doanh nghiệp nói riêng tổ chức xã hội nói chung với quan nhà nước phòng ngừa giải tranh chấp thương mại quốc tế.Vụ kiện Tôm cho thấy, để sử dụng tốt chế giải tranh chấp WTO nhằm bảo vệ sách thương mại quốc gia, đối phó hiệu với sách, biện pháp bảo hộ nước ngoài, việc nắm vững sử dụng linh hoạt chế tố tụng WTO điều quan trọng Về điểm này, cần đẩy mạnh nghiên cứu, vận dụng án lệ thực tiễn Cơ quan giải tranh chấp WTO - Đã chứng tỏ lực tham gia cách đầy đủ có trách nhiệm vào tất lĩnh vực hoạt động WTO nhằm bảo vệ cách tốt lợi ích diễn đàn đa phương lớn toàn cầu thương mại; nâng cao hiệu tham gia Việt Nam vào chế giải tranh chấp WTO; Nguyên tắc đồng thuận nghịch hiểu nào? Trả lời: Các định DSB thông qua theo nguyên tắc đồng thuận phủ Đây nguyên tắc theo định không thông qua tất thành viên DSB bỏ phiếu không thông qua Điều đồng nghĩa với việc định DSB thông qua tự động khó tưởng tượng định bị bỏ phiếu chống tất thành viên DSB Nguyên tắc khắc phục nhược điểm chế giải tranh chấp GATT 1947 nơi áp dụng nguyên tắc đồng thuận truyền thống - định thông qua tất thành viên bỏ phiếu thông qua (mỗi thành viên có quyền phủ quyết định) – rào cản việc thông qua định quan giải tranh chấp Nguyên tắc WTO? Trả lời: - Nguyên tắc không phân biệt đối xử thương mại + Nguyên tắc chế độ đãi ngộ tối huệ quốc (MFN): đối xử người bình đẳng Theo qui định hiệp định WTO, nguyên tắc áp dụng sau: Mỗi thành viên đối xử với thành viên khác bình đẳng với bạn hàng ưu đãi Nếu nước cho nước khác hưởng lợi nhiều đối xử "tốt nhất" phải giành cho tất nước thành viên WTO khác để nước khác tiếp tục có đối xử tối huệ quốc Nguyên tắc MFN đảm bảo thành viên WTO đối xử 140 thành viên khác tương tự + Nguyên tắc chế độ đãi ngộ quốc gia (NT): đối xử người nước người nước Hàng nhập hàng sản xuất nước phải đối xử nhau, sau hàng hoá nhập vào đến trường nội địa Theo nguyên tắc này, áp dụng qui chế nước thuế nội địa hàng nhập phải cung cấp điều kiện tương tự sản phẩm nước Vì thành viên WTO không áp dụng thuế nội địa để bảo vệ sản xuất nước không phân biệt đối xử hàng nhập từ nước thành viên WTO khác Nguyên tắc áp dụng cho dịch vụ nhãn hiệu thương mại, quyền quyền phát minh sáng chế nước nước Đối xử quốc gia áp dụng hàng háo dịch vụ đối tượng quyền sở hữu trí tuệ vào đến thị trường Vì vậy, việc đánh thuế nhập hàng hoá không vi phạm nguyên tắc hàng nội địa không chịu thuế tương tự - Nguyên tắc tự hóa/ mở cửa thị trường + Thương mại phải ngày tự thông qua đàm phán.WTO đảm bảo thương mại nước ngày tự thông qua trình đàm phán hạ thấp hàng rào thuế quan để thúc đẩy buôn bán Hàng rào thương mại bao gồm thuế quan, biện pháp khác cấm nhập khẩu, quota có tác dụng hạn chế nhập có chọn lọc, vấn đề khác tệ quan liêu, sách ngoại hối đưa đàm phán + Kể từ GATT, sau WTO thành lập tiến hành vòng đàm phán để giảm thuế quan, dỡ bỏ hàng rào phi thuế quan mở cửa thị trường Để thực nguyên tắc tự thương mại này, WTO đảm nhận chức diễn đàn đàm phán thương mại đa phương để nước liên tục thảo luận vấn đề tự hoá thương mại - Nguyên tắc minh bạch + Thiết lập hành lang pháp lý điều chỉnh hoạt động thương mại rõ ràng ổn định + Phổ biến rộng rãi (dễ tiếp cận) dự đoán trước chế, sách, quy định thương mại nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho nhà đầu tư, kinh doanh nước hiểu, nắm bắt lộ trình thay đổi sách, nội dung cam kết thuế, phi thuế nước chủ nhà để từ doanh nghiệp dễ dàng hoạch định kế hoạch kinh doanh, đầu tư mà không bị đột ngột thay đổi sách làm tổn hại tới kế hoạch kinh doanh họ - Nguyên tắc cân lợi ích/ thương mại công + WTO tạo môi trường cạnh tranh ngày bình đẳng WTO hệ thống nguyên tắc nhằm thúc đẩy cạnh tranh tự do, công không bị bóp méo Các quy định phân biệt đối xử xây dựng nhằm đảm bảo điều kiện công thương mại Các khoản chống phá giá, trợ cấp nhằm mục đích tương tự Tất hiệp định WTO Nông nghiệp, dịch vụ, quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại nhằm mục đích tạo môi trường cạnh tranh ngày bình đẳng nước - Nguyên tắc ưu đãi cho quốc gia đang/ phát triển + Các điều kiện đặc biệt dành cho nước phát triển WTO tổ chức quốc tế với 2/3 tổng số nước thành viên nước phát triển kinh tế chuyển đổi, nguyên tắc WTO khuyến khích phát triển, dành điều kiện đối xử đặc biệt khác biệt cho nước này, với mục tiêu đảm bảo tham gia sâu rộng họ vào hệ thống thương mại đa biên Để thực nguyên tắc này, WTO dành cho nước phát triển kinh tế chuyển đổi linh hoạt ưu đãi định việc thực thi hiệp định, đồng thời ý đến việc trợ giúp kỹ thuật cho nước 10 Các biện pháp phòng vệ thương mại WTO? Trả lời: * Biện pháp đối kháng/ Chống trợ cấp - Trợ cấp nhập + Trong WTO, trợ cấp hiểu hỗ trợ tài Nhà nước tổ chức công (trung ương địa phương) hình thức sau mang lại lợi ích cho doanh nghiệp/ngành sản xuất: + Hỗ trợ trực tiếp tiền chuyển (ví dụ cấp vốn, cho vay, góp cổ phần) hứa chuyển (ví dụ bảo lãnh cho khoản vay); + Miễn cho qua khoản thu lẽ phải đóng (ví dụ ưu đãi thuế, tín dụng); + Mua hàng, cung cấp dịch vụ hàng hoá (trừ sở hạ tầng chung); + Thanh toán tiền cho nhà tài trợ giao cho đơn vị tư nhân tiến hành hoạt động (i), (ii), (iii) nêu theo cách thức mà Chính phủ làm - Phân loại: loại  Trợ cấp bị cấm (Trợ cấp đèn đỏ) Bao gồm: Trợ cấp xuất (trợ cấp vào kết xuất khẩu, ví dụ thưởng xuất khẩu, trợ cấp nguyên liệu đầu vào để xuất khẩu, miễn thuế/giảm thuế cao mức mà sản phẩm tương tự bán nước hưởng, ưu đãi bảo hiểm xuất khẩu, ưu đãi tín dụng xuất khẩu…); Trợ cấp nhằm ưu tiên sử dụng hàng nội địa so với hàng nhập Đây hình thức trợ cấp mà tất thành viên WTO bị cấm áp dụng Trợ cấp không bị khiếu kiện (Trợ cấp đèn xanh) Bao gồm: Trợ cấp không cá biệt: Tức loại trợ cấp không hướng tới (một nhóm) doanh nghiệp/ngành/khu vực địa lý Tiêu chí để hưởng trợ cấp khách quan; không cho quan có thẩm quyền cấp khả tuỳ tiện xem xét không tạo hệ ưu đãi riêng đối tượng nào; Các trợ cấp sau (dù cá biệt hay không cá biệt): - Trợ cấp cho hoạt động nghiên cứu công ty, tổ chức nghiên cứu tiến hành (với số điều kiện loại trợ cấp mức trợ cấp cụ thể); - Trợ cấp cho khu vực khó khăn (với tiêu chí xác định cụ thể mức thu nhập bình quân tỷ lệ thất nghiệp) - Trợ cấp để hỗ trợ điều chỉnh điều kiện sản xuất cho phù hợp với môi trường kinh doanh Các nước thành viên áp dụng hình thức mà không bị thành viên khác khiếu kiện (tức loại trợ cấp phép vô điều kiện) Trợ cấp không bị cấm bị khiếu kiện (Trợ cấp đèn vàng) Bao gồm tất loại trợ cấp có tính cá biệt (trừ loại trợ cấp đèn xanh) Các nước thành viên áp dụng hình thức trợ cấp gây thiệt hại cho nước thành viên khác ngành sản xuất sản phẩm tương tự nước thành viên khác bị kiện WTO - Thuế đối kháng + Thuế đối kháng (theo ngôn ngữ thông thường “thuế chống trợ cấp”) khoản thuế bổ sung (ngoài thuế nhập thông thường) đánh vào sản phẩm nước trợ cấp vào nước nhập + Đây biện pháp chống trợ cấp (còn gọi biện pháp đối kháng) nhằm vào nhà sản xuất xuất nước trợ cấp (thông qua thủ tục điều tra chống trợ cấp nước nhập tiến hành thuế trợ cấp, có, áp dụng nhà sản xuất xuất nước ngoài) không nhằm vào phủ nước thực việc trợ cấp (WTO quy định chế xử lý khác mang tính đa phương cho trường hợp này) + Điều kiện áp dụng thuế đối kháng gì? Không phải có tượng hàng hoá nước trợ cấp nước nhập áp dụng thuế đối kháng hàng hoá Theo quy định WTO việc áp dụng biện pháp đối kháng (mà chủ yếu thuế đối kháng) thực quan có thẩm quyền nước nhập khẩu, sau tiến hành điều tra chống trợ cấp, kết luận khẳng định tồn đồng thời 03 điều kiện sau: Hàng hoá nhập trợ cấp (với biên độ trợ cấp - tức trị giá phần trợ cấp trị giá hàng hoá liên quan - không thấp 1%);  Ngành sản xuất sản phẩm tương tự nước nhập bị thiệt hại đáng kể bị đe doạ thiệt hại đáng kể ngăn cản đáng kể hình thành ngành sản xuất nước (gọi chung yếu tố “thiệt hại”);  Có mối quan hệ nhân việc hàng nhập trợ cấp thiệt hại nói + Trình tự tiến hành vụ kiện chống trợ cấp? Một vụ kiện chống trợ cấp thực chất tổng hợp bước điều tra xác minh yêu cầu đơn kiện để kết luận có đủ điều kiện áp dụng biện pháp chống trợ cấp hàng hoá bị kiện hay không Có thể tóm tắt bước “vụ kiện chống trợ cấp” sau:  Bước : Ngành sản xuất nội địa nước nhập nộp đơn kiện (kèm theo chứng ban đầu);  Bước : Cơ quan có thẩm quyền định khởi xướng điều tra (hoặc từ chối đơn kiện, không điều tra);  Bước : Điều tra sơ việc trợ cấp thiệt hại (qua bảng câu hỏi gửi cho bên liên quan, thu thập, xác minh thông tin, thông tin bên tự cung cấp);  Bước : Kết luận sơ (có thể kèm theo định áp dung biện pháp tạm thời buộc đặt cọc, ký quỹ );  Bước : Tiếp tục điều tra việc trợ cấp thiệt hại (có thể bao gồm điều tra thực địa nước xuất khẩu);  Bước : Kết luận cuối cùng;  Bước : Quyết định áp dụng biện pháp chống trợ cấp (nếu kết luận cuối khẳng định có việc trợ cấp gây thiệt hại);  Bước : Rà soát lại biện pháp chống trợ cấp (hàng năm quan điều tra điều tra lại biên độ trợ cấp thực tế nhà xuất điều chỉnh mức thuế);  Bước : Rà soát hoàng hôn (5 năm kể từ ngày có định áp thuế đối kháng rà soát lại, quan điều tra tiến hành điều tra lại để xem xét chấm dứt việc áp thuế hay tiếp tục áp thuế thêm năm nữa) * Chống bán phá giá - Bán phá giá gì? Điều VI GATT 1994, Điều 2, K1 HĐ ADA + Bán phá giá thương mại quốc tế hiểu tượng xảy loại hàng hoá xuất từ nước sang nước khác với mức giá thấp giá bán hàng hoá thị trường nội địa nước xuất + Cụ thể, sản phẩm nước A bán thị trường nước A với giá X lại xuất sang nước B với giá Y (Y 50%, đạt), - Điều kiện 2: 25%/100% (=25%,đạt), vậy,đủ yêu cầu  Đơn khởi kiện doanh nghiệp A quan có thẩm quyền xem xét Bài Quốc gia A quốc gia B thành viên WTO B cho A có hành vi phân biệt đối xử với thịt bò nhập từ nước mình, B khởi kiện A quan giải tranh chấp WTO Tham vấn không thành công, Ban Hội thẩm kết luận A tạo phân biệt đối xử đưa quy định nội địa nhằm tạo ưu đãi cho thịt bò nội địa Cụ thể, A vi phạm khoản Điều III GATT 1994 Anh/ Chị cho biết: Giả sử A không kháng cáo định Ban Hội thẩm Báo cáo Ban Hội thẩm có hiệu lực không? Trong trường hợp Báo cáo hiệu lực? - A không kháng cáo định Ban hội thẩm báo cáo Ban hội thẩm hiệu lực vì: bên không kháng cáo định ban hội thẩm phải trình cho DSB thông qua 60 ngày sau chuyển báo cáo cho thành viên Cơ sở pháp lý: khoản 4, điều 16 DSU - Trong trường hợp báo cáo hiệu lực khi: Báo cáo không thông qua phiên họp DSB; bên tranh chấp thức thông báo cho DSB định kháng cáo DSB định sở đồng thuận không thông qua báo cáo Cơ sở pháp lý: khoản 4, điều 16 DSU Ba tháng sau Báo cáo Ban hội thẩm có hiệu lực, A động thái việc thực thi phán Khi đó, B nên có biện pháp gì? - Cụ thể, A tạm thời thực khuyến nghị Cơ quan Giải Tranh chấp, A B thỏa thuận khoản bồi thường Việc bồi thường phải thực nguyên tắc tự nguyện phù hợp với hiệp định có liên quan - Nếu A B không đạt thỏa thuận việc bồi thường vòng 20 ngày kể từ hết hạn thực khuyến nghị, Bên B yêu cầu Cơ quan Giải Tranh chấp cho phép áp dụng biện pháp trả đũa song song trả đũa chéo Giả sử A B thỏa thuận chọn Tòa án Tư pháp quốc tế (International Court of Justice) có trụ sở Hague, Hà Lan để giải tranh chấp Hỏi Tòa án có thẩm quyền hay không? - A B thoả thuận chọn Toà án tư pháp quốc tế có trụ sở Hague, Hà Lan để giải tranh chấp Toà án thẩm quyền vì: + Chức giải tranh chấp cho nước thành viên dựa thỏa thuận bên tranh chấp đưa ý kiến tư vấn pháp lý cho Đại hội đồng, Hội đồng Bảo an ủy ban khác trực thuộc UN Bài 10 A, B, C, D thành viên WTO D thị trường tiêu thụ xoài lớn giới thị trường xuất quan trọng A, B, C Năm 2014, D ban hành đạo luật hỗ trợ A, quốc gia phát triển thuộc địa D với mức thuế nhập ưu đãi 0%; lại áp thuế hạn ngạch 10% cho xoài nhập từ B, C Biết C quốc gia phát triển Doanh nghiệp xuất B, C bất bình chế độ thuế D cho có phân biệt đối xử Anh/ chị cho biết: Các doanh nghiệp B, C kiện D WTO không? Tại sao? D bị khiếu kiện sở nào? Bên kiện có trách nhiệm chứng minh thủ tục giải tranh chấp WTO? D phải điều chỉnh sách thương mại theo hướng để không bị coi vi phạm quy định WTO mà đảm bảo mục tiêu ban đầu? Bài 11 Ngày 5/12/2012 nhằm trang bị cho HLV học viên võ thuật, công ty TNHH dịch vụ MARTIAL ( trụ sở thương mại Đức) mua 1000 đôi giày thể thao trị giá 400.000 USD , thời hạn giao hàng ngày 19/01/2013 theo điều kiện EXW - Icoterms 2000 Ngày 13/01/2013, đình công xảy công ty ADIDAS Ngày 17/01/2013, đình công chấm dứt , ADIDAS gửi fax cho MARTIAL cho kiện đình công nên công ty không sản xuất kịp, không giao hàng kịp cho MARTIAL vào ngày 19/01/2013 quy định hợp đồng MARTIAL yêu cầu ADIDAS tiếp tục thực hợp đồng cách cho gia hạn đến ngày 25/01/2013, đòi bồi thường chậm trễ giao hàng ADIDAS không đồng ý với yêu cầu Hòa giải không thành công, ADIDAS MARTIAL thỏa thuận giải vụ tranh chấp trung tâm trọng tài quốc tế Anh/ chị cho biết: Luật áp dụng để điều chỉnh trường hợp này? Vì sao? - Luật CUV 1980 áp dụng để điều chỉnh trường hợp này, theo D1 CUV Pháp Đức quốc gia thành viên; công ty có trụ sở thương mại quốc gia thành viên Ngoài giày thể thao mặt hàng thuộc điều chỉnh CUV theo Đ2 MARTIAL lập luận điều khoản Force Majeure hợp đồng quy định rõ đình công không xem miễn trách nhiệm Tuy nhiên, ADIDAS cho bên có trụ sở thương mại quốc gia thành viên CISG nên phải tuân theo điều 79 CISG để xác định miễn trách nhiệm, từ ADIDAS cho miễn trách nhiệm bồi thương thiệt hại tiếp tục hợp đồng ADIDAS miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại buộc thực hợp đồng trường hợp không? - ADIDAS không miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại buộc thực hợp đồng trường hợp theo D79 ADIDAS phải có nghĩa vụ thông báo khoảng thời gian hợp lý (K4D79); hợp đồng thỏa thuận rõ đình công không xem miễn trách nhiệm nên thỏa thuận bên hợp đồng ưu tiên áp dụng ADIDAS đủ điều kiện,cơ sở để hưởng miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại buộc thực hợp đồng trường hợp Bài 12 Ngày 15/06/2014 doanh nghiệp A (trụ sở Hà Nội) ký kết hợp đồng bán 1000 MT cà phê với giá 400 USD/ MT cho doanh nghiệp B ( trụ sở singapore), giao hàng theo điều kiện FOB cảng Hải Phòng ( Incoterms 2010) Thanh toán L/C Thời hạn giao hàng từ ngà 15/09 đến 30/09/2014 Ngày 16/09/2014 công ty A gửi cho B thông báo với nội dung rằng: Việt nam có bão, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc sản xuất thu hoạch cà phê Do đó, A giao hàng kịp theo thời hạn thỏa thuận hợp đồng tại, doanh nghiệp cố gắng khắc phục hậu để hoạt động bình thường trở lại có thông báo lịch giao hàng cụ thể Công ty B không đồng ý với yêu cầu công ty A giao hàng thời hạn thỏa thuận, không bị công ty B kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại giao hàng trễ hẹn Các bên không thương lượng đưa tranh chấp giải Trung tâm trọng tải quốc tế Singapore Giả sử luật pháp áp dụng CISG hợp đồng quy định điều khoản miễn trách nhiệm, Anh (chị) chọn bên A bên B để đảm bảo quyền lợi đưa lập luận phù hợp - Nếu chọn bên A: Khi áp dụng D79 CUV A lập luận, bão ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc sản xuất nằm khả kiểm soát A biết Việt Nam hay có bão A tiên liệu cách hợp lý mức độ nghiêm trọng bão vào thời điểm giao kết hợp đồng tháng 6; A cung cấp tài liệu để chứng minh cố gắng khắc phục Ví dụ: gửi thư chào hàng để nghị mua hàng với nhiều công ty khác, cung cấp số liệu bão ảnh hưởng đến vùng nên cung cấp đủ cho B ; bên A thông báo cho bên B có bão cam kết tiếp tục thực hợp đồng, - Nếu chọn bên B: Với tư cách người bán A phải có nghĩa vụ lường trước rủi ro việc hàng để cung cấp cách dự trữ sẵn hàng tiếp cận nguồn hàng khác có thể; B cần hàng khoảng thời gian A giao hàng trễ B hội kinh doanh gây thiệt hại lợi; A cố gắng khắc phục, làm hết cách chưa; thời điểm hết bão thời hạn giao hàng nên A phải có nghĩa vụ hạn chế tổn thất cho B cách cố gắng giao hàng khoảng thời gian A hứa hẹn cụ thể lịch giao hàng Bài 13 Công ty C ( trụ sở Thụy Sĩ) ký hợp đồng nhập hàng hóa trẻ em với công ty D ( có trụ sở Mỹ) với điều kiện giao hàng CIF – Incoterm 2000 Theo hợp đồng, thời hạn giao hàng ngày 10/01/2010 Để thực hợp đồng kí với công ty C, công ty D ký hợp đồng mua nguyên vật liệu với công ty E ( có trụ sở thương mại Hungary) Tình 1: giả sử E không giao nguyên vật liệu theo thời hạn đã quy định hợp đồng ký với D Ngày 20/01/2010, D giao hàng cho C, C yêu cầu bồi thường thiệt hại D không đồng ý việc họ không giao hàng hạn người thứ E không thực việc giao nguyên vật liệu Cho biết quan điểm anh (chị) vấn đề - Căn K2 D79 CUV D phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại giao hàng trễ hạn E không giao hàng cho D không xem kiện miễn trách Tình 2: Giả sử E không giao nguyên vật liệu cho D dây chuyền sản xuất bị hư hỏng D có miễn trách nhiệm không thực hợp đồng với C không? Nghĩa vụ vận chuyển giao nhận hàng hóa bảo hiểm C D phân chia nào? - D không miễn trách dây chuyền sản xuất bị hỏng việc kiểm soát khắc phục E không hưởng miễn trách nên D không miễn trách (K2D79) - D phải trả cước phí vận chuyển, mua phí bảo hiểm giao hàng cho C cảng Mỹ (CIF Incoterm) Tình 3: Giả sử hàng hóa D đưa lên tàu Hoa Kỳ thời hạn Nhưng trình vận chuyển hàng hóa cho C đến Thụy Sĩ gặp bão nên đến 30/01/2010 hàng hóa D đến công ty C Trách nhiệm D trường hợp nào? Biết Hoa Kỳ, Thụy Sĩ Hungary quốc gia thành viên CISG Áp dụng CISG để giải vụ việc - D chịu trách nhiệm chuyển giao rủi ro giao hàng lên tàu, chi phí rủi ro thiệt hại xảy C chịu trách nhiệm, bên chọn điều khoản CIF Incoterms nên việc chuyển giao nghĩa vụ, chuyển giao rủi ro người mua người bán thực giao hàng lên tàu Bài 14 Công ty dược Việt Nam (DVN) giao kết hợp đồng mua thuốc với công ty CRM có trụ sở Pháp Được biết nhà cung cấp công ty DVN công ty Ling Sun có trụ sở Trung Quốc Theo hợp đồng, quý năm 2017, DVN giao cho CRM 01 thuốc với giá 300 triệu VNĐ/ Tháng 6/ 2017, phủ Trung Quốc nhận thấy dược tính cao loại thuốc đối tượng hợp đồng DVN CRM nên hạn chế xuất loại Công ty Ling sun cung cấp cho DVN số lượng (100kg) tháng Vì DVN thông báo tình hình nêu lý giao hàng cho CRM CRM nắm rõ tình hình, sau nhận thông tin lệnh hạn chế xuất thuốc từ Trung Quốc, giám đốc CRM điện thoại cho DVN đề nghị thay đổi hợp đồng theo DVN cung cấp cho CRM 300kg thuốc quý Bên DVN đồng ý với thay đổi nêu điện thoại Tuy nhiên sau đó, DVN không thực việc giao hàng CRM kiện DVN tòa án nhân dân TP.HCM Anh (chị) cho biết DVN có miễn trách nhiệm việc không giao hàng hay không? ( theo pháp luật Việt Nam CISG) - DVN công ty dược Việt Nam không miễn trách nhiệm việc không giao hàng; bên thỏa thuận sửa đổi hợp đồng giao 300kg thuốc quý công ty dược Việt Nam không thực hiện; mà thông báo nên không miễn trách (D79 CUV) - Giả sử HĐ công ty VN Pháp có yêu cầu sửa đổi văn bên có hành vi thống sửa đổi hợp đồng qua điện thoại bên bị ràng buộc thay đổi doanh nghiệp VN vi phạm không giao hàng - Giả sử bên không chứng minh có thống thay đổi điện thoại; công ty dược VN phải có nghĩa vụ khắc phục cách thiện chí giao 300kg thuốc quý ( D79 CUV D294 Luật TMVN) Bài 15 Công ty Costa del cocoa Brasile (CCB) có trụ sở Rio de Janero, Brazil giao kết hợp đồng cung cấp 1000 ca cao nguyên liệu cho công ty Belgian Chocolate Neuhaus (BCN) có trụ sở Bỉ Việc giao hàng chia làm đợt chia cho quý năm 2016 Công ty CCB cung cấp 500 cacao cho công ty BCN tháng 6/2016 Tuy nhiên, tháng 7/2016, nắng nóng khô hạn nên gây cháy rừng diện rộng Brazil Công ty CCB lâp tức thông báo cho BCN tình hình tuyên bố thời gian giao hàng sẽ bị dời lại so với thoả thuận ban đầu Trên thực tế với kinh nghiệm nhiều năm hoạt động Brazil, CCB biết nguy cháy rừng quốc gia vào mùa hè cao nên chuẩn bị sẵn sàng kho, chất lượng hàng đủ điều kiện giao hàng cho BCN Mặc dù vậy, quý sau năm 2016, thêm lô ca cao vận chuyển đến người mua Công ty BCN sau đưa vụ việc trọng tài ICC để giải Trong phiên trọng tài, công ty CCB viễn dẫn kiện cháy rừng vào tháng 7/2016 để làm miễn trách nhiệm giải thích cho việc không tiếp tục giao hàng cho BCN Anh (chị) đánh giá liệu CCB có miễn trách nhiệm trường hợp hay không, theo quy định CISG - CCB không miễn trách nhiệm trường hợp Vì kiện cháy rừng tiên liệu vào thời điểm giao kết hợp đồng khắc phục chứng CCB chuẩn bị hàng sẵn kho nhiên không cố gắng giao hàng cho BCN làm cho BCN bị thiệt hại nên CCB phải bồi thường (K1D79 CUV) ... Các định DSB thông qua theo nguyên tắc đồng thuận phủ Đây nguyên tắc theo định không thông qua tất thành viên DSB bỏ phiếu không thông qua Điều đồng nghĩa với việc định DSB thông qua tự động... luận đối phương + Thứ ba, phải đảm bảo bí mật thông tin, thông tin có chất mật bên trình với tính chất thông tin mật công khai đồng ý bên trình thông tin + Thứ tư, điều kiện biện pháp tạm thời... năm 1964, Công ước không quan tâm đến vấn đề quốc tịch bên xác định tính chất quốc tế hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế Khác với Công ước Lahaye năm 1964, Công ước Viên năm 1980 không đưa tiêu