Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 91 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
91
Dung lượng
3,95 MB
Nội dung
MỤC LỤC DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH v DANH MỤC BẢNG BIỂU viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục đích đề tài Đối tượng phạm vi nghiêncứu .2 Cách tiếp cận phương pháp nghiêncứu Kết đạt CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH XÂY DỰNG ĐẬPĐẤTVÀ SỬ DỤNG VẬT LIỆU MỚI ĐỂCHỐNGTHẤM 1.1 Tổng quan tình hình xây dựngđậpđấttỉnh Miền Trung 1.1.1 Tình hình xây dựngđậpđất Việt Nam .4 1.1.2 Tình hình xây dựngđậpđất miền trung .5 1.1.3 Thực trạng làm việc đậpđất .7 1.1.4 Các hư hỏng thường gặp đậpđất 1.1.5 Một số cố điển hình nguyên nhân hư hỏng đậpđất [13] 1.2 Các giải pháp chốngthấmchođập .14 1.2.1 Giải pháp chốngthấm sân phủ kết hợp tường nghiêng 14 1.2.2 Giải pháp chốngthấm tường kết hợp lõi 16 1.2.3 Giải pháp chốngthấm tường hào Bentonite .17 1.2.4 Giải pháp chốngthấm khoan [11] 19 1.2.5 Giải pháp chốngthấm cọc xi măng - đất (XMĐ) [1] 20 1.3 Các nghiêncứuứngdụng vật liệu chốngthấmchođập [3] 22 1.3.1 Kết cấu chốngthấmđậpđấtmàng địa kỹ thuật (Geomembrane) 22 1.3.2 Kết cấu chốngthấmthảm bê tông (Concret Matts) 22 1.3.3 Chốngthấm cừ bê tông cốt thép ứng suất trước 23 1.3.4 Tường chốngthấm cừ nhựa (Vinyl sheet piling) 24 1.3.5 Tường hào chốngthấmmàng địa kỹ thuật (Geolock) 25 1.4 Giới hạn phạm vi nghiêncứu 26 1.5 Kết luận chương 27 CHƯƠNG NGHIÊNCỨUỨNGDỤNGMÀNGHDPEĐỂCHỐNGTHẤMCHOĐẬPĐẤTTRÊNNỀNCÓTẦNGTHẤMDÀY 28 2.1 Mục đích tiêu chí lựa chọn thông số 28 2.1.1 Các đặc điểm màngchốngthấmHDPE [12] 28 2.1.2 Mục đích bố trí màngchốngthấmHDPEđậpđất 29 2.1.3 Tiêu chí lựa chọn chiều dài màngchốngthấmHDPE 29 2.2 Các sơ đồ bố trí màngHDPEchođậpcótầngthấmdày 30 iii 2.2.1 Sơ đồ 1: Chốngthấmchođập .30 2.2.2 Sơ đồ 2: Chỉ chốngthấmcho 31 2.2.3 Phạm vi biến đổi thông số công trình 31 2.3 Phương pháp tính toán thấm qua đập 34 2.4 Nghiêncứu xác định chiều dài sân phủ cho sơ đồ 36 2.4.1 Trình tự tính toán 36 2.4.2 Kết tính toán 40 2.4.3 Phân tích kết tính toán 42 2.5 Nghiêncứu xác định chiều dài sân phủ cho sơ đồ 46 2.5.1 Trình tự tính toán 46 2.5.2 Kết tính toán 49 2.5.3 Phân tích kết tính toán 50 2.6 Phân tích so sánh chiều dài sân phủ (Ls) cho sơ đồ sơ đồ 54 2.7 Kết luận chương 57 CHƯƠNG ỨNGDỤNGMÀNGHDPEĐỂCHỐNGTHẤMCHOĐẬPCHÁNHHÙNG,TỈNH BÌNH ĐỊNH 58 3.1 Giới thiệu chung công trình hồ chứa nước Chánh Hùng [10] 58 3.1.1 Vị trí công trình 58 3.1.2 Mục tiêu đầu tư 58 3.1.3 Các thông số kỹ thuật hồ chứa 59 3.2 Giải pháp chốngthấmchođậpChánh Hùng 60 3.2.1 Đặc điểm địa chất đấtđắpđập [10] 60 3.2.2 Đặc điểm địa chất vật liệu xây dựng [10] 64 3.2.3 Đề xuất giái pháp chốngthấmchođậpđấtChánh hùng .67 3.2.4 Các sơ đồ chốngthấmchođậpChánh Hùng 67 3.2.5 Các điều kiện khống chế toán 68 3.3 Thiết kế chốngthấm theo sơ đồ A 70 3.3.1 Tính toán xác định thông số phận chốngthấm 70 3.3.2 Các cấu tạo chi tiết 73 3.4 Thiết kế chốngthấm theo sơ đồ B 74 3.4.1 Tính toán xác định thông số phận chốngthấm .74 3.4.2 Các cấu tạo chi tiết 77 3.5 Tính toán khối lượng so sánh phương án 78 3.5.1 Khối lượng công trình theo hai phương án 78 3.5.2 Dự toán kinh phí .79 3.5.3 So sánh lựa chọn phương án 79 3.6 Kết luận chương 80 KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ .81 TÀI LIỆU THAM KHẢO .83 iv DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH Hình 1.1 Tỷ lệ loại hồ chứa thủy lợi Việt Nam thể theo biểu đồ Hình 1.2 Hồ chứa nước Hội Sơn – BìnhĐịnh Hình 1.3 Hồ chứa nước Phú Ninh – Quảng Nam Hình 1.4 Hồ chứa nước Sông Quao – Bình Thuận Hình 1.5 Vỡ đập Khe Mơ – Hà Tĩnh vào ngày 16/10/2010 [14] 11 Hình 1.6 Vỡ đập Tây Nguyên (Đồng Tâm), Nghệ An vào ngày 11/9/2012 [15] 12 Hình 1.7 Vỡ đập Thủy điện Ia krel 2, Gia Lai vào ngày 12/6/2013 [16] 12 Hình 1.8 Sơ đồ kết cấu chốngthấm tường nghiêng sân phủ [9] 15 Hình 1.9 Sơ đồ kết cấu chốngthấm tường kết hợp lõi [9] 16 Hình 1.10 Sơ đồ kết cấu chốngthấm tường hào Bentonite 18 Hình 1.11 Thi công tường chốngthấm đào hào dung dịch bentonite 18 Hình 1.12 Sơ đồ kết cấu chốngthấm khoan vữa xi măng 19 Hình 1.13 Sơ đồ tường cọc xi măngđất .20 Hình 1.14 Mô tả trình thi công tạo tường chốngthấm 21 Hình 1.15 Hồ chứa nước chốngthấmmàng địa kỹ thuật .22 Hình 1.16 Ứngdụngthảm bê tông chốngthấmđập hồ chứa .23 Hình 1.17 Thi công tường chốngthấm cừ BTCT ứng suất trước 23 Hình 1.18 Cấu tạo đậpcó tường chốngthấm cừ BTCT ứng suất trước .24 Hình 1.19 Cấu tạo tường nghiêng mềm kết hợp với cừ nhựa chốngthấm .24 Hình 1.20 Cấu tạo tường lõi mềm kết hợp với cừ nhựa 24 Hình 1.21 Cấu tạo cừ nhựa .25 Hình 1.22 Cấu tạo tường hào chốngthấmmàng địa kỹ thuật 26 Hình 2.1 Sơ đồ cấu tạo màngchốngthấmHDPEchođập 30 Hình 2.2 Sơ đồ cấu tạo màngchốngthấmHDPEcho 31 Hình 2.3 Mô hình tính toán trường hợp màngchốngthấmchođập .37 Hình 2.4 Sơ đồ chia lưới phần tử tính toán thấm 37 Hình 2.5 Mô hình tính toán cho số liệu bảng 2.2 38 v Hình 2.6 Sơ đồ khai báo vật liệu chia lưới phần tử tính toán thấm 39 Hình 2.7 Kết lưu lượng thấm (q), gradient (J) tương ứng với trị số Ls 39 Hình 2.8 Sơ đồ đường đẳng cột nước (số liệu đầu vào bảng 2.2) 40 Hình 2.9 Biểu đồ quan hệ ξ ~ η, T (ứng với Hđ=15m) 41 Hình 2.10 Biểu đồ quan hệ ξ ~ η, T (ứng với Hđ=25m) 41 Hình 2.11 Biểu đồ quan hệ ξ ~ η, T (ứng với Hđ=35m) 42 Hình 2.12 Biểu đồ quan hệ ξ ~ T, η (ứng với Hđ=15m) 43 Hình 2.13 Biểu đồ quan hệ ξ ~ T, η (ứng với Hđ=25m) 43 Hình 2.14 Biểu đồ quan hệ ξ ~ T, η (ứng với Hđ=35m) 44 Hình 2.15 Biểu đồ quan hệ ξ ~ Hđ, η (ứng với T= 8m) 45 Hình 2.16 Biểu đồ quan hệ ξ ~ Hđ, η (ứng với T= 11m) .45 Hình 2.17 Biểu đồ quan hệ ξ ~ Hđ, η (ứng với T= 14m) .45 Hình 2.18 Mô hình tính toán cho số liệu bảng 2.6 47 Hình 2.19 Kết lưu lượng thấm (q), gradient (J) tương ứng với trị số Ls 48 Hình 2.20 Sơ đồ đường đẳng cột nước (số liệu đầu vào bảng 2.6) .48 Hình 2.21 Biểu đồ quan hệ ξ ~ η, T (ứng với Hđ=15m) 49 Hình 2.22 Biểu đồ quan hệ ξ ~ η, T (ứng với Hđ=25m) 50 Hình 2.23 Biểu đồ quan hệ ξ ~ η, T (ứng với Hđ=35m) 50 Hình 2.24 Biểu đồ quan hệ ξ ~ T, η (ứng với Hđ=15m) 51 Hình 2.25 Biểu đồ quan hệ ξ ~ T, η (ứng với Hđ=25m) 52 Hình 2.26 Biểu đồ quan hệ ξ ~ T, η (ứng với Hđ=35m) 52 Hình 2.27 Biểu đồ quan hệ ξ ~ Hđ, η (ứng với T= 8m) 53 Hình 2.28 Biểu đồ quan hệ ξ ~ Hđ, η (ứng với T= 11m) .53 Hình 2.29 Biểu đồ quan hệ ξ ~ Hđ, η (ứng với T= 14m) .54 Hình 2.30 Biểu đồ quan hệ β ~T, Kn (ứng với Hđ =15m) .55 Hình 2.31 Biểu đồ quan hệ β ~T, Kn (ứng với Hđ =25m) .55 Hình 2.32 Biểu đồ quan hệ β ~T, Kn (ứng với Hđ =35m) .56 Hình 3.1 Bản đồ vị trí hồ chứa nước Chánh Hùng 58 Hình 3.2 Địa chất công trình dọc tuyến đập hồ chứa nước Chánh Hùng 63 Hình 3.3 Địa chất công trình mặt cắt ngang chọn tính toán 67 Hình 3.4 Sơ đồ A: Sơ đồ chốngthấm sân phủ loại đấtđắp nâng cấp đập 68 vi Hình 3.5 Sơ đồ B: Sơ đồ chốngthấm sân phủ màngHDPE 68 Hình 3.6 Kết tính toán thấm theo sơ đồ A, trường hợp Ls=20m 70 Hình 3.7 Kết tính toán thấm theo sơ đồ A, trường hợp Ls=30m 71 Hình 3.8 Kết tính toán thấm theo sơ đồ A, trường hợp Ls=40m 71 Hình 3.9 Kết tính toán thấm theo sơ đồ A, trường hợp Ls=50m 72 Hình 3.10 Kết tính toán thấm theo sơ đồ A, trường hợp Ls=60m 72 Hình 3.11 Kết tính toán thấm theo sơ đồ B, trường hợp Ls=20m 75 Hình 3.12 Kết tính toán thấm theo sơ đồ B, trường hợp Ls=10m 75 Hình 3.13 Kết tính toán thấm theo sơ đồ B, trường hợp Ls=26m 76 Hình 3.14 Kết tính toán thấm theo sơ đồ B, trường hợp Ls=30m 76 vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Thống kê số đậpđất khu vực miền Trung [5] .5 Bảng 1.2 Hiện trạng đập phân chia theo nguyên nhân cố [4] Bảng 2.1 Tổng hợp trường hợp tính toán thấm, xác định Ls 32 Bảng 2.2 Số liệu đầu vào ứng với trường hợp tính toán 37 Bảng 2.3 Kết tính Ls cho Hđ=15m 40 Bảng 2.4 Kết tính Ls cho Hđ=25m 41 Bảng 2.5 Kết tính Ls cho Hđ=35m 42 Bảng 2.6 Số liệu đầu vào ứng với trường hợp tính toán 46 Bảng 2.7 Kết tính Ls cho Hđ=15m 49 Bảng 2.8 Kết tính Ls cho Hđ=25m 49 Bảng 2.9 Kết tính Ls cho Hđ=35m 50 Bảng 2.10 Kết tính Ls cho Hđ =15m 55 Bảng 2.11 Kết tính Ls cho Hđ =25m 55 Bảng 2.12 Kết tính Ls cho Hđ =35m 56 Bảng 3.1 Các tiêu lý lớp đấtđắpđập .62 Bảng 3.2 Chỉ tiêu lý tự nhiên bãi vật liệu đấtđắpđập 65 Bảng 3.3 Chỉ tiêu lý đầm nện - chế bị bãi vật liệu đấtđắpđập 66 Bảng 3.4 Tổng hợp kết tính toán q J theo sơ đồ A, với Ls thay đổi 72 Bảng 3.5 Tổng hợp kết tính toán q J theo sơ đồ B, với Ls thay đổi 76 Bảng 3.6 Khối lượng cho 02 phương án sửa chữa, nâng cấp đập 78 Bảng 3.7 Dự toán kinh phí cho 02 phương án sửa chữa, nâng cấp đập .79 viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT - q: Lưu lượng đơn vị - j: Gradient thủy lực - K: Hệ số thấm - QCVN: Qui chuẩn Quốc gia - TCVN: Tiêu chuẩn Quốc gia - MNDBT: Mực nước dâng bình thường - MNLNTK: Mực nước lớn thiết kế - MNC: Mực nước chết - PA: Phương án - PTHH: Phần tử hữu hạn ix MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việt Nam có hệ thống công trình đập tạo hồ đa dạng, phong phú, chủ yếu đập vật liệu địa phương, có 1% đậpđất đá hỗn hợp, lại 99% đập đất, phân bố theo vùng, lãnh thổ Hầu hết hồ chứa khu vực cóđập tạo hồ chủ yếu dùng vật liệu đấtđắpthấm nước, nên vấn đềthấm qua công trình không tránh khỏi, đặc biệt xây dựngđập bồi tích ven biển có chiều dày cát, cuội, sỏi lớn, hệ số thấm cao biện pháp chốngthấm truyền thống như: tường nghiêng kết hợp sân phủ đất sét không triệt để Do đó, qua thời gian sử dụng, nhiều nguyên nhân khác tổng hợp nguyên nhân có số công trình xảy cố Riêng vùng duyên hải Nam Trung Bộ nơi chịu ảnh hưởng thường xuyên từ thiên tai Thực tế thập kỷ gần cho thấy điều Mặc dù vậy, Nam Trung Bộ khu vực đánh giá có tiềm kinh tế lớn Để khai thác mạnh vấn đề then chốt chủ động giải vấn đề nước cho yêu cầu phát triển dân sinh, kinh tế trọng trách ngành thủy lợi phối hợp hữu hiệu với ngành kinh tế khác Một nguyên nhân gây hư hỏng đậpđất dòng thấm thân đập qua đập qua vai đập Các hồ đập nhỏ khu vực phần lớn xây dựng từ năm 80 kỷ trước, lúc trình độ thiết kế, thi công vật liệu chốngthấm nhiều hạn chế, nhiều đập sau thời gian làm việc thường bộc lộ tượng thiếu ổn địnhthấm rò rỉ, mạch đùn, điển Chánh Hùng (1985), Thạch Khê (1987), Núi Một (1998)… Do vậy, việc nghiêncứu giải pháp chốngthấmchođậpđấtđắpcótầngthấmdày cần thiết nhằm đem lại hiệu kinh tế, kỹ thuật cao, với mục tiêu phải đảm bảo tiêu chuẩn ổn địnhthấm xói ngầm, hạn chế lưu lượng thấm nước Nội dung luận văn tập trung “Nghiên cứuứngdụngmàngHDPEđểchốngthấmchođậpđấtđắpcótầngthấmdàyứngdụngchođậpChánhHùng,tỉnhBìnhĐịnh Mục đích đề tài Cơ sở khoa học thực tiễn giải pháp chốngthấmchođậpđấtthấm mạnh, ưu nhược điểm phạm vi ứngdụng giải pháp; Nghiêncứu sở khoa học để lựa chọn kích thước màngHDPE hợp lý đểchốngthấmcho loại đậpđấtđắpthấmdày nhằm đem lại hiệu kinh tế, kỹ thuật cao, với mục tiêu phải đảm bảo tiêu chuẩn hạn chế lưu lượng thấm, đảm bảo ổn địnhthấmNghiêncứu giải pháp chốngthấmHDPEchođậpChánhHùng,tỉnhBìnhĐịnh Đối tượng phạm vi nghiêncứu Đối tượng nghiên cứu: Các giải pháp chốngthấmchođậpđấtđắpthấmdày (đập xây dựng mới, sửa chữa, nâng cấp) Phạm vi nghiên cứu: Vùng duyên hải Nam Trung Bộ Cách tiếp cận phương pháp nghiêncứu 4.1 Cách tiếp cận Tiếp cận có kế thừa Tiếp cận thực tiễn xuất phát từ thực tiễn Tiếp cận sở hiệu kinh tế - kỹ thuật 4.2 Phương pháp nghiêncứu Phương pháp điều tra thu thập tài liệu Phương pháp phân tích lý luận Phương pháp mô hình toán: dùng phần mềm tính toán để giải toán Thấmđập lựa chọn giải pháp chốngthấm tương ứng Kết đạt Các điều kiện sơ đồ bố trí ứngdụngmàngHDPEđểchốngthấmchođậpđấtcótầngthấmdày Lập các biểu đồ tổng quát xác định chiều dài màngHDPE theo thông số khác nhau: chiều cao đập, hệ số thấm nền, chiều dàytầng thấm… Vận dụng kết nghiêncứuđể thiết kế giải pháp chốngthấmcho dụ án sửa chữa đậpChánhHùng,tỉnhBìnhĐịnh - Nền đập: có lớp 3a lớp đấtcótínhthấm lớn (hệ số thấm Kn=1,9x10-5 m/s) chiều dày T=8,0m - Màngchốngthấm HDPE: chiều dày t = 1,5mm; hệ số thấm Kth= 10-14 m/s 3.3 Thiết kế chốngthấm theo sơ đồ A 3.3.1 Tính toán xác định thông số phận chốngthấm Sử dụng phần mềm SEEP/W [2] chương trình phần mềm địa kỹ thuật Geosudio hãng phần mềm GEO-SLOPE, Canada đểtính toán xác định thông số phận chốngthấm Trình tự tính toán giống bước tính toán trình bày mục 2.4 Các thông số giả thiết: Chiều dài chiều dày sân phủ - Chọn chiều dày sân phủ t1 = 1,0m (tại đầu sân phủ) t2 = 2,0m (tại chân đập) - Chọn vật liệu làm sân phủ: dùng mỏ đất Vườn Sánh đểđắp (Ks = Kđ = 1x10-7m/s) - Tính toán với trường hợp chiều dài sân phủ: Ls = 20m, 30m, 40m, 50m 60m - Kết tính toán sau: 3.3.1.1 Trường hợp chiều dài sân phủ Ls= 20m Hình 3.6 Kết tính toán thấm theo sơ đồ A, trường hợp Ls=20m Kết tính toán thể hình 3.6 Lưu lượng thấmtính toán q = 2,310*10-5(m3/s.m) Đường đẳng gradient qua đập (vị trí cửa vào, thân đập, cửa vị trí tiếp xúc đập nền) có giá trị sau: Giá trị gradient lớn sân phủ Jvmax = 2,0; gradient lớn 70 sân phủ Jsmax = 1,6; gradient lớn thân đập Jđmax = 0,6; gradient lớn Jnmax= 0,2; gradient lớn cửa Jramax = 0,2 Nhận xét: Với giả thiết chiều dài sân phủ Ls=20m (chiều dài sân phủ đấtchống thấm) ta thấy lương lượng thấmtính toán q > [q]=2,11*10-5 (m3/s.m) đập không đảm bảo điều kiện thấm gradient thấm lớn qua Jnmax < [Jn]= 0,28; gradient lớn cửa Jra max < [Jra]= 0,6; gradient thấm lớn qua đập Jđ < [Jtnđ] = 8,0 đập đảm bảo không xảy tượng xói ngầm Như vậy, phương án không đảm bảo ổn địnhthấmcho công trình 3.3.1.2 Kết tính toán chiều dài sân phủ Ls= 30m, 40m, 50m 60m Trình tự tính toán tương tự trình bày mục 3.3.1.1 Kết tính toán thể hình 3.7, 3.8, 3.9 Hình 3.7 Kết tính toán thấm theo sơ đồ A, trường hợp Ls=30m Hình 3.8 Kết tính toán thấm theo sơ đồ A, trường hợp Ls=40m 71 Hình 3.9 Kết tính toán thấm theo sơ đồ A, trường hợp Ls=50m Hình 3.10 Kết tính toán thấm theo sơ đồ A, trường hợp Ls=60m 3.3.1.3 Phân tính lựa chọn phương án Từ kết tính toán thể hình 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10 ta tổng hợp bảng 3.4 Bảng 3.4 Tổng hợp kết tính toán q J theo sơ đồ A, với Ls thay đổi Trường hợp Ls (m) 20 q (m3/s.m) Jvmax Jđmax Jn max Jra max 2,310*10-5 0,6 0,2 0,2 -5 0,6 0,2 0,2 Ghi 30 2,163*10 40 2,138*10-5 1,4 0,6 0,2 Không đạt q>[q] 50 2,018*10-5 1,4 0,6 0,2 đạt 60 1,971*10-5 1,4 0,6 0,2 đạt Kết tính toán lưu lượng thấm đơn vị Gradient thấm theo sơ đồ A (bảng 3.4), ta thấy với giả thiết chiều dài sân phủ Ls=50m (chiều dài sân phủ đấtchống thấm) lưu lượng thấmtính toán lượng thấm q < [q]=2,110*10-5 (m3/s.m) đập đảm bảo điều kiện 72 thấm gradient thấm lớn qua Jnmax < [Jn]= 0,28; gradient lớn cửa Jra max < [Jra]= 0,6; gradient thấm lớn qua đập Jđ < [Jtnđ] = 8,0 đập đảm bảo không xảy tượng xói ngầm Như vậy, phương án đảm bảo ổn địnhthấmcho công trình Ngoài trị số q xấp xỉ trị số qcp: q ≈ [q] 3.3.2 Các cấu tạo chi tiết Cấu tạo chi tiết đậpChánh Hùng theo sơ đồ A, với Ls= 50m sau: - Hình thức đập: Thân đập áp trúc mái thượng hạ lưu để nâng cao đỉnh đập; phía thượng lưu làm sân phủ đấtđắp áp trúc; hạ lưu bố trí lăng trụ đá đổ để tiêu nước thân đập hệ thống tiêu nước mặt hạ lưu Lý đắp áp trúc mái thượng lưu hạ lưu: + Mái thượng lưu mái đập cũ bị biến dạng, lớp bảo vệ mái cũ bị hư hỏng nhiều, cần gỡ bỏ để làm lại + Mái hạ lưu cần thiết phải làm lăng trụ đá đổ thoát nước có chiều cao lớn so với thiết bị cũ, vị trí lăng trụ phải lùi phía hạ lưu cần thiết phải đắp áp trúc mái hạ lưu - Cao trình đỉnhđậpđất : 31,50 m - Chiều rộng mặt đập : 5,00 m - Chiều dài đập : 558,48 m - Chiều cao đập lớn : 15,00 m - Hệ số mái thượng lưu : 2,75 - Hệ số mái hạ lưu : 2,50 - Chiều dài sân phủ thượng lưu : 50m - Chiều dày sân phủ thượng lưu : t1=1m t2 = 2,0m - Thoát nước thân đập : Kiểu lăng trụ đá đổ 73 - Cao trình đỉnh lăng trụ đá đổ hạ lưu : 19,50 m - Chiều cao khối lăng trụ đá đổ hạ lưu : 3,00 m - Hệ số mái khối lăng trụ đá đổ hạ lưu : m = 2,00 - Kết cấu khối đấtđắp thân đập gia cố mái thượng lưu: dùng mỏ đấtđắp Vườn Sánh đểđắp đầm chặt đạt K95 mái thượng lưu gia cố đá lát khan dày 20cm, dăm 10cm vải địa kỹ thuật - Kết cấu sân phủ thượng lưu: dùng mỏ đấtđắp Vườn Sánh đểđắp đầm chặt đạt K95 với chiều dày sân phủ t1 = 1,0m (tại đầu sân phủ) t2 = 2,0m (tại chân đập) - Kết cấu mái hạ lưu: làm hệ thống thoát nước trồng cỏ gia cố mái 3.4 Thiết kế chốngthấm theo sơ đồ B 3.4.1 Tính toán xác định thông số phận chốngthấm Sử dụng phần mềm SEEP/W [2] chương trình phần mềm địa kỹ thuật Geosudio hãng phần mềm GEO-SLOPE, Canada đểtính toán xác định thông số phận chốngthấm Trình tự tính toán giống bước tính toán trình bày mục 2.4 Các thông số giả thiết: Chiều dài sân phủ - Chọn vật liệu làm sân phủ màng HDPE, chiều dày t = 1,5mm; Kth= 10-14 m/s - Tính toán với trường hợp chiều dài sân phủ: Ls = 10m, 20m, 26m 30m - Kết tính toán sau: 3.4.1.1 Trường hợp chiều dài sân phủ Ls= 20m Kết tính toán thể hình 3.11 Lưu lượng thấmtính toán q=2,193*10-5(m3/s.m) Đường đẳng gradien qua đập (vị trí cửa vào, thân đập, cửa vị trí tiếp xúc đập nền) có giá trị sau: Giá trị gradient lớn cửa vào Jvmax = 3,5; gradient lớn sân phủ Jspmax= 3,0; gradient lớn thân đập Jđmax = 0,5; gradient lớn Jnmax= 0,5; gradient lớn cửa Jramax = 74 Hình 3.11 Kết tính toán thấm theo sơ đồ B, trường hợp Ls=20m Nhận xét: Với giả thiết chiều dài sân phủ Ls=20m (chiều dài sân phủ HDPE) ta thấy lương lượng thấmtính toán q > [q]=2,110*10-5 (m3/s.m) đập không đảm bảo điều kiện thấm gradient lớn cửa vào Jvmax < [JHDPE ] = 15,0; gradient thấm lớn qua Jnmax>[Jn]= 0,45; gradient lớn cửa Jramax[q] 26 2,108*10-5 0 đạt 30 2,054*10-5 0 đạt 76 Ghi Kết tính toán lưu lượng thấm đơn vị Gradient thấm theo sơ đồ B (bảng 3.5), ta thấy với giả thiết chiều dài sân phủ Ls=26m (chiều dài sân phủ HDPE) lưu lượng thấmtính toán lượng thấm q < [q]=2,110*10-5 (m3/s.m) đập đảm bảo điều kiện thấm gradient thấm lớn qua Jnmax < [Jn]= 0,28; gradient lớn cửa Jra max < [Jra]= 0,6; gradient thấm lớn qua đập Jđ < [Jtnđ] = 8,0 đập đảm bảo không xảy tượng xói ngầm Như vậy, phương án đảm bảo ổn địnhthấmcho công trình Ngoài trị số q xấp xỉ trị số qcp: q ≈ [q] Để đảm bảo an toàn thấm ta chọn chiều dài sân phủ màngHDPE 30m 3.4.2 Các cấu tạo chi tiết Cấu tạo chi tiết đậpChánh Hùng theo sơ đồ B, với Ls=30m sau: - Hình thức đập: Đỉnhđập tôn cao cách đắp áp trúc mái thượng lưu hạ lưu; phía chân mái thượng lưu làm sân phủ màngchốngthấm HDPE; phía màngHDPE phủ lớp đấtdày 0,3m để bảo vệ Hạ lưu bố trí lăng trụ đá đổ để tiêu nước thân đập hệ thống tiêu nước mặt hạ lưu - Cao trình đỉnhđậpđất : 31,50 m - Chiều rộng mặt đập : 5,00 m - Chiều dài đập : 558,48 m - Chiều cao đập lớn : 15,00 m - Hệ số mái thượng lưu : 2,75 - Hệ số mái hạ lưu : 2,50 - Chiều dài màngchốngthấmHDPE làm sân phủ : 30m - Thoát nước thân đập : Kiểu lăng trụ đá đổ - Cao trình đỉnh lăng trụ đá đổ hạ lưu : 19,50 m - Chiều cao khối lăng trụ đá đổ hạ lưu : 3,00 m - Hệ số mái khối lăng trụ đá đổ hạ lưu : m = 2,00 77 - Kết cấu khối đấtđắp thân đập gia cố mái thượng lưu: dùng mỏ đấtđắp Vườn Sánh đểđắp đầm chặt đạt K95 mái thượng lưu gia cố đá lát khan dày 20cm, dăm 10cm vải vải địa kỹ thuật - Kết cấu sân phủ thượng lưu: dùng mỏ đấtđắp Vườn Sánh đểđắp phủ bảo vệ lớp màngchốngthấmHDPE - Kết cấu mái hạ lưu: Làm hệ thống thoát nước mái trồng cỏ gia cố mái 3.5 Tính toán khối lượng so sánh phương án 3.5.1 Khối lượng công trình theo hai phương án Ở bước tính toán lựa chọn quan điểm tiêu chí kỹ thuật công trình Tuy nhiên để phù hợp với mục đích có nhìn toàn diện cần tính toán kinh tế hai phương án lựa chọn phương án Sơ đồ A gọi phương án A, phương án Sơ đồ B gọi phương án B Sự khác biệt hai phương án lựa chọn chi phí cho giải pháp chốngthấmđấtmàngchốngthấmHDPE Do điều kiện hồ chứa nước Chánh Hùng nằm vùng núi, trữ lượng đấtđắp khối chốngthấm tương đối ít, cự ly vận chuyển khoảng 5,5km Với giải pháp sân phủ màngchốngthấmHDPE giải vấn đề thiếu đất sét cho phận chốngthấm Khối lượng tính với số khối lượng toàn hạng mục đập đất, cụ thể bảng sau: Bảng 3.6 Khối lượng cho 02 phương án sửa chữa, nâng cấp đập TT Hạng mục công việc Đào đất giới Đào đất thủ công Đơn vị 100m3 Khối lượng Phương án A Phương án B 805,51 805,51 m3 5.119,07 5.119,07 Đấtđắp thân đập, VC 5,5km 100m3 1.549,26 1.549,26 Đấtđắp sân phủ, VC 5,5km 100m3 406,28 48,75 MàngchốngthấmHDPE 100m2 0,00 162,51 Đá lát khan 3.315,20 3.315,20 m3 78 Dăm lót m3 1.551,97 1.551,97 Vải địa kỹ thuật 155,20 155,20 10 Đá hộc đống đá tiêu nước m3 13.000,80 13.000,80 11 Dăm lọc m3 1.901,37 1.901,37 12 Cát lọc 100m3 19,50 19,50 100m2 3.5.2 Dự toán kinh phí Bảng 3.7 Dự toán kinh phí cho 02 phương án sửa chữa, nâng cấp đập TT Hạng mục công việc Phương án A Phương án B 805,51 805,51 3.525.002 2.839.416.959 2.839.416.959 m3 5.119,07 5.119,07 197.809 1.012.597.129 1.012.597.129 100m3 1.549,26 1.549,26 9.912.607 15.357.225.346 15.357.225.346 100m3 406,28 48,75 9.912.607 4.027.244.409 483.269.329 100m2 0,00 162,51 9.060.000 1.472.340.600 m3 3.315,20 3.315,20 907.522 3.008.620.564 3.008.620.564 m3 1.551,97 1.551,97 808.595 1.254.915.586 1.254.915.586 155,20 155,20 3.079.381 477.910.847 477.910.847 m3 13.000,80 13.000,80 907.522 11.798.512.018 11.798.512.018 m3 1.901,37 1.901,37 808.595 1.537.435.849 1.537.435.849 19,50 19,50 12.435.591 242.508.946 242.508.946 41.556.387.653 39.484.753.173 Đào đất giới Đào đất thủ công Đấtđắp thân đập, VC 3,0km Đấtđắp sân phủ, VC 3,0km MàngchốngthấmHDPE Đá lát khan Dăm lót 100m2 14 Vải địa kỹ thuật Đá hộc đống đá tiêu nước Dăm lọc 15 Cát lọc 100m3 13 Thành tiền (đồng) PA2 Khối lượng Đơn giá (đồng) Đơn vị 100m3 PA1 Tổng cộng Kết tính toán cho thấy chi phí cho công tác sửa chữa, nâng cấp đậpđất phương án A đắt phương án B 2,07 tỷ đồng 3.5.3 So sánh lựa chọn phương án Kết toán thấmcho thấy hai phương án lựa chọn thỏa mãn điều kiện cho phép thấm Cả hai phương án có đường bão hòa hạ thấp nhau, có lưu lượng thấm đơn vị thấp hơn trị số cho phép Về điều kiện thi công phương án A có nhiều điểm khó khăn phương án B điều kiện trữ lượng đấtđắp mỏ Vườn Sánh không nhiều điều kiện giải phóng mặt bàng khó khăn, dễ kéo dài tiến độ chất lượng công trình không đảm bảo Về phương diện kinh tế phương án B rẻ so với phương án A 79 Kết lựa chọn: - Về mặt kỹ thuật: phương án đạt, điều kiện thi công phương án B có nhiều ưu điểm - Về mặt kinh tế: phương án B rẻ phương án A Vì chọn phương án B phương án thiết kế vẽ thi công 3.6 Kết luận chương Hồ chứa nước Chánh Hùng có đặc điểm tự nhiên mặt cắt thiết kế đại diện chođậpđất cần phải sửa chữa nâng cấp khu vực duyên hải Nam Trung Bộ, địa bàn tỉnhBìnhĐịnh Phương án sửa chữa nâng cấp đập sau: - Đỉnhđập tôn cao theo yêu cầu dùng nước mới; thân đậpđắp áp trúc mái thượng hạ lưu đấtcó hệ số thấm nhỏ (K = 1x10-7m/s) - Nềnđậpcótầngthấmdày đến 8m, hệ số thấm lớn (Kn = 1,9x10-5m/s) nên cần xử lý chốngthấm sân phủ Luận văn nghiêncứu phương án xử lý: + Phương án A: Sân phủ vật liệu đắp áp trúc đập + Phương án B: Sân phủ màngHDPE 1,5mm Kết so sánh kinh tế cho thấy với thông số hiệu chốngthấm phương án B cho giá thành rẻ hơn, thi công nhanh hơn, giảm khó khăn công tác giải phóng mặt bãi vật liệu Do kiến nghị chọn phương án B để xây dựng - So sánh kết tính toán cho phương án B với kết nghiêncứu tổng quát chương 2: Theo kết nghiêncứu chương tra biểu đồ hình 2.21 với Hđ= 15m (chiều cao đập), T=8m (chiều dàytầng thấm), Kn= 1,9x10-5m/s (hệ số thấmđất nền) Ls=24m (chiều dài màng HDPE); sai số so với phương án B 7,7% Như nói kết tính toán cụ thể cho phương án B phù hợp với kết nghiêncứu tổng quát chương 80 KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ I Các kết đạt luận văn Với nội dungnghiêncứuứngdụngmàngHDPEđểchốngthấmchođậpđấtcótầngthấm dày, luận văn đạt số kết sau: MàngHDPE loại vật liệu mới, có hiệu chốngthấm cao, sử dụngchốngthấmcho nhiều loại công trình khác nhau, cóđậpđấtthấm mạnh có chiều dày lớn Các sơ đồ bố trí nhau: - Thân đậpcó hệ số thấm lớn: làm tường nghiêng nối liền với sân phủ màngHDPE (Sơ đồ 1) - Thân đậpcó hệ số thấm không lớn (Kđ ≤ 10-7m/s) làm sân phủ màngHDPE (Sơ đồ 2) Nghiêncứu tổng quát xác định chiều dài sân phủ (Ls) phụ thuộc vào thông số khác chiều cao đập, chiều dàytầngthấm hệ số thấm xây dựng biểu đồ tổng hợp Ls=f(Hđ, T, Kđ) cho sơ đồ hình 2.9, 2.10, 2.11 cho sơ đồ hình 2.21, 2.22, 2.23 Các biểu đồ cho phép xác định nhanh trị số Ls tương ứng với điều kiện cụ thể công trình nhằm phục vụ so sánh để lựa chọn phương án hợp lý trước vào tính toán thiết kế chi tiết Trong trường hợp xác định trị số Ls lớn cần xem xét kết hợp với giải pháp chốngthấm khác để đảm bảo điều kiện kinh tế Ứngdụngtính toán cho dự án cải tạo nâng cấp hồ Chánh Hùng: so sánh chi tiết phương án sân phủ chốngthấm sân phủ đấtđắpđập (phương án A) sân phương màngHDPE (phương án B) kết tính toán xác định Ls1=50m (phương án A) Ls2=30m (phương án B) So sánh kinh tế cho thấy phương án B cho giá thành rẻ hơn, kiến nghị lựa chọn phương án B làm phương án xây dựng Ngoài kết tính toán Ls cho phương án B phù hợp với trị số Ls2 nghiêncứu tổng chương 81 II Một số điểm tồn Luận văn nghiêncứucho phạm vi định thông số chiều cao đập, chiều dàytầng thấm, hệ số thấm thân đậpĐểcó kết luận tổng quát hơn, cần tiếp tục nghiêncứucho phạm vi rộng giá trị đại lượng Luận văn tập trung nghiêncứu toán thấm mà chưa đề cập đến toán ổn định, ứng suất, biến dạng tồn môi trường thấm dị hướng ảnh hưởng thấm dị hướng đến an toàn, ổn địnhđậpđất III Hướng tiếp tục nghiêncứuTính toán cho nhiều công trình với điều kiện khác địa hình, địa chất, qui mô đưa số giải pháp thay vật liệu đấtđắpchốngthấm bê tông v.v để khái quát hóa phạm vi áp dụng; từ làm sở cho việc ứngdụng toán thiết kế sửa chữa đậpđất cũ thuộc khu vực duyên hải Nam Trung Bộ 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng Việt Lê Xuân Chiến (2013), đề tài “nghiên cứu giải pháp xử lý đậpđất hồ Duồng tỉnh Bắc Giang ", Luận văn Thạc sĩ kỹ thuật, Trường ĐHTL Hà Nội Đỗ Văn Đệ (chủ biên) Nguyễn Quốc Tới, Vũ Minh Tuấn, Nguyễn Sỹ Han, Nguyễn Khắc Nam, Hoàng Văn Thắng (2010), Phần mềm SEEP/W ứngdụng vào tính toán thấmcho công trình thủy ngầm, Nhà xuất xây dựng, Hà Nội Phan Thanh Hùng (2002), đề tài “nghiên cứuứngdụngthảm sét địa kỹ thuật đểchốngthấmđậpđấttỉnh Nam Trung Bộ Đông Nam Bộ", Luận văn Thạc sĩ kỹ thuật, Trường ĐHTL Hà Nội Phan Sỹ Kỳ (2002), Sự cố số công trình Thủy lợi Việt Nam biện pháp phòng tránh, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội Bùi Thị Lương (2013), đề tài “nghiên cứu giải pháp xử lý đậpđất đầm nén hồ chứa nước Mỹ Lâm - Phú Yên ", Luận văn Thạc sĩ kỹ thuật, Trường ĐHTL Hà Nội Nguyễn Cảnh Thái (2009), Nghiêncứu hệ số thấm tường hào đất – Bentonite, Tạp chí Địa kỹ thuật số năm 2009 Nguyễn Cảnh Thái (2004), Bài giảng cao học “Thiết kế đập vật liệu đại phương”, Trường Đại học Thủy lợi Nguyễn Xuân Trường (1975), Thiết kế đập đất, Nxb Khoa học kỹ thuật Bộ môn thủy công (2004), Đồ án môn học thủy công, Trường Đại học Thủy lợi, Nhà xuất Xây dựng, Hà Nội 10 Tài liệu công ty TNHH TVXDTH Hoàng Lê, BìnhĐịnh 83 II Các trang web: 11 Bộ NN&PTNN (2014), Hội thảo đảm bảo An toàn hồ đập, thực trạng, thách thức giải pháp, Hà Nội (http://www.cpo.vn/hoi-thao-dam-bao-an-toan-ho-dap-thuc-trangthach-thuc-va-giai-phap_pr70_gp120_id2319.aspx) 12 Đặc trưng kỹ thuật phương pháp xác địnhtính chất lý màngchốngthấm phục vụ xây dựng công trình thuỷ lợi, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, số 1710/2007, (http://www.xaydung.gov.vn/vi/web/guest/trang-chi-tiet/-/tin-chitiet/Z2jG/86/21057/dac-trung-ky-thuat-va-phuong-phap-xac-dinh-cac-tinh-chat-co-lycua-mang-chong-tham-phuc-vu-xay-dung-cong-trinh-thuy-loi.html) 13 Hoàng Xuân Hồng (2009), Một số cố công trình thủy lợi xảy thời gian qua, Hội đập lớn PT nguồn nước Việt Nam, (http://www.vncold.vn/Web/Content.aspx?distid=2156) 14 Nguyên Khoa - Nguyễn Hưng (2010), Vỡ đập thủy thủy lợi, Báo VnExpress.net, (http://www.tin247.com/vo_dap_thuy_loi_hang_ngan_dan_so_tan_tranh_lu-121663967.html) 15 Cao Nam – Duy Tuấn – Việt Hùng (2012), Nghệ An vỡ đập thủy thủy lợi, Báo Vietnamnetnet,(http://www.tin247.com/vo_dap_thuy_loi_hang_ngan_dan_so_tan_tran h_lu-1-21663967.html) 16 Hồng Sơn – Ngọc Linh (2013), Vỡ đập Thủy điện Ia krel 2, Gia Lai, Báo Người lao động,(http://news.go.vn/xa-hoi/tin-1361788/gia-lai-vo-dap-thuy-dien-ia-krel-2-gayngap-10-km.htm) 84 ... ổn định thấm xói ngầm, hạn chế lưu lượng thấm nước Nội dung luận văn tập trung Nghiên cứu ứng dụng màng HDPE để chống thấm cho đập đất đắp có tầng thấm dày ứng dụng cho đập Chánh Hùng, tỉnh Bình. .. trí ứng dụng màng HDPE để chống thấm cho đập đất có tầng thấm dày Lập các biểu đồ tổng quát xác định chiều dài màng HDPE theo thông số khác nhau: chiều cao đập, hệ số thấm nền, chiều dày tầng thấm ... Nghiên cứu giải pháp chống thấm HDPE cho đập Chánh Hùng, tỉnh Bình Định Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Các giải pháp chống thấm cho đập đất đắp thấm dày (đập xây dựng mới, sửa