现代汉越语脚部移动动词对比研究 = Nghiên cứu đối chiếu động từ di chuyển liên quan đến chân trong tiếng Hán và tiếng Việt hiện đại

NGHIÊN CỨU ĐỐI CHIẾU ĐỘNG TỪ DI CHUYỂN LIÊN QUAN ĐẾN CHÂN TRONG TIẾNG HÁN VÀ TIẾNG VIỆT HIỆN ĐẠI 硕士学位论文 Footer Page 1 of 166... NGHIÊN CỨU ĐỐI CHIẾU ĐỘNG TỪ DI CHUYỂN LIÊN QUAN ĐẾN CHÂN

NGHIÊN CỨU ĐỐI CHIẾU ĐỘNG TỪ DI CHUYỂN LIÊN QUAN ĐẾN

CHÂN TRONG TIẾNG HÁN VÀ TIẾNG VIỆT HIỆN ĐẠI

硕士学位论文

Footer Page 1 of 166.

NGHIÊN CỨU ĐỐI CHIẾU ĐỘNG TỪ DI CHUYỂN LIÊN QUAN ĐẾN

CHÂN TRONG TIẾNG HÁN VÀ TIẾNG VIỆT HIỆN ĐẠI

Footer Page 2 of 166.

LUẬN VĂN THẠC SĨ

Chuyên ngành: Ngôn ngữ Trung Quốc

Mã số : 60220204 Giáo viên hướng dẫn: TS Vũ Thị Hà

HÀ NỘI – NĂM 2016

Footer Page 3 of 166.

i

声明

本人郑重声明：所呈交的硕士论文，题目《现代汉越语脚部移动动词对比研究》是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式注明。除此之外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作

范氏庄

Footer Page 4 of 166.

ii

致谢

本论文是在我的导师武氏河博士的亲切关怀和悉心指导下完成的。她

严肃的科学态度，精益求精的工作作风深深地感染和激励着我。武氏河老师不仅在学业上给我以精心指导，同时还在思想、生活上给我无微不至的关怀，在此谨向武氏河老师致以诚挚的谢意和崇高的敬意。

由于我的学术水平有限，所写的论文难免有不足之处，恳请各位老师和学友批评和指正。

iii

论文摘要

本论文以汉语和越语的脚部移动动词及其在词典中的释义为研究对象，应用对比方法和义素分析方法，通过对汉语和越语脚部移动动词义位表现出的共性和差异进行深入的分析、对比。

在语义场理论的指导下，先从宏观上入手，对汉语和越语脚部移动动作语义场进行了划分与确定，并对划分情况进行了对比。汉语脚部移动动作义场共有122个，划分为5个义场：“走”、“跑”、“跳”、“踩”、“踢”，其中，“走”义场划分为“走”基本义场和七个延伸子场。越语脚部移动动作义场共有78个动词义位，划分为6个义场：： “đi 、chạy、nhảy、giẫm、đá 、giạng”。其中“đi”义场还进一步划分为“đi”基本义场和八个延伸子场。 本论文运用语义特征描写理论对汉语和越语脚部移动动作动词的对应义场分别进行了对比。对比的步骤为：先对对应义场中的义位分别进行义素分析，再对义素分析的结果进行比较说明，与对对应义场的共性义素和个性义素进行总结，寻找每个义场中的同义义位以及对应义场中的对应义位。对比的研究结果是：汉越脚部移动动作语义场的共性义素有3个：[施动者]（人）、[身体部位]（脚）、[动作]（移动），个性义素有16个：[原因]、[条件]、[程度]、[方式]、[数量]、[速度]、[时间]、[处所]、[方向]、

Footer Page 6 of 166.

iv

[范围]、[关系对象]、[关系事项]、[目的]、[结果]、[状态]、[陪义]等；汉越脚部移动动作语义场共有11组对应义位，9组部分对应义位。

汉语和越语脚部移动动作义场同中见异，异中见同；汉语脚部移动动作义场比越语脚部移动动作义场更具有区别性，相对而言，汉语脚部移动动作义场的划分更为细致、语义场内的义位数量更多。

关键词：汉越脚部移动动作动词、语义场、对比

Footer Page 7 of 166.

v

目录

前言……… ….……… 1

第一章 : 绪论 3

1.1.现代汉语动词概说 3

1.1.1.动词的定义 3

1.1.2 动词的分类 3

1.1.3 动词的语法特点 4

1.2 脚部移动动词的界定 5

1.3 现代汉语语义场理论 6

1.3.1.语义场的定义、性质及类型 6

1.3.2 义素分析方法 8

1.4.对比语言学理论 10

1.4.1.对比语言学的定义 10

1.4.2.对比语言学的原则及研究程序 10

1.5.相关研究成果研究综述 11

1.5.1.现代汉语动词语义场及脚部移动动词的研究现状 11

1.5.2.现代越语动词语义场及脚部移动动词的研究现状 13

小结 14

Footer Page 8 of 166.

vi

第二章：汉越语脚部移动动词词典考察及其语义特征研究 15

2.1.汉语脚部移动动词的词典考察及其语义场 … …… 15

2.1.1 “走”义场 17

2.1.2.“跑”义场 32

2.1.3.“跳”义场 35

2.1.4.“踩”义场 37

2.1.5.“踢”义场 40

2.2.越语脚部移动动词的词典考察及其语义场 41

2.2.1.“Đi”义场 43

2.2.2.“Chạy”义场 56

2.2.3.“Nhảy”义场 58

2.2.4 “Giẫm”义场 62

2.2.5.“Đá”义场 64

2.2.6.“Giạng”义场 65

小结 67

第三章: 汉越语脚部移动动词语义特征对比 68

3.1 汉越语脚部移动动词语义场划分对比 68

3.2 汉越语脚部移动动词的对应义场对比 69

Footer Page 9 of 166.

vii

3.2.1.汉越语“走”类动词对比 70

3.2.2.汉越语“跑”类动词对比 74

3.2.3 汉越语“跳”类动词对比 75

3.2.4 汉越语“踩”类动词对比 76

3.2.5 汉越语“踢”类动词对比 77

小结 78

结语 79

参考材料 80

附录 I

附录一: 汉语和越语脚部移动动作语义场语料 I 附录二: 论文中的表格 III

Footer Page 10 of 166.

I

前言

1.选题理由

手脚是构成人体的重要器官，与手脚部位有关的动词常常表示移动，其中脚部动作动词比较丰富，也对汉语学习者造成一个难点。在研究过程当中本人发现关于汉越脚部动作动词的研究还很缺乏。

汉语和越南语在词汇方面有密不可分的关系。因为同时存在相同点及不同点两个方面，所以对学习者造成不少困难。通过将汉越脚部动词动词语义特征进行对比以清楚地了解两者，既能加深对语义场的认识，又能帮助汉语学习者使用时避免犯错误。

基于上述原因本人拟定选择“现代汉越语脚部移动动词对比研究”作为硕士研究论文课题。希望能够阐明汉越脚部动移动词的语义特点及其异同，为越南汉语学习者学习者共一份参考资料。

2.研究对象与研究范围

研究对象：本论文以现代汉语和越南语的脚部移动动词为研究对象。 研究范围：现代汉语和越南语脚部移动动词的语义特点及其异同。

3.研究目的

Footer Page 11 of 166.

II

本论文的研究目的在于弄清现代汉语和越南语脚部移动动词的语义特点，并在此基础上揭示两者在语义上的异同，以期能够为越南汉语教学者、学习者供一份参考资料。

5.研究方法、研究语料

本论以汉语语义场理论以及对比语言学理论为指导理论并采用考察、分析、归纳、对比等研究方法。

本文的汉语研究语料主要来自北京语料库、《现代汉语词典》、中国百度百科网络等。越语研究语料库主要来自《越语词典》、《现代越汉词典》、《汉越字典》、权威网站所刊登的文章以及摘自相关参考资料等。此外本论文的例句是从《现代汉语词典》、中国查查在线词典、《越语词

Footer Page 12 of 166.

III

6.论文的结 构

本论文除了前言、结语、参考文献、附录以外，共有三章：

第一章： 绪论 第二章：汉越语脚部移动动词词典考察及其语义特征研究 第三章：汉越语脚部移动动词语义特征对比

第一章：绪论

1.1.现代汉语动词概说

马建忠（1898）的《马氏文通》开建了中国的语法学，他把汉语的词类分为：名词、代词、动词、静词（形容词）、状词（副词）、介词、连词、助词、叹词等九类。80年代以后，汉语动词研究一直是个热门，这是由于动词是句子的中心、核心、重心，别的成分都跟它挂钩，被它吸住。

Footer Page 13 of 166.

IV

因此，动词研究成果很丰富，有不少专家学者对动词的界定、分类标准、特定一类、语法功能、构词方式、活用兼用等问题进行了详细的研究。下面我们简要阐述动词的定义、分类、语法特点。

1.1.1 动词的定义

早期一些语法著作大多都是根据意义和概念来确定动词的。自马建忠在

《马氏文通》将动词定义为：“凡实字以言事务之行者，曰动字”之后，许多学者对动词定义的看法没有不太大的变化。如：吕叔湘、朱德熙认为：动词是行为或变化的名称。梨锦熙认为：动词是用来叙述事物之动词或变化的。总的来说，大多数学者都赞同动词就是表示动作或行为的一类词。《现代汉语词典》给动词下的定义为“动词是表示动作、行为、心理活动或存在、变化、消失等的词语”，例如：走、笑、有、在、保护、开始。

1.1.2.动词的分类

关于动词分类的问题，语法学家因为根据不同角度还有不同的观点，吕叔湘（2005）《现代汉语八百词》、孙德金《汉语语法教程》都认为“在一个基本句中，动词如果带上一个与它产生动宾关系的成分（宾语），这个动词就是及物动词，反之，是不及物动词”。李临定先生在《动词分类研究说略》一文中，按语法范畴、句法搭配将动词分为13类，其中认为自主动词和非自主动词是重要一类，放在首位。

Footer Page 14 of 166.

V

本论文以朱庆明（ 2005 ）《现代汉语实用语法分析》的分类为依据，大体上将动词分为能愿动词和普通动词两大类，在普通动词中又可以分出不同的小类。

 能愿动词：表示可能、意愿和必要的词语。能愿动词的数量并不多，它的特点是：一般不能重叠；不能带动态助词“了、着、过”；用在其他动词之前；在句子中可以单独回答问题。能愿动词包括单音节和双音节两类，如：想、要、能、应当、可以、必须。

 普通动词：汉语的普通动词是一个很大的类，其中包括动作行为动词、心理活动动词、关系判断动词、存在变化动词及趋向动词等几类。

 表示动作行为的动词：这类动词表示的是人或动物的动作行为，它们在汉语中占大多数。如：吃、喝、走、跑、参观、旅行。

 表示心理活动的动词：这类动词表示的是人或动物的精神、心里，也可以表示人或动物的生理状态等。如：爱、恨、怕、想、喜欢。

 表示关系判断的动词：这类动词比较特殊，主要语法作用是联系主语和宾语。数量很少。如：是、叫、姓、象、属于、等于。

 表示存在变化的动词：这类动词表示的是人或事物的存在、变化、出现和消失。如：在、存在、出现、发展、消失、死亡……

Footer Page 15 of 166.

VI

 表示趋向的动词：这类动词包括单音节和双音节两类，在句子中可以作谓语，也可以作补语。如：上、下、起、过、上来、进去。

 离合动词：是指一些动宾结构的双音节动词。这类动词既有词的特点也有某种分离形式。如：谈话、道歉、聊天、散步。

1.1.3.动词的语法特点

朱庆明先生在《现代汉语实用语法分析》指出，动词的语法特点和语法功能可以地概括为：

① 动作在句子中一般做谓语，可以带宾语，如：喜欢足球、写汉字 ；少数动词不能带宾语，如: 大学毕业。

② 除了个别表示关系判断的动词外，一般动词都可以带动态助词“了、着、过”，以表示句子时间上的变化，如：吃了、说着、看过。

③ 动词可以被副词修饰，但除心里动词，一般不能受程度副词修饰。有的动词带宾语后可以受程度副词修饰，如：很有能力。

④ 动词一般可以用“不、没”否定，如：不在、没来。但关系判断动词一般不用“没”否定，如：不是、不属于、不等于。应该注意否定形式在时间上的不同。

Footer Page 16 of 166.

VII

⑤ 有相当一部分动词可以重叠，表示时间短、轻松、尝试及反复等意思，如：研究研究、整理整理、写写。但应该注意的是，并不是每一类动词都可以重叠。

除了上述的普通动词的语法特点以外，汉语中的能愿动词也是特别的一类。汉语中的能愿动词是表示可能、意愿和必要的词语，也有语法书把它成为助动词。能愿动词的数量并不多，它有以下几个特点：一般不能重叠；不能带助动词“了、这、过”；用在其他动词之前；在句子中可以单独回答。

1.2 脚部移动动词的界定

人们对身体动作的认识经历了由相对封闭到相对开放的阶段，这在王珏和李金兰对身体动词不同的定义中有清晰的显示。王珏（2004）指出：

“身体动词就是动作行为只和身体部分有关，不涉及身体以外的事物的特殊动词”。李金兰（2006）对身体动作的定义有明显的扩大了：“身体动作是指表示人的某个身体器官发出具体动作动词。这个定义意味着，身体动词既可以是指表示身体器官独自发出的具体动作，也可以是身体器官凭借或通过人造工具发出的具体动作”。

《现代汉语词典》对“脚”的释义是：“人或动物的腿的下端，接触地面支持身体的部分”。根据脚部动词的特点，我们对脚部移动动词提出以下定

Footer Page 17 of 166.

VIII

义：“表示人的脚部器官和脚部器官发出的具体动作或所具有的移动状态的动词就是脚部移动动词。”

1.3.现代汉语语义场理论

一般来说，语义场理论（semantic field theory）是德国学者J.Trier 提出的。语义场理论的主要论点是：语言中的某一些词可以在一个共同概念的支配下组成一个语义场；同一个语义场内的词在词义上互相依存、互相限制。语义场的义位是以共性语义特征相聚和，以个性语义特征相区别。

（张志毅、张庄云，2001：77）

1.3.1 语义场的定义、性质及类型

① 语义场的定义

语义场（semantic field）是指义位形成的系统，说得详细些，如果若干个义位含有相同的共性义素和个性义素，因而连结在一起，互相规定、互相制约、互相作用，那么这些义位就构成一个语义场。例如“丈夫”（义位结构是：（近亲属）、（配偶关系）、（男性））、“妻子”（义位结构是：（近亲属）、（配偶关系）、—（男性）），这两个义位，含有共性义素（近亲属）、（配偶关系）与个性义素+（男性）、—（男性），构成了一个简单的最小子语义场。语义场体现了义位的关系、区别，体现了语义的系统性。

Footer Page 18 of 166.

IX

② 语义场的性质

语义场具有以下几种最基本的性质：

其一，层次性 ：由于事物现象的分类可粗可细，类别可大可小，因此语义场也是可大可小。最小的语义场只有两个词语。如“父亲－母亲”、“丈夫－妻子”、“儿子－女儿”就是三个最小的语义场。若干较小的语义场又可汇集为较大的语义场。如这三个最小语义场就可汇集为较大的语义场－直系亲属语义场。较大的语义场又可汇集为更大的语义场，直至一个语言系统中最大的语义场，如“事物”、“时间”、“空间”、“数量”、“活 动”、“性状”、“关系”等等。这样，语义场就有不同的层级，较小的语义场就是它所属的较大语义场的下级语义场，或称为“子语义场”或“延伸子场”；较大的语义场就是其上级语义场，或称为“母语义场”或“母场”。属于同一个较大语义场的词语，可能分属不同的层级。如“车、船飞机”属于同一个层级，而“汽车、 轮船、飞机”就不属同一个层级。不同层级的词语不能列入同一级语义场。语义场的层级性体现了语义的纵向聚合关系。

其二，系统性 ：属于同一级语义场的词语，其语义是相互关联、相互制约的。如“丈夫”与“妻子”相互依存，没有一方，就没有另一方。“中医”和“西医”也是相互依存的，虽然不能说没有西医就没有中医，但可以说没

Footer Page 19 of 166.

X

有“西医”这个词，就没有“中医”这个词，“中医” 这个词就是为了区别于“西医”才产生的。

语义的系统性还表现为，一个词语的意义，取决于这个词跟哪些词语构成一个语义场。如“孩子”跟“大人”构成语义场时，其意义为[－成年、＋人]，“孩子”与“父母”构成语义场时，其意义为[生育关系、＋亲属]（即“子女”）。

由于语义场具有系统性，而不同的语言系统、不同的方言以及不同的时代，其语义场的构成情况会有所不同，因此，同一个词或相当的词，在不同的语言系统中，可能有不同的语义价值。

其三，相对性：语义场的构成，是以词语的义项为单位的，因此，同一个词有几个不同的义项，就分属几个不同的 义场。如“叔叔”有表示亲属称谓和表示社交称谓两种不同的义项，各个义项分属不同的语义场。另一方面，一个较大的语义场，可以从不同的角度划分为不同的较小语义场。所以，一个词语属于哪个语义场，哪些词语构成一个语义场，不是绝对的，而是相对的。

③ 语义场的类型

语义场的划分迄今尚无定论，可从不同的角度划分。根据语义场中同级词语的多少，语义场可分为二元义场和多元义场两大类。

Footer Page 20 of 166.

XI

所谓二元义场就是由两个同级词语构成的义场。根据义项之间不同的对立关系，二元义场又可分为关系型和异质型两个小类。关系型二元义场表示事物之间相互关系的二元义场，就是关系型二元义场。这种义场中的词语具有相互依存性，反映事物之间的相互关系，可进行关系推理，从一方推知另一方。如 “师傅－徒弟”、“丈夫－妻子”等等，都属于关系型二元义场，都可进行关系推理。

异质型二元义场表示事物之间不同性质的二元义场，就是异质型二元义场。这种义场中的词语具有相互对立的不同性质，但不涉及二者之间的相互关系，因此不能进行关系推理。如 “白天－夜晚”、“寒假－暑假”等。 所谓多元义场就是指由三个或更多的同级词语构成的义场。根据义项之间有无顺序关系，多元义场又可分为有序型和无序型两个小类。有序型多元义场义项之间具有大小、先后、高低等顺序等级关系的多元义场，就是有序型多元义场。如“一、二、三……十、百、千、万”、“春、夏、秋、冬”等，都有一定的顺序等级关系，都属有序型多元义场。

无序型多元义场义项之间没有顺序等级关系的多元义场，就是无序型多元义场。如“蛙泳、蝶泳、仰泳、自由泳”、“金、银、铜、铁……”等。

1.3.2.义素分析方法

Footer Page 21 of 166.

XII

义素是构成义位的最小意义单位，即义位的区别性特征。它是由分解义位得到的比义位低一级的语义单位。如分解义位“姐姐”，可以得到如下义素：[亲属][同胞][年长][女性]。分解义位“胜利”，可以得到如下义素：[竞争][打败对方]。

义素分析就是把词语的义项分析为若干义素的组合。义素分析作为一种新的语义分析方法，不仅在语义学中得到普遍采用，而且也在语法学中得到广泛的使用。义素分析法不仅用于分析词语的概念意义，也可用于分析词语的附加意义和语法意义。不过，相比之下，对概念意义的分析要相对成熟一些。这里主要谈对概念意义的分析。

义素分析有一套基本方法，包括以下三个基本步骤：

① 确定范围

义素分析的第一步，就是找出一组相关词语，确定比较范围。比较范围不能太窄，也不要太宽。一般可采用从小到大逐步扩大范围的办法，先找关系最密切的词语来比较，不够时再扩大比较的范围，直到能准确揭示各个词语相互区别的语义特征。

② 比较异同

义素分析最关键的一步，就是比较词语的异同，抽象出彼此相互区别的特征。比较异同可以采用列表比较的办法：将各个词语竖行排列，将相互

Footer Page 22 of 166.

XIII

之间的异同横行排列。 比较时可采用分类的办法，从各种角度分类，抽象出各类之间的异同。

比较的结果还应进行纵横检查，从横向看分析的结果是否符合对等性原则，从纵向看各个词语之间能否相互区别。如果不符合对等性原则，或者相互之间不能区别，就必须再进行比较。

③ 简化义素

简化义素就是系统而简明地揭示词语之间的异同。简化可以从两方面着手。一是用某些符号来揭示彼此间的异同。一般用＋、－表示两项对立的性质，用 →、←、表示两项或三项关系对立。二是略去冗余义素。如果一个义素可以从另一个义素推知，就是冗余义素，可以删除。最后，就可列出各个义项的义素结构式。一般用{ }表示义项，用[ ]将义素组合括起来，义项与义素之间用＝或：连接。

1.4.对比语言学学理论

1.4.1.对比语言学的定义

现代对比语言学是从欧洲和美国发展起来的。对比语言学是现代语言学的一个分支。为了解决教学或翻译问题而对比两种语言的异同 叫对比语言学。对比可以在语音、语法、词汇、语义、语用层次进行，也可以从语言的文化、心理、民族角度进行对比研究，还有人对不同语言的标点符号系

Footer Page 23 of 166.

XIV

统进行对比研究。随着全球化的深入发展，对比语言学越来越得到各国科学家和学者的重视。

1.4.2.对比语言学的原则与研究程序

对比语言学的原则一般来说，对比语言学有两个原则：共时对比原则和同语体对比原则。

① 共时对比原则：对比研究是一种共时比较，当我们对两种或两种以上语言状态进行对比描述时，不能拿不时代的语言现象进行对比。

② 同语体对比原则：语言作为交际工具，具有不同的功能语体，不同的语言拥有不同的选择、使用、组织语言单位的规范和规则。书面语和书面语对比，口语与口语对比，即相同的语体进行对比。

对比研究的程序

① 确定对比范围：首先确定对比的范围，即描述的对比层面是什么。比

如在音、词、句、篇章、语用等选择一层面来进行比较。其次需要进一步确定其具体对比描述对象是什么，也就是对比的语言单位。例如：在语法层面上，可以选择词组或句子结构等单位作为对比的对象。最后就是对比的语言学内容。

Footer Page 24 of 166.

XV

② 文献搜集与研究：首先要搜集某一对比范围内已有的对比研究，这样

可以使我们避免重复做别人做过的工作。其次就要搜集出这个研究范围内对两种语言分别所做的分析研究。

③ 确定理论框架：对比研究的理论框架是指以某一种语言分析研究的理

论或模式为基础的对比描述方法。选择一个统一的理论框架的主要原因是为了确保语言描述的可比性。我们常用的对比描述方法有中心词分析法和层次分析法。

“给予”类单音节动词语义场研究》、刘恩萍（2009年）《汉语“进行”类动词语义场的历史演变研究》、翟希钰 (2015年)《汉语“愤怒”类语义场核心动词演变研究》、闫春慧 （2006年）《汉语“洗涤”类动词语义场的历史演

Footer Page 25 of 166.

XVI

变》、双丹丹 （2009年）《“种植”类动词语义场的历史演变》、吕文平

（2007年）《汉语“买卖”类动词语义场的历史演变研究》……以往现代汉语人体动词的研究很少，近年来特别受到语言研究者的关注。

最早开始对身体动词进行研究的是赵元任先生，他在《汉语口语语法》

（1979年）中指出了身体动词句式的特征，此外可以提到一些比较优秀的研究。

第一次对身体动词做语义特征分析的是三位学者——林杏光、张卫国和张云衡（1991年），他们主要研究了徒手动词的语义特征及其搭配关系。 韩玉国（2003年）《现代汉语视觉行为动词研究》揭示了汉语中视觉动词语义投射和语法化过程。

《现代汉语喊叫动词研究》分析了口部动词和喊叫类动词的特点。近年来，含有一系列的手部动词研究涌现，如《现代汉语持具类手部动词的句法语义研究》、《现代汉语单音节获取类手部动作研究》、（常用单音节手部动作研究）等等。还有和HSK结合的研究，如梁雪双（2013年）的

《新汉语水平考试大纲手族词研究》。

Footer Page 26 of 166.

XVII

脚部动词是身体动词中重要的一类，但目前对于脚部动词的专项研究不是很多。周文（2005年）《鄂州方言脚部动词辑考》通过文献考证字源，并从音、形、义等三个方面对鄂州方言中的脚部动词进行考察。

杜嘉雯（2010年）《现代汉语足部动词的语义特征》采取词义成分构成的分析方法对常见的现代汉语足部动词在语义特征方面进行了讨论。最终得出以下结果：足部动词的主要语义特征是自主；可按意义划分出行走类、跨跳类和踩踏类。

孟丽（2008年）《现代汉语腿部动词研究》将腿部动词分为配偶腿部动词和泛配偶腿部动词。另外她还根据是否设计外物，将腿部动词分为涉物腿部动词和涉已腿部动词。它的研究范围是语义特征，根据受力原理对身体动作进行语义特征的分析。

张蕊（2015年）《现代汉语足部动词研究》的研究范围定位：在现代汉语中，以目前公认的汉子部首系统为标准，以“足”为部首的依靠足部发出动作的动词。他从词汇结构、语义特征和语用修辞等方面分析足部动词的结构、足部动词的语义、足部动词的语用。

目前尚未有人专门从语义场的角度对现代汉语脚部移动动词进行深入研究。

1.5.2 现代越语动词语义场及脚部移动动词语义场的研究现状

Footer Page 27 of 166.

XVIII

近年来越来越多的越南学者从语义场入手对语言现象进行研究，如黎氏芳（2013年）《Nghiên cứu trường từ vựng - ngữ nghĩa thể hiện tình yêu đôi lứa trong thơ Xuân Quỳnh、阮青达（2014年）《Khảo sát trường nghĩa trong thơ Nguyễn Bính trước 1945》等。

动词是词汇中重要的词类，与其他词类结合关系丰富，所以也是越语词汇研究中的热门。有一些语言学者已开始对动词语义场方面进行研究。陈氏红（2009年）《越-法视觉动词对比研究》、范氏玉茸（2011年）《越英动词“走”对比研究》、黄氏翠俄（2014年）《越英动词“吃”对比研究》……因为在越南，动词语义场仍是比较新的研究领域，据我们的观察，相关的专项研究并不多。

目前对于身体动词这一小类也是动词分类研究中的一个特殊小类。至今已经有些学者发表了有关手部动词、口部动词、视觉动词的论文，如黎氏琛（2011年）《汉越有关人手动作动词的词义对比分析》，该论文以现代汉语人手动作动词和越语人手动作动词两个平面为研究范围，以义素分析法对手部动作的常用动词进行描写 ，从此探讨该类动作动词在汉语和越南语的特点。杜氏清玄（2011年）《汉越语中与“口”的动作有关的单音节动词对比初探》，她对汉越语“口”动作单音节动词的概括意义、动词的引申规律、动词的构词能力等三个方面进行对比分析。阮芳清（2013年）《汉

Footer Page 28 of 166.

XIX

越视觉动词语义对比研究》将视觉动作动词义场分为七个基本义场：

“看”、“细看”、“ 窥探”、“ 斜视”、“阅读”、“望”、“ 仰视”。

综上所述，可以看出，现代越语脚部移动动词尚未受到语言学家的关注，目前未有任何关于越语脚部移动动词及汉语脚部移动动词对比研究。 此领域仍有较广的研究空间值得我们进一步深入探索。

小结

身体动词是动词中较为特殊的一类。本章主要对现代汉语动词进行阐述，包括动词的定义、动词的分类、动词的语法功能，及脚部移动动词的界定；简要阐述语义场理论，包括语义场的定义、性质、类型以及义素分析方法;本论文也阐述对比语言学的定义、原则及研究程序。此外，还对汉语相关研究成果和越语相关研究成果进行综述。从目前的研究状况来看，可以肯定汉越脚部移动动词对比研究是一个尚未受到关注，有待继续得到深入研究的领域。

（二）越南语

Footer Page 29 of 166.

XX

 Đỗ Hữu Châu (1981), Từ vựng- ngữ nghĩa Tiếng Việt, NXB Giáo dục

 Đỗ Hữu Châu (1998), Cơ sở ngữ nghĩa học từ vựng, NXB Giáo dục

 Hoàng Lê Thúy Nga (2014),Nghiên cứu đối chiếu động từ “ ăn” trong tiếng Anh và tiếng Việt, Đại học Quốc gia Hà Nội

 Lê Quang Thiêm (2008), Nghiên cứu đối chiếu các ngôn ngữ, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội

 Lê Thị Phương（2013） Nghiên cứu trường từ vựng - ngữ nghĩa thể hiện tình yêu đôi lứa trong thơ Xuân Quỳnh Trường Đại học Quốc gia Hà Nội

 Nguyễn Thanh Đạt, （2014）,Khảo sát trường nghĩa trong thơ Nguyễn Bính trước 1945, Đại học Sư phạm Tây Nguyên

 Phạm Thị Ngọc Nhung ( 2011),Tiểu luận đối chiếu động từ “đi” trong tiếng Việt với động từ tương đương trong tiếng Anh, Đại học Thái Nguyên

 Trần Thị Hường (2009), Nghiên cứu nhóm từ biểu thị hoạt động thị giác trong tiếng Pháp và tiếng Việt, Đại học Quốc gia Hà Nội

（三）词典

 Hoàng Phê （1998）“Từ điền Tiếng Việt”,NXB Đà Nẵng

 刘叔新（1987）《现代汉语同义词词典》，天津人民出版社。

 鲁川主编（1994）《动词大词典》，中国物资出版社。

 Ngọc Xuân Quỳnh 主编（2008）《汉越字典》，NXB từ điển bách khoa

 Trương Văn Giới, Lê Khắc Kiều Lục（2005）《现代越汉词典》，NXB Khoa học Xã hội

Footer Page 30 of 166.

XXI

 中国社会科学院语言研究所词典编辑室（2005）《现代汉语词典》，北京商务印书馆。