NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHỊU HẠN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI TỈNH SƠN LA

Header Page of 16 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN ĐỨC THUẬN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHỊU HẠN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI TỈNH SƠN LA CHUYÊN NGÀNH: TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS - LUÂN THỊ ĐẸP TS - NGUYỄN HỮU PHÚC Thái Nguyên, năm 2008 Footer Page 1Sốofhóa 16.bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN ĐỨC THUẬN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHỊU HẠN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI TỈNH SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên, năm 2008 Footer Page 2Sốofhóa 16.bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa có công bố công trình khác Tác giả Nguyễn Đức Thuận Footer Page 3Sốofhóa 16.bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 Lời cảm ơn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới PGS.TS Luân Thị Đẹp TS Nguyễn Hữu Phúc tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Trồng Trọt, khoa Sau Đại Hoc, Trường ĐHNL khoa Sinh - KTNN trường ĐHSP cán Viện Nghiên cứu Ngô Ban Giám hiệu trường THPT Thuận Châu Sở Giáo dục Đào tạo Tỉnh Sơn La, tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập hoàn thành luận văn Tôi xin cảm ơn động viên, khích lệ gia đình, bạn bè đồng nghiệp suốt thời gian làm luận văn Tác giả Nguyễn Đức Thuận Footer Page 4Sốofhóa 16.bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 Môc lôc MỞ ĐẦU CHƢƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới nƣớc 1.1.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.1.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.1.3 Tình hình sản xuất ngô Sơn La 1.2 Tính chịu hạn thực vật 10 1.2.1 Khái niệm tính chịu hạn 10 1.2.2 Các loại hạn 10 1.2.2.1.Hạn đất 10 1.2.2.2 Hạn không khí 10 1.2.3 Cơ chế chống chịu hạn thực vật 11 1.3 Tình hình nghiên cứu vê ngô chịu hạn giới Việt Nam 13 1.3.1 Ảnh hưởng hạn đến sinh trưởng, phát triển suất ngô 13 1.3.1.1 Nhu cầu nước ngô 13 1.3.1.2 Sinh trưởng ngô thiếu nước 14 1.3.1.3 Hạn ảnh hưởng đến toàn ngô 15 1.3.1.4 Hạn ảnh hưởng đến suất ngô giai đoạn sinh trưởng khác 17 1.3.2 Một số kết nghiên cứu khả chịu hạn ngô 19 CHƢƠNG II: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Vật liệu nghiên cứu 26 2.2 Nội dung nghiên cứu 26 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 27 Footer Page 5Sốofhóa 16.bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 2.3.1 Điều tra đánh giá điều kiện khí hậu liên quan đến sản xuất ngô Sơn La 27 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm 27 2.3.2.1 Đánh giá khả chịu hạn giống ngô lai thời kỳ phương pháp Lê Trần Bình Lê Thị Muội [1] 27 2.3.2.2 Đánh giá khả chịu hạn giống phương pháp xác định hàm lượng prolin 28 2.3.3 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 29 2.3.3.1 Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển chống chịu giống ngô lai thí nghiệm điều kiện tưới nước không tưới nước 29 2.3.3.2 Xây dựng mô hình trình diễn giống ngô lai triển vọng 33 2.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 33 CHƢƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Kết điều tra đánh giá điều kiện khí hậu liên quan đến sản xuất ngô Sơn La 34 Năm 2007 36 3.2 Kết đánh giá khả chịu hạn giống ngô lai thời kỳ phòng thí nghiệm 37 3.2.1 Kết đánh giá khả chịu hạn giống ngô thí nghiệm thời kỳ điều kiện gây hạn nhân tạo 37 3.2.1.1 Kết đánh giá tỷ lệ không héo giống ngô sau gây hạn 38 3.2.1.2 Kết đánh giá khả phục hồi giống sau tưới nước trở lại 40 3.2.1.3 Kết xác định khối lượng chất khô giống thời kỳ 40 Footer Page 6Sốofhóa 16.bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 3.2.1.4 Chỉ số chịu hạn tương đối giống ngô 41 3.2.2 Kết đánh giá khả chịu hạn giống ngô thời kỳ phương pháp xác định hàm lượng Prolin 42 3.3 Kết nghiên cứu đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển chống chịu giống ngô lai thí nghiệm điều kiện tƣới nƣớc không tƣới nƣớc 46 3.3.1 Thời gian sinh trưởng thời kỳ phát dục giống ngô tham gia thí nghiệm điều kiện tưới nước không tưới nước 47 3.3.2 Đặc điểm hình thái giống ngô thí nghiệm tưới nước không tưới nước 50 3.3.3 Kết đánh giá khả chống chịu số sâu bệnh hại chống đổ giống 52 3.3.4 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm tưới nước không tưới 54 3.3.5 Năng suất giống thí nghiệm tưới nước không tưới 59 3.3.6 Tương quan số tính trạng sinh trưởng với suất giống điều kiện tưới nước không tưới nước 63 3.4 Xây dựng mô hình trình diễn giống ngô lai triển vọng 67 3.4.1 Năng suất giống ngô trồng trình diễn 67 3.5.2 Đánh giá người dân giống tham gia xây dựng mô hình trình diễn vụ thu – đông 2007 71 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 73 CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 Footer Page 7Sốofhóa 16.bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT ASI : Chênh lệch thời gian phun râu tung phấn C dài bắp : Chiều dài bắp C lệch : Chênh lệch CLT : Chênh lệch tưới CV : Hệ số biến động D bắp : Dài bắp Đ Kính bắp : Đường kính bắp đc : Đối chứng NS : Năng suất NXB : Nhà xuất LAI : Chỉ số diện tích KL 1000 hạt: Khối lượng 1000 hạt LSD0,5 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,5 LSD0,1 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,1 TB : Trung bình TGST : Thời gian sinh trưởng TN : Thí nghiệm T thái : Trạng thái Footer Page 8Sốofhóa 16.bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page of 16 Danh môc b¶ng, h×nh Bảng1.1 Tình hình sản xuất ngô giới năm 2003 – 2007 Bảng 1.2.Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 Bảng 1.3 Tình hình Sản xuất ngô Việt Nam năm gần đây( 2003 – 2007) Bảng 1.4 Sản xuất ngô Sơn La giai đoạn 2003 - 2007 Bảng 2.1 Nguồn gốc đặc điểm giống ngô lai 26 Bảng 2.2 Sơ đồ Bố trí thí nghiệm theo kiểu đối đầu 30 Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu Sơn La năm 2006 năm 2007 36 Bảng 3.2 Kết đánh giá khả chịu hạn giống ngô thí nghiệm thời kỳ 38 Bảng 3.3 Hàm lượng prolin giống trước sau xử lý hạn 43 Bảng 3.4 Các giai đoạn sinh trưởng giống ngô thí nghiệm vụ thu đông 2006 2007 48 Bảng 3.5 Đặc điểm hình thái giống ngô lai thí nghiệm vụ thu – đông 2006 2007 (kết trung bình vụ) 50 Bảng 3.6 Khả chống chịu sâu bệnh chống đổ giống ngô thí nghiệm vụ thu – đông 2006 2007 (kết trung bình vụ) 53 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm tưới nước vụ thu - đông 2006 2007((kết trung bình vụ) 55 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm không tưới vụ thu - đông 2006 2007 56 Bảng 3.9 Năng suất giống ngô thí nghiệm điều kiện tưới nước không tưới vụ thu - đông 2006 2007 (kết trung bình vụ) 60 Bảng 3.10 Hệ số tương quan số tính trạng sinh trưởng với suất giống điều kiện tưới nước 64 Footer Page 9Sốofhóa 16.bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page 10 of 16 10 Bảng 3.11 Hệ số tương quan số tính trạng sinh trưởng với suất giống điều kiện không tưới 65 Bảng 3.12 Kết suất giống ngô thí nghiệm trồng trình diễn số nông hộ 68 Bảng 3.13 Nông dân tham gia lựa chọn giống ngô phục vụ sản xuất 71 Hình 3.1 Các giống ngô trước gây hạn giai đoạn 39 Hình 3.2 Các giống ngô sau hạn ngày 39 Hình 3.3: Đồ thị biểu diễn khả chịu hạn tương đối giống ngô 42 Hình 3.4 Đồ thị so sánh biến động hàm prolin giống thời điểm trước gây hạn sau gây hạn 3, ngày 45 Hình 3.5 Biểu đồ suất giống ngô điều kiện tưới nước không tưới 61 Hình 3.6 Một số giống ngô điều kiện tưới 62 Hình 3.7 Một số giống ngô điều kiện tưới 62 Hình 3.8 Kết suất giống ngô lai trồng trình diễn nông hộ 69 Hình 3.9 Một số hình ảnh giống ngô trồng trình diễn .70 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Footer Page 10 of 16 http://www.lrc-tnu.edu.vn Header Page 75 of 16 65 Bảng 3.11 Hệ số tương quan số tính trạng sinh trưởng với suất giống điều kiện không tưới ASI TGST Cao Số LAI Dài Đƣờng Số hàng Hạt/ Khối lƣợng Năng bắp kính bắp hạt hàng 1000 hạt suất ASI TGST - 0,15 Cao - 0,51 0,45 Số - 0,37 0,26 0,78 LAI - 0,48 0,36 0,81 0,92 Dài bắp - 0,59 0,15 0,57 0,36 0,55 Đƣờng kính bắp - 0,31 0,45 0,42 0,48 0,57 0,64 Số hàng hạt - 0,25 0,33 0,27 0,15 0,31 0,62 0,77 Hạt/hàng - 0,50 0,34 0,63 0,32 0,51 0,87 0,64 0,65 - 0,56 0,30 0,53 0,37 0,52 0,73 0,68 0,68 0,76 - 0,56 0,20 0,58 0,45 0,61 0,85 0,79 0,73 0,82 0,84 KL1000 hạt Năng suất Footer Page 75 of 16 Header Page 76 of 16 66 Kết bảng 3.10 3.11 cho thấy: Khoảng cách tung phấn phun râu (ASI) có tương quan nghịch ảnh hưởng lớn đến suất, tức khoảng cách lớn suất thấp Trong điều kiện không tưới hệ số - 0,56 điều kiện tưới nước, hệ số - 0,69 Từ kết cho thấy, chọn giống nói chung chọn giống chịu hạn nói riêng, cần phải chọn giống có khoảng cách tung phấn phun râu nhỏ Thời gian sinh trưởng có tương quan thuận không chặt với suất, thời gian sinh trưởng dài suất cao, thí nghiệm tưới nước hệ số tương quan 0,5 thí nghiệm không tưới hệ số 0,2 Chiều cao tương quan thuận không chặt với suất chế độ tưới nước không tưới không thay đổi có hệ số 0,58 Các tiêu: số diện tích lá, chiều dài bắp, đường kính bắp, số hàng hạt, số hạt/hàng có tương quan thuận với suất, đặc biệt quan trọng điều kiện tưới nước Số thí nghiệm tưới nước, có hệ số tương quan thuận với suất 0,49 thí nghiệm không tưới, hệ số tương quan số suất 0,45 Chỉ số diện tích có tương quan thuận chặt với suất thí nghiệm tưới nước hệ số tương quan 0,84 thí nghiệm không tưới hệ số 0,61 Đặc biệt yếu tố cấu thành suất chiều dài bắp, đường kính bắp, số hàng/bắp, số hạt/hàng khối lượng 1000 hạt có tương quan thuận chặt với suất chế độ tưới không tưới Hệ số tương quan dài bắp suất thí nghiệm tưới nước 0,91 thí nghiệm không tưới hệ số 0,85 Footer Page 76 of 16 Header Page 77 of 16 67 Đường kính bắp suất thí nghiệm tưới có hệ số tương quan 0,85 thí nghiệm không tưới hệ số 0,79 0,71 hệ số tương quan số hàng hạt suất thí nghiệm tưới, thí nghiệm không tưới hệ số 0,73 Hệ số tương quan 0,87 thể cho số hạt/hàng với suất thí nghiệm tưới nước, thí nghiệm không tưới hệ số 0,84 Khối lượng 1000 hạt tiêu đánh giá suất quan trọng, thí nghiệm tưới nước hệ số tương quan khối lượng 1000 hạt với suất 0,89 thí nghiệm không tưới hệ số 0,84 3.4 Xây dựng mô hình trình diễn giống ngô lai triển vọng Qua thí nghiệm đánh giá đặc điểm nông sinh học, khả chống chịu suất giống ngô lai điều kiện nhờ nước trời chế độ tưới xác định giống ngô LVN61, VN8960 LVN14 có khả sinh trưởng chịu hạn tốt Trong vụ thu - đông 2007 tiến hành thí nghiệm trồng trình diễn giống ngô nông hộ thuộc xã Chiềng Xôm – Thị xã Sơn La 3.4.1 Năng suất giống ngô trồng trình diễn Năng suất tiêu quan trọng, tiêu tổng hợp phản ánh tập trung nhất, xác khả sinh trưởng, phát triển chống chịu với điều kiện bất thuận môi trường khả thích ứng với điều kiện ngoại cảnh giống Kết trình bầy bảng 3.16 Footer Page 77 of 16 Header Page 78 of 16 68 Bảng 3.12 Kết suất giống ngô thí nghiệm trồng trình diễn số nông hộ Năng suất (tạ/ha) NS tăng so với LVN10 Tạ % LVN61 58,08 6,86 11,81 LVN14 56,02 4,8 8,57 VN8960 53,12 1,90 3,58 LVN10 51,22 - - LVN61 57,68 7,66 13,28 LVN14 55,38 5,36 9,68 VN8960 53,36 3,34 6,26 LVN10 50,02 - - LVN61 56,98 7,54 13,23 LVN14 54,78 5,34 9,75 VN8960 53,64 4,24 7,90 LVN10 49,44 - - LVN61 57,42 7,08 12,33 LVN14 55,08 4,74 8,61 VN8960 52,86 2,52 4,77 LVN10 50,34 - - LVN61 58,66 7,58 12,92 LVN14 56,83 5,75 10,12 VN8960 54,02 2,94 5,76 LVN10 51,08 - - LVN61 57,76 LVN14 55,62 VN8960 53,40 LVN10 50,42 Diện tích Họ Tên Lò Văn Tuấn Quàng Văn Vân Lƣờng Văn Ngoan Hà Văn Nú Bạc Cầm Hơn Địa Bản Phiêng Ngùa - Chiềng Xôm Bản Panh - Chiềng Xôm Bản Dửn - Chiềng Xôm Bản Có - Chiềng Xôm Bản Mòn - Chiềng Xôm Trung bình Footer Page 78 of 16 Giống 480 m2 500 m2 450 m 420 m2 520 m2 CV% 4,75 LS0,5 3,2 Header Page 79 of 16 69 Qua số liệu bảng 3.12, thấy suất giống ngô trồng trình diễn biến động từ 52,86 – 58,66 tạ/ha Trong giống LVN61 đạt suất cao (58,66 tạ/ha) gia đình ông Bạc Cầm Hơn suất trung bình giống hộ LVN61 (57,76 tạ/ha), giống LVN14 (55,62 tạ/ha), giống VN8960 (53,40 tạ/ha) cao đối chứng Năng suất (tạ/ha) LVN10 (50,42 tạ/ha) mức tin cậy 95% 60 58 56 54 52 50 48 46 44 LVN61 LVN14 VN8960 LVN10 Năng suất nông hộ trồng trình diễn Hình 3.8 Kết suất giống ngô lai trồng trình diễn nông hộ Nhìn vào hình 3.7 cho thấy: suất giống nông hộ không chênh lệch Nhưng hộ giống có suất khác nhau; cụ thể nông hộ 1, giống LVN61 cho suất cao nhất, nông hộ số suất giống LVN14 cao, giống VN8960 cho suất cao nông hộ số giống LVN10 có suất thấp nông hộ Tóm lại: kết cho thấy giống đem trồng trình diễn có tiêu cao giống đối chứng LVN10 Footer Page 79 of 16 Header Page 80 of 16 70 Hình 3.9 Một số hình ảnh giống ngô trồng trình diễn Footer Page 80 of 16 Header Page 81 of 16 71 3.5.2 Đánh giá người dân giống tham gia xây dựng mô hình trình diễn vụ thu – đông 2007 Để lựa chọn giống có đặc tính ưu việt phục vụ sản xuất phù hợp với người dân, người dân xây dựng tiêu chí đánh giá giống phương pháp cho điểm giúp người dân lựa chọn xác định giống tốt phục vụ sản xuất qua tổ chức thăm dò ý kiến người dân việc lưạ chọn giống mà ưa thích Dựa vào đặc điểm sinh trưởng, yếu tố cấu thành suất suất, phương pháp cho điểm Kết trình bầy bảng 3.13 Bảng 3.13 Nông dân tham gia lựa chọn giống ngô phục vụ sản xuất Chỉ tiêu Các giống tham gia đánh giá LVN61 LVN14 VN8960 Thời gian sinh trưởng 9 Khả chống chịu 10 9 8 Mầu sắc, hình dạng hạt 10 10 Hiệu kinh tế Khả nhân rộng 9 Trung bình 51 54 53 (sâu, bệnh chống đổ) Các yếu tố cấu thành suất suất Kết bảng 3.13 cho thấy, giống ngô mới, giống LVN14 người dân cho điểm cao (54 điểm, xếp thứ nhất) lựa chọn giống có thời gian sinh trưởng thích hợp, suất cao, hạt có mầu vàng tươi người dân ưa thích, tiếp đến giống VN8960 (53 điểm, xếp thứ 2), suất thấp so với giống LVN14 hạt có mầu vàng tươi nên Footer Page 81 of 16 Header Page 82 of 16 72 người dân ưa thích cuối giống LVN61 (51 điểm), giống có suất cao khả chống chịu với sâu bệnh chống đổ giống mầu sắc hạt vàng nhạt nên người dân chọn lựa sau Qua tham dò ý kiến người dân vùng hộ trực tiếp xây dựng mô hình thấy giống ngô xây dựng mô hình giống LVN14 người dân đánh giá cao Việc ứng dụng đưa giống ngô vào sản xuất góp phần tăng suất ngô tận dụng vùng không chủ động nước việc làm có ý nghĩa thiết thực cho địa phương Footer Page 82 of 16 Header Page 83 of 16 73 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận: Điều kiện tự nhiên, khí hậu Sơn La mở rộng diện tích gieo trồng cách tăng vụ để khai thác hiệu quỹ đất Trên chân đất không chủ động tưới, giải pháp nghiên cứu để chọn giống ngô lai có thời gian sinh trưởng phù hợp, chịu hạn cho suất cao hướng phát triển hợp lý Kết đánh giá khả chịu hạn giống ngô lai thời kỳ phòng thí nghiệm cho thấy, giống LVN61, LVN14 VN8960 chịu hạn tốt giai đoạn Các giống LVN61, LVN14, VN8960 có ưu giống thí nghiệm giống đối chứng suất cao ổn định điều kiện tưới nước (năng suất tương đương với giống 73,45 tạ/ha, 72,66tạ/ha, 65,0 tạ/ha) không tưới (năng suất tương ứng với giống 43,73 tạ/ha, 41,87 tạ/ha, 38,90 tạ/ha) Đây giống phát huy tốt điều kiện hạn Kết xây dựng mô hình trình diễn cho thấy giống LVN61, LVN14 VN8960 có suất cao, thích hợp với sản xuất Sơn La Trong giống LVN14 VN8960 người dân ưa thích giống LVN61 Đề nghị: Tiếp tục theo dõi tiêu sinh trưởng, phát triển khả chịu hạn giống vụ Các giống LVN61, LVN14, VN8960 cần khảo nghiệm sản xuất Sơn La số vùng sinh thái khác Tây Bắc để khẳng định thêm nhận định đề tài xác định vùng sinh thái thích hợp sản xuất đại trà Footer Page 83 of 16 Header Page 84 of 16 74 CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN VĂN ĐÃ ĐƯỢC CÔNG BỐ Nguyễn Đức Thuận, Luân Thị Đẹp, Nguyễn Thị Thuý Hƣờng, “Kết đánh giá khả chịu hạn số giống ngô lai tỉnh Sơn La” Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn 6/ 2008 Footer Page 84 of 16 Header Page 85 of 16 75 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Lê Trần Bình, Lê Thị Muội (1998), Phân lập gen chọn dòng chống chịu ngoại cảnh bất lợi lúa, NXB Đại Học Quốc Gia, Hà Nội Cục thống kê tỉnh Sơn La (2008), Niên giám thống kê tỉnh Sơn La 2007 Bùi Mạnh Cường (2007), Ứng dụng công nghệ sinh học chon tạo giống ngô NXB Nông nghiệp, Hà Nội Phạm Thị Trân Châu, Nguyễn Như Hiền, Phùng Gia Tường (1997), Thực hành hóa sinh học, NXB Giáo Dục Đài khí tượng thủy văn khu vực Tây Bắc (2008), Số liệu khí tượng Sơn La năm 2006 -2007 Nguyễn Thế Đặng, Đào Châu Thu, Đặng Văn Minh (2003), Đất đồi núi Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Trần Kim Đồng, Nguyễn Quang Phổ, Đinh Thị Hoa (1991), Giáo trình sinh lý trồng, NXB Đại Học Và Giáo Dục Chuyên Nghiệp Phan Xuân Hào (2005), Bài giảng cho lớp tập huấn, đào tạo cán kỹ thuật chọn tạo giống ngô, Viện Nghiên cứu Ngô Nguyễn Thị Thúy Hường (2006) Sưu tập, đánh giá nghiên cứu khả chịu hạn số giống đậu tương địa phương tỉnh Sơn La, Luận văn thạc sĩ sinh học 10 Lê Quý Kha (2005), Nghiên cứu khả chịu hạn số biên pháp kỹ thuật phát triển giống ngô lai cho vùng nước nhờ trời, Luận Án Tiến Sĩ 11 Nguyễn Đức Lương, Dương Văn Sơn, Lương Văn Hinh (2000), Giáo trình ngô, NXB Nông nghiệp 12 Nguyễn Đức Lương, Phan Thanh Trúc, Lương Văn Hinh, Trần Văn Điền (1999), Giáo trình chọn tạo giống trồng, NXB Nông Nghiệp Footer Page 85 of 16 Header Page 86 of 16 76 13 Hoàng Văn Phụ, Đỗ Thị Ngọc Oanh (2002), Giáo trình phương pháp nghiên cứu trồng trọt (dành cho cao học), NXB Nông Nghiệp 14 Dương Văn Sơn (1996), Nghiên cứu số vật liệu ngô chịu hạn nhập nội sử dụng công tác chọn tạo giống, Luận án PTS khoa học nông nghiệp 15 Nguyễn Thị Tâm (2003), Nghiên cứu khả chịu nóng chọn dòng chịu nóng lúa công nghệ tế bào thực vật, Luận án Tiến sĩ sinh học, Viện công nghệ sinh học, Hà Nội 16 Nguyễn Hải Tuất Ngô Kim Khôi (1996), Xử lý thống kê kết nghiên cứu thực nghiệm nông lâm ngư nghiệp máy vi tính, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 17 Phan Thị Vân, Ngô Hữu Tình, Luân Thị Đẹp (2005), “Đánh giá nhanh khả chịu hạn dòng tổ hợp ngô lai luân giao giai đoạn phương pháp gây hạn nhân tạo”, Tạp chí Nông nghiệp phát triển nông thôn 2/2005 18 Phan Thị Vân (2006), Nghiên cứu khả chịu hạn số dòng, giống ngô lai ngắn ngày phục vụ sản xuất tỉnh trung du miền núi phía bắc, Luận án tiến sĩ nông nghiệp Tiếng Anh 19 Allen, L.H.(1990), Plant responses to rising carbon dioxide and potentialinteraction with air pollutants Journal of Environmental Quality.,19, pp.15-34 20 Banziger M., et al (2000), Breeding for Drought and Nitrogen stress Tolerance in Maize From Theory to Practice, Mexico, D.F., CIMMYT,66 Footer Page 86 of 16 Header Page 87 of 16 77 21 Bates LS (1973) "Rapid determination of free proline for water- stress studies" Plant Soil 39: 205-207 22 Bolanos, J And G.O Edmeades (1991), Valalue of selection for osmotic potential in tropical maize, Agronomy Journal., 83, pp 948-956 23 Bolanos, J And G.O Edmeades (1996), The importance of the anthesissilking interval in breeding for drought tolerance in tropical maize, Field Crops Research, 48, pp 65-80 24 Bolanos, J And G.O Edmeades (1993), Eight cycles of selection for drought tolerance in lowlnd tropical maize II Responses in reproductive behavior, Field Crops Research, 31, pp 253-268 25 CIMMYT (2005), Drought: Grim Reaper of Harvests and Lives A SOLID FUTURE, pp 5-8 26 Crosson, P And E.L Anderson (1992), Global food-Resources and Prospects for the Major Cereals World Development report 1992, Agriculture and Rural Development, Washington, D.C, World Bank 27 Denmead O T And R H Shaw (1960), “The effects of soil moisture stress at different stager of growth on the development and field of corn”, Agron J., (52), 272-274 28 Dow, E W., T B Daynard, J F Muldoon, D J Major, and G W Thurtell (1984), “Resistance to drought and density stress in cnadian and European maize hybricds” Can J Plant Sci, (64), 575-585 29 Falconer D.S (1989), Introduction to Quantitative Genetics 3rd Editioned, London: Longman 30 FAOSTAT Databases (2/2008) 31 Fischer R A And F E Palmer (1984), Tropical maize In “The physiology of tropical field crops” (P.R Goldsworthy and N M Fisher, eds.), Wiley Intercience, New York, pp 213-248 Footer Page 87 of 16 Header Page 88 of 16 78 32 Fischer R.A., E.C Johnson, and G O Edmeades (1983), Breeding and selection for drought resistance in tropical maize, CIMMYT, EL Batan, Mexico: centro International de Mejoramiento de Maiz y Trigo, pp 16 33 Fischer, K S., Johnson, E.C., G O Edmeades (1985), Breeding and selection for drought resistance in tropical mize, CIMMYT 34 Hall, A J., F Vililla,N Trapani and C Chimeti (1982), “The effects of water stress and genotype on the dynamics of pollen shedding and silking in maize”, Field Crops res, (5), 349-363 35 Herrero, M P And R R Johnson (1981), “Drought stress and its effect on maize reproductive systems”, Crop Sci, (21), 105-110 36 IFPRI 2006-2007 (2007) Focus on the World’s Poorest and Hungry people by Joachim von Braun Annual Reprt (2006-2007) 37 IFPRI (2003), 2020 Projections, I Projections, Editions, Editor, Washington, D.C 38 Lafitte, H R., and G O Edmeades (1994), Improvement for tolerance to low soil nitrogen in tropical maize II Grain yield; biomass production, and Naccumulation Field Crops Research, 39, pp 15-25 39 Monsanto (2001), Water requirements fos maize 40 Morgan J M And Tan M K (1996), “Choromosomal location of a wheats osmoregulation gene using RFLP analysis”, Aust J Plant physiol (23), 803-806 41 Muthukuda, D.H., et al (2001), Performanca of maize (Zea mays L.) Seedlings of diffirent genotypes during post germination drought In The 8th Asian Regional Maize workshop, Bangkok – Thai Lan 42 Prasatrisupab T., KonghiraP., Prathumes R., Sriyisoon W Sukjaroen P And Suwantaradon K (1990), “Using a drought index to assess drought tolerance in com”, Paper presented at the 21 st Thai National Corn and Sorghum Coference, Chumporn, Thailand Footer Page 88 of 16 Header Page 89 of 16 79 43 Reeder, L (1997), Breeding for yield stability in a commercial program in the USA In Developing Drought and low – N Tolerant Maize, Proceedings of a Symposium, CIMMYT, Mexico: CIMMYT, El Batan 44 Rosenzweig C And Allen L H., et al (1995), Climate Change and Agriculture: Analysis of Potential Internationnal Impacts, Madison, Wisconsin: America Society of Agronomy, Inc 45 Ruaan, B (2003), The Mechanics of the Maize plant, cited 46 Rubin, A (1978), Cơ Sở Sinh Lý Thực Vật, Tập 3, NXB Khoa học kỹ thuật 47 Schoper, J B., R J Lambert, B L Vasilas and M E Westgate (1987), Plant factors controlling seed set in maize: The influence of silk, pollen and ear leaf water status and tassel heat treatment at pollination, Plant Physiolygy, 83, pp 121- 125) 48 Signh N.N and K R Sarkar (1991), Physiological, genetical basis of drought tolerance in maze, Paper presented at the Golden Jubilee Symp On genetic Res and Education: Curent Trends and the Next 15 year, (Organised by the Indian Soc Genetics and Plant Breeding, IARI, New Delhi), pp 12-15 49 Subramanyam M (1992), “Genetics of some physiological and morphological parametes of drought resistance in maize (Zea mays L.)”, Ph D Thesis, Division of Genetics, IARI, New Delhi 50 Westgate M E and Boyer J S (1986), “reproduction at low silk and pollen water potential in Maize”, Crop Sci (28), 512-516 51 Zinselmeier, C., M.E Westgate, and R J Jones (1995), Kernel set at low water potential does not vary with source/sink ratio in maize Crop Sci, 35, pp 158 – 163 Footer Page 89 of 16 ... ĐỨC THUẬN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ CHỊU HẠN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TẠI TỈNH SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thái Nguyên, năm 2008 Footer Page 2Sốofhóa 16.bởi... khả sinh trưởng phát triển, khả chịu hạn giống ngô lai thí nghiệm thông qua số tiêu sinh lý, hoá sinh liên quan đến tính chịu hạn - Giới thiệu cho sản xuất số giống ngô lai có suất cao chịu hạn. .. 1.3.2 Một số kết nghiên cứu khả chịu hạn ngô Nhìn chung nhà chọn giống ngô CIMMYT giới cho chọn giống ngô chịu hạn cần chọn giống có ASI ngắn điều kiện hạn mật độ cao Đặc biệt giống ngô lai tính chịu