HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Bài tập môn Hoạt động chứng minh trong tố tụng hình sự và thi hành án trường Đại học Luật TPHCM. Gồm 2 hồ sơ: Nguyễn Thị Thịnh buôn bán ma túy và Trần Trung Hiếu, Nguyễn Văn Giầu trộm cắp tài sản. Chỉ nên tham khảo

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH BÀI TẬP Nhóm Lớp DS38A1 MÔN HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THI HÀNH ÁN HỒ SƠ SỐ 01: NGUYỄN THỊ THỊNH MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY A Tình tiết vụ án I Hồi 17h45’ ngày 25/10/(x), Trần Văn Năm Nguyễn Nhật Vũ đối tượng nghiện ma túy tới nhà Nguyễn Thị Thịnh mua heroin Khi tới nhà Thịnh có Thịnh nhà Vũ đưa 50.000đ cho Thịnh để mua gói heroin, Năm đưa cho Thịnh 25.000đ để mua gói heroin Số thuốc trước bán cho Năm Vũ Thịnh cất giấu bờ tường vào nhà Sau đó, Năm Vũ vào buồng ngủ nhà Thịnh định hút cảnh sát hình công an quận Hoàn Kiếm ập tới bắt giữ số heroin vừa mua Thịnh người Năm, Vũ Tại trụ sở công an điều tra, Năm Vũ khai nhận số thuốc heroin người vừa mua thị Thịnh để hút Trước nhiều lần tới nhà thị Thịnh đặt đồ tài sản đổi lấy heroin hút Còn Thịnh phủ nhận việc buôn bán ma túy Về sau Nguyễn Nhật Vũ có gửi thư cho Thịnh nói việc Năm đặt hãm hại chị Thư Thịnh gửi tới quan điều tra để kháng cáo Những đối tượng cần chứng minh II Đối tượng chứng minh tổng hợp tất vấn đề cần phải xác định làm sáng tỏ để giải đắn vụ án hình Trong vụ án này, dựa theo Điều 85 LTTHS 2015 ta xác định đối tượng chứng minh bao gồm nhóm: - Nhóm vấn đề thuộc chất vụ án (Yếu tố cấu thành tội phạm); - Nhóm vấn đề ảnh hưởng đến trách nhiệm hình hình phạt; Nhóm Lớp DS38A1 Nhóm vấn đề khác có ý nghĩa việc giải vụ án - Yếu tố cấu thành tội phạm Có bốn yếu tố cấu thành tội phạm bao gồm: mặt khách quan, mặt chủ quan, khách thể chủ thể tội phạm Xác định bốn yếu tố giúp xác định hành vi đối tượng Thịnh vụ án có phạm tội hay không a Mặt khách quan Trong vụ án này, Thịnh có hai hành vi quan điều tra xác định tương ứng với hai tội phạm quy định BLHS: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy (Điều 194) Hành vi tổ chức sử dụng ma túy (Điều 197) Hành vi cụ thể Thịnh vụ án tàng trữ ma túy (giấu bờ tường nhà mình) bán cho Năm Vũ; đồng thời Thịnh cho Năm Vũ sử dụng phòng ngủ để làm nơi sử dụng chất ma túy Hành vi Thịnh mô tả theo lời khai Năm Vũ, cần chứng minh Thịnh có thực tế thực hành vi hay không Các hành vi thực nhà Thịnh vào thời điểm Thịnh có nhà Thời điểm thực hành vi có ảnh hưởng hành động phạm tội Thịnh Đây vấn đề cần phải xem xét b Khách thể tội phạm Hành vi Thịnh vụ án xâm phạm đến chế độ quản lý chất ma túy Nhà nước Đối tượng phạm tội vụ án 0,1298 gam heroin Trong vụ án trên, quan điều tra cần phải chứng minh 0,1298 gam heroin thuộc sở hữu ai, nguồn gốc có Từ xác định tội phạm vụ án c Chủ thể tội phạm Nguyễn Thị Thịnh thời điểm xảy vụ án 45 tuổi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo quy định BLHS Trong trường hợp đồng thời chứng minh Thịnh có đủ lực trách nhiệm hình Vì người bị hạn chế lực tự chủ động thực hành vi buôn bán ma túy d Mặt chủ quan tội phạm Nếu có phạm tội Nguyễn Thị Thịnh thực với lỗi cố ý Tuy nhiên, quan điều tra cần phải xác định lỗi cố ý trực tiếp hay cố ý gián tiếp Đồng thời, cần làm rõ mục đích động phạm tội Thịnh Liệu việc cho Năm Vũ sử dụng ma túy phòng ngủ nhà có phải để che dấu tội phạm hay không? Đối tượng chứng minh có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình hình phạt 2 Nhóm Lớp DS38A1 Sau xác định yếu tố cấu thành tội phạm, dẫn đến trường hợp Thịnh phạm tội không phạm tội Nếu phạm tội Thịnh có hưởng tình tiết giảm nhẹ hay tăng nặng không? Đây vấn đề phải chứng minh Theo vụ án này, quan tiến hành tố tụng không nêu tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ nào, không đưa trường hợp Thịnh xem xét tình tiết liệu có đảm bảo quyền lợi Thịnh Chị Thịnh người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền lại nuôi nhỏ tuổi Đây yếu tố ảnh hưởng đến việc Tòa án định tội cho chị Đồng thời cần xác định vấn đề khác trình độ nhận thức hiểu biết pháp luật Thịnh Điều ảnh hưởng không nhỏ đến hành vi Thịnh trình truy tố, xét xử quan tiến hành tố tụng Nhóm Lớp DS38A1 Đối tượng chứng minh có ý nghĩa việc giải đắn vụ án Xét mối quan hệ chị Thịnh Năm - Vũ Năm có mâu thuẫn với anh Hùng, chồng chị Thịnh, anh không cho Năm mượn thêm tiền Vậy mâu thuẫn ảnh hưởng đến vụ án nào? Liệu mâu thuẫn có dẫn đến việc Năm, Vũ tạo dựng trường để đổ tội cho Thịnh hay khai báo gian dối để hãm hại Thịnh Đây vấn đề quan trọng cần chứng minh Khả làm sáng tỏ đối tượng chứng minh dựa chứng thu thập vụ án III Trong vụ án trên, quan điều tra thu chứng thông qua nguồn sau: a Vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ trường vụ án vật chứng sau: 02 gói nhỏ kích thước 1x2,5cm gói giấy học sinh, gói giấy ni lông trắng (khám thấy túi quần đương Vũ gói Năm gói); 01 gói nhỏ kích thước mở chất bột màu trắng b Lời khai Bao gồm lời khai Nguyễn Thị Thịnh, Trần Việt Hùng, Trần Văn Năm Nguyễn Nhật Vũ c Kết luận giám định Kết luận giám định Bộ Nội vụ Công an thành phố Hà Nội số 1578/KHT ngày 15 tháng 11 năm (x) d Biên hoạt động điều tra xét xử Bao gồm Biên bắt giữ người có hành vi phạm tội tang, Biên tạm giữ đồ vật tài sản biên khác theo quy định Điều 102 LTTHS 2015 e Các tài liệu, đồ vật khác Các đồ vật Thịnh mang đến giao nộp cho quan điều tra, bao gồm: 03 tờ giấy bạc kích thước 5x10cm; 01 vỏ bút bi nhựa màu trắng dài khoảng 10cm, có chữ AC QUY Đồng Nai, màu đỏ; 70.000đ (Bảy mươi ngàn đồng, gồm tờ 10.000đ 12 tờ 5.000đ); 01 bật lửa màu xanh Các chứng mà quan điều tra thu thập hoàn toàn không đủ làm sáng tỏ đối tượng điều tra vụ án Vì vật chứng đồ vật khác vật nhỏ gọn, dễ che dấu vận chuyển, nên xác định Thịnh cất giấu hay Năm, Vũ mang đến nhà Thịnh Lời khai bên không đồng với nhau, Nhóm Lớp DS38A1 nên dựa vào lời khai để xác định tội phạm Các biên giám định, điều tra làm xác định tội phạm Trong vụ án này, hoàn toàn chứng đáng tin cậy chứng minh hành vi phạm tội Thịnh Không cho thấy hành vi phạm tội Thịnh Như việc Thịnh dấu heroin vị trí tường? Tại không phát ra? Lúc mua bán Năm, Vũ đưa cho Thịnh tờ tiền có mệnh giá bao nhiêu? Vì tổng giá trị gói heroin 75 ngàn đồng theo lời khai Năm Vũ, trường thu giữ 70 ngàn đồng? Vì cảnh sát biết Thịnh có mua bán ma túy tới thời điểm Năm, Vũ sử dụng ma túy? Vì Thịnh không báo động cho Năm Vũ biết cảnh sát ập tới? Nếu có buôn bán ma túy Thịnh buôn bán lần? Có thường cho nghiện vào phòng ngủ sử dụng ma túy với Năm Vũ không? Còn nhiều vấn đề mà quan điều tra chưa làm rõ Cho nên dựa vào chứng thu thập không chặt chẽ, dễ hàm oan người vô tội HỒ SƠ SỐ 2: TRẦN TRUNG HIẾU, NGUYỄN VĂN GIẦU TRỘM CẮP TÀI SẢN B Đối tượng chứng minh vụ án hình tổng hợp tất vấn đề cần phải làm sáng tỏ để giải đắn vụ án, sở trách nhiệm hình Những vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình chia thành nhóm: Nhóm vấn đề thứ nhất: đối tượng chứng minh thuộc chất vụ án hay gọi yếu tố cấu thành tội phạm, bao gồm: a Mặt khách quan tội phạm Đây bốn yếu tố cấu thành tội phạm Để chứng minh yếu tố vụ án hình cần phải xác định làm rõ vấn đề có hành vi phạm tội xảy Cụ thể sau: Khoảng 12 ngày 4/10/(x) Hiếu Giầu rủ xem có sơ hở tài sản để trộm cắp Hai tên từ nhà Giầu Hiếu cầm theo 01 sắt phi 12 dài 35cm Giàu đem theo 01 đèn pin theo đường Đội Cấn đến khu tập thể Văn phòng Chính phủ 222A Đội Cấn, Hiếu Giầu ngó nghiêng tìm gia đình có để lấy chưa lấy bị đồng chí cảnh vệ làm nhiệm vụ bắt giữ thu tang vật tay Giầu gồm 01 đèn pin 01 sắt Trong trình điều tra thông qua lời khai Trần Trung Hiếu, quan điều tra xác định được: Trước vào ngày 18-9-(x), Giàu mượn anh Trịnh Minh Toàn kìm cộng lực nói dối để dùng việc gia đình, nhiên khoảng 21 ngày 27/9/(x) Hiếu Giầu vào nhà anh Trần Mậu Lân Học viện Nguyễn Ái Quốc Từ Liêm – Hà Nội dùng kìm cộng lực cắt khoá cửa lấy trộm 01 xe đạp mini Nhật giá 1.490.000đ, hai tên đem bán cho người không quen biết 530.000đ ăn tiêu hết Khoảng 24 ngày 2/10/(x) Hiếu, Nhóm Lớp DS38A1 Giầu vào nhà anh Hoàng Minh Hùng 36c Vĩnh Phúc III, Ngọc Hà, Ba Đình cắt khoá lấy xe đạp mini Nhật trị giá 1.500.000đ Chúng đem bán cho người không quen biết 515.000đ Như vậy, hành vi trộm cắp tài sản chưa hoàn thành thời điểm bắt giữ người có hành vi trộm cắp tài sản trước đủ dấu hiệu để cấu thành tội phạm theo hình thức phạm tội nhiều lần Trong trình thực hành vi phạm tội Hiếu Giầu sử dụng lực cũ, 01 đoạn sắt dài khoảng 30 cm Ngoài có 01 đèn pin (2 pin) Cả hai người tiến hành trộm cắp theo phương pháp thủ đoạn phạm tội xem có sơ hở tài sản tìm cách để trộm cắp b Khách thể tội phạm Hành vi trộm cắp tài sản Hiếu Giầu xâm phạm đến quan hệ sở hữu, cụ thể quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt chủ tài sản tài sản bị trộm cắp Như vậy, Hiếu Giầu có hành vi xâm phạm chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản xe đạp anh Lân anh Hùng c Chủ thể tội phạm Nguyễn Văn Giầu (x-30) người thành niên có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Trần Trung Hiếu (x-17) người thuộc trường hợp từ đủ 16 tuổi trở lên nên phải chịu trách nhiệm hình phạm (căn theo khoản Điều 12 BLHS 2015 tuổi chịu trách nhiệm hình sự) d Mặt chủ quan tội phạm Hành vi Hiếu Giầu thực với lỗi cố ý, biết rõ hành vi trộm cắp trái pháp luật cố tình thực Cả hai thực hành vi trộm cắp với mục đích bán tài sản nhằm lấy tiền tiêu xài Nhóm vấn đề thứ hai: đối tượng chứng minh có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình hình phạt Sau xác định dấu hiệu cấu thành tội phạm xác định rõ hành vi Hiếu Giầu có phạm tội từ ta tiến hành xác định vấn đề sau: a Về tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây Hành vi phạm tội Hiếu Giầu có tính chất nguy hiểm hành vi thực dạng đồng phạm, người có liên kết phối hợp chặt chẽ cho trình thực tội phạm Có lên kế hoạch việc thực việc chuẩn bị công cụ phương tiện phạm lực cũ, 01 đoạn sắt dài khoảng 30 cm… Mặt khác, hành vi trộm cắp tài sản thực dạng phạm tội nhiều lần, trước thực tội trộm cắp lấy xe đạp (mỗi lần chiếc), thời điểm bị bắt lần thứ mà Hiếu Giầu thực Tuy nhiên, việc trộm cắp tài sản lần diễn giai Nhóm Lớp DS38A1 đoạn phạm tội chưa đạt chưa trộm tài sản nguyên nhân ý muốn b Những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Đối với bị can Giầu: có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo điểm g khoản Điều 52 BLHS phạm tội 02 lần trở lên điểm o khoản Điều 52 BLHS 2015 xúi giục người 18 tuổi phạm tội cụ thể Giầu xúi giục Hiếu trộm cắp mà Hiếu người 18 tuổi Đối với bị can Hiếu: có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo điểm s khoản Điều 51 BLHS 2015 cụ thể Hiếu thành khẩn khai báo quan chức Giầu cố tình không thừa nhận hành vi phạm tội c Thứ ba đặc điểm nhân thân bị can Đối với bị can Giầu: Giầu người có tiền án tiền (cụ thể lần trộm cắp tài sản công dân) Trong lần thực tội phạm có tái phạm chưa xóa án tích lại thực hành vi phạm tội Ở lần thực có tính chất chuyên nghiệp biết lợi dụng sơ hở người khác để tiến hành hoạt động bàn kế hoạch với Hiếu việc thực tội phạm Mặt khác trình tạm giam tạm giữ, Giầu không thành khẩn khai báo, biểu cho hối lỗi mình, tiếp tục phủ nhận tội phạm mà thực Đối với bị can Hiếu: Hiếu người chưa thành niên, xuất thân người chưa có tiền án, tiền bị Giầu xúi giục việc thực tội phạm Trong trình tạm giam tạm giữ, Hiếu có hành vi thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi việc làm Nhóm vấn đề thứ ba: đối tượng chứng minh tình tiết khác có ý nghĩa việc giải đắn vụ án Trong vụ án có bị can Hiếu người chưa thành niên cần phải chứng minh thêm vấn đề sau: Thứ vấn đề độ tuổi, Hiếu 17 tuổi học lớp 11, có trình độ phát triển thể chất tinh thần bình thường, nhận thức hành vi mà thực dấu hiệu bệnh tật, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản trái pháp luật xúi giục từ người khác nên phạm pháp Tuy nhiên, bị bắt Hiếu có thái độ tốt, thành thẩn khai báo, ăn năn hối lỗi Thứ hai điều kiện sinh sống hoàn cảnh gia đình (bố, mẹ ly dị, Hiếu bỏ nhà tháng nay), thiếu quan tâm chăm sóc dạy dỗ từ cha mẹ, lại gặp Giầu người vốn có tiền án tiền rủ rê nên có hành vi phạm pháp Thứ ba có hành vi xúi giục từ người khác cụ thể Giầu, họ Hiếu đưa Hiếu vào đường tội lỗi Thứ tư nguyên nhân điều kiện phạm tội: ba mẹ ly dị tâm lý chán chường khiến Hiếu bỏ nhà đi, thoát khỏi quản lý gia đình, thân Nhóm Lớp DS38A1 người chưa thành niên lại chưa có việc làm nên Hiếu tiền, nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nhằm để bán tài sản lấy tiền tiêu xài Dựa vào phân tích vấn đề cần chứng minh vụ án hình cho ta thấy chứng thu thập vụ án đủ để làm sáng tỏ vấn đề thuộc đối tượng chứng minh Vì theo tình tiết vụ án phân tích cho ta thấy đối tượng chứng minh vụ án hình hệ thống tình tiết có mối quan hệ chặt chẽ với Qua việc phân tích làm rõ vấn đề thông qua ba nhóm giúp ta làm sáng tỏ đối tượng chứng minh chứng thu thập án thoả mãn thuộc tính chứng dùng phương tiện chứng minh để làm rõ vấn đề nhóm Do chứng thu thập đủ làm sáng tỏ vấn đề thuộc đối tượng chứng minh HỒ SƠ SỐ 6: VỤ ÁN NGUYỄN THANH HOÀNG GIẾT NGƯỜI C I Tóm tắt vụ án Bị can Nguyễn Thanh Hoàng – sinh năm 1968 Hồ Minh Lợi (tự Tràng) sinh năm 1975 ngụ: Ấp Chợ Cũ, TT Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng chỗ bạn bè quen biết Vào khoảng 11h30 phút ngày 01/9/x bị can Hoàng sau chơi về, lúc có Phan Văn Phường đến rủ Hoàng uống rượu, hai người uống hết sị rượu trắng nghỉ, đến khoảng 13h Hoàng Phường Thu (vợ Hoàng) ngồi giường uống nước, Lợi đến thấy Lợi say rượu Hoàng kêu Lợi uống nước, Lợi không uống mà đến nằm giường đồng thời đưa chân gác lên đùi Thu (đang ngồi Hoàng giường đối diện) Lợi nói Thu mày cho tao hun cái, Hoàng nói: mày làm kỳ vợ tao Hoàng nói tiếp: Sao hồi sáng mày đến dê vợ tao? Lợi hỏi nói, Hoàng trả lời Thu nói Lợi nhào tới đánh Thu, Hoàng ngăn Lợi đánh Hoàng, hai bên xô xát nhau, Hoàng chạy sân, Lợi rượt theo đánh tiếp, lúc có Phường ông Phạm Văn Nghệ đến can ra, bà Kính (mẹ Hoàng) Lợi xô bà Kính ngã, lúc Hoàng chạy vào nhà lấy dao (loại dao chét) chém nhiều nhát vào thể Lợi Lợi nằm bất tỉnh, Hoàng dùng dao cắt đứt cổ họng Lợi làm Lợi chết chỗ, sau thấy Lợi chết, Hoàng cầm dao lên công an Thị trấn Mỹ Xuyên tự thú hành vi bị bắt giữ Về phần dân sự, phía gia đình bị can không giúp khoản cho gia đình bị hại II Những đối tượng cần chứng minh vụ án Đối tượng chứng minh tổng hợp tất vấn đề cần phải xác định làm sáng tỏ để giải đắn vụ án hình Trong vụ án này, dựa theo Điều 85 BLTTHS 2015 ta xác định đối tượng chứng minh bao gồm nhóm: Nhóm Lớp DS38A1 - Nhóm vấn đề thuộc chất vụ án (Yếu tố cấu thành tội phạm); - Nhóm vấn đề ảnh hưởng đến trách nhiệm hình hình phạt; - Nhóm vấn đề khác có ý nghĩa việc giải vụ án Nhóm yếu tố cấu thành tội phạm: a Mặt khách quan: Trong vụ án trên, Nguyễn Thanh Hoàng có hành vi dùng dao làm cho Hồ Minh Lợi chết chỗ, cụ thể sau Hoàng Lợi xảy xô xát Hoàng chạy vào nhà lấy dao chét chém nhiều nhát vào thể Lợi Lợi bất tỉnh, sau Hoàng dùng dao cắt đứt cổ họng Lợi làm Lợi chết chỗ Hành vi cấu thành Tội giết người quy định tại Điều 93 BLHS, thời gian là vào lúc 13h50p ngày 01 tháng năm x, địa điểm là sân nhà anh Hoàng tại tổ 11 Thị trấn Chợ cũ Tỉnh Sóc Trăng Hành vi Hoàng gây hậu Hồ Minh Lợi chết chỗ Giữa hành vi Hoàng hậu xảy có mối quan hệ nhân với nhau, hành vi Hoàng nguyên nhân gây chết Lợi b Khách thể tội phạm Hành vi Nguyễn Thanh Hoàng xâm hại đến tính mạng Hồ Minh Lợi c Chủ thể tội phạm Nguyễn Thanh Hoàng người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình có lực trách nhiệm hình d Mặt khách quan Nguyễn Thanh Hoàng phạm tội với lỗi cố ý, với mục đích để xả tức giận Hoàng nhận thức hành vi hậu gây trước chém Hoàng có nói “Tao chém chết mày Lợi”, sau Lợi thách thức Hoàng Hoàng gây án Công cụ phạm tội dao chét dài tấc Nhóm đối tượng chứng minh có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình hình phạt Về nhân thân bị can: Hoàng có 02 tiền sự, trình độ học vấn học tới lớp Hoàn cảnh phạm tội: Hành vi gây rối với vợ Hoàng Lợi thực nhiều lần trước đây, vợ trước vợ sau Hoàng, chí Lợi có ý định giao cấu với gái lớn Hoàng Hoàng nhiều lần nói với Lợi Lợi tiếp tục thực hành vi đồi bại mình, chí đánh Hoàng nhiều lần Trong lần Lợi đến gây rối xảy án mạng Hoàng bị Lợi đánh Hoàng bỏ chạy, nhiên Lợi đánh vợ, mẹ Hoàng người xung quanh Chủ đích ban đầu Hoàng ý định giết Nhóm Lớp DS38A1 người lúc căm phẫn hành vi Lợi lặp lại nhiều lần, dồn nén lâu ngày Hoàng nên bộc phát Đây tình tiết có ảnh hưởng nhiều đến vụ án quan trọng Các yếu tố nhát chém Hoàng, vị trí nhát chém tính chất, hậu nhát chém gây Nguyễn Thanh Hoàng đến công an để tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi Do đó, xem tình tiết giảm nhẹ vụ án Con dao mà Hoàng dùng để gây án: độ sắc bén, khí lại nhà việc bị can lựa chon khí để gây án Nhóm đối tượng chứng minh có ý nghĩa việc giải đắn vụ án: Lời khai đương sự, người làm chứng, kết giám định pháp y Mẫu máu thu được tại hiện trường và dao trùng với máu của nạn nhân nên xác định đúng là công cụ phạm tội III Khả làm rõ đối tượng chứng minh dựa chứng thu thập vụ án Chứng thu trường: chất dịch màu đỏ thu trường dao dính chất dịch Các biên làm việc trường, biên lấy lời khai Kết giám định pháp y Các chứng giúp làm rõ đối tượng chứng minh sau: − Xác định máu khí gây chết để xác định lỗi, mức độ nguy hiểm hành vi; − Thông qua lời khai để xác định có mâu thuẫn hay không, yếu tố cần làm rõ để điều tra thêm; − Kết giám định pháp y xác định mức độ hậu gây để xác định mức độ gây nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Như vậy, chứng cứ thu thập là đầy đủ để chứng minh tội vì các chứng cứ thu được phù hợp việc chứng minh tội phạm, lời khai của bị can và nhân chứng trùng khớp, kết quả giám định cũng thể hiện rõ hành vi phạm tội của anh Hoàng 10 ... giữ người có hành vi phạm tội tang, Biên tạm giữ đồ vật tài sản biên khác theo quy định Điều 102 LTTHS 2015 e Các tài liệu, đồ vật khác Các đồ vật Thịnh mang đến giao nộp cho quan điều tra, bao... vấn đề cần phải xác định làm sáng tỏ để giải đắn vụ án hình Trong vụ án này, dựa theo Điều 85 BLTTHS 2015 ta xác định đối tượng chứng minh bao gồm nhóm: Nhóm Lớp DS38A1 - Nhóm vấn đề thuộc chất