Đánh giá tiềm năng tận dụng chất thải rắn sinh hoạt làm phân bón hữu cơ quy mô hộ gia đình

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN ––––––––––––––––––––––––––– NGUYỄN THỊ THU THẢO ĐÁNH GIÁ TIỀM NĂNG TẬN DỤNG CHẤT THẢI RẮN SINH HOẠT LÀM PHÂN BÓN HƢ̃ U CƠ QUY MÔ HỘ GIA ĐÌNH Chuyên ngành: Khoa học Môi trƣờng Mã số : 60440301 LUẬN VĂN THẠC SĨ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS LÊ THỊ HOÀNG OANH TS LÊ VĂN CHIỀU HÀ NỘI - 2016 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành tốt luận văn này, xin gửi lời cảm ơn chân thành lòng biết ơn sâu sắc tới TS Lê Thị Hoàng Oanh TS Lê Văn Chiều hƣớng dẫn tận tình, giúp đỡ suốt thời gian làm luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắ c t ới thầy cô giáo môn công nghệ Môi trƣờng, Khoa khoa học Môi trƣờng tạo điều kiện cho học tập, nâng cao kiến thƣ́c chuyên ngành giúp đỡ thời gian qua Tôi xin cảm ơn Ủy ban nhân dân phƣờng Cam Giá toàn thể ngƣời dân thuộc bốn tổ 6, 9, 11, 16 cung cấp cho văn thông tin quý báu để hoàn thiện luận văn Cuối xin cảm ơn gia đình, bạn bè động viên, khuyến khích tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành luận văn Trong trình làm luận văn không tránh khỏi sai sót, mong nhận đƣợc góp ý hội đồng nghiệm thu để đề tài đƣợc hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 22 tháng 12 năm 2016 Học viên Nguyễn Thị Thu Thảo MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG I: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Hiện trạng phát sinh chất thải rắn sinh hoạt Việt Nam 1.1.1 Chất thải rắn sinh hoạt thành phần chất thải rắn hữu 1.1.2 Hiện trạng phát sinh CTRSH Việt Nam 12 1.1.3 Tình hình quản lý CTRSH Việt Nam 17 1.1.4 Một số biện pháp xử lý CTRSH 20 1.2 Hiện trạng sử dụng chất thải rắn sinh hoạt làm phân bón hữu Việt Nam Error! Bookmark not defined 1.2.1 Tận dụng CTRSH để sản xuất phân hữu Error! Bookmark not defined 1.2.2 Một số mô hình ủ phân compost Việt Nam Error! Bookmark not defined 1.3 Phân bón hữu ứng dụng Error! Bookmark not defined 1.3.1 Định nghĩa Error! Bookmark not defined 1.3.2 Phân loại Error! Bookmark not defined 1.3.3 Ứng dụng Error! Bookmark not defined CHƢƠNG 2: ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Error! Bookmark not defined 2.1 Đối tƣợng - Phạm vi nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu Error! Bookmark not defined 2.2.1 Phƣơng pháp thu thập - nghiên cứu tài liệu Error! Bookmark not defined 2.2.2 Phƣơng pháp điều tra, khảo sát thực tế (sử dụng phiếu vấn) Error! Bookmark not defined 2.2.3 Phƣơng pháp dƣ̣ báo lƣợng CTRSH phát sinh KVNC Error! Bookmark not defined 2.2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu thực nghiệm tận dụng CTRSH làm phân bón Error! Bookmark not defined 2.2.5 Phƣơng pháp phân tích tiêu chất lƣợng phân bón Error! Bookmark not defined 2.2.6 Phƣơng pháp phân tích tổng hợp, đánh giá xử lý số liệu Error! Bookmark not defined CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN Bookmark not defined Error! 3.1 Đánh giá tiềm chất thải hữu tận dụng làm nguồn nguyên liệu cho sản xuất phân bón địa bàn nghiên cứu Error! Bookmark not defined 3.1.1 Lƣợng phát sinh thành phần CTRSH KVNC Error! Bookmark not defined 3.1.2 Hiện trạng xử lý tiềm tận dụng CTRSH làm phân bón hữu Error! Bookmark not defined 3.2 Đánh giá hiệu chất lƣợng phân bón thành phẩm từ công thức ủ thực nghiệm Error! Bookmark not defined 3.2.1 Đánh giá hiệu ủ loại phân bón chế tạo từ công thức ủ thực nghiệm Error! Bookmark not defined 3.2.2 So sánh hiệu phân bón làm từ CTRSH phân bón thƣơng phẩm cà chua Error! Bookmark not defined 3.3 Đánh giá hiệu giải pháp đề xuất Error! Bookmark not defined 3.3.1 Sự chấp nhận sử dụng mục đích làm phân compost từ CTRSH KVNC Error! Bookmark not defined 3.3.2 Hiệu kinh tế việc làm phân bón từ CTRSH quy mô hộ gia đình Error! Bookmark not defined 3.3.3 Hiệu mặt môi trƣờng Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Error! Bookmark not defined Kết luận Error! Bookmark not defined Kiến nghị Error! Bookmark not defined TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng việt 22 II Tài liệu nƣớc 24 III Tài liệu website 26 22 PHỤ LỤC Error! Bookmark not defined PHỤ LỤC A: MẪU PHIẾU ĐIỀU TRA Error! Bookmark not defined PHỤ LỤC B:TIẾN HÀNH LÀM PHÂN TỪ CTRSH not defined Error! Bookmark DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần CTRSH đầu vào bãi chôn lấp số thành phố lớn: Hà Nội, Hải Phòng, Huế, Đà Nẵng, Tp HCM Bắc Ninh năm 2009 – 2010 10 Bảng 1.2 Thành phần hóa học số chất thải hữu sinh hoạt 12 Bảng 1.3 CTRSH phát sinh số tỉnh, thành phố năm 2010 13 Bảng 1.4 Chỉ số phát sinh CTRSH bình quân đầu ngƣời đô thị năm 2009 15 Bảng 2.1 Tỷ lệ rác, chế phẩm tro trấu bổ sung theo ngày Error! Bookmark not defined Bảng 2.2 Đặc tính chất thải hữu đầu vào Error! Bookmark not defined Bảng 2.3 Các tiêu chất lƣợng phân bón Error! Bookmark not defined Bảng 2.4 Các yếu tố hạn chế phân bón Error! Bookmark not defined Bảng 3.3 Đặc tính chất thải hữu đầu vào mẫu điển hình Error! Bookmark not defined Bảng 3.4 Chất lƣợng phân bón qua công thức lần ủ Error! Bookmark not defined Bảng 3.5 Chất lƣợng phân bón qua công thức lần ủ Error! Bookmark not defined Bảng 3.6 So sánh yếu tố hạn chế công thức ủ phân hƣ̃u thƣơng phẩm Error! Bookmark not defined Bảng 3.7 Sự tăng trƣởng cà chua công thức ủ phân bón thƣơng phẩm (lần 1) Error! Bookmark not defined Bảng 3.8 Sự tăng trƣởng cà chua công thức ủ phân bón thƣơng phẩm (lần 2) Error! Bookmark not defined Bảng 3.9 Trọng lƣợng trung bình cà chua sử dụng phân bón công thức ủ phân bón thƣơng phẩm (lần 1) Error! Bookmark not defined Bảng 3.10 Trọng lƣợng trung bình cà chua sử dụng phân bón công thức ủ phân bón thƣơng phẩm (lần 2) Error! Bookmark not defined DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Tỷ lệ phát sinh CTRSH theo vùng năm 2013 17 Hình 1.2 Sơ đồ dây chuyền công nghệ nhà máy xử lý CTRSH làm phân bón hữu Cầu Diễn – Hà Nội Error! Bookmark not defined Hình 1.3: Quy trình sản xuất phân bón từ chất thải rắn sinh hoạt công ty BIWASE Error! Bookmark not defined Hình 1.4: Quy trình sản xuất phân bón từ CTRSH công ty TNHH Môi trƣờng Huê Phƣơng – Tây Ninh Error! Bookmark not defined Hình 2.1 Sơ đồ quy trình ủ phân theo công thức Error! Bookmark not defined Hình 2.2 Sơ đồ quy trình ủ phân theo công thức Error! Bookmark not defined Hình 2.3 Sơ đồ quy trình ủ phân theo công thức Error! Bookmark not defined Hình 3.2 Biến thiên nhiệt độ công thức ủ 70 ngày Error! Bookmark not defined Hình 3.3 Biến thiên pH công thức ủ 70 ngày Error! Bookmark not defined.2 Hình 3.4 Khối lƣợng phân bón thành phẩm công thức qua lần lặp lại Error! Bookmark not defined.3 Hình 3.5 Nhu cầu làm phân bón từ CTRSH Error! Bookmark not defined.4 Hình 3.6 Mục đích sử dụng phân bón làm từ CTRSH Error! Bookmark not defined.5 Hình 3.7 Tình hình sử dụng số loại phân bón ngƣời dân KVNC Error! Bookmark not defined.9 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DẠNG VIẾT TẮT DẠNG ĐẦY ĐỦ BCL Bãi chôn lấp BTNMT Bộ tài nguyên môi trƣờng BXD Bộ xây dựng CTNH Chất thải nguy hại CTRSH Chất thải rắn sinh hoạt CTR Chất thải rắn ĐB Đồng HCM Hồ Chí Minh KVNC Khu vực nghiên cứu 10 QCVN Quy chuẩn Việt Nam 11 QĐ Quyết định 12 QHXD Quy hoạch xây dựng 13 TCMT Tổng cục môi trƣờng 14 TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam 15 TDTT Thể dục thể thao 16 TP Thành phố 17 UBND Ủy ban nhân dân 18 VSMT Vệ sinh môi trƣờng 19 VSV Vi sinh vật MỞ ĐẦU Chất thải nói chung chất thải rắn sinh hoạt (CTRSH) nói riêng vấn đề đáng lo ngại nhiều quốc gia giới Việc quản lý xử lý chất thải rắn không hợp lýsẽ gây ô nhiễm môi trƣờng đất, nƣớc, không khí ảnh hƣởng tới chất lƣợng sống ngƣời hệ sinh thái Tại Việt Nam, tốc độ tăng dân số trình đô thị hóa nhanh chóng gây sức ép làm suy giảm môi trƣờng sống thiếu kiểm soát lƣợng chất thải phát sinh Theo thống kê Viện quy hoạch đô thị nông thôn, Bộ Xây dựng khoảng 42 46% lƣợng CTR phát sinh từ đô thị, khoảng 17% CTR từ hoạt động sản xuất công nghiệp; số lại CTR nông thôn, làng nghề CTR y tế chiếm phần nhỏ, tổng lƣợng rác thải sinh hoạt phát sinh từ đô thị có xu hƣớng tăng trung bình từ 10 – 16 % Trong đó, tỉ lệ thu gom rác thải đô thị bình quân nƣớc đạt khoảng 70 % - 85 % [3] Rất nhiều bãi chôn lấp chất thải rắn (CTR) có quy mô lớn nhƣ: Bãi rác Nam Sơn (Hà Nội), Đá Mài – Tân Cƣơng (Thái Nguyên), Tràng Cát (Hải Phòng) trở nên tải gặp nhiều khó khăn xử lý nƣớc rỉ rác thu khí metan Phƣờng Cam Giá thuộc địa phận thành phố Thái Nguyên - tỉnh miền núi phía Bắc phải đối mặt với lƣợng rác thải lớn việc đƣa biện pháp hiệu để xử lý gặp nhiều khó khăn CTRSH hộ gia đình thuộc phƣờng Cam Giá đƣợc chia thành ba nhóm chính: (1) Chất thải từ hộ gia đình có điều kiện kinh tế khá, không chăn nuôi đóng lệ phí để thu gom; (2) Chất thải từ hộ gia đình khó khăn không chăn nuôi diện tích vƣờn nhỏ không đƣợc thu gom không đóng lệ phí thu gom rác; (3) Chất thải từ hộ gia đình có chăn nuôi gia súc, gia cầm có ao hồ, ruộng vƣờn Vấn đề nảy sinh nhóm nhóm 2, thông thƣờng rác đƣợc thu gom vào buổi sáng hàng ngày hộ gia đình nộp lệ phí thu gom rác đƣợc gom lại để chờnhân viên tới thu gom Tuy nhiên, chất thải hữu để lộ thiên qua đêm bị phân hủy gây mùi khó chịu ảnh hƣởng tới sống ngƣời dân Đối với hộ không đóng lệ phí thu gom rác, hình thức xử lý cụ thể chất thải hữu Các chất thải bị phân hủy sinh khí CO2, CH4,… gây mùi khó chịu, bên cạnh việc liên tục tiếp xúc với khí ảnh hƣởng tới sức khỏe hộ gia đình Các loại bìa caton, giấy vụn đƣợc đem đốt đổi bán Còn lƣợng rác thải khó phân hủy sinh học nhƣ: Túi nilon, chai lọ nhƣ̣a, bao bì đựng thực phẩm đƣợc thu gom thành đống để đốt chôn lấp, chí có hộ gia đình vứt rác bừa bãi vƣờn, ao gây ảnh hƣởng xấu tới mĩ quan khu vực môi trƣờng xung quanh Chính từ vấn đề thực tế vừa nêu trên, đề tài “Đánh giá tiềm năngtận dụng chấ t thải rắ n sinh hoạt làm phân bón hữu quy mô hộ gia đình”đƣợc thực với mục tiêuđánh giá tiềm nghiên cứu tận dụng CTRSH làm phân bón quy mô hộ gia đình góp phần tận dụng tài nguyên giảm ô nhiễm tại khu vực nghiên cứu (KVNC) Các nội dung nghiên cứu gồm: - Đánh giá tiềm chất thải hữu tận dụng làm nguồn nguyên liệu cho sản xuất phân bón địa bàn nghiên cứu - Đánh giá hiệu ủ chất lƣợng phân bón thành phẩm từ công thức ủ thực nghiệm - Đánh giá hiệu giải pháp đề xuất Dƣới chi tiết bảng 1.3 lƣợng phát sinh CTRSH số tỉnh, thành phố năm 2010 Lƣợng CTRSH phát sinh đô thị đặc biệt TP HCM, Hà Nội cao lần lƣợt 7081 6500 tấn/ngày Các đô thị loại I nhƣ Đà Nẵng lƣợng CTRSH phát sinh cao 805 tấn/ngày Khu vực Bắc Trung Bộ Duyên hải miền Trung lƣợng CTRSH cao tỉnh Bình Thuận 594 tấn/ngày, thấp tỉnh Phú yên 142 tấn/ngày Khu vực Tây Nguyên lƣợng CTRSH cao tỉnh Lâm Đồng 459 tấn/ngày, thấp tỉnh Đăk Nông 69 tấn/ngày Khu vực Đông Nam lƣợng CTRSH cao tỉnh Đồng Nai 773 tấn/ngày, thấp Tỉnh Tây Ninh 134 tấn/ngày Khu vực ĐBSCL lƣợng CTRSH phát sinh cao tỉnh Cần Thơ 876 tấn/ ngày, thấp tỉnh Trà vinh 124 tấn/ngày Bảng 1.3.CTRSH phát sinh số tỉnh, thành phố năm 2010 [3] Loại đô thị, Vùng Đô thị loại đặc biệt Đô thị loại Đơn vị hành Lƣợng CTR sinh hoạt phát sinh (tấn/ngày) Đơn vị hành Lƣợng CTR sinh hoạt phát sinh (tấn/ngày) Thủ đô Hà Nội 6500 Bình Phƣớc 158 TP Hồ Chí Minh 7081 Tây Ninh 134 TP Đà Nẵng 805 Bình Dƣơng 378 Đồng Nai 773 Bà Rịa Vũng Tàu 456 Long An 179 TP Huế huyện lỵ Quảng Nam Quảng Ngãi Bình Định Bắc Phú Yên TrungBộ vàDuyênhải Khánh Hoà miềnTrung Ninh Thuận Bình Thuận Loại đô thị, Vùng Đông Nam Bộ 225 298 262 Tiền Giang 230 372 Bến Tre 135 142 Trà Vinh 124 Vĩnh Long 137 Đồng Tháp 209 An Giang 562 486 ĐBSCL 164 594 14 Tây Nguyên Kon Tum 166 Gia Lai 344 Đắk Lắk 246 Đắk Nông 69 Lâm Đồng 459 Kiên Giang 376 Cần Thơ 876 Hậu Giang 105 Sóc Trăng 252 Bạc Liêu 207 Cà Mau 233 Bảng 1.4 tỷ lệ phát sinh CTRSH bình quân đô thị năm 2009 Tỷ lệ phát sinh CTRSH tính bình quân lớn tập trung đô thị phát triển du lịch nhƣ: TP Hạ Long 1,38 kg/ngƣời/ngày TP Ninh Bình 1,30 kg/ngƣời/ngày TP Hội An 1,08 kg/ngƣời/ngày TP Đà Lạt 1,06 kg/ngƣời/ngày Các đô thị có tỷ lệ phát sinh CTRSH tính bình quân đầu ngƣời thấp TP Đồng Hới (Tỉnh Quảng Bình) 0,31 kg/ngƣời/ngày, Thị xã Gia Nghĩa 0,35 kg/ngƣời/ngày, Thị xã Kon Tum 0,35 kg/ngƣời/ngày, Thị xã Cao Bằng 0,38 kg/ngƣời/ngày Trong tỷ lệ phát sinh bình quân đầu ngƣời tính trung bình cho đô thị phạm vi nƣớc 0,73 kg/ngƣời/ngày Bên cạnh đó, tỷ lệ phát sinh CTRSH đô thị bình quân đầu ngƣời đô thị đặc biệt đô thị loại I tƣơng đối cao (0,87 – 0,94 kg/ngƣời/ngày), đô thị loại II loại III có tỷ lệ phát sinh CTRSH đô thị bình quân đầu ngƣời tƣơng đƣơng (0,66 - 0,72 kg/ngƣời/ngày), đô thị loại IV loại V có tỷ lệ phát sinh CTRSH đô thị bình quân đầu ngƣời đạt khoảng (0,6 - 0,62 kg/ngƣời/ngày) Tỷ lệ phát sinh CTRSH đô thị ngày có xu hƣớng tăng cao tập trung đông dân cƣ gây sức ép lớn môi trƣờng Lƣợng CTRSH phát sinh lớn mà việc xử lý chất thải gặp nhiều khó khăn Tình trạng tải ô nhiễm môi trƣờng đất, nƣớc, không khí BCL vấn đề đáng lo ngại Ngoài việc chủ yếu lựa chọn hình thức chôn lấp CTRSH, cần có 15 biện pháp phù hợp để giảm thiểu lƣợng CTRSH phát sinh hàng ngày nhƣ số chƣơng trình phân loại rác 3R thí điểm phƣờng Phan Châu Trinh – Hà Nội, xây dựng thêm nhà máy chế biến CTRSH thành phân bón hữu vừa phục vụ nhu cầu phân bón cho ngƣời nông dân vừa giảm thiểu đƣợc lƣợng CTRSH phát sinh hàng ngày Bảng 1.4 Chỉ số phát sinh CTRSH bình quân đầu người đô thịnăm 2009 [3] Cấp đô thị Đô thị Đô thị loại đặc biệt Hà Nội Hồ Chí Minh Đô thị loại 1: Thànhphố Cấp đôthị Đô thị CTR sinh hoạt bình quân đầu ngƣời (kg/ngƣời/ngày) 0,9 Đồng Hới 0,31 0,98 Đông Hà 0,6 Hải Phòng 0,70 Hạ Long 1,38 Đà Nẵng 0,83 Huế 0,67 Nha Trang Đà Lạt >0,6 1,06 Quy Nhơn 0,9 Buôn Ma Thuột Thái Nguyên Đô thị loại 2: Thànhphố CTR sinh hoạt bình quân đầu ngƣời (kg/ ngƣời/ngày) Đô thị loại 3: Thành phố 0,8 >0,5 Việt Trì 1,1 Ninh Bình 1,30 Mỹ Tho 0,72 Đô thị loại4: Thịxã 16 Hội An 1,08 Bảo Lộc 0,9 Kon Tum 0,35 Vĩnh Long 0,9 Long An Bạc Liêu Tuần Giáo (Điện Biên) 0,7 0,73 Sông Công (Thái Nguyên) Từ Sơn (Bắc Ninh) Lâm Thao (Phú Thọ) Cam Ranh (Khánh Hòa) Gia Nghĩa (Đắk Nông) 0,7 >0,5 >0,7 0,5 >0,6 0,35 Đô thị loại 3: Thànhphố Điện Biên Phủ 0,8 Đồng Xoài (Bình Phƣớc) 0,91 Cao Bằng 0,38 Gò Công (Tiền Giang) 0,73 Bắc Ninh >0,7 Thái Bình >0,6 Đô thị loại Thịtrấn,T hịtứ Ngã Bảy (Hậu Giang) Tủa Chùa (Điện Biên) >0,62 0,6 Tiền Hải >0,6 (Thái Bình) Bên cạnh đó, CTR nói chung không vấn đề cấp bách riêng đô thị Phú Thọ 0,5 thành phố lớn mà trở thành vấn đề đáng báo động vùng nông thôn toàn quốc CTRSH nông thôn có tỷ lê ̣ khá cao chấ t hƣ̃u ph ần lớn chất hữu dễ phân hủy (chiếm khoảng 65%) Theo ƣớc tính, với lƣợng phát thải khoảng 0,3 kg/ngƣời/ngày lƣợng chất thải hữu phát sinh năm 2013 khoảng 18.200 tấn/ngày, tƣơng đƣơng với 6,6 triệu tấn/năm Hình 1.1 mô tả tỷ lệ phát sinh CTRSH phát sinh theo vùng năm 2013 Lƣợng phát thải loại CTRSH có phân hóa tƣơng ứng với số dân nông thôn vùng, theo đó, ĐBSH (23%) ĐBSCL (22%) có lƣợng CTRSH nông thôn phát sinh lớn nhất, Bắc Trung Bộ DHMT (25%), Đông Nam Bộ (15%) (hình 1.1) Ngƣời dân nông thôn (đặc biệt vùng sâu, vùng xa) giữ thói quen đổ rác thải bừa bãi ven đƣờng làng, bờ sông, ao hồ , tạo nên bãi rác tự phát, ảnh hƣởng trực tiếp đến môi trƣờng sống cảnh quan nông thôn Việc làm không gây mỹ quan mà dẫn đến nhiều tác hại cho môi trƣờng nhƣ ảnh hƣởng đến sức khỏe ngƣời [4] 17 Hình 1.1 Tỷ lệ phát sinh CTRSH theo vùng năm 2013 [4] Theo ƣớc tính BTNMT, lƣợng CTRSH đô thị nƣớc ta có xu phát sinh ngày tăng, tính trung bình năm tăng khoảng 10% Tỷ lệ tăng cao tập trung đô thị có xu hƣớng mở rộng, phát triển mạnh quy mô lẫn dân số khu công nghiệp, nhƣ đô thị tỉnh Phú Thọ (19,9%), TP Phủ Lý (17,3%), Hƣng Yên (12,3%), Rạch Giá (12,7%), Cao Lãnh (12,5%) Các đô thị khu vực Tây Nguyên có tỷ lệ phát sinh CTRSH tăng đồng hàng năm với tỷ lệ tăng (5,0%) [17] Dự báo tổng lƣợng CTRSH đô thị nông thôn đến năm 2020 khoảng gần 30 triệu tấn/năm, chất thải hữu 17,85 triệu (chiếm > 50 %) tổng lƣợng CTRSH Do tiềm nguồn nguyên liệu đầu vào cho trình sản xuất phân bón từ chất thải hữu cao [17] 1.1.3 Tình hình quản lý CTRSH Việt Nam 1.1.3.1.Công tác phân loa ̣i, thu gom và vâ ̣n chuyể n CTRSH Những năm gần đây, Việt Nam áp dụng thử nghiệm hình thức phân loại rác kiểu mới: 3R (Reduce, Reuse, Recycle), hay 3T (Tiế t giảm, Tái sử dụng, Tái chế) với nề n tảng hoạt động phân loại nguồn Các thành phố áp dụng thử nghiệm phân loại rác nguồn nhƣ TP HCM, Hà Nội , Đà Nẵng… đã thu đƣơ ̣c nhƣ̃ng kế t quả nhấ t đinh ̣ Tuy nhiên, chƣơng triǹ h vẫn chƣa đƣơ ̣c triể n khai rô ̣ng raĩ vì nhiề u lý nhƣ : 18 chƣa đủ nguồ n lƣ̣c tài chiń h để mua sắ m trang thiế t bi ̣ , đầ u tƣ sở ̣ tầ ng cũng nhƣ nguồ n nhân lƣ̣c thƣ̣c hi ện; CTR sau đƣơ ̣c ngƣời dân tiế n hành phân loa ̣i ta ̣i nguồ n la ̣i bị thu gom đổ lẫn lộn vào xe vận chuyển để mang đến bãi chôn lấp chung ; tỷ lệ ngƣời dân tƣ̣ nguyê ̣n tham gia phân loa ̣i rác chỉ chiế m khoảng 70%, mô ̣t số ngƣời tham gia cũng thƣ̣c hiê ̣n chƣa tố t [9] Về công tác thu gom , có phƣơng thức thu gom CTR đƣợc áp dụng nƣớc : 1) Phƣơng thƣ́c thu gom CTR sơ cấ p (tƣ̀ nơi phát sinh đế n điể m tâ ̣p trung CTR) dùng xe đẩy tay bánh 2) Phƣơng thƣ́c thu gom thƣ́ cấ p (tƣ̀ điể m tâ ̣p trung đến trạm trung chuyển khu xử lý CTR ) hiê ̣n thƣờng dùng các xe nén ép có dung tić h lớn tƣ̀ – 15 m3, thâ ̣m chí đế n 20 m3 [9] Giải pháp thu gom sơ cấp tổ chức thu theo nhóm nhà Ngoài vỉa hè , trƣớc cƣ̉a mô ̣t nhóm nhà sẽ bố trí các thùng đƣ̣ng rác với dung tić h và màu sắ c khác Các thùng đựng rác kích thƣớc vừa phải , có nắp đậy , dán nhañ ký hiê ̣u loa ̣i rác đƣơ ̣c bỏ phải đƣợc dọn thƣờng xuyên, không gây cảnh quan gây mùi khó chịu Cần phải tổ chức thu gom nhiều lần ngày với phƣơng tiện nhỏ , phù hợp vệ sinh nhƣ xe đẩy ba bánh cải tiến (thùng chứa rác chia n găn đƣ̣ng các loa ̣i rác khác , có nắp cho tƣ̀ng ngăn để đổ loa ̣i rác nào vào xe nén ép thì khóa nắ p các ngăn còn la ̣i ) Đối với đô thị nhỏ khu phố chật hẹp , đề xuất thêm hình thức thu gom theo khối (các gia đin ̀ h ngõ mang CTR đầ u ngõ có xe thu gom đƣ́ng chờ sẵn ) Xe thu gom có gắ n đô ̣ng để thu gom nhanh chóng vâ ̣n chuyển xe ép rác nhỏ Phƣơng án đề xuấ t thu gom thƣ́ cấ p là chuyể n sang các loa ̣i xe thu gom có kích thƣớc nhỏ từ 1,5 – 2,5 tấ n, đƣơ ̣c vào các ngõ và hoa ̣t đô ̣ng thƣờng xuyên ngày để không gây tồ n lƣu CTR đô thi ̣ Khu vƣ̣c nào có đƣờng xá rô ̣ng thì có thể dùng xe đế n tấ n để thu gom Các xe sau tập kết CTR ta ̣i các tra ̣m trung chuyể n để chuyể n sang xe có dung tích lớn đƣa CTR đến khu xử lý[9] Tại đô thị, việc thu gom, vận chuyển CTRSH Công ty môi trƣờng đô thị Công ty công trình đô thị thực Bên cạnh đó, thời gian qua với chủ trƣơng xã hội hóa lĩnh vực môi trƣờng Nhà nƣớc, có đơn vị tƣ nhân tham gia vào công tác thu gom, vận chuyển CTRSH đô thị Nguồn kinh phí cho hoạt động thu 19 gom, vận chuyển CTRSH đô thị Nhà nƣớc bù đắp phần từ nguồn thu phí vệ sinh địa bàn Mức thu phí vệ sinh từ 4000 - 6000 đồng/ngƣời/tháng từ 10.000 - 30.000 đồng/hộ/tháng tùy theo địa phƣơng Mức thu sở sản xuất, dịch vụ từ 120.000 - 200.000 đồng/cơ sở/tháng tùy theo quy mô, địa phƣơng Công tác thu gom CTR đô thị ngày đƣợc quyền cấp quan tâm tỷ lệ thu gom vẫn chƣa đa ̣t yêu cầ u Tuy tỷ lê ̣ thu gom ở các đô thi ̣tăng tƣ̀ 72% năm 2004 lên 80 – 82% năm 2008 đạt khoảng 83 – 85% năm 2010 nhƣng vẫn còn khoảng 15 – 17% CTR đô thi ̣bi ̣thải bỏ bƣ̀a baĩ gây ô nhiễm môi trƣờng[5] Tại khu vực nông thôn, việc thu gom, vận chuyển chất thải rắn sinh hoạt phần lớn hợp tác xã, tổ đội thu gom đảm nhiệm với chi phí thu gom thỏa thuận với ngƣời dân đồng thời có đạo quyền địa phƣơng Mức thu cách thu tùy thuộc vào địa phƣơng, từ 20.000 - 40.000 đồng/hộ/tháng thành viên hợp tác xã, tổ đội thu gom trực tiếp thu Hiện có khoảng 40% số thôn, xã hình thành tổ, đội thu gom CTRSH tự quản, công cụ phục vụ cho công tác thu gom, vận chuyển hầu hết tổ đội tự trang bị Tuy nhiên, thực tế khu vực nông thôn không thuận tiện giao thông, dân cƣ không tập trung tồn tƣợng ngƣời dân vứt bừa bãi chất thải sông suối đổ thải khu vực đất trống mà quản lý quyền địa phƣơng [5] Tỷ lệ thu gom CTRSH khu vực nội thành đô thị trung bình đạt khoảng 85% so với lƣợng CTRSH phát sinh khu vực ngoại thành đô thị trung bình đạt khoảng 60% so với lƣợng CTRSH phát sinh Tỷ lệ thu gom CTRSH khu vực nông thôn thấp, trung bình đạt khoảng 40 - 55% so với lƣợng CTRSH phát sinh, tỷ lệ thu gom CTRSH vùng nông thôn ven đô thị trấn, thị tứ cao tỷ lệ thu gom CTRSH vùng sâu, vùng xa [5] Quyế t đinh ̣ 04/2008/QĐ-BXD Bộ Xây dựng quy hoạch xây dựng đƣa quy chuẩn tỉ lệ thu gom : đô thi ̣đă ̣c biê ̣t và loa ̣i I là 100%, đô thi ̣loa ̣i II ≥ 95 %, đô thi ̣loa ̣i III - IV ≥ 90%, đô thi ̣loa ̣i V ≥ 85% Tính đến , tỷ lệ thu gom phần lớn cá c đô thi ̣vẫn chƣa đa ̣t đƣơ ̣c q uy chuẩ n 1.1.3.2 Quy hoạch điểm tập trung CTR, trạm trung chuyển CTR 20 Hiê ̣n nay, hầ u hế t các đô thi ̣ Viê ̣t Nam đề u chƣa có quy hoa ̣ch khu tâ ̣p trung CTR Các xe đẩy tay thu gom CTR lạc hậu , không có nắ p đâ ̣y và chấ t CTR quá tải , đƣơ ̣c tâ ̣p trung dƣới lòng đƣờng ; sau đó chờ xe ôtô nén ép với tải tro ̣ng tƣ̀ - 10 tấ n đế n cẩ u lên xe và vâ ̣n chuyể n xƣ̉ lý , gây ô nhiễm môi trƣờng , mấ t mỹ quan đô thi ̣và ách tắ c giao thông [9] Viê ̣c quy hoạch xây dựng (QHXD) cải tạo khu tập trung CTR khu đô thị cũ thƣờng phức tạp các khu đô thi ̣mới Giải pháp quy hoạch là: - Đối với khu đô thị cũ : Diê ̣n tích đấ t đô thi ̣dành cho viê ̣c xây dƣ̣ng các điể m tâ ̣p trung CTR và các tra ̣m trung chuyể n rấ t ̣n chế Do đó cầ n ̣n chế tố i đa bố trí các điể m tâ ̣p kế t cố đinh ̣ (là khu đất dành sẵn để bố trí vị trí đặt thùng rác xe vào thu gom) mà thay điểm tập kết di động (là điểm xe tải nhỏ đứng chờ sẵn) CTR sau đƣơ ̣c các xe đẩ y tay c ải tiến thu gom tập trung điểm cẩu vào giờ nhấ t đinh ̣ , đƣơ ̣c xe nén ép đế n thu gom , hạn chế thời gian rác lƣu ta ̣i điểm tập trung [9] - Đối với khu đô thị : Thiế t kế khu tâ ̣p trung CTR gồ m : diê ̣n tić h để thùng rác , diê ̣n tích đấ t dành cho giao thông , sân baĩ , diê ̣n tích xanh Nề n sân để các thùng rác phải cao , không bi ̣ngâ ̣p úng ; có bố trí vòi nƣớc để tiện cho công tác vệ sinh tẩy rƣ̉a thùng chƣ́a Khi bố trí các công trình nà y quy hoa ̣ch , cầ n phải lƣu ý đế n yế u tố mă ̣t bằ ng thuâ ̣n tiê ̣n cho công viê ̣c bố c dỡ , đảm bảo vê ̣ sinh môi trƣờng , có tƣờng bao và xanh cách ly với khu vƣ̣c xung quanh và phải đảm bảo đủ diê ̣n tić h tâ ̣p kế t CTR điểm thu gom - Mô ̣t nhƣ̃ng khó khăn của các đô thi ̣hiê ̣n công tác thu gom CTR thiếu địa điểm trung chu yể n rác Với đô thị mới: Nhất thiết phải có quy hoạch cho nơi trung chuyển tạm thời Yêu cầu trạm trung chuyển CTR là phải tiếp nhận vận chuyển hết CTR thời gian không 48 tiế ng; phải có bãi đỗ xe vệ sinh chuyên dùng , có hệ thống thu gom nƣớc rác xử lý sơ ; khoảng cách an toàn môi trƣờng trạm trung chuyển CTR ≥ 20m Các trạm có hệ thống nén ép giảm tố i đa thể tích cầ n vâ ̣n chuyể n [9] 1.1.4 Một số biện pháp xử lý CTRSH 21 Trên giới đƣa nhiều biện pháp khác để xử lý CTRSH Tại Việt Nam CTRSH đƣợc xử lý chủ yếu ba biện pháp sau: Chôn lấp hợp vệ sinh, ủ sinh học, thiêu đốt a Xƣ̉ lý bằ ng công nghệ chôn lấp hợp vệ sinh Chôn lấp hợp vệ sinh là phƣơng pháp chôn lấp an toàn với các lớp chố ng thấ m thành đáy , ̣ thố ng thu gom nƣớc rác , khí rác, lớp đấ t phủ trung gian và phủ bề mă ̣t, kèm theo việc rắc chế phẩm sinh học làm tăng trình phân huỷ rác thải giảm mùi Hiê ̣n nay, nhiề u đô thi ̣chƣa có BCL hơ ̣p vê ̣ sinh và nhà máy xƣ̉ lý rác , mà chủ yếu chôn lấp đốt BCL không hợp vệ sinh Các BCL không đƣợc quy hoạch phân bố nhỏ lẻ Nhiề u baĩ trƣớc nằ m cách xa khu dân cƣ nhƣng đô thi ̣mở rô ̣ng nên chúng nằ m khu vƣ̣c nô ̣i thi ̣, gây rấ t nhiề u vấ n đề tiêu cƣ̣c đế n môi trƣờng Tỷ lệ CTR đƣợc chôn lấp chiếm khoảng 76 – 82% lƣợng CTR thu gom đƣợc (trong đó, khoảng 50% đƣợc chôn lấp hợp vệ sinh 50% chôn lấp không hợp vệ sinh) Thống kê toàn quốc có 98 bãi chôn lấp chất thải tập trung thành phố lớn vận hành nhƣng có 16 bãi đƣợc coi hợp vệ sinh Ở phần lớn bãi chôn lấp, việc chôn lấp rác đƣợc thực sơ sài Nhƣ vậy, với lƣợng CTR đƣợc tái chế, ƣớc tính có khoảng 60% CTR đô thị đƣợc xử lý phƣơng pháp chôn lấp hợp vệ sinh tái chế nhà máy xử lý CTR để tạo phân compost, tái chế nhựa, [3] Khoảng cách an toàn đố i với BCL CTR hỗn hợp ≥ 100m, với Nhà máy xử lý CTR ≥1.000m; với BCL CTR vô (đốt có xử lý khí thải ≥500m Cơ sở xƣ̉ lý phải bố trí phạm vi đô thị , sản xuất phân hữu ) , cuối hƣớng gió , cuối dòng chảy sông suối , xung quanh phải trồng dải xanh cách ly có chiều rộng ≥20m; không đƣợc bố trí vùng thƣờng xuyên bị ngập nƣớc, vùng địa hình cax-tơ, vùng có vết đứt gãy kiến tạo [9] b Xử lý công nghệ ủ sinh học Để tăng khả tái sử dụng CTR xử lý rác phƣơng pháp chế biến CTR thành phân bón phƣơng pháp cần đƣợc phát triển Đặc điểm chung CTR đô thị nƣớc ta có thành phần hữu cao, sau đƣợc phân loại thích hợp để chế 22 biến làm phân bón phƣơng pháp lên men tự nhiên lên men cƣỡng Có thể chọn công nghệ phân huỷ dùng vi khuẩn hiếu khí yếm khí Tuy nhiên để tiến hành chế biến phân bón từ CTR cần có biện pháp phân loại CTR từ nguồn, điều đảm bảo chất lƣợng phân bón đƣợc tạo [9] c Xử lý công nghệ đốt Tổng lƣợng rác đem đốt 67,92%, rác đốt đƣợc thu gom từ khâu phân loại sơ (33,16%) phần rác phi hữu (rác hữu khó phân hủy sinh học ≈ 34,76%) từ công đoạn sàng phân loại thu mùn hữu Đối với rác tƣơng đối khô (độ ẩm ≤ 25 %) đƣợc đốt trƣớc; Rác có độ ẩm cao đƣợc phơi khô sân phơi bê tông sàn nhà đốt Việc đốt rác đƣợc tiến hành gom đủ lƣợng rác để đốt liên tục tối thiểu ngày làm việc (1 ca làm việc) đốt vài ngày liên tục [9] Công nghệ đốt rác: Không sử dụng nhiên liệu; Thiết kế lò đốt đảm bảo tuân thủ theo quy chuẩn; thành phần nguy hại tro xỉ sau đốt đảm bảo QCVN 07:2009/BTNMT - Ngưỡng CTNH, khí thải lò đốt xử lý đảm bảo theo cấp tuân thủ QCVN 30:2012/BTNMT - Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia lò đốt chất thải công nghiệp trước vào ống khói xả môi trường Chôn lấp rác vô cơ: TÀI LIỆU THAM KHẢO I.Tài liệu tiếng việt Bộ Nông Nghiệp phát triển nông thôn (2014), Hướng dẫn số điều Nghịđịnh số 202/2013/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2013 Chính phủ quy định quản lý phân bón, Hà Nội Bộ Nông Nghiệp phát triển nông thôn (2012), Phân bón hữu Hà Nội Bộ tài nguyên môi trƣờng (2011), Báo cáo môi trường quốc gia, Hà Nội Bộ tài nguyên môi trƣờng (2014), Báo cáo môi trường nông thôn, Hà Nội Bộ Tài Nguyên Môi Trƣờng (2015), Kỷ yếu Hội nghị môi trường toàn quốc lầnthứ IV, Hà Nội 23 Đại Học Nông Nghiệp I Hà Nội (2005), Sản xuất phân hữu từ rác thải hữu sinh hoạt phế thải nông nghiệp để dùng làm phân bón cho rau vùng ngoại thành phố, Hà Nội Đồng Kim Loan, Trịnh Thị Thanh Trần Yêm (2004), Giáo trình công nghệ môi trường, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội Lê Văn Khoa (2010), Phân loại chất thải rắn sinh hoạt nguồn, tái chế tái sử dụng giải pháp có ý nghĩa kinh tế, xã hội môi trường đô thị, Đại học Khoa học Tự Nhiên – Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Thị Thu Hà (2013), Thực trạng quản lý chất thải rắn sinh hoạt của các đô thị Việt Nam và giải pháp, Đại học Kiến Trúc Hà Nội 10 Nguyễn Thị Lan (2008), Tận dụng chất thải hữu làm phân bón trồng hoa, cảnh, tr 58 11 Nguyễn Ngọc Nông (2011), Hiện trạng giải pháp quản lý, tái sử dụng rác thải sinh hoạt khu vực đô thị Thành phố Thái Nguyên, Đại học Thái Nguyên 12 Nguyễn Đăng Nghĩa (2015), Ứng dụng phân bón hữu mang lại hiệu cao sản xuất nông nghiệp, Trung tâm Nghiên cứu Tƣ vấn Nông nghiệp Nhiệt đới – TARCC 13 Phạm Viết Vƣơ ̣ng, giáo trình “Phương pháp luận nghiên cứu khoa học”, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội 14 Phan Vũ An (2006),“Rác thải sinh hoạt phần sống”, Chương trình đại sứ môi trường Bayer Việt Nam, tr 15 Phƣờng Cam Giá (2007), Báo cáo thuyết minh tổng hợp “Quy hoạch sử dụng đất chi tiết đến năm 2010, kế hoạch sử dụng đất chi tiết gian đoạn 2006 – 2010 định hướng sử dụng đất đến năm 2020 phường Cam Giá – Thành Phố Thái Nguyên”, tr - 54 16 Thông xã Việt Nam (2011), Phân compost làm từ rác hữu sử dụng hiệu quả, Hà Nội 24 17 Tổng cục Bảo vệ môi trƣờng (2010), Tình hình phát sinh chất thải rắn sinh hoạt Việt Nam, Hà Nội 18 Trần Yêm (2003), “Chất thải rắn, trạng biện pháp quản lý”, Kỷ yếu Hội nghị khoa học TN&MT 2003-2004, tr 115 – 128 19 Trung tâm kỹ thuật môi trƣờng đô thị khu công nghiệp (2001), Báo cáo đánh giá tác động môi trường cho dự án nâng cấp nhà máy xử lý rác thải sinh hoạt làm phân bón hữu Cầu Diễn, Hà Nội 20 UBND Tỉnh Quảng Nam (2014), Hướng dẫn Phân loại, thu gom xử lý rác thải sinh hoạt khu vực nông thôn tỉnh Quảng Nam 21 Văn Hƣ̃u T ập (2014), Bài Giảng “Xử lý ch ất thải rắ n sinh ho ạt bằ ng phương pháp ủ sinh học” II Tài liệu nước 22 A Bernstad, J la Cour Jansen (2012) “Separate collection of household food waste for anaerobic degradation – Comparison of different techniques from a systems perspective”, Waste Management, PP 806 – 815 23 Ali Akbar Babaei, Nadali Alavi, Gholamreza Goudarzi, Pari Teymouri, Kambiz Ahmadi, Mohammad Rafiee (2015), “Household recycling knowledge, attitudes and practices towards solid waste management”, Resources, Conservation and Recycling, PP 94 -100 24 Binxian Gu, Haikun Wang, Zun Chen, Suqin Jiang, Weimo Zhu, Miaomiao Liu, Yangqing Chen, Yi Wu, Sheng He, Rong Cheng, Jie Yang, Jun Bi (2015) “Characterization, quantification and management of household solid waste: A case study in China”, Resources, Conservation and Recycling, PP 67-75 25 Dajian Zhu, Thi Thu Phuong Nguyen, Nam Phong Le (2015), “Factors influencing waste separation intention of residential households in a developing country: Evidence from Hanoi, Vietnam”, Habitat International, PP 169 – 176 26 David Laner, Helmut Rechberger, Wouter De Soete, Steven De Meester, Thomas F Astrup (2015), “Resource recovery from residual household waste: 25 An application of exergy flow analysis and exergetic life cycle assessment”, Waste Management, PP 653 – 667 27 Fabio Tatàno, Giacomo Pagliaro, Paolo Di Giovanni, Enrico Floriani, Filippo Mangani (2015), “Biowaste home composting: Experimental process monitoring and quality control”, Waste Management, PP 72 – 85 28 Jensen M B, J Moller and C Scheutz (2016), “Comparison of the organic waste management systems in the Danish-German border region using life cycle assessment”, Waste Management 29 Jonathan R (2008), “Managing organic municipal waste”, Practical Action 30 Julie Faverial, Jorge Sierra (2015), “Home composting of household biodegradable wastes under the tropical conditions of Guadeloupe (French Antilles)”, Journal of Cleaner Production, PP 238 – 244 31 Karen Refsgaard, Kristin Magnussen (2009), “Household behaviour and attitudes with respect to recycling food waste – experiences from focus groups”, Journal of Environmental Management, PP 760 – 771 32 M Martin, I.D Williams, M Clark (2006), “Social, cultural and structural influences on household waste recycling: A case study”, Resources, Conservation and Recycling, PP 357 – 395 33 Nguyen Phuc Thanh, Yasuhiro Matsui, Takeshi Fujiwara (2010), “Household solid waste generation and characteristic in a Mekong Delta city, Vietnam”, Journal of Environmental Management, PP 2307 – 2321 34 Olli Sahimaa, Mari Hupponen, Mika Horttanainen, Jaana Sorvari (2015), “Method for residual household waste composition studies”, Waste Management, PP – 14 35 Schulze K L (2008), “Rate of Oxygen Consumtion and Respiratory Quotients During the Aerobic Composting of Synthetic Garbage”, Engineering Technical Reports Collection, Purdue University, 541-554 26 36 Somjai Karnchanawong, Nakorn Suriyanon (2011), “Household organic waste composting using bins with different types of passive aeration”, Resources, Conservation and Recycling, PP 548-553 III Tài liệu website 37 http://www.biwase.com.vn 38 http://huephuongvn.com/quy-trinh-san-xuat-phan-compost/ 27 28 ... năngtận dụng chấ t thải rắ n sinh hoạt làm phân bón hữu quy mô hộ gia đình đƣợc thực với mục tiêuđánh giá tiềm nghiên cứu tận dụng CTRSH làm phân bón quy mô hộ gia đình góp phần tận dụng tài... chí có hộ gia đình vứt rác bừa bãi vƣờn, ao gây ảnh hƣởng xấu tới mĩ quan khu vực môi trƣờng xung quanh Chính từ vấn đề thực tế vừa nêu trên, đề tài Đánh giá tiềm năngtận dụng chấ t thải. .. CTRSH hộ gia đình thuộc phƣờng Cam Giá đƣợc chia thành ba nhóm chính: (1) Chất thải từ hộ gia đình có điều kiện kinh tế khá, không chăn nuôi đóng lệ phí để thu gom; (2) Chất thải từ hộ gia đình