1.3.Lỗi của chủ thể Hành vi của Quát đã để lại hậu quả vô cùng nghiêm trọng, cụ thể: -Tước đi quyền được sống của một con người và đặc biệt người đó lại chính là vợ Quát – chị Nguyễn Thị
Trang 1Lời đầu tiên thay mặt các thành viên trong nhóm cho phép em gửi tới cô và các bạn lời chúc một ngày làm việc có hiệu quả Hi vọng rằng mọi người sẽ cảm thấy hứng thú với những điều chúng em sẽ mang đến ngày hôm nay
Và sau đây chào mừng cô và các bạn đến với bài thuyết trình của nhóm 1, với đề tài ( đọc slide) ……
Nhóm em bao gồm 11 thành viên, em tên là …… Và các thành viên 138nhóm em ( chỉ tay lên slide)
Tình huống sẽ được thuyết trình hôm nay là 1 tình huống VPPL HÌNH SỰ
vụ án có tên QUÁT QUẰN QUẠI Cách đây 2 năm, vụ án đã thu hút sự chú ý của dư luận Đó là một hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, là một hiện tượng nguy hiểm tác động tiêu cực đến xã hội Vụ án đã khép lại với án tù chung thân cho phạm nhân, sau đây ta lật lại vụ án và xét cấu thành của vi phạm pháp luật để hiểu rõ hơn vì sao cơ quan chức năng lại kết tội phạm nhân như vậy Bởi chính cấu thành của vi phạm pháp luật là căn cứ để quy định trách nhiệm pháp lí cho phạm nhân
Bài thuyết trình hôm nay có 3 nội dung chính :
Thứ nhất là tóm tắt vụ án
Thứ hai là xác định dấu hiệu vi phạm của chủ thể
Và thứ ba là phân tích cấu thành vi phạm của chủ thể
Bài thuyết trình kéo dài 15p và có điều gì thắc mắc nhóm chúng em sẽ giải đáp sau bài thuyết trình
Đầu tiên em xin tóm tắt vụ án : “Cao Xuân Quát (SN 1990, Bắc Từ Liêm,
Hà Nội) và chị Nguyễn Ngọc Ánh Trang (SN 1990) lấy nhau được hơn năm và có một cậu con trai một tuổi Theo cáo trạng, trưa 19/12/2014, Trang cùng Quát xảy
ra mâu thuẫn, cãi vã.Bực tức, Quát cầm ghế gỗ đập vào đầu vợ khiến nạn nhân gục ngã.Chưa dừng lại ở đó, Quát dùng khăn tắm siết cổ nạn nhân đến chết Sau khi gây án, Quát lấy chăn đắp lên người nạn nhân rồi lấy quần áo, cạy tủ lấy trộm 50 triệu đồng của bố ruột rồi bỏ đi.Trong quá trình bỏ trốn, Quát lên Facebook viết lời
tự thú và ăn năn về hành vi giết vợ của mình Quát còn gọi điện, nhắn tin xin bạn
số tài khoản ngân hàng để chuyển tiền, nhờ họ mua sữa cho con mình Được sự động viên của gia đình, Quát sau đó ra đầu thú.”
Sau đây mời cô và các bạn cùng hướng mắt lên màn hình xem đoạn clip dựng lại tình huống để hiểu rõ hơn về vụ án
Trang 2Tiếp theo ta đi xác định Dấu hiệu của vi phạm pháp luật
1.1.Dấu hiệu về hành vi:
Hành vi của chủ thể:
- Dùng ghế gỗ tấn công vợ
-Lấy khăn tắm siết cổ vợ
- Lấy đi số tiền 50 triệu và bỏ trốn
Tất cả mọi hành vi trên đều là chủ động và có ý thức của đối tượng Cao Xuân Quát
Hơn nữa tất cả các hành vi trên đều là hành vi trái pháp luật:
- Hành vi dùng ghế gỗ đập vào đầu vợ ( chị Nguyễn Ngọc Ánh Trang) được coi là hành vi cố ý gây thương tích (Theo điều 104 bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam)
- Hành vi dùng khăn tắm siết cổ vợ được coi là hành vi giết người ( Theo điều 93 Bộ luật tố tụng hình sự)
- Hành vi cưỡng đoạt tài sản với số tiền 50 triệu đồng (theo điều 138 Luật hình sự)
Các hành vi của Cao Xuân Quát đều là các hành vi bị pháp luật cấm
1.3.Lỗi của chủ thể
Hành vi của Quát đã để lại hậu quả vô cùng nghiêm trọng, cụ thể:
-Tước đi quyền được sống của một con người và đặc biệt người đó lại chính
là vợ Quát – chị Nguyễn Thị Ngọc Ánh Trang
- Gây thiệt hại về tài sản của bố ruột chủ thể lên tới giá trị 50 triệu đồng 1.4.Năng lực trách nhiệm pháp lý:
- Chủ thể Cao Xuân Quát ( sinh năm 1990), đã qua tuổi vị thành niên (18 tuổi)
- Không có ghi chép gì về tiểu sử các bệnh thần kinh
Như vậy, chủ thể đã đủ độ tuổi và có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình
Kết luận:Cao Xuân Quát đã vi phạm pháp luật vào những tội danh cụ thể như
sau:
- Cố ý gây thương tích
Trang 3- Giết người
- Chiếm đoạt tài sản
Cuối cùng ta xét cấu thành vi phạm pháp luật
2.1 Mặt khách quan của vi phạm pháp luật
2.1.1 Hành vi trái pháp luật
- Trong qua trình giết người, Cao Xuân Quát đã trực tiếp thực hiện hành vi trái pháp luật Quát đã dùng ghế gỗ đập vào đầu chị Trang mặc cho chị van xin Quát vẫn dùng ghế gỗ liên tiếp đập vào đầu chị Không dừng lại ở đó y còn dùng khăn tắm siết cổ nạn nhân cho đến chết Đây là hành vi xâm hại đến tính mạng con người, là hành vi bị pháp luật tuyệt đối ngăn cấm
- Hành vi trái pháp luật còn thể hiện ở chỗ phạm nhân đã cố tình lẩn trốn Bằng chứng là sau khi gây án y đã lấy chăn phủ lên thi thể nạn nhân, sau đó khóa cửa phòng lại và ra khỏi nhà Đến khi biết mọi người đã phát hiện chị Trang tử vong,Quát không những không đầu thú mà đã bắt xe khách vào Nghệ An và di chuyển liên tục, Ở TP HCM một thời gian, Quát đón xe lên Đà Lạt rồi về Nha Trang.Qua tình tiết này ta thấy quát đã phạm hết sai lầm này đến sai lầm khác, đồng thời ta cũng thấy quyền cơ bản nhất của con người là được pháp luật bảo vệ
về tính mạng thì Quát đã vi phạm \
2.1.2 Hậu quả của vi phạm pháp luật
- Hành động giết người của Quát trực tiếp gây nên cái chết thương tâm cho chị Trang, cướp đi sinh mạng của một người khỏe mạnh và gây ra nỗi đau lớn cho gia đình Anh đã cướp đi người mẹ của đứa con trai mới 1 tuổi Đứa trẻ sẽ ra sao khi lớn lên mà không có mẹ và bố lại ngồi tù Anh đã tự tay hủy hoại tương lai của chính bản thân anh, của vợ anh và của cả đứa con trai thơ dại Đây chính là bi kịch
về gia đình Quát, là cái giá anh phải trả cho hành động băng hoại nhân cách của mình
- Hơn thế nữa vụ án còn gây hoang mang cho toàn xã hội, một đất nước có truyền thống đạo lí sâu sắc ngày nay đang bị đe dọa bởi những con người côn đồ, máu lạnh ngay cả đến vợ mình cũng không tha Điều này đang đe dọa tới an ninh
xã hội và sự suy thoái đạo đức này còn là một hiểm họa cần phải ngăn chặn kịp thời trước khi có những vụ án đau thương tương tự xảy ra Làm mất niềm tin giữa con người với con người cùng chung cội nguồn, giữa những người chung sống dưới một mái nhà đã nguyện sẽ sống chết bên nhau Những thiệt hại cho xã hội là
Trang 4cơ sở quan trọng cho việc đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội của vi phạm pháp luật
2.1.3.Mối quan hệ nhân qủa giữa hành vi trái pháp luật với hậu quả mà nó gây ra cho xã hội
Giữa hành vi trái pháp luật và sự thiệt hại mà nó gây ra có mối quan hệ nhân quả với nhau Điều này thể hiện ở chỗ, sau khi Quát giết nạn nhân, nạn nhân mới
tử vong Có nghĩa là hành vi trái pháp luật xảy ra trước sự thiệt hại Hành vi dùng ghế đập vào đầu nạn nhân của Quát đã chứa đựng một mối nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân Quát tiếp tục lấy chân ghế đập tiếp vào đầu nạn nhân mặc cho chị van xin nhưng Quát vẫn không để tâm Hắn còn tiếp tục có hành động lấy khăn tắm siết cổ chị Trang Đây là hành động luôn chứa đựng khả năng làm mất sinh mạng của con người Hơn thế nữa cái chết của chị Trang là kết quả tất yếu hành động của Quát mang lại Nói một cách khái quát nhất, nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Trang chính là hành động giết người của Quát
Không chỉ dừng lại ở việc gây nên cái chết cho chị Trang Quát còn lấy trộm
50 triệu của bố ruột rồi bỏ trốn Tuy nhiên, sau đó Quát đã nhận ra được lỗi lầm của mình, anh đã lên facebook thú tội Anh còn gửi tiền về nhờ bạn mua sữa cho con, đi đến đâu anh cũng cầu siêu cho vợ mình Cuối cùng nghe lời khuyên của gia đình Quát đã ra đầu thú Đây được coi là một tình tiết đáng phải nói đến
2.1.4 Thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện vi phạm
- Thời gian: khoảng 15h ngày 19/12/2014
- Địa điểm: tại nhà riêng: 126 đường Xuân Đỉnh, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm
- Công cụ: chiếc ghế gỗ và khăn tắm
2.2 Mặt chủ quan của vi phạm pháp luật
2.2.1 Lỗi của chủ thể gây vi phạm pháp luật
Trong vụ án này, Cao Xuân Quát có lỗi cố ý,có nghĩa là thủ phạm hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình sẽ khiến nạn nhân tử vong mà vẫn thực hiện đến cùng Đặc biệt hành vi của Quát chứa lỗi cố ý trực tiếp, hắn nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân nhưng vẫn làm và mong muốn nạn nhân sẽ chết Bằng chứng là trong quá trình gây án, nạn nhân có van xin nhưng hắn vẫn k tha Hậu quả là nạn nhân tử vong rất rõ ràng
2.2.2 Động cơ vi phạm
Trang 5Theo cáo trạng, trưa 19/12/2014, Quát vì ghen tuông nên Trang và Quát xảy
ra mâu thuẫn, cãi vã Qua đó cho thấy việc mất bình tĩnh trong quá trình tranh cãi
đã dẫn đến hành vi giết người của Quát
2.2.3 Mục đích vi phạm
Hành vi của Quát mặc dù không có sự chuẩn bị từ trước nhưng trong quá trình hoàn toàn là có mục đích giết người Khi thực hiện hành vi của mình mặc dù
đã cầm ghế gỗ đập vào đầu vợ khiến nạn nhân gục ngã nhưng hắn vẫn tiếp tục siết
cổ nạn nhân đến chết, điều đó cho thấy Quát hoàn toàn ý thức được hành động của mình sẽ dẫn đến giết người nhưng vẫn cố tình thực hiện Trong trường hợp này, mục đích của chủ thể đã được thực hiện, hoàn toàn trùng lặp với kết quả
2.3 Chủ thể của vi phạm pháp luật
Khi xảy ra vụ việc, Cao Xuân Quát được 24 tuổi Trước đó theo như người nhà cùng người quen nhận xét Quát đối xử có trên có dưới, ngoan ngoãn, lễ phép Quát là người khá mau miệng, xởi lởi nên hàng xóm cũng quý Họ thường khen Trang khéo chọn được người chồng tốt Thêm một chi tiết nữa, Quát vừa mới tốt nghiệp chuyên ngành công nghệ thông tin tại một trường Đại học nổi tiếng ở Hà Nội Điều này đã chứng tỏ anh là con người hoàn toàn bình thường về mọi mặt, có trình độ tương đối Thời điểm thực hiện hành vi giết người của mình, Quát là người hoàn toàn tỉnh táo, có thể làm chủ được hành động của bản thân
Xét trên tất cả các mặt, Cao Xuân Quát có đủ điều kiện để chịu trách nhiệm pháp
lí Chủ thể của vi phạm trong trường hợp này hoàn toàn có năng lực trách nhiệm pháp lí đã thực hiện hành vi trái pháp luật và có lỗi
2.4 Khách thể của vi phạm pháp luật
Trong trường hợp này đối tượng của vi phạm là Nguyễn Ngọc Ánh Trang ( SN 1990) và khách thể của vi phạm pháp luật là tính mạng của chị Trang Tính chất của khách thể là cơ sở quan trọng để đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi vi phạm pháp luật Tính mạng của con người là thứ đáng quý nhất trong xã hội, nhất là trong xã hội chủ nghĩa như ở nước ta, pháp luật đặt nó ở vị trí đầu tiên trong những quyền cơ bản của con người Giết người dù trong hoàn cảnh nào cũng là một hành động nguy hiểm đối với xã hội Hành động giết người của Cao Xuân Quát mang lại hậu quả và mức độ nguy hiểm chính là cướp đi tính mạng của vợ mình là chị Nguyễn Ngọc Ánh Trang Thậm chí là khi chị Trang van xin phạm nhân dừng tay nhưng chỉ vì cơn nóng giận trong lúc hai vợ chồng cãi vã mà Quát đã nhẫn tâm giết chết người vợ đã đầu gối tay ấp với mình, là mẹ của đứa con
Trang 6trai mới một tuổi của mình Có thể nói đây là một vụ án gây nhức nhối trong xã hội
mà hành vi vi phạm pháp luật của phạm nhân là rất nguy hiểm, kẻ sát nhân cần bị loại ra khỉ cộng đồng xã hội