NHỮNG RÀNG BUỘC VỀ KINH TẾ, THỂ CHẾ VÀ XÃ HỘI

NHỮNG RÀNG BUỘC VỀ KINH TẾ, THỂ CHẾ VÀ XÃ HỘI CHƯƠNG II NHỮNG RÀNG BUỘC VỀ KINH TẾ, THỂ CHẾ VÀ XÃ HỘI 161 162 KINH TẾ PHI CHÍNH THỨC TẠI CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN NHỮNG RÀNG BUỘC VỀ KINH TẾ, THỂ CHẾ VÀ XÃ HỘI 2.1 HIỆU QUẢ CỦA CÁC CƠ SỞ SẢN XUẤT THUỘC KHU VỰC KINH TẾ PHI CHÍNH THỨC: PHƯƠNG PHÁP HỒI QUY THEO PHÂN VỊ NGHIÊN CỨU VỀ KHU VỰC KINH TẾ PHI CHÍNH THỨC TẠI ANTANANARIVO - MADAGASCAR Faly Hery Rakotomanana Giới thiệu Hiệu sở sản xuất đóng vai trò phát triển quốc gia, việc tạo cải quản lí tài nguyên yếu tố sản xuất Ngoài việc giảm thiểu lãng phí yếu tố sản xuất, việc cải thiện hiệu phá vỡ vòng luẩn quẩn hạn chế khả tiếp cận nguồn lực động hoạt động chủ thể sản xuất tính không hiệu sở sản xuất làm tăng chi phí sản xuất, giảm lợi nhuận sức cạnh tranh, hạn chế tăng trưởng kinh doanh lợi quy mô, điều làm giảm hội tiếp cận vốn tài Ở nước phát triển Madagascar, nghiên cứu hiệu doanh nghiệp vừa nhỏ đặc biệt quan trọng bối cảnh sách giảm nghèo Thứ nhất, thành công sách khuyến khích hoạt động tạo thu nhập, phát triển tài vi mô chắn phụ thuộc vào hiệu sở sản xuất lĩnh vực 163 164 KINH TẾ PHI CHÍNH THỨC TẠI CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN Thứ hai, loại hoạt động có tầm quan trọng tương đối cao kinh tế1, ảnh hưởng đến đại đa số người dân2, đặc biệt người nghèo Cải thiện hiệu có tác dụng tích cực đến điều kiện sống hộ gia đình mà không cần dùng chế phân phối lại thu nhập Một mặt, sở sản xuất nhiều hiệu hộ gia đình tham gia quản lí có lợi ích tài trực tiếp Mặt khác, người tiêu dùng mua hàng hóa dịch vụ với giá thấp giảm chi phí sản xuất, tăng nguồn cung việc cải thiện hiệu hệ thống sản xuất Nghiên cứu nhằm phân tích hiệu kĩ thuật sở sản xuất phi thức Antananarivo Đây nghiên cứu đề tại Madagascar Trước tiên, phân tích tập trung vào việc đánh giá mức độ hiệu kĩ thuật dạng hoạt động khác Mục đích để đánh giá khác biệt sở sản xuất thuộc khu vực kinh tế phi thức tìm mắt xích yếu hiệu lĩnh vực phi thức để đề can thiệp mục tiêu hỗ trợ tốt Sau đó, phân tích xác định yếu tố định hiệu kĩ thuật sở sản xuất Điều cho phép xác định đòn bẩy tác động đặc biệt, vai trò tài vi mô việc cải thiện hiệu suất hoạt động kinh tế phi thức Nghiên cứu sử dụng khái niệm hiệu kĩ thuật, xác định lực sở sản xuất để giảm thiểu số lượng đầu vào sử dụng để sản xuất số lượng định đầu định với kĩ thuật sản xuất cho trước Nói cách khác, sở sản xuất coi hiệu thực tế xem xét mặt kĩ thuật trình độ sản xuất sở sản xuất nằm đường giới hạn lực sản xuất Theo định nghĩa này, mức độ hiệu kĩ thuật sở sản xuất định nghĩa tỉ lệ mức sản xuất thực tế đạt mức tiềm đạt Do đó, nghiên cứu xác định hiệu phân bổ thành phần khác hiệu (Farrell, 1957) có tác dụng lực sở sản xuất việc kết hợp yếu tố đầu vào theo tỉ lệ tối ưu dựa giá tương đối yếu tố kĩ thuật sản xuất sử dụng để đạt mức độ đầu định Năm 2004, lĩnh vực chiếm 17% Tổng sản phẩm quốc nội thức 25% Tổng sản phẩm quốc nội thức thương mại phi nông nghiệp Madagascar Năm 2004, 58% nhân công có việc làm Antananarivo làm việc lĩnh vực 2/3 số hộ quản lí sơ cở sản xuất phi nông nghiệp NHỮNG RÀNG BUỘC VỀ KINH TẾ, THỂ CHẾ VÀ XÃ HỘI Phương pháp hồi quy phân vị (Koenker Basset, 1978) sử dụng cho việc đánh giá hiệu kĩ thuật sở sản xuất thức Mục đích để đo tính không hiệu sở sản xuất dựa tỉ lệ suất quan sát suất ước tính cho phân vị cao (trên 0,8 0,9) với đặc tính giống hệt suất coi suất tiềm đạt Nằm nhóm kĩ thuật phát triển gần để đo lường hiệu quả, phương pháp cố gắng xử lí vấn đề gặp phải sử dụng phương pháp thông thường phương pháp phân tích biên giới nhiễu (Stochastic Frontier Analysis - SFA)3 phân tích liệu bao bọc (DEA)4 Tuy nhiên, để đánh giá độ tin cậy nghiên cứu lĩnh vực nên kết so sánh với kết phương pháp thông thường Liên quan đến việc xác định yếu tố định, biến cho thấy mức độ hiệu sở sản xuất biến mô hình hồi quy Nghiên cứu bao gồm năm phần Sau phần giới thiệu, phần thứ trình bày khái niệm phương pháp luận Cơ sở liệu biến trình bày phần hai Các yếu tố định hiệu trình bày phần ba bốn Phần thứ năm kết luận Khái niệm phương pháp luận 1.1 Khái niệm hiệu sở sản xuất Khái niệm hiệu sở sản xuất xuất sau phát triển lí thuyết chức đường giới hạn sản xuất Các đường giới hạn sản xuất mức tối đa mà sản xuất đạt cách áp dụng kĩ thuật sản xuất định sử dụng mức mức độ đầu vào định Vì lí khác nhau, sở sản xuất không thực đạt đến đường giới hạn sản xuất Khái niệm hiệu sản xuất phát triển qua thời gian Theo Koopmans (1951), trình sản xuất coi hiệu kĩ thuật tăng mức độ đầu định giảm mức độ đầu vào Phương pháp khởi xướng Meusen, Broeke (1977); Aigner, Lovel Schmidt (1977), Battese G., Coelli T (1988-1992) Phương pháp khởi xướng Farrell (1957); xem thêm Charnes, Cooper Rhodes (1978) 165 166 KINH TẾ PHI CHÍNH THỨC TẠI CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN cách giảm mức độ đầu khác tăng mức đầu vào khác Lí thuyết kinh tế cổ điển, kể từ nghiên cứu Debreu (1951) thức hóa khái niệm Koopmans, đề cập đến khái niệm tối ưu Pareto: kĩ thuật sản xuất chưa phải tối ưu Pareto khả tăng mức đầu giảm mức đầu vào Các định nghĩa thức nêu sau: Một sở sản xuất áp dụng kĩ thuật sản xuất (X, Y) ϵ T có hiệu không tồn kĩ thuật sản xuất (X’, Y’) ϵ T theo (X’, Y’) ≠ (X, Y) (X’≤ X Y’ ≥ Y) T tập hợp sản phẩm có thể, X vector đầu vào Y vector đầu Farell (1957) mở rộng nghiên cứu Koopmans Debreu cách đưa vào khía cạnh khác hiệu gắn với thành phần tối ưu đầu vào giảm thiểu chi phí có tính đến giá tương đối đầu đầu vào Như vậy, hiệu sở sản xuất định nghĩa khả giảm chi phí lãng phí mức thấp để đạt kết sản xuất lợi nhuận tối đa, dựa công nghệ sản xuất tốt Khái niệm hiệu phân tách thành hai thành phần: hiệu kĩ thuật phân bổ (Farrell, 1957) Hiệu kĩ thuật dùng để lực sở sản xuất đạt mức tối đa kết sản xuất nằm giới hạn sản xuất sau lựa chọn công nghệ sản xuất dựa mức độ yếu tố đầu vào yếu tố sản xuất huy động, sử dụng nguồn tài nguyên để sản xuất mức sản lượng cố định có tính đến dạng khác công nghệ sản xuất có sẵn Hiệu phân bổ khả sở sản xuất để điều chỉnh mức đầu vào theo tỉ lệ tối ưu có tính đến giá tương đối yếu tố Một trình sản xuất có hiệu mặt “phân bổ” tỉ lệ thay biên cặp đầu vào với tỉ lệ giá tương ứng Để đánh giá hiệu sở sản xuất, số sử dụng phụ thuộc vào quan hệ mức sản lượng thực quan sát mức tối đa đạt đến sở sản xuất đạt hiệu hoạt động tối đa Sơ đồ sau tóm tắt số đo lường hiệu sở sản xuất (Farell, 1957) NHỮNG RÀNG BUỘC VỀ KINH TẾ, THỂ CHẾ VÀ XÃ HỘI Phối hợp số hiệu sản xuất Nguồn: Tác giả Hãy xem xét sở sản xuất có sử dụng hai đầu vào (x, y) có đầu Điểm P mức sản lượng thực tế mà sở sản xuất đạt Các đường cong SS ‘là đường giới hạn khả sản xuất ước tính với kĩ thuật sản xuất định Các điểm Q nằm đường giới hạn khả sản xuất cho thấy hiệu sở sản xuất Hiệu kĩ thuật sở sản xuất đo tỉ lệ TE = OQ / OP = - (QB / OQ) Tỉ lệ nằm và mức độ không hiệu sở sản xuất Nếu tỉ lệ tương đương với 1(tức điểm P Q kết hợp), sở có hiệu mặt kĩ thuật Q điểm có hiệu kĩ thuật nằm đường giới hạn khả sản xuất Với tỉ lệ giá tương đối hai đầu vào đại diện đường thẳng AA’, hiệu “phân bổ” sở sản xuất đo tỉ lệ AE = OR / OQ Đoạn RQ cho thấy khả giảm chi phí sản xuất để sản xuất mức Q’ đường giới hạn khả sản xuất Điểm thể mức sản lượng đạt hiệu đơn vị mặt kĩ thuật phân bổ, không giống điểm Q có hiệu kĩ thuật hiệu “phân bổ” Tổng số hiệu kinh tế đo tỉ lệ EE = OR/OP 1.2 Các phương pháp đo lường hiệu Hai phương pháp tiếp cận thường dùng để đo lường hiệu sở sản xuất: phương pháp kinh tế lượng phương pháp nonparametric 167 168 KINH TẾ PHI CHÍNH THỨC TẠI CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN Các phương pháp kinh tế lượng, biết đến sử dụng nhiều SFA dựa nguyên tắc không hiệu dư lượng phần nhiễu, tức khác biệt mức độ sản xuất thực tế đường giới hạn sản xuất ước tính Khi kĩ thuật sản xuất cho đầu có nhiều đầu vào, phương pháp ước tính đầu theo hàm: yi = f(xi,β) + ɛi yi xi biểu thị đầu vector đầu vào sở sản xuất i β vector tham số ước tính Số dư ɛi giả định bao gồm sai số ngẫu nhiên tính không hiệu μi: yi = f(xi,β) + vi - μi, μi giả định không âm tuân theo số quy luật phân phối định nửa chuẩn, mũ gamma Các nhược điểm phương pháp thiên vị lỗi kĩ thuật hàm sản xuất độ nhạy cao kết phân phối chọn để biểu thị tính không hiệu (Behr, 2010) Các phương pháp Nonparametric phi tham số Charnes, Cooper Rhodes (1978) đưa dựa kĩ thuật phân tích vỏ bọc liệu (DEA) xây dựng cho kĩ thuật sản xuất có nhiều đầu đầu vào Phương pháp xây dựng đường giới hạn sản xuất tuyến tính Hiệu sở sản xuất xác định khoảng cách sở sản xuất đường giới hạn Ưu điểm phương pháp không đòi hỏi nêu rõ dạng hàm sản xuất Tuy nhiên, phương pháp nhạy cảm với giá trị ngoại lai vốn dùng làm tham chiếu để xây dựng đường giới hạn Ngoài ra, phương pháp coi khoảng cách tới đường giới hạn hoàn toàn hiệu mà không tính đến sai số lấy mẫu đo lường (Liu, Laporte Ferguson, 2007) Phương pháp hồi quy theo phân vị Phương pháp hồi quy theo phân vị Koenker Basset (1978) đề xuất Phương pháp khái quát kĩ thuật mô hình hóa thực giá trị trung bình có điều kiện biến phụ thuộc để diễn tả phân vị phân phối có điều kiện biến phụ thuộc tùy theo biến giải thích Về mặt tối ưu hóa, giá trị trung bình trung vị định nghĩa giải pháp giảm thiểu tổng bình phương phần dư giảm thiểu tổng trọng số giá trị tuyệt đối phần dư, nên phân vị định nghĩa giải pháp giảm thiểu tổng giá trị tuyệt đối phần dư, NHỮNG RÀNG BUỘC VỀ KINH TẾ, THỂ CHẾ VÀ XÃ HỘI cách phân bổ tỉ trọng thích hợp cho giá trị dương âm phần dư Chúng ta biểu thị ý tưởng sau: Hồi quy tuyến tính đơn giản tìm lời giải cho hàm sau đây: ∑i =1ρq(yi – f(xi, βq))2 (1) n i số lượng quan sát, yi giá trị biến phụ thuộc xi biến giải thích cho cá nhân i β vector tham số cần ước tính Đối với hồi quy phân vị, cần khái quát công thức (1) tìm lời giải cho chương trình: ∑i =1ρq(yi – f(xi, βq)) (2) n ρq hàm chỉnh bình tương ứng với phân vị q βq vector tham số cần ước tính thay đổi tùy theo phân vị xem xét Các bước phân tích Phương pháp luận gồm giai đoạn sau: 1) Giai đoạn để đánh giá mức độ hiệu thông qua việc áp dụng phương pháp hồi quy phân vị sau Ban đầu, sử dụng phương pháp hồi quy phân vị để ước tính hàm sản xuất cho phân vị khác dựa hiệu hoạt động kinh tế Sau thực ước tính này, phân tích biến thiên tùy thuộc vào phân vị hệ số liên quan đến yếu tố sản xuất khác (chủ yếu vốn lao động), hệ số cho thấy suất cận biên yếu tố Sau đó, để xây dựng mức độ hiệu tham chiếu đường giới hạn sản xuất (nghĩa là, sở sản xuất hoạt động hoàn toàn hiệu quả), dự đoán mức hiệu thông qua hàm sản xuất ước tính cho phân vị có mức độ cao cần thiết Vì số lượng quan sát mẫu không đủ lớn nên để đạt mức hiệu suất tham khảo, lựa chọn mức độ phân vị 0,9 thay 0,95 thường chấp nhận nghiên cứu Cuối cùng, sở sản xuất, hiệu đo tương quan mức độ hiệu suất thực tế đạt quan sát mức độ hiệu suất tham khảo dự đoán 2) Trong giai đoạn thứ hai, để làm bật tầm quan trọng ưu điểm phương pháp hồi quy phân vị việc đánh giá hiệu sở sản xuất, dạng phân tích khác thực Phân tích mô 169 170 KINH TẾ PHI CHÍNH THỨC TẠI CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN tả thực biến xây dựng trước cho thấy mức độ hiệu để kiểm định giả thuyết nghiên cứu đưa số yếu tố phân biệt ban đầu Các phân tích khác kiểm định độ chắn để nghiên cứu mối tương quan biến cho thấy mức độ hiệu thu mối tương quan thu từ phương pháp SFA thường sử dụng Ở cấp độ này, hai biến mức độ hiệu tạo ra: biến từ phương pháp SFA theo phân phối “nửa chuẩn” tính hiệu biến phương pháp SFA, theo phân phối “mũ” 3) Bước cuối xác định yếu tố định tính hiệu thông qua việc sử dụng mô hình hồi quy tuyến tính đơn giản Các biến xem xét biến chưa đưa vào mô hình để ước lượng hàm sản xuất có liên quan đến đặc điểm cá nhân người quản lí sở sản xuất, với đặc điểm kinh tế đơn vị môi trường đơn vị Mô hình Hàm Cobb-Douglas lựa chọn cho hàm sản xuất tương đối đơn giản, dễ xử lí tất tác giả khác nghiên cứu đề tài sử dụng, khiến cho việc phân tích so sánh kết trở nên thuận tiện (Piesse 2000; Movshuk, 2004; Behr, 2010) Để đơn giản hóa việc phân tích, hàm sản xuất hàm có đầu nhiều đầu vào yi = ao∏ j =1xja (3) k i số lượng sở sản xuất quan sát xji với j = tới k đầu vào k sử dụng để tạo đầu yi Đối với việc xác định yếu tố định mức độ hiệu quả, mô hình hồi quy tuyến tính lựa chọn Để phân tích tính không đồng ngành, ba mô hình khác xây dựng cho ngành “công nghiệp”, “thương mại” “dịch vụ” Các ưu điểm phương pháp luận Việc sử dụng hồi quy phân vị có nhiều ưu điểm Thứ nhất, không đồng khu vực phi thức, quan tâm đặc biệt nghiên cứu này, hiệu suất kinh tế (doanh thu, lợi nhuận, suất yếu tố, v.v ) lớn đến mức sử dụng giá trị trung bình (do OLS đơn giản tạo ra) để ước tính hàm sản xuất phiến diện Phân phối 304 KINH TẾ PHI CHÍNH THỨC TẠI CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN Những doanh nhân hệ thứ hai có khác biệt? Những doanh nhân hệ thứ hai chiếm 60% chủ sở khu vực kinh tế phi thức Trong số đó, 53% có cha doanh nhân 16% thừa kế nghiệp kinh doanh gia đình7 (Bảng 1) Như dự kiến, tính trung bình doanh nhân hệ thứ hai có kết kinh doanh tốt so với doanh nhân hệ Tuy nhiên, khác biệt liên quan tới doanh số bán hàng sở phi thức có truyền thống gia đình Cơ sở họ lâu năm hơn, đặc biệt họ kế thừa truyền thống gia đình họ có mức độ đồng dân tộc quan hệ gia đình Ngoài doanh nghiệp phi thức có truyền thống gia đình có xu hướng sử dụng nhiều lao động vốn Tỉ lệ sở lĩnh vực bán buôn bán lẻ cao tỉ lệ trung bình tỉ lệ lại thấp mức trung bình lĩnh vực xây dựng dịch vụ (Bảng 1) Bảng 1: Đặc điểm sở phi thức thuộc sở hữu doanh nhân hệ thứ hai Tất Cha làm doanh nhân (SE) Đặc điểm sở phi thức Cơ sở phi thức có truyền thống gia đình (TRAD) Trung bình/ Trung bình/ Trung bình/ Dấu Dấu Tần số Tần số Tần số Giá trị gia tăng (trung bình, $ quốc tế) 322,6 326,0 NS 371,4 NS Doanh số bán hàng (trung bình, $ quốc tế) 978,8 987,5 NS 1175,4 *** Vốn (trung bình, $ quốc tế) 770,9 787,5 NS 699,4 NS Lao động trả tiền (trung bình, hàng tháng) 244,6 244,8 NS 263,2 *** Tuổi MSE (trung bình) 6,8 7,2 *** 9,8 *** Tính đồng dân tộc MSE (%) 95,3 95,7 *** 96,0 *** Tỉ lệ nhân công từ gia đình 91,6 92,0 *** 93,7 *** 10,1 9,7 ** 8,5 NS Lĩnh vực hoạt động Quần áo may mặc 9% số lao động tự hệ thứ hai vừa có cha hành nghề tự lại vừa kế thừa truyền thống gia đình NHỮNG RÀNG BUỘC VỀ KINH TẾ, THỂ CHẾ VÀ XÃ HỘI Ngành sản xuất khác thực phẩm 12,3 11,5 NS 12,5 NS Xây dựng 5,9 5,7 NS 3,1 *** Bán buôn / cửa hang bán lẻ 11,1 12,0 NS 15,6 *** Thương lái nhỏ 34,4 34,9 *** 31,8 NS Khách sạn nhà hàng 6,0 6,3 NS 5,9 NS Dịch vụ sửa chữa 4,4 4,3 ** 3,1 *** Giao thông vận tải 3,8 3,9 NS 2,3 *** Các dịch vụ khác 17,3 11,7 ** 12,0 *** Số quan sát 6536 3292 951 Tần số 100 53 16 Nguồn: Tác giả tính toán dựa điều tra 1-2-3 (giai đoạn 2, 2001/02, AFRISTAT, DIAL, INS) Lưu ý: Cột Dấu kiểm định thông qua kiểm định ý nghĩa thống kê khác biệt SE so với không SE TRAD không TRAD *, **, ***, NS có nghĩa khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 10%, mức 5%, mức 1%, ý nghĩa thống kê Ngoài khác biệt đặc điểm sở, doanh nhân hệ thứ hai có số đặc điểm cá nhân khác biệt (Bảng 2) Thứ nhất, trình độ học vấn họ thấp Kết tương tự kết thu nghiên cứu Lentz Laband (1990) cho Mỹ Colombia Masclet (2006) cho châu Âu Các tác giả giải thích kết doanh nhân hệ thứ hai có nhu cầu học quy tương đối họ có hội để học hỏi công việc kinh doanh gia đình Mặt khác, doanh nhân hệ thứ hai có nhiều kinh nghiệm làm việc Trung bình kinh nghiệm làm việc họ nhiều năm Nếu giả thuyết xác nhận, dự đoán doanh nhân có nhiều kĩ quản lí đầu tư vốn vật chất từ gia đình cao Trong phương pháp mô tả đầu tiên, điều không Mặc dù họ thường có kinh nghiệm quản lí, họ kiến thức tốt tổ chức tài khả tổ chức tốt Hơn nữa, gia đình họ không đầu tư nhiều vào kinh doanh so với mức trung bình chủ sở phi thức Ở giai đoạn này, họ dường không kế thừa kĩ quản lí điều kiện vay vốn vật chất tốt 305 306 KINH TẾ PHI CHÍNH THỨC TẠI CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN Bảng 2: Đặc điểm doanh nhân hệ thứ hai Tất Cha doanh nhân (SE) Đặc điểm chủ sở phi thức Trung Trung bình/ bình/Tần Tần số số Cơ sở phi thức có truyền thống gia đình (TRAD) Dấu Trung bình/Tần số Dấu Nữ (%) 56,2 54,2 *** 55,0 NS Số năm học 3,5 2,8 *** 2,9 *** Biết đọc biết viết tiếng Pháp (%) 44,9 37,0 *** 39,5 *** Tình trạng đa thê (%) 16,4 18,4 *** 19,2 * Hồi giáo (%) 57,3 58,5 *** 67,3 *** Không di cư (%) 39,6 28,7 *** 40,2 NS Đã di cư gần (%) 9,3 10,7 *** 10,8 NS Cha có học vấn tiểu học (%) 6,1 2,7 *** 4,1 *** Cha có học vấn trung học cao (%) 5,6 1,0 *** 4,4 *** Số năm kinh nghiệm lí thuyết 26,4 27,9 *** 27,7 *** Kinh nghiệm quản lí có (%) 16,3 19,3 *** 13,2 ** Kiến thức tổ chức tài vi mô (%) 35,6 33,8 *** 32,3 *** Chủ có sổ sách kế toán (%) 32,7 29,2 *** 33,3 ** Đào tạo nghề phi thức (%) 27,6 27,9 NS 30,9 *** Kinh nghiệm làm việc doanh nghiệp trước trở thành chủ sở hữu (%) 45,4 47,2 NS 52,7 *** Kinh nghiệm ngành bên doanh nghiệp (%) 35,3 33,2 *** 32,0 NS Số năm làm việc nghề 9,5 10,1 *** 11,7 *** Không có khó khăn để tìm khách hàng (%) 26,4 26,7 NS 31,4 *** Thành viên hiệp hội nghề nghiệp (%) 4,3 4,6 *** 7,5 *** 21,8 21,5 NS 27,5 *** Kĩ quản lí Kĩ đặc thù doanh nghiệp Vốn xã hội Đầu tư gia đình Tỉ lệ đầu tư gia đình tổng vốn đầu tư NHỮNG RÀNG BUỘC VỀ KINH TẾ, THỂ CHẾ VÀ XÃ HỘI Số lượng đầu tư gia đình Gia đình cung cấp cho địa điểm kinh doanh 220,8 240,2 NS 244,9 ** 6,3 5,8 NS 6,8 ** Nguồn: tác giả tính toán dựa điều tra 1-2-3 (giai đoạn 2, 2001/02, AFRISTAT, DIAL, INS) Lưu ý: Cột Dấu kiểm định thông qua kiểm định ý nghĩa thống kê khác biệt SE so với không SE TRAD không TRAD *, **, ***, NS có nghĩa khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 10%, mức 5%, mức 1%, ý nghĩa thống kê Đối với chủ sở có truyền thống gia đình, dự đoán theo giả thuyết thứ hai họ trang bị nhiều kĩ đặc thù doanh nghiệp, vốn xã hội đầu tư gia đình Ở giai đoạn này, dự đoán Nhìn chung, họ tích lũy nhiều kinh nghiệm khiến kĩ đặc thù họ cao hơn: kinh nghiệm ngành kinh doanh phi thức trước trở thành chủ sở hữu, kinh nghiệm nghề nghiệp họ (hơn hai năm) học nghề phi thức Vốn xã hội họ lớn thông qua việc hội viên thường xuyên hiệp hội nghề nghiệp thông qua lượng khách hàng trung thành Gia đình họ đóng góp nhiều cho việc hình thành vốn so với gia đình chủ sở phi thức nói chung, lượng tuyệt đối tương đối Những doanh nhân hế hệ thứ hai có lợi so sánh không? Để kiểm định khả chủ sở phi thức có lợi hiệu kinh doanh nhờ hỗ trợ từ người cha doanh nhân, ước tính phương trình (1) cách sử dụng hàm sản xuất Cobb-Douglas Hiệu kinh doanh đo log giá trị gia tăng doanh số bán hàng Hàm hồi quy có biến giả (dummy) có giá trị chủ sở có cha tự hành nghề tự (SE), nhân công, vốn, biểu qua log để tính tới khả giảm lợi nhuận cận biên biến vốn người Chúng dự đoán thước đo yếu tố sản xuất có tác dụng tốt tới hiệu kinh doanh Chúng đưa vào số biến nhằm kiểm soát đặc điểm cá nhân khác nhau: giới tính chủ sở, phụ nữ gặp khó khăn 307 308 KINH TẾ PHI CHÍNH THỨC TẠI CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN tham gia phân khúc cao khu vực phi thức lí khác (trách nhiệm gia đình, phân biệt đối xử, khả di động hạn chế); chế độ đa thê áp lực tái phân phối tài sản bên gia đình cao việc tích lũy vốn gặp nhiều khó khăn (Morrisson, 2006), tôn giáo dân tộc, yếu tố giúp hội nhập vào mạng lưới quan hệ xã hội khác nhau; tình trạng di cư người chuyển tới có hiểu biết hội thị trường, trình độ học thức cha để kiểm soát môi trường xã hội chủ doanh nghiệp Do có nguy lạm tín (moral hazard) nên chủ sở có quan hệ gia đình nhóm dân tộc có hiệu suất kinh doanh cao Vì lí này, đưa chủ sở có quan hệ gia đình nhóm dân tộc vào lực lượng lao động sở Ngoài ra, sở có thâm niên hoạt động tốt so với sở trẻ (tồn với thời gian), đưa vào yếu tố thâm niên Cuối cùng, kiểm soát lĩnh vực hoạt động quốc gia Bảng trình bầy kết từ phép hồi quy OLS tất sở Do sai lệch nội sinh ước tính thông số vốn lao động, ước tính phương trình (1) cách hai cách vừa đưa không đưa yếu tố vào hàm hồi quy Trái với dự kiến, việc có cha doanh nhân tác động tới giá trị gia tăng doanh số bán hàng Kết không thay đổi chia doanh nghiệp phi thức thành ba nhóm khác (terciles) theo vốn lao động (không trình bày) Như vậy, chủ sở có cha doanh nhân lợi so với chủ sở cha hành nghề tự Kết cho thấy doanh nhân không kế thừa từ cha mẹ kĩ quản lí có giá trị vốn vật chất Bảng 3: Tác động việc có cha doanh nhân lên giá trị gia tăng (GTGT) doanh số bán hàng Các biến (1) Log GTGT (2) Log GTGT (3) (4) Log doanh số Log doanh số Cha doanh nhân (SE) 0,0472 0,0342 0,0404 0,0456 Kinh nghiệm lí thuyết chủ doanh nghiệp (0,0445) (0,0466) (0,0394) (0,0388) NHỮNG RÀNG BUỘC VỀ KINH TẾ, THỂ CHẾ VÀ XÃ HỘI Bình phương kinh nghiệm lí thuyết chủ doanh nghiệp 0,0346*** 0,0155** 0,0402*** 0,0149*** Trình độ học vấn chủ doanh nghiệp (0,00574) (0,00623) (0,00508) (0,00518) Bình phương trình độ học vấn chủ doanh nghiệp -0,000488*** -0,000254*** -0,000561*** -0,000237*** Chủ doanh nghiệp có trình độ tiểu học (8,44e-05) (9,18e-05) (7,45e-05) (7,62e-05) Chủ doanh nghiệp có trình độ cao tiểu học -0,0149 -0,0220 -0,0172 -0,0296** Mức độ thành thạo tiếng Pháp chủ doanh nghiệp (0,0167) (0,0177) (0,0148) (0,0147) Số vốn log 0,00419*** 0,00344** 0,00428*** 0,00385*** Số lao động trả lương log (0,00127) (0,00136) (0,00110) (0,00111) Hằng số -0,0247 -0,0438 0,0107 0,00241 Số lượng quan sát (0,0630) (0,0658) (0,0557) (0,0548) -0,0182 -0,00880 0,136 0,101 Cha hành nghề tự (SE) (0,100) (0,105) (0,0884) (0,0874) Kinh nghiệm lí thuyết chủ doanh nghiệp 0,143** 0,108* 0,126** 0,0900* Bình phương kinh nghiệm lí thuyết chủ doanh nghiệp (0,0600) (0,0631) (0,0531) (0,0527) Trình độ học vấn chủ doanh nghiệp 0,131*** 0,166*** Bình phương trình độ học vấn chủ doanh nghiệp (0,0127) (0,0105) Chủ doanh nghiệp có trình độ tiểu học 0,364*** 0,450*** Chủ doanh nghiệp có trình độ cao tiểu học (0,0286) (0,0236) Mức độ thành thạo tiếng Pháp chủ doanh nghiệp 5,696*** 2,776*** 7,287*** 3,605*** (0,189) (0,273) (0,166) (0,226) Số lượng quan sát 4959 4108 5179 4301 R2 0,241 0,294 0,320 0,420 Kiểm soát: Giới tính chủ doanh nghiệp, tình trạng đa thê, tôn giáo, dân tộc, tình trạng di cư, trình độ học vấn cha, tính đồng dân tộc bên doanh nghiệp, tỉ lệ người lao động gia đình, thâm niên doanh nghiệp, lĩnh vực hoạt động biến giả quốc gia (countries dummies) Ghi chú: Ý nghĩa sai số ngoặc đơn sau: *** p