8 lý do vì sao kinh tế chủ nghĩa xã hội thất bại

8 lý kinh tế chủ nghĩa xã hội thất bại • Mục Lục [hide] • • • • • • • • • Giới thiệu Lý số 1: Lý số 2: Lý số 3: Lý số 4: Lý số 5: Lý số 6: Lý số 7: Lý số 8: phủ) Không cho phép quyền sở hữu cá nhân Sự tham gia tự nguyện tham gia bắt buộc Sự công bất công Thiếu vắng giá Không có động lực cá nhân, lòng tham Thiếu vắng Lời Lỗ Quyết định tập trung thay định linh hoạt Dùng tiền người khác cho người khác (nền tảng quan lý kinh tế chủ nghĩa xã hội thất bại Gi ới thi ệu Bài viết giải thích ngắn gọn dễ hiểu Chủ Nghĩa Xã Hội (CNXH) lại thất bại việc đạt tới mục đích tối cao Không phải CNXH xấu, người tin vào thiếu tâm trí tinh thần Cũng điều kiện tài nguyên hay chất xám người CNXH thất bại, nói CNXH hoạt động bất khả thi, đơn giản thiếu vắng kìm nén động kinh tế động lực để người phát triển Bài viết dựa theo sách tên ‘Socialism’ (Chủ Nghĩa Xã Hội) Ludwig von Mises, nhà kinh tế học hàng đầu trường phái kinh tế học Áo (Austrian Economics) Đối với riêng tôi, tác phẩm phân tích kinh tế CNXH hay Lưu ý: Nếu đọc giả muốn đọc thêm xin vào đây, Mises Institute Sau lý kinh tế CNXH hoạt động phát triển được: Không cho phép quyền sở hữu cá nhân Sự tham gia tự nguyện tham gia bắt buộc Sự công bất công Thiếu vắng giá 5 Không có động lực cá nhân, lòng tham Thiếu vắng Lời Lỗ Quyết định tập trung thay định linh hoạt Dùng tiền người khác cho người khác Lý s ố 1: Không cho phép quy ền s h ữu cá nhân Trong kinh tế CNXH, hoàn toàn quyền tư hữu Tất tài sản đồng sở hữu, nghĩa tất thứ sở hữu phủ thay cho người Đây lý tưởng sai lý thuyết Nhưng áp dụng ngược lại tâm lý lịch sử người Nếu cá nhân quyền sở hữu cá nhân có động lực để quan tâm trì tài sản tạm thời cá nhân không? Hãy tự hỏi thân bạn Bạn nông dân, bạn làm việc bạn lại quyền sở hữu thành bạn làm ra, trang trại bạn Bạn có chịu thức khuya dậy sớm để làm việc không? Dĩ nhiên không Vì bạn phải làm việc thành bạn không thuộc bạn? Vậy động lực để người phấn đấu phát triển? Lý s ố 2: S ự tham gia t ự nguy ện tham gia b bu ộc Khi người làm việc với người cách tự nguyện, điều xảy hai bên có lợi Nhưng điều không xảy với phủ, đơn giản phủ bắt buộc, bạo lực Bạn phải tuân theo cho dù không nhận giá trị Vậy bạn thích làm theo cách nào: tự nguyện hay bắt buộc? Và bạn nghĩ cách có lợi có bạn, cho hai bên cho xã hội? Lý s ố 3: S ự công b ằng b ất công b ằng CNXH dựa tảng người công bằng, người Theo CNXH, phải làm việc nhau, không không Nhưng thực tế gì? Hãy quan sát, người quanh bạn có không? Hoàn toàn không Mỗi cá nhân xã hội khác Tôi thích làm việc 12 tiếng ngày, người thích làm việc tiếng Người thích mạo hiểm kinh doanh, người thích ăn lương tháng Người muốn làm ngành dầu khí, người thích làm nhạc sĩ Mỗi người khác hoàn toàn gom chung lại với Vì người khác nên giá trị lao động khác nhau, đồng nghĩa với việc lương người khác Thị trường định giá trị người phủ Mượn câu nói Milton Friedman: “Một xã hội ưu tiên công trước tự công tự Nhưng xã hội mà ưu tiên tự trước công có mức độ cao hai.” Lý s ố 4: Thi ếu v ắng giá c ả Một thứ kinh tế giá Giá gì? Nó không đơn số Nó phản ảnh cung cầu thứ hàng hóa dịch vụ Nó cho người biết hàng phải tốn công sức để sản xuất ra, tiền lời bao nhiêu, khang vật liệu cần thiết để làm Các doanh nhân dựa vào giá để đánh giá mức độ cần thiết dựa theo để phân phối sử dụng tài nguyên Giá tăng có nghĩa người mua sẵn lòng trả thêm để có nó, đồng nghĩa với việc doanh nhân có thêm lời động lực, đồng nghĩa với việc để làm hàng phải tốn nhiều thời gian công sức Giá phản ảnh cuối thị trường nhu cầu khang hàng CNXH không cho phép giả linh hoạt phản ảnh thực trạng Trong thị trường, giá định tất thành viên tham gia Nhưng kinh tế CNXH định nhóm quan chức làm việc tòa nhà xa xôi Vấn đề gì? Vấn đề nhóm người thấy phản ứng linh hoạt tất người? CNXH dựa tảng nhóm người có hiểu biết nhiều trăm triệu người hoạt động linh hoạt với Một tảng phi lý Chính phủ định giá linh hoạt xác thị trường Để ví dụ kg cà phê thị trường định giá 100 VND Không giải thích lại 100 VND người chấp nhận giao dịch với giá người cảm thấy hài lòng Mọi người tìm giá trị riêng từ kg cà phê với giá 100 VND Còn phủ định giá bao nhiêu? 90 VND? 150 VND? Sẽ để quan chức đưa định đó, họ đưa định giá phản ứng thực trạng thị trường không? Rất khó, gần bất khả thi Sự thất bại ‘Kinh tế mới’ năm 1976-1986 Việt Nam ví dụ điển hình Lý s ố 5: Không có độ ng l ực cá nhân, lòng tham Trong kinh tế CNXH, thứ đồng sở hữu, nhu Không giàu không nghèo hơn, người Nếu bạn không quyền sở hữu thành bạn bạn có chịu làm việc không? Ở làng có 10 người, người xào ruộng Quy luật không cần biết không phân biệt làm giờ, làm nhiều hay Cứ cuối mùa thu hoạch người gom chung lại chia Khi áp dụng đời người siêng chịu làm phải chia cho người lại họ không chịu làm, người siêng phải làm phải siêng hơn? Ai có tâm lý thụ động, muốn hưởng không muốn làm người làm người không muốn làm chẳng có lý để phát triển Làm việc phát triển làm không sở hữu thành phải chia cho người không siêng mình? Đó mô hình Hợp Tác Xã lại thất bại, tiêu diệt động lực lòng tham cá nhân Làm cho họ lười biếng thụ động Chỉ cá nhân sở hữu thành mình, hưởng lợi theo sức lao động họ có động lực để cạnh tranh phát triển Mô hình làm theo lực hưởng theo nhu cầu triết lý lý tưởng khả thi người siêng Nhưng thực tế không Xã hội có người lười người siêng Tại người siêng phải chia công lao cho người làm biếng? Bạn làm 10 điểm, bạn có chịu chấp nhận chia điểm cho người điểm không? Thật bất công phải không? Nhưng tảng CNXH Lý s ố 6: Thi ếu v ắng L ời L ỗ Trong kinh tế thị trường, Lời & Lỗ tín hiệu, đèn giao thông Lời đèn xanh, tiếp Lỗ đèn đỏ, ngưng lại Khi doanh nhân làm việc có lời, điều nghĩa lĩnh vực có tiềm năng, khách hàng có nhu cầu sử dụng hàng Doanh nhân dựa theo mức lời để tái đầu tư báo hiệu cho doanh nhân khác tham gia Nhưng lỗ có nghĩa lĩnh vực hay làm sai, khách hàng nhu cầu, lỗ tín hiệu cho doanh nhân đầu tư vào chỗ khác, tránh việc tiếp tục đầu tư vào việc không tạo giá trị Nền kinh tế XHCN chuyện lời lỗ Phải nói xác chuyện lỗ, doanh nghiệp nhà nước không lỗ Bởi Lời & Lỗ nên quan chức phải phân phối tài nguyên nào, Không biết nên đầu tư vào lĩnh vực gì, với kinh phí quan trọng nên ngừng lại điểm Nếu Lời & Lỗ kinh tế thành viên kinh tế đưa định được? Lý s ố 7: Quy ết đị nh t ập trung thay quy ết đị nh linh ho ạt Trong kinh tế thị trường, người có định riêng khác Sự định linh hoạt thay đổi theo năm, tháng, ngày, Vì sao? Vì thay đổi ảnh hưởng lớn nhỏ đến định người khác Hôm người ta thích dùng Blackberry, ngày mai lại thích iPhone Nền kinh tế phát triển dựa linh hoạt Nhưng kinh tế CNXH, định nhóm người ban hành Vì lại vấn đề? Vì nhóm người lại có hiểu biết để đưa định thay cho người lại xã hội? Ai người bầu họ để họ định? Nếu họ định không sao, khó Nếu họ định sai người bị ảnh hưởng Tư FA Hayek gọi ‘lừa dối ngạo mạn trí thức’ Làm nhóm người nơi xa xôi có đủ kiến thức linh động để đưa định thay cho hàng trăm triệu người được? Nếu họ nghĩ họ có đủ khả không cho người khác suy nghĩ đưa định thay cho họ? Đây tư ngạo mạn, phi lý Nền kinh tế xã hội phát triển người có tự tự Lý s ố 8: Dùng ti ền c ng ườ i khác cho ng ườ i khác (n ền t ảng c c quan ph ủ) Khi bạn dùng tiền người khác cho người khác, bạn không quan tâm động lực để tối đa hóa giá trị Vì sao? Đơn giản đâu phải tiền bạn, bạn không cảm thấy xót bạn không quan tâm Bạn không quan tâm số tiền bao nhiêu, số tiền chi tiêu sao, giá trị đổi lại có đáng giá không Bạn không phí thời gian cân nhắc, trả giá, phấn đấu thương lượng dùng lúc bạn dùng tiền thân cho thân Đây tảng quan phủ, từ quan xã hội công ty quốc doanh Nếu nhân viên phủ dùng tiền không hiệu trừng phạt, họ không cần phải cạnh tranh doanh nghiệp nhà nước chuyện lỗ, ngân sách bù đắp Họ không thấy xót nhìn số tiền bị tham nhũng, lạm dụng hay ăn cắp, đâu phải tiền có họ nên chẳng có lý đáng để họ quan tâm Bạn so sánh tác phong làm việc doanh nghiệp tổ chức tư nhân nhà nước Vì người mà lại tác phong kết hoàn toàn khác nhau? Vì bên dùng tiền mình, phải cân nhắc cạnh tranh, họ cảm thấy xót Còn bên dùng tiền người khác cho người khác, nên chẳng có để xót Đây nguyên nhân quan phủ lại hoạt động tham nhũng